具體描述
本書以孟森和謝國楨的著作為綫索，解開明清兩代疑案之謎，闡述曆史傳聞的真相，藉此一窺明清時期的宮廷生活、士人動嚮和政治、社會、文化麵貌。
著者信息
周佳榮教授
香港中文大學新亞書院曆史係畢業，香港大學哲學博士，專攻明清史及近代中國思想史。任教於香港浸會大學曆史係多年，講授「明史」、「明清小說及中國社會」、「中國近三百年學術史」、「近代中國思潮」等科。現為香港浸會大學林思齊東西學術交流研究所訪問學人、近代史研究中心高級研究員及曆史係兼任教授，新亞研究所榮譽教授及導師。著有《中國曆代史學名著快讀》、《明清小說：曆史與文學之間》、《新民與復興──近代中國思想論》、《蘇報及蘇報案──1903 年上海新聞事件》、《錢穆史學導論──兩岸三地傳承》、《近代日本文化與思想》等。
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
這本書的書名“明清疑案新探：史學傢的證言”，一股濃厚的學術氣息撲麵而來，這讓我對其內容的深度和嚴謹性有瞭很高的期待。我希望它能夠像一部詳實的偵探小說，將那些撲朔迷離的曆史事件，在史學傢們的細緻考證和抽絲剝繭下，變得清晰明朗。 我尤為期待書中能夠對一些曆史上的“羅生門”事件進行深入的剖析。例如，某些宮廷政變是如何發生的？某個官員的死是否另有隱情？某個曆史人物的真實意圖是什麼？我希望作者能夠提供一些全新的視角，或者挖掘齣一些之前被忽視的細節，來幫助我們理解這些復雜的人物關係和政治鬥爭。 “新探”二字，在我看來，暗示著這本書將帶來一些突破性的研究成果。我希望它不僅僅是對現有觀點的重復，而是能夠提供一些顛覆性的、全新的解讀。或許，作者能夠從社會經濟、文化思潮，甚至是日常生活細節等角度，去審視那些宏大的曆史事件，從而揭示齣一些不為人知的內在邏輯。 “史學傢的證言”，則為這本書賦予瞭極高的權威性。我希望書中的論述能夠有據可依，能夠引用大量的原始史料，並且對這些史料的真僞和價值進行深入的辨析。我期待看到的是，史學傢們是如何運用他們的專業知識和研究方法，來構建起令人信服的論證鏈條，從而得齣他們的“證言”。 總而言之，我希望這本書能夠成為一本既能滿足我對曆史真相的探求欲，又能讓我學習到嚴謹的史學研究方法的好書。它應該能夠讓我感受到曆史的厚重與復雜，也能讓我體會到史學傢們對真理的不懈追求。這本書，在我眼中，不僅僅是對明清曆史的解讀，更是對史學精神的一種展現。
评分這本書的題目吸引瞭我——“明清疑案新探：史學傢的證言”。一拿到書，我就迫不及待地想看看裏麵到底會揭示齣哪些鮮為人知的秘密，或者為那些長久以來撲朔迷離的曆史事件提供新的解讀。我特彆期待能看到學者們是如何運用嚴謹的史料分析，層層剝繭，將那些被塵封的真相一點點地挖掘齣來的。 在我看來，曆史的魅力很大一部分就體現在那些“疑案”之中。它們就像一塊塊頑固的拼圖，缺失瞭關鍵的部分，或是被錯誤地擺放，讓後人百思不得其解。而“新探”二字，更是讓我眼前一亮，它預示著這本書不僅僅是簡單地重復已有的研究，而是會帶來突破性的見解。我希望作者能夠提供一些全新的視角，比如從社會經濟、文化風俗，甚至是當時的科技水平等角度，來審視那些曆史事件，看看能否找齣之前被忽略的關鍵綫索。 “史學傢的證言”這個副標題更是為這本書增添瞭權威感。這意味著書中的論述並非憑空猜測，而是基於史學研究的基石，是經過專傢們深入考證後的結論。我期待的是，那些“證言”不僅僅是陳述事實，更重要的是，能看到史學傢們是如何一步步地構建起他們的論證鏈條，如何去辨析史料的真僞，如何去權衡不同的解釋，最終得齣令人信服的結論。這種嚴謹的治學態度，本身就是對曆史的一種尊重，也是對讀者的一種負責。 讀曆史，尤其是讀那些“疑案”，很容易陷入某種固定的思維模式。這本書的名字讓我覺得，它可能會打破這種僵局。也許，書中會對一些我們習以為常的說法提齣質疑，或者為一些一直被誤解的人物平反。我希望書中能夠有一些令人耳目一新的觀點，能夠激發我更深入的思考，甚至去查閱更多的原始資料，去親身驗證這些“證言”的可靠性。 總而言之，我希望這本書能夠成為一本既有學術深度，又能引發讀者閱讀興趣的佳作。它不應該隻是一堆枯燥的史料堆砌，而應該是一個個鮮活的曆史故事，一段段跌宕起伏的傳奇。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地認識明清那段波瀾壯闊的曆史，更能感受到史學傢們對真相的不懈追求。
评分我對“明清疑案新探：史學傢的證言”這個書名，總的來說，抱有一種非常謹慎而又充滿好奇的態度。謹慎在於，曆史的真相往往是復雜而多維的，輕易的“新探”可能會流於片麵；而好奇則在於，如果真的有新的視角和證據，能夠為那些長期存在的曆史疑案帶來突破，那將是極其寶貴的。 我特彆希望書中能夠展現齣一種“求真”的精神，而不是“為尊者諱”或者“為後者諱”的傾嚮。也就是說，作者應該以客觀、公正的態度，去審視那些曆史事件，無論它們涉及到的人物有多麼顯赫，或者它們帶來的影響有多麼深遠。我期待看到的是，那些“證言”是建立在紮實的考證之上，而不是憑空捏造或主觀臆斷。 “新探”這個詞，讓我聯想到的是，這本書可能會引入一些我們普通讀者不熟悉的史料，或者采用一些新的研究方法。比如，是否會運用一些計算機輔助的史料分析技術？或者，是否會從跨學科的角度，比如經濟學、社會學，來解讀曆史事件？如果書中能夠解釋一下這些新的方法和技術，並展示它們是如何幫助我們更好地理解曆史的，那將非常有意義。 “史學傢的證言”這個副標題，讓我對書中內容的深度和嚴謹性有瞭很高的期待。我希望這本書能夠像一本學術論文集一樣，每一篇都經過精心打磨，論證嚴密，結論可靠。當然，我同時也希望它不會過於晦澀難懂，能夠讓普通讀者也能夠理解和欣賞。或許，作者能夠用一些生動的語言，來解釋復雜的史學概念，讓曆史變得觸手可及。 總而言之，我期待這本書能夠成為一本既有學術價值，又具有一定可讀性的著作。它應該能夠帶領讀者一起走進明清的曆史現場，去感受那些曆史人物的掙紮與抉擇，去體會那些曆史事件的麯摺與復雜，並最終，在史學傢的“證言”中，對明清曆史的某些“疑案”，獲得一種更清晰、更深刻的認識。
评分翻開這本書，我第一感覺是它一定是用一種非常“接地氣”的方式來講述曆史的。我希望它不是那種乾巴巴的學術報告，而是像一位資深的史學教授，坐在你對麵，用生動有趣的語言，娓娓道來那些塵封在曆史長河中的故事。我希望那些“疑案”不會顯得那麼遙不可及，而是能夠通過作者的筆觸，變得鮮活起來，讓我能夠想象當時的場景，感受到人物的悲喜。 我特彆希望作者能夠運用一些細節描寫，比如當時人們的生活習慣、服飾穿著、飲食起居，甚至是他們的語言錶達方式。這些細微之處，往往能透露齣許多關於時代背景和人物性格的信息。如果書中能夠穿插一些當時的文學作品、民間傳說，甚至是諺語，那將會更加生動有趣，讓我仿佛穿越時空，置身於那個真實的明清時代。 “新探”二字，讓我聯想到是否會有一種“偵探”式的敘事風格。也就是說，作者會像一位嚴謹的偵探，從蛛絲馬跡中尋找綫索，一步步地推理，最終揭露真相。我期待書中能夠有這樣的過程，讓我跟著作者的思路，一起去分析證據，一起去排除乾擾，最終得齣結論。這種互動式的閱讀體驗，一定會讓我更加投入，更加享受閱讀的樂趣。 “史學傢的證言”這個說法，也讓我很好奇。我想知道，這些“證言”是如何形成的？是否會涉及一些我們普通讀者很難接觸到的原始文獻，比如奏摺、奏疏、傢書、筆記等等？如果書中能夠解釋一下這些史料的來源和價值，並說明如何運用它們來支撐自己的論點，那將非常有啓發性。我希望通過這本書，能夠學習到一些基本的史學研究方法，提高自己辨彆信息真僞的能力。 總的來說，這本書給我的感覺是，它既有學術的嚴謹，又不乏人文的溫度。我期待它能夠成為一本讓我既能增長見識，又能獲得閱讀樂趣的好書，讓我在輕鬆愉快的閱讀過程中，對明清曆史的認識更加深刻。
评分這本書的題目“明清疑案新探：史學傢的證言”給我一種非常強烈的“揭秘”感。我最期待的是，它能為那些我一直以來感到睏惑的曆史事件提供一個令人信服的解釋。比如，是否會對一些著名的“冤假錯案”進行重新審視，為那些濛冤者平反？或者，是否會對一些備受爭議的曆史人物，比如某些皇子、權臣，提供一個全新的、更貼近事實的評價？ 我希望作者能夠摒棄那種宏大敘事的風格，而是從更微觀的視角切入，聚焦於具體的事件和人物。這樣，那些“疑案”纔能顯得更加真實和可信。比如，針對某一個特定的案件，能夠詳細地梳理齣所有相關的史料，分析每一個證據的來源和可靠性，並清晰地闡述作者是如何根據這些證據，一步步地得齣自己的結論的。 “史學傢的證言”這個說法，讓我覺得這本書的論述會非常有說服力。我希望作者能夠引用大量的史料，並且能夠對這些史料進行深入的解讀。不僅僅是簡單地引用，而是要能夠解釋這些史料的背景，以及它們在整個曆史事件中所起到的作用。如果書中還能涉及一些當時的法律條文、政治製度，甚至是社會習俗，那就更加完美瞭。 我非常喜歡那種能夠挑戰傳統觀點的書。我希望這本書能夠為一些長期存在的曆史謎團，提供一個令人耳目一新的解答。或許，這些解答會顛覆我以往的認知，讓我重新審視一些曆史人物和事件。這種“顛覆”，恰恰是曆史研究的魅力所在，它能夠不斷地推動我們對曆史的認識嚮前發展。 總之，我希望這本書能夠成為一本嚴謹而又引人入勝的曆史著作，它能夠帶領讀者一起走進明清曆史的深處，去探尋那些未解之謎，去聆聽史學傢的“證言”，最終獲得對曆史更深刻的理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有