具体描述
本书以孟森和谢国桢的着作为线索，解开明清两代疑案之谜，阐述历史传闻的真相，借此一窥明清时期的宫廷生活、士人动向和政治、社会、文化面貌。
著者信息
周佳荣教授
香港中文大学新亚书院历史系毕业，香港大学哲学博士，专攻明清史及近代中国思想史。任教于香港浸会大学历史系多年，讲授「明史」、「明清小说及中国社会」、「中国近三百年学术史」、「近代中国思潮」等科。现为香港浸会大学林思齐东西学术交流研究所访问学人、近代史研究中心高级研究员及历史系兼任教授，新亚研究所荣誉教授及导师。着有《中国历代史学名着快读》、《明清小说：历史与文学之间》、《新民与复兴──近代中国思想论》、《苏报及苏报案──1903 年上海新闻事件》、《钱穆史学导论──两岸三地传承》、《近代日本文化与思想》等。
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
我对“明清疑案新探：史学家的证言”这个书名，总的来说，抱有一种非常谨慎而又充满好奇的态度。谨慎在于，历史的真相往往是复杂而多维的，轻易的“新探”可能会流于片面；而好奇则在于，如果真的有新的视角和证据，能够为那些长期存在的历史疑案带来突破，那将是极其宝贵的。 我特别希望书中能够展现出一种“求真”的精神，而不是“为尊者讳”或者“为后者讳”的倾向。也就是说，作者应该以客观、公正的态度，去审视那些历史事件，无论它们涉及到的人物有多么显赫，或者它们带来的影响有多么深远。我期待看到的是，那些“证言”是建立在扎实的考证之上，而不是凭空捏造或主观臆断。 “新探”这个词，让我联想到的是，这本书可能会引入一些我们普通读者不熟悉的史料，或者采用一些新的研究方法。比如，是否会运用一些计算机辅助的史料分析技术？或者，是否会从跨学科的角度，比如经济学、社会学，来解读历史事件？如果书中能够解释一下这些新的方法和技术，并展示它们是如何帮助我们更好地理解历史的，那将非常有意义。 “史学家的证言”这个副标题，让我对书中内容的深度和严谨性有了很高的期待。我希望这本书能够像一本学术论文集一样，每一篇都经过精心打磨，论证严密，结论可靠。当然，我同时也希望它不会过于晦涩难懂，能够让普通读者也能够理解和欣赏。或许，作者能够用一些生动的语言，来解释复杂的史学概念，让历史变得触手可及。 总而言之，我期待这本书能够成为一本既有学术价值，又具有一定可读性的著作。它应该能够带领读者一起走进明清的历史现场，去感受那些历史人物的挣扎与抉择，去体会那些历史事件的曲折与复杂，并最终，在史学家的“证言”中，对明清历史的某些“疑案”，获得一种更清晰、更深刻的认识。
评分这本书的书名“明清疑案新探：史学家的证言”，一股浓厚的学术气息扑面而来，这让我对其内容的深度和严谨性有了很高的期待。我希望它能够像一部详实的侦探小说，将那些扑朔迷离的历史事件，在史学家们的细致考证和抽丝剥茧下，变得清晰明朗。 我尤为期待书中能够对一些历史上的“罗生门”事件进行深入的剖析。例如，某些宫廷政变是如何发生的？某个官员的死是否另有隐情？某个历史人物的真实意图是什么？我希望作者能够提供一些全新的视角，或者挖掘出一些之前被忽视的细节，来帮助我们理解这些复杂的人物关系和政治斗争。 “新探”二字，在我看来，暗示着这本书将带来一些突破性的研究成果。我希望它不仅仅是对现有观点的重复，而是能够提供一些颠覆性的、全新的解读。或许，作者能够从社会经济、文化思潮，甚至是日常生活细节等角度，去审视那些宏大的历史事件，从而揭示出一些不为人知的内在逻辑。 “史学家的证言”，则为这本书赋予了极高的权威性。我希望书中的论述能够有据可依，能够引用大量的原始史料，并且对这些史料的真伪和价值进行深入的辨析。我期待看到的是，史学家们是如何运用他们的专业知识和研究方法，来构建起令人信服的论证链条，从而得出他们的“证言”。 总而言之，我希望这本书能够成为一本既能满足我对历史真相的探求欲，又能让我学习到严谨的史学研究方法的好书。它应该能够让我感受到历史的厚重与复杂，也能让我体会到史学家们对真理的不懈追求。这本书，在我眼中，不仅仅是对明清历史的解读，更是对史学精神的一种展现。
评分翻开这本书，我第一感觉是它一定是用一种非常“接地气”的方式来讲述历史的。我希望它不是那种干巴巴的学术报告，而是像一位资深的史学教授，坐在你对面，用生动有趣的语言，娓娓道来那些尘封在历史长河中的故事。我希望那些“疑案”不会显得那么遥不可及，而是能够通过作者的笔触，变得鲜活起来，让我能够想象当时的场景，感受到人物的悲喜。 我特别希望作者能够运用一些细节描写，比如当时人们的生活习惯、服饰穿着、饮食起居，甚至是他们的语言表达方式。这些细微之处，往往能透露出许多关于时代背景和人物性格的信息。如果书中能够穿插一些当时的文学作品、民间传说，甚至是谚语，那将会更加生动有趣，让我仿佛穿越时空，置身于那个真实的明清时代。 “新探”二字，让我联想到是否会有一种“侦探”式的叙事风格。也就是说，作者会像一位严谨的侦探，从蛛丝马迹中寻找线索，一步步地推理，最终揭露真相。我期待书中能够有这样的过程，让我跟着作者的思路，一起去分析证据，一起去排除干扰，最终得出结论。这种互动式的阅读体验，一定会让我更加投入，更加享受阅读的乐趣。 “史学家的证言”这个说法，也让我很好奇。我想知道，这些“证言”是如何形成的？是否会涉及一些我们普通读者很难接触到的原始文献，比如奏折、奏疏、家书、笔记等等？如果书中能够解释一下这些史料的来源和价值，并说明如何运用它们来支撑自己的论点，那将非常有启发性。我希望通过这本书，能够学习到一些基本的史学研究方法，提高自己辨别信息真伪的能力。 总的来说，这本书给我的感觉是，它既有学术的严谨，又不乏人文的温度。我期待它能够成为一本让我既能增长见识，又能获得阅读乐趣的好书，让我在轻松愉快的阅读过程中，对明清历史的认识更加深刻。
评分这本书的题目“明清疑案新探：史学家的证言”给我一种非常强烈的“揭秘”感。我最期待的是，它能为那些我一直以来感到困惑的历史事件提供一个令人信服的解释。比如，是否会对一些著名的“冤假错案”进行重新审视，为那些蒙冤者平反？或者，是否会对一些备受争议的历史人物，比如某些皇子、权臣，提供一个全新的、更贴近事实的评价？ 我希望作者能够摒弃那种宏大叙事的风格，而是从更微观的视角切入，聚焦于具体的事件和人物。这样，那些“疑案”才能显得更加真实和可信。比如，针对某一个特定的案件，能够详细地梳理出所有相关的史料，分析每一个证据的来源和可靠性，并清晰地阐述作者是如何根据这些证据，一步步地得出自己的结论的。 “史学家的证言”这个说法，让我觉得这本书的论述会非常有说服力。我希望作者能够引用大量的史料，并且能够对这些史料进行深入的解读。不仅仅是简单地引用，而是要能够解释这些史料的背景，以及它们在整个历史事件中所起到的作用。如果书中还能涉及一些当时的法律条文、政治制度，甚至是社会习俗，那就更加完美了。 我非常喜欢那种能够挑战传统观点的书。我希望这本书能够为一些长期存在的历史谜团，提供一个令人耳目一新的解答。或许，这些解答会颠覆我以往的认知，让我重新审视一些历史人物和事件。这种“颠覆”，恰恰是历史研究的魅力所在，它能够不断地推动我们对历史的认识向前发展。 总之，我希望这本书能够成为一本严谨而又引人入胜的历史著作，它能够带领读者一起走进明清历史的深处，去探寻那些未解之谜，去聆听史学家的“证言”，最终获得对历史更深刻的理解。
评分这本书的题目吸引了我——“明清疑案新探：史学家的证言”。一拿到书，我就迫不及待地想看看里面到底会揭示出哪些鲜为人知的秘密，或者为那些长久以来扑朔迷离的历史事件提供新的解读。我特别期待能看到学者们是如何运用严谨的史料分析，层层剥茧，将那些被尘封的真相一点点地挖掘出来的。 在我看来，历史的魅力很大一部分就体现在那些“疑案”之中。它们就像一块块顽固的拼图，缺失了关键的部分，或是被错误地摆放，让后人百思不得其解。而“新探”二字，更是让我眼前一亮，它预示着这本书不仅仅是简单地重复已有的研究，而是会带来突破性的见解。我希望作者能够提供一些全新的视角，比如从社会经济、文化风俗，甚至是当时的科技水平等角度，来审视那些历史事件，看看能否找出之前被忽略的关键线索。 “史学家的证言”这个副标题更是为这本书增添了权威感。这意味着书中的论述并非凭空猜测，而是基于史学研究的基石，是经过专家们深入考证后的结论。我期待的是，那些“证言”不仅仅是陈述事实，更重要的是，能看到史学家们是如何一步步地构建起他们的论证链条，如何去辨析史料的真伪，如何去权衡不同的解释，最终得出令人信服的结论。这种严谨的治学态度，本身就是对历史的一种尊重，也是对读者的一种负责。 读历史，尤其是读那些“疑案”，很容易陷入某种固定的思维模式。这本书的名字让我觉得，它可能会打破这种僵局。也许，书中会对一些我们习以为常的说法提出质疑，或者为一些一直被误解的人物平反。我希望书中能够有一些令人耳目一新的观点，能够激发我更深入的思考，甚至去查阅更多的原始资料，去亲身验证这些“证言”的可靠性。 总而言之，我希望这本书能够成为一本既有学术深度，又能引发读者阅读兴趣的佳作。它不应该只是一堆枯燥的史料堆砌，而应该是一个个鲜活的历史故事，一段段跌宕起伏的传奇。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识明清那段波澜壮阔的历史，更能感受到史学家们对真相的不懈追求。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有