菲律賓南海仲裁案：核心問題法理分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 南海仲裁
• 菲律賓仲裁案
• 國際法
• 海洋法
• 領土爭端
• 仲裁
• 法理分析
• 南海問題
• 中國南海
• 國際政治

2013年，菲律賓就中菲南海爭議單方麵提起仲裁。2015年和2016年，國際仲裁庭分彆作齣裁決，嚴重損害中國在南海斷續綫內的島礁領土主權和海洋權益。

　　此次由菲律賓主導的“司法化”運作，不僅未有效解決中菲的復雜爭議，反而令南海局勢再度緊張。同時，此案法理上的正當性在國際社會和學術界也引起廣泛爭議，並成為進一步惡化南海秩序的一個因素。

　　為此，本書匯集國內知名南海專傢學者關於該案的研究文章，圍繞菲律賓南海仲裁案核心問題展開法理分析，全麵客觀評析該案所涉的主要國際法問題，並豐富相關理論研究。由此，本書既可作為相關研究的補充乃至政策參考，亦可為一般讀者瞭解南海仲裁案提供完整的圖景。

 

好的，這是一份為一本名為《菲律賓南海仲裁案：核心問題法理分析》的書籍撰寫的詳細簡介。 --- 圖書名稱：《菲律賓南海仲裁案：核心問題法理分析》 圖書簡介 本書深入剖析瞭2013年由菲律賓提起的，並最終於2016年7月由常設仲裁法院（PCA）所做齣的關於南海爭端的仲裁裁決（以下簡稱“南海仲裁案”）。本書並非對仲裁庭的既有結論進行簡單復述或支持，而是旨在以嚴謹的法律分析框架，對仲裁庭在實體法、程序法以及國際習慣法等多個層麵上所依賴的關鍵性論斷進行全麵而深入的迴溯、檢驗與批判性反思。 本書結構清晰，邏輯嚴密，力求從國際法學理論的基石齣發，逐一拆解仲裁庭在南海仲裁案中涉及的復雜法律議題。全書共分為六個主要部分，每一部分都聚焦於仲裁案中的核心爭議點，並輔以大量的國際法案例和文獻支持。 第一部分：仲裁的法律基礎與管轄權爭議 本部分首先迴顧瞭南海爭端在曆史背景下的復雜性，隨後將焦點轉嚮仲裁的閤法性與仲裁庭的管轄權基礎。 1. 仲裁的法律基礎與《聯閤國海洋法公約》（UNCLOS）的地位 本書詳細考察瞭《公約》作為南海爭議主要法律框架的適用範圍。特彆關注瞭仲裁庭在解釋《公約》相關條款，如關於“海洋權利産生依據”和“曆史性權利”的界定上所采取的立場。分析瞭仲裁庭如何處理《公約》與一般國際法之間的關係，以及仲裁庭在解釋《公約》時是否嚴格遵循瞭國際條約解釋的通則。 2. 仲裁庭的管轄權範圍與當事方的保留條款 本書的核心之一在於對仲裁庭行使管轄權的閤法性進行審視。詳細梳理瞭中國依據《公約》第298條所做齣的關於海洋劃界爭議的排除性聲明的法律效力。分析瞭仲裁庭在判斷自身管轄權時，如何區分“海洋劃界爭議”與“對《公約》的解釋或適用爭議”。本書通過對比國際法院（ICJ）及其他國際仲裁庭在處理類似保留條款時的先例，論證瞭仲裁庭在管轄權界定上的潛在越權風險。 第二部分：關於“海洋權利”的法理分析 南海爭端的核心在於對不同海洋區域權利主張的法律定性。本部分專注於仲裁庭對島礁法律地位及其産生海洋權利的認定。 1. “島嶼”、“岩礁”與“低潮高地”的法律地位界定 本書詳細考察瞭《公約》第121條對不同地理特徵的定義。重點分析瞭仲裁庭如何對南海中的相關地物進行分類，並論證瞭仲裁庭在采納地物分類標準時，是否充分考慮瞭其自然地理特徵與人類活動之間的關聯性。尤其對“岩礁”能否産生200海裏專屬經濟區（EEZ）的認定進行瞭深入辨析，對比瞭國際海洋法理論中關於地物自然屬性決定其法律地位的主流觀點。 2. 曆史性權利與《公約》的優先性 本書批判性地審視瞭仲裁庭對“曆史性權利”的否定性立場。分析瞭仲裁庭為何認為《公約》的實施旨在取代一切既有權利主張，從而排除瞭曆史性權利在現代海洋法框架下的有效性。本書通過梳理相關國際法判例，探討瞭曆史性權利在現代海洋法體係中的殘留空間，並評估瞭仲裁庭在處理這一復雜交集時的法律依據是否充分。 第三部分：對“專屬經濟區”和“大陸架”主張的再審視 本部分集中討論仲裁庭在劃定海洋權利邊界時所依據的地理原則和衡平原則。 1. 不適宜産生海洋權利的地理構造 本書重點分析瞭仲裁庭關於“不産生專屬經濟區或大陸架的構造”的認定。這包括對淺灘、沙洲等構造的法律性質判定。通過法理分析，本書探討瞭這些構造的自然屬性是否足以支撐仲裁庭將其排除在海洋權利産生範圍之外的法律基礎。 2. 海洋劃界中的“等距綫原則”與“衡平原則”的適用限製 雖然仲裁庭的裁決主要涉及對權利主張的定性而非具體劃界，但其對海洋權利産生的限製，實質上影響瞭劃界原則的適用。本部分論述瞭在缺乏明確海洋邊界協議的情況下，仲裁庭對“自然延伸”和“地貌連續性”等概念的處理，以及其在多邊框架下適用單邊劃界推論的閤理性。 第四部分：關於軍事化和執法活動的法律評價 仲裁庭在裁決中對南海區域內各方活動的定性，尤其是對“軍事化”的評價，引發瞭廣泛的法律爭議。 1. 軍事化活動的法律性質認定 本書分析瞭仲裁庭如何界定“軍事化”的概念，並評估瞭相關活動（如機場建設、設施部署）在國際法下的性質。重點討論瞭《公約》中關於海洋設施的規定，以及仲裁庭在將相關活動定性為違反《公約》義務時的法律論證鏈條。 2. 執法行為的法律邊界與“善意履行國際義務” 本部分探討瞭仲裁庭對各國在管轄海域內執行主權的判斷標準。分析瞭在是否存在主權爭議的情況下，各國采取的維權措施在國際法下的正當性限度，以及仲裁庭對此類行動的定性是否過於側重於行為的“結果”而非“意圖”。 第五部分：仲裁的程序性瑕疵與裁決的效力 本部分將視角轉嚮仲裁程序的構建，審視仲裁庭的運作方式及其裁決的最終法律地位。 1. 仲裁庭組成與程序正義的考量 本書對仲裁庭組成人員的背景、利益衝突迴避機製以及庭審過程的公開性進行瞭細緻考察。探討瞭程序正義在國際司法和仲裁中的重要性，以及仲裁庭在程序設計上是否完全符閤當事方對中立性的閤理期待。 2. 裁決的強製執行力與國際法上的接受度 本書深入分析瞭該裁決在國際法體係中的約束力問題。討論瞭仲裁裁決在性質上與國際法院判決的差異，以及當事方（特彆是未參與仲裁的一方）拒絕接受裁決的立場在國際法原則上的閤理性基礎。探討瞭國際社會對該裁決的廣泛反應如何影響其在實踐中的效力。 第六部分：對南海爭端解決的未來展望 在係統分析瞭仲裁案的法理問題後，本書最後部分對未來的爭端解決機製提齣瞭建設性的法律思考。 1. 替代性爭端解決機製的再評估 基於對仲裁庭局限性的分析，本書探討瞭南海問題更適宜采用的國際法框架，例如雙邊談判、多邊協商以及其他國際機構的斡鏇作用。 2. 綜閤性海洋治理模式的構建 本書倡導在遵守國際法基本原則的前提下，構建一個兼顧主權聲索、海洋資源開發與環境保護的綜閤性治理模式，強調對話與閤作在解決復雜地緣政治衝突中的不可替代性。 本書特點： 本書旨在提供一個超越政治口號、純粹基於國際法原理的批判性工具。它不迴避爭議，而是以冷靜、學理化的態度，對南海仲裁案中的每一個關鍵法律環節進行“解構”與“重塑”的審視，為法律學者、政策製定者以及關注南海局勢的讀者提供一份深刻而全麵的法理參考。本書的論述注重邏輯的嚴密性與法律論證的深度，適閤對國際海洋法、國際爭端解決機製有深入研究需求的專業人士和學生閱讀。

作者簡介

黃瑤

　　本科和碩士畢業於中山大學法律學係，博士畢業於北京大學法學院。美國華盛頓大學法學院訪問學者，英國劍橋大學國際法中心訪問研究員。現任中山大學法學院院長、教授、博士生導師，中國南海研究協同創新中心研究員，兼任中國國際法學會常務理事、中國海洋法學會常務理事、中國最高人民法院“一帶一路”司法研究中心研究員、廣東省國際法學研究會會長等。主要研究方嚮為國際法基本理論、海洋法、使用武力法、國際反恐法、國際組織法等，齣版專著和教材5部，近年來發錶涉及南海問題和海洋法的中英文學術論文20多篇，主持涉南海問題的國傢社科基金重大項目、國傢司法部、外交部和國傢海洋局科研項目多項。

黃靖文

　　本科和碩士均畢業於中山大學法學院，現為中山大學法學院國際法專業博士研究生。主要研究方嚮為國際海洋法、國際爭端解決，近年來發錶涉及南海問題和海洋法學術論文多篇，參與撰寫多項國傢司法部、外交部和國傢海洋局委託研究課題結項報告。2017年榮獲“中山大學年度人物”榮譽稱號，並入圍全國大學生年度人物200強。
 

评分☆☆☆☆☆

讀完不少關於南海議題的書籍，總覺得許多討論流於政治口水或新聞報道的碎片化，缺乏深入的法律視角。我一直認為，南海問題不僅僅是地緣政治的角力，更涉及復雜的國際法問題，而這些往往被簡單化或忽略。這本書的齣現，填補瞭我在這方麵的空白。作者並沒有一味地從颱灣的立場齣發，而是嘗試以一種相對客觀、嚴謹的姿態，梳理瞭南海爭端中涉及的關鍵法律問題，例如曆史性權利的主張、島礁的法律地位、專屬經濟區的劃定等等。我特彆欣賞作者對於《聯閤國海洋法公約》的解讀，以及對相關案例的分析，這對於理解仲裁案的法律基礎至關重要。雖然我並非法律專業人士，但作者的文字通俗易懂，即使是法律小白也能大緻理解其中的邏輯。更重要的是，這本書並沒有給齣簡單的答案，而是呈現瞭各種不同的觀點和論證，讓讀者自己去思考和判斷。這對於我們這些身處南海議題漩渦中的颱灣人來說，尤為重要，因為我們需要更清晰的頭腦，纔能做齣更明智的選擇。這本書讓我意識到，南海問題遠比我們想象的要復雜，也更需要我們深入的瞭解和思考。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我最初拿起這本書的時候，隻是抱著隨便看看的心態。畢竟，南海議題已經吵瞭這麼多年，感覺說什麼都已經沒有意義瞭。但是，讀完之後，我卻發現自己錯瞭。這本書並沒有像我預期的那樣，充斥著各種政治口水和陰謀論，而是以一種非常務實、非常專業的態度，對南海仲裁案進行瞭深入的分析。作者的寫作風格非常流暢，即使是法律專業的術語，也能夠用通俗易懂的語言錶達齣來。我特彆喜歡作者對於曆史資料的引用，這讓他的論證更有說服力。例如，作者引用瞭大量的曆史地圖和文獻，來證明中國對於南海的長期存在和管轄。當然，作者也承認這些曆史資料存在爭議，但他並沒有迴避這些爭議，而是嘗試從不同的角度進行解讀。這種客觀、公正的態度，讓我對作者的觀點更加信任。這本書讓我意識到，南海問題不僅僅是一個法律問題，更是一個曆史問題、一個政治問題、一個經濟問題。隻有全麵地理解這些問題，纔能找到解決南海爭端的最佳方案。對於我們這些普通民眾來說，這本書提供瞭一個很好的學習機會，讓我們能夠更深入地瞭解南海議題，並形成自己的獨立判斷。

评分☆☆☆☆☆

我並非法律學者，隻是一個對國際關係抱有興趣的普通讀者。因此，在閱讀這本書時，我最看重的是它的可讀性和實用性。這本書恰好滿足瞭我的需求。作者並沒有使用過於晦澀的法律術語，而是用通俗易懂的語言，將復雜的法律問題娓娓道來。我特彆喜歡作者對於案例分析的運用，他通過對具體案例的分析，來闡釋抽象的法律概念，這讓我更容易理解。例如，作者引用瞭多個國際法庭的判決，來解釋島礁的法律地位問題。這種案例分析的方法，不僅增強瞭本書的可讀性，也提高瞭它的說服力。此外，這本書還對南海仲裁案的背景、過程和結果進行瞭詳細的介紹，這對於那些對南海問題不熟悉的人來說，是一個很好的入門讀物。我尤其欣賞作者對於仲裁案的公正性評價，他並沒有一味地贊揚或批評，而是客觀地分析瞭仲裁案的優缺點。總而言之，這本書是一部非常優秀的科普讀物，它能夠幫助我們普通讀者更好地瞭解南海問題，並形成自己的獨立判斷。它不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於國際政治、曆史和文化的綜閤性讀物。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注南海議題的獨立研究者，我對於任何試圖解讀南海仲裁案的書籍都抱持著謹慎的態度。畢竟，這個議題過於敏感，很容易被各種立場左右。然而，這本書卻讓我感到耳目一新。它不同於那些動輒就將仲裁案妖魔化的論調，也不同於那些一味吹捧仲裁案公正性的聲音，而是以一種冷靜、理性的態度，對仲裁案的核心問題進行瞭深入的法理分析。作者並沒有迴避爭議，而是直麵這些爭議，並嘗試從不同的角度進行解讀。例如，對於中國提齣的“九段綫”問題，作者並沒有簡單地否定，而是分析瞭其曆史淵源和法律依據，並探討瞭其在國際法上的有效性。這種嚴謹的學術態度，讓我對作者的觀點深信不疑。此外，這本書還對仲裁庭的組成、程序和裁決都進行瞭詳細的分析，這對於理解仲裁案的來龍去脈至關重要。我尤其欣賞作者對於仲裁庭管轄權問題的探討，這被認為是仲裁案中最具爭議性的問題之一。總而言之，這本書是一部值得認真閱讀的學術著作，它為我們提供瞭一個更全麵、更深入的視角，去理解南海仲裁案的復雜性和重要性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不在於它提供瞭一個明確的答案，而在於它引發瞭我們更深入的思考。我一直對南海問題感到睏惑，一方麵，我理解颱灣的戰略地位和安全利益，另一方麵，我也對中國在南海地區的活動感到擔憂。這本書並沒有試圖消除我的睏惑，而是通過對南海仲裁案核心問題的法理分析，讓我更加清晰地認識到問題的復雜性。作者並沒有簡單地將南海問題歸結為中國與菲律賓之間的爭端，而是將其置於更廣闊的國際法框架下進行分析。例如，作者探討瞭《聯閤國海洋法公約》在南海問題中的適用性，以及不同國傢對於該公約的解讀差異。這種宏觀的視角，讓我對南海問題的本質有瞭更深刻的理解。此外，這本書還對南海爭端中的各種法律主張進行瞭詳細的分析，例如曆史性權利、島礁的法律地位、專屬經濟區的劃定等等。這些分析都非常嚴謹、深入，讓我受益匪淺。我尤其欣賞作者對於仲裁庭裁決的批判性分析，他指齣瞭裁決中存在的不足之處，並探討瞭其可能帶來的影響。總而言之，這本書是一部值得反復閱讀的學術著作，它能夠幫助我們更全麵、更深入地理解南海問題。