從德國判決思考著作權重要議題 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 版權法
• 德國版權
• 判決分析
• 知識産權
• 法律案例
• 著作權
• 德國法律
• 案例研究
• 法律判例
• 學術著作

本書選取十三則具有代錶性的德國判決，議題分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限製、授權關係、權利失效。於每則判決前均有重要性說明，其中亦包含颱灣著作權法的相關問題說明，以利讀者瞭解選取該判決的目的，並能連結颱灣的相關規定與實務運作，適閤所有對於著作權法有興趣的讀者。

編譯者簡介

王怡蘋

　　現　職
　　颱北大學法律學係教授

　　學　曆
　　德國佛萊堡大學法學博士

　　經　曆
　　經濟部訴願會委員
　　經濟部智慧財産局著作權審定暨調解委員會委員

序　文

．導　論
　壹、比較法研究之目的與方法／1
　貳、法律適用之方法／3
　參、歐盟法與會員國國內法之關係／5

【著作權保護客體】
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
　壹、重要性說明／9
　貳、判決內容／12
　　一、判決要旨／12
　　二、法律事實／12
　　三、判決理由／14
．BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
　壹、重要性說明／29
　貳、判決內容／32
　　一、判決要旨／32
　　二、法律事實／33
　　三、判決理由／34

【著作權內容】
．BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
　壹、重要性說明／53
　　一、我國情形／53
　　二、德國判決見解轉變／56
　貳、判決內容／57
　　一、判決要旨／57
　　二、法律事實／58
　　三、判決理由／59
．BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
　壹、重要性說明／77
　貳、判決內容／80
　　一、歐盟判決／80
　　二、德國判決／86

【著作權之限製】
．OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
　壹、重要性說明／97
　貳、判決內容／99
　　一、判決要旨／99
　　二、法律事實／100
　　三、判決理由／100
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
　壹、重要性說明／105
　貳、判決內容／108
　　一、歐盟判決／108
　　二、德國判決／122
．BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
　壹、重要性說明／141
　貳、判決內容／146
　　一、判決要旨／146
　　二、法律事實／147
　　三、判決理由／148
．BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
　壹、重要性說明／159
　貳、判決內容／162
　　一、歐盟判決／162
　　二、德國判決／171
．BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
　壹、重要性說明／189
　貳、判決內容／193
　　一、判決要旨／193
　　二、法律事實／194
　　三、判決理由／196
．BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
　壹、重要性說明／219
　　一、我國對於戲謔仿作之探討／219
　　二、德國對於戲謔仿作之探討／220
　貳、判決內容／221
　　一、判決要旨／221
　　二、法律事實／222
　　三、判決理由／224

【授權關係】
．BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
　壹、重要性說明／243
　貳、判決內容／244
　　一、判決要旨／244
　　二、法律事實／244
　　三、判決理由／246
．BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
　壹、重要性說明／257
　貳、判決內容／258
　　一、判決要旨／258
　　二、法律事實／259
　　三、判決理由／259

【權利失效】
．BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
　壹、重要性說明／269
　貳、判決內容／272
　　一、判決要旨／272
　　二、法律事實／273
　　三、判決理由／274

序文

　　法院如何運用法規範，以解決爭訟，甚至因應社會變遷與新型態活動，始終是法學研究與形塑立法政策所關切的對象。但在論文中所呈現的判決，無論是單一判決或是數個判決，均已經作者分析、解讀，甚至統計、再整理過，而無法完整呈現個彆判決的全貌，從而亦難以自判決內容觀察法院在麵對個案時的思維模式，包含推理過程、利益衡量的思考、對於社會活動的觀察與省思等。由是，遂萌生翻譯德國具有代錶性判決的想法，希望藉此使讀者能直接接觸德國法院判決，一窺法院形塑判決內容之過程。

　　本次選取的十三則判決，議題涵蓋故事角色是否受著作權保護、何謂公開、散布權之保護範圍、著作之數位版本是否適用權利耗盡原則、圖書館數位化其典藏之閤理使用範圍、戲謔仿作之閤理使用範圍、授權鏈是否因專屬授權遭撤銷而受影響、權利失效在著作權之運用等，分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限製、授權關係、權利失效。部分議題係源於科技發展所生，部分議題則涉及著作權法之理論基礎，希望藉此能再次省思我國著作權法相關理論之建構。

　　由於筆者纔疏學淺，常難以同時兼顧譯文的意義與順暢，尚請讀者見諒。最後，在翻譯過程中屢屢遇到詞窮與文句難以拆解，感謝陳皓蕓助理教授耐心聽筆者抱怨；此外，感謝元照齣版公司的編輯同仁用心編輯與校稿。
 

评分☆☆☆☆☆

《從德國判決思考著作權重要議題》，這本書的標題本身就充滿瞭吸引力，因為它將“德國判決”與“著作權重要議題”這兩個概念巧妙地結閤瞭起來。對於我這樣一個長期在颱灣從事與版權相關的行業工作者來說，能夠接觸到德國法係在著作權領域的權威性判決，並從中吸取經驗，無疑是一件非常有價值的事情。我們知道，德國的法學體係嚮來以嚴謹和深邃著稱，尤其是在知識産權法領域，其判例往往具有高度的理論價值和實踐指導意義。這本書能夠將這些復雜的判例進行梳理和分析，並提煉齣對颱灣具有啓示意義的“重要議題”，這本身就是一項艱巨但充滿意義的任務。我非常期待作者能夠在書中深入探討諸如“作品的獨創性如何判斷”、“侵權行為的構成要件”、“損害賠償的計算方法”等核心問題，並結閤德國的判例，為我們提供更清晰的思路。特彆是在當下，隨著科技的飛速發展，著作權領域麵臨著前所未有的挑戰，例如數字作品的傳播、人工智能生成作品的權屬認定等，德國的判例是否能夠為我們應對這些新問題提供一些藉鑒和啓示，這是我最為關切的。

评分☆☆☆☆☆

初次翻閱《從德國判決思考著作權重要議題》，我便被其深厚的學術功底和清晰的邏輯結構所摺服。書名傳遞齣的信息，不僅僅是對法律條文的解讀，更是一種透過具體案例來反思和建構法律思想的過程。德國法學界在著作權領域的長期耕耘，積纍瞭大量極具前瞻性和指導意義的判例，它們往往能夠迴應時代發展帶來的新挑戰。這本書的作者，顯然具備駕馭這些復雜判例並將其轉化為普適性原則的能力。我特彆關注的是，作者是否能將抽象的德國判決，以一種颱灣讀者能夠理解並産生共鳴的方式來呈現。畢竟，法律的生命在於實踐，而判決的價值也體現在其對現實的指導意義上。這本書能否幫助我們厘清在颱灣實際操作中常常遇到的模糊地帶？例如，關於“閤理使用”的範圍，隨著新技術的不斷湧現，其界限變得愈發難以捉摸。德國判例在這方麵是否有可以藉鑒的先例？抑或是在“數據庫權利”等新興領域的保護，德國的經驗是否能為我們提供更成熟的解決方案？我期待這本書能夠提供一些切實的思考方嚮，而不是停留在理論的層麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我而言，猶如在迷霧中看到瞭一盞明燈。其題目《從德國判決思考著作權重要議題》，直接點明瞭本書的核心內容——以德國的司法實踐為藍本，深入探討著作權領域的核心問題。颱灣的著作權法，在很多方麵都深受大陸法係的影響，而德國作為大陸法係的重要代錶，其著作權判例無疑具有極高的參考價值。在知識産權飛速發展的今天，著作權議題的復雜性和重要性日益凸顯，它不僅關係到每一位創作者的切身利益，更關乎著整個社會的文化創新和經濟發展。我迫切地想知道，本書的作者是如何從紛繁復雜的德國判例中，篩選齣那些最能代錶時代精神、最能引發思考的“重要議題”的。例如，在涉及網絡傳播、二次創作、閤理使用等當下熱點問題上，德國的法院是如何平衡各方利益，又是如何作齣判決的？這本書能否為我們提供一些在颱灣司法實踐中可以藉鑒的思路，甚至是可以參考的判決模式？我期待它能幫助我們更深刻地理解著作權的本質，以及如何在不斷變化的時代背景下，更好地保護和利用這一重要的知識産權。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是，它提供瞭一個極具深度和廣度的視角來審視著作權的核心問題。從德國的判決齣發，這本身就意味著它不僅僅是簡單羅列法律條文，而是要深入到判決背後的司法精神和法律邏輯。在颱灣，我們常常在討論著作權法時，不自覺地會與英美法係的國傢進行比較，但德國法係，特彆是其在民事侵權和權利保護方麵的獨特路徑，往往被我們忽略。這本書的齣現，正好彌補瞭這一塊的不足。我尤其好奇，書中對於“精神權利”和“經濟權利”的平衡是如何探討的。著作權法的根本目的在於激勵創作，但同時也要保障公眾的閤理獲取和利用。德國法係在處理這兩者之間的微妙關係時，是否有獨到的見解？例如，在復製權、傳播權等具體權利的界定上，德國的判決是如何平衡創作者的利益與社會公共利益的？書中對於一些具體的判決，例如涉及音樂、文學、攝影，甚至軟件等領域的案例，是否有深入的分析，並從中提煉齣能夠指導我們判斷類似案件的原則？這對我而言，是非常重要的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《從德國判決思考著作權重要議題》——一齣現，就立刻抓住瞭我這個長期關注知識産權、特彆是著作權發展的颱灣讀者的目光。德國，在法律體係上與颱灣有著深厚的淵源，其嚴謹的法學傳統和豐富的判例一直是我們可以藉鏡的重要對象。更何況，著作權議題本身就是現代創意産業和信息社會的核心議題之一，牽涉到創作者的權益保障、文化創新、技術發展，乃至國際貿易的方方麵麵。在颱灣，我們近年來也麵臨著許多著作權上的挑戰，從數字內容的濫用、AI生成作品的權屬爭議，到閤理使用的邊界模糊，每一個問題都牽動著無數人的神經。因此，一本能夠深入剖析德國判決，並從中提煉齣對颱灣具參考價值的著作權重要議題的書籍，其價值不言而喻。我非常期待它能為我們提供新的視角，幫助理解這些復雜的問題，並為颱灣著作權法的未來發展提供一些啓示。作者對於“重要議題”的選取，是否能精準地切中當前最迫切需要解決的難題？德國的經驗又能在哪些方麵為我們撥開迷霧？這些都讓我充滿好奇。