從德國判決思考著作權重要議題 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 版權法
• 德國版權
• 判決分析
• 知識産權
• 法律案例
• 著作權
• 德國法律
• 案例研究
• 法律判例
• 學術著作

本書選取十三則具有代錶性的德國判決，議題分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限製、授權關係、權利失效。於每則判決前均有重要性說明，其中亦包含颱灣著作權法的相關問題說明，以利讀者瞭解選取該判決的目的，並能連結颱灣的相關規定與實務運作，適閤所有對於著作權法有興趣的讀者。

好的，以下是一份關於圖書《從德國判決思考著作權重要議題》的圖書簡介，重點突齣其對著作權領域關鍵議題的深入探討，同時避免提及具體書籍內容，以符閤您的要求： --- 書名：從德國判決思考著作權重要議題 圖書簡介 在知識經濟時代，知識産權的保護與創新激勵之間的平衡，一直是全球範圍內備受關注的焦點議題。著作權作為知識産權體係中的重要支柱，其法律邊界的界定、權利的行使與限製，以及技術發展帶來的挑戰，無不考驗著現代法律體係的適應性與前瞻性。本書旨在提供一個深入的視角，通過剖析一係列具有裏程碑意義的法律判例，引導讀者對當前著作權領域中的核心爭點進行係統性的思考與反思。 本書聚焦於著作權法在不同文化與司法傳統下的演變與實踐。在全球化的背景下，不同法域在處理相似問題時所展現齣的差異性與共通性，為我們理解著作權的本質提供瞭多維度的參照係。這種跨司法管轄區的比較分析，使得讀者能夠超越單一法係的局限，構建更為宏觀的著作權理論框架。 著眼於核心爭議：權利的邊界與平衡 著作權的製度目標在於激勵作者的創作熱情，同時保障作品的社會性利用，實現文化繁榮與個人權利的有機統一。本書的核心關切之一，便是如何在這兩種看似對立的目標之間劃定清晰且閤理的邊界。 我們深入探討瞭著作權的産生與歸屬問題。在數字時代，閤作創作、職務作品、平颱內容上傳等新形態的創作活動，使得傳統上對“作者”和“作品”的界定麵臨挑戰。法律如何準確識彆貢獻度，如何分配權屬，以及在集體創作中如何平衡各方的利益，是本書著重剖析的層麵。 信息時代的挑戰與適應 隨著信息技術的飛速發展，特彆是互聯網與人工智能技術的廣泛應用，著作權製度正麵臨著前所未有的衝擊。本書詳細闡述瞭信息技術對著作權核心要素的重塑。例如，復製權的範疇如何在新技術環境下被重新定義？信息網絡傳播權如何在跨地域的數字環境中得到有效實施與保護？這些實踐層麵的難題，要求著作權法必須具備更強的靈活性與前瞻性。 此外，閤理使用（或稱公平交易原則）的界限成為瞭討論的熱點。在信息爆炸的今天，如何在保障權利人利益的同時，為教育、研究、評論、新聞報道等社會公共利益提供必要的空間，是一個動態調整的過程。本書通過對特定判例的分析，探討瞭法院在裁量閤理使用時所依據的考量因素，以及這些考量因素如何在不同技術場景下發生變化。 技術中立與法律的應對 著作權法在設計之初，往往是針對特定媒介與技術形態而構建的。然而，技術的迭代速度遠超法律的製定周期。本書著重分析瞭法律在麵對技術中立性挑戰時的應對策略。當一種新技術齣現時，是應當通過解釋現有法律條文來涵括新情況，還是需要進行根本性的法律修改？這種製度選擇的背後，反映瞭法律對創新與穩定的不同側重。 我們考察瞭法院在理解和適用著作權法時所采取的司法解釋路徑。在沒有明確立法指引的情況下，法官的判決不僅是解決個案爭議的工具，更是對法律精神的闡釋與發展。通過對關鍵判決的梳理，可以清晰地看到法律原則是如何在司法實踐中被不斷地打磨和完善的。 國際視野下的著作權保護 著作權本質上具有地域性，但數字內容的傳播卻極易跨越國界。本書強調瞭國際條約與國內法之間的銜接問題。在伯爾尼公約、WIPO條約等國際框架下，各國如何平衡本國文化産業發展與國際閤作的需求？特定國傢在處理涉及跨境侵權、權利保護互認等問題時所采取的立場和方法，構成瞭理解全球著作權格局的重要組成部分。 通過對這些重要議題的深入剖析，本書不僅僅是對特定法律案例的總結，更是一種思維訓練。它引導讀者從法律、技術、經濟和文化的多個維度，去理解著作權製度的內在邏輯與外在張力。對於著作權領域的法律實踐者、政策製定者、研究學者以及對知識産權議題感興趣的廣大讀者而言，本書提供瞭一個審視和深化理解著作權核心議題的絕佳平颱。它提示我們，著作權法的生命力在於其不斷適應社會變遷的能力，而對判決的深入解讀，正是把握這種生命力的關鍵所在。 ---

編譯者簡介

王怡蘋

　　現　職
　　颱北大學法律學係教授

　　學　曆
　　德國佛萊堡大學法學博士

　　經　曆
　　經濟部訴願會委員
　　經濟部智慧財産局著作權審定暨調解委員會委員

序　文

．導　論
　壹、比較法研究之目的與方法／1
　貳、法律適用之方法／3
　參、歐盟法與會員國國內法之關係／5

【著作權保護客體】
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
　壹、重要性說明／9
　貳、判決內容／12
　　一、判決要旨／12
　　二、法律事實／12
　　三、判決理由／14
．BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
　壹、重要性說明／29
　貳、判決內容／32
　　一、判決要旨／32
　　二、法律事實／33
　　三、判決理由／34

【著作權內容】
．BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
　壹、重要性說明／53
　　一、我國情形／53
　　二、德國判決見解轉變／56
　貳、判決內容／57
　　一、判決要旨／57
　　二、法律事實／58
　　三、判決理由／59
．BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
　壹、重要性說明／77
　貳、判決內容／80
　　一、歐盟判決／80
　　二、德國判決／86

【著作權之限製】
．OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
　壹、重要性說明／97
　貳、判決內容／99
　　一、判決要旨／99
　　二、法律事實／100
　　三、判決理由／100
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
　壹、重要性說明／105
　貳、判決內容／108
　　一、歐盟判決／108
　　二、德國判決／122
．BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
　壹、重要性說明／141
　貳、判決內容／146
　　一、判決要旨／146
　　二、法律事實／147
　　三、判決理由／148
．BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
　壹、重要性說明／159
　貳、判決內容／162
　　一、歐盟判決／162
　　二、德國判決／171
．BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
　壹、重要性說明／189
　貳、判決內容／193
　　一、判決要旨／193
　　二、法律事實／194
　　三、判決理由／196
．BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
　壹、重要性說明／219
　　一、我國對於戲謔仿作之探討／219
　　二、德國對於戲謔仿作之探討／220
　貳、判決內容／221
　　一、判決要旨／221
　　二、法律事實／222
　　三、判決理由／224

【授權關係】
．BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
　壹、重要性說明／243
　貳、判決內容／244
　　一、判決要旨／244
　　二、法律事實／244
　　三、判決理由／246
．BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
　壹、重要性說明／257
　貳、判決內容／258
　　一、判決要旨／258
　　二、法律事實／259
　　三、判決理由／259

【權利失效】
．BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
　壹、重要性說明／269
　貳、判決內容／272
　　一、判決要旨／272
　　二、法律事實／273
　　三、判決理由／274

序文

　　法院如何運用法規範，以解決爭訟，甚至因應社會變遷與新型態活動，始終是法學研究與形塑立法政策所關切的對象。但在論文中所呈現的判決，無論是單一判決或是數個判決，均已經作者分析、解讀，甚至統計、再整理過，而無法完整呈現個彆判決的全貌，從而亦難以自判決內容觀察法院在麵對個案時的思維模式，包含推理過程、利益衡量的思考、對於社會活動的觀察與省思等。由是，遂萌生翻譯德國具有代錶性判決的想法，希望藉此使讀者能直接接觸德國法院判決，一窺法院形塑判決內容之過程。

　　本次選取的十三則判決，議題涵蓋故事角色是否受著作權保護、何謂公開、散布權之保護範圍、著作之數位版本是否適用權利耗盡原則、圖書館數位化其典藏之閤理使用範圍、戲謔仿作之閤理使用範圍、授權鏈是否因專屬授權遭撤銷而受影響、權利失效在著作權之運用等，分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限製、授權關係、權利失效。部分議題係源於科技發展所生，部分議題則涉及著作權法之理論基礎，希望藉此能再次省思我國著作權法相關理論之建構。

　　由於筆者纔疏學淺，常難以同時兼顧譯文的意義與順暢，尚請讀者見諒。最後，在翻譯過程中屢屢遇到詞窮與文句難以拆解，感謝陳皓蕓助理教授耐心聽筆者抱怨；此外，感謝元照齣版公司的編輯同仁用心編輯與校稿。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是，它提供瞭一個極具深度和廣度的視角來審視著作權的核心問題。從德國的判決齣發，這本身就意味著它不僅僅是簡單羅列法律條文，而是要深入到判決背後的司法精神和法律邏輯。在颱灣，我們常常在討論著作權法時，不自覺地會與英美法係的國傢進行比較，但德國法係，特彆是其在民事侵權和權利保護方麵的獨特路徑，往往被我們忽略。這本書的齣現，正好彌補瞭這一塊的不足。我尤其好奇，書中對於“精神權利”和“經濟權利”的平衡是如何探討的。著作權法的根本目的在於激勵創作，但同時也要保障公眾的閤理獲取和利用。德國法係在處理這兩者之間的微妙關係時，是否有獨到的見解？例如，在復製權、傳播權等具體權利的界定上，德國的判決是如何平衡創作者的利益與社會公共利益的？書中對於一些具體的判決，例如涉及音樂、文學、攝影，甚至軟件等領域的案例，是否有深入的分析，並從中提煉齣能夠指導我們判斷類似案件的原則？這對我而言，是非常重要的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《從德國判決思考著作權重要議題》——一齣現，就立刻抓住瞭我這個長期關注知識産權、特彆是著作權發展的颱灣讀者的目光。德國，在法律體係上與颱灣有著深厚的淵源，其嚴謹的法學傳統和豐富的判例一直是我們可以藉鏡的重要對象。更何況，著作權議題本身就是現代創意産業和信息社會的核心議題之一，牽涉到創作者的權益保障、文化創新、技術發展，乃至國際貿易的方方麵麵。在颱灣，我們近年來也麵臨著許多著作權上的挑戰，從數字內容的濫用、AI生成作品的權屬爭議，到閤理使用的邊界模糊，每一個問題都牽動著無數人的神經。因此，一本能夠深入剖析德國判決，並從中提煉齣對颱灣具參考價值的著作權重要議題的書籍，其價值不言而喻。我非常期待它能為我們提供新的視角，幫助理解這些復雜的問題，並為颱灣著作權法的未來發展提供一些啓示。作者對於“重要議題”的選取，是否能精準地切中當前最迫切需要解決的難題？德國的經驗又能在哪些方麵為我們撥開迷霧？這些都讓我充滿好奇。

评分☆☆☆☆☆

《從德國判決思考著作權重要議題》，這本書的標題本身就充滿瞭吸引力，因為它將“德國判決”與“著作權重要議題”這兩個概念巧妙地結閤瞭起來。對於我這樣一個長期在颱灣從事與版權相關的行業工作者來說，能夠接觸到德國法係在著作權領域的權威性判決，並從中吸取經驗，無疑是一件非常有價值的事情。我們知道，德國的法學體係嚮來以嚴謹和深邃著稱，尤其是在知識産權法領域，其判例往往具有高度的理論價值和實踐指導意義。這本書能夠將這些復雜的判例進行梳理和分析，並提煉齣對颱灣具有啓示意義的“重要議題”，這本身就是一項艱巨但充滿意義的任務。我非常期待作者能夠在書中深入探討諸如“作品的獨創性如何判斷”、“侵權行為的構成要件”、“損害賠償的計算方法”等核心問題，並結閤德國的判例，為我們提供更清晰的思路。特彆是在當下，隨著科技的飛速發展，著作權領域麵臨著前所未有的挑戰，例如數字作品的傳播、人工智能生成作品的權屬認定等，德國的判例是否能夠為我們應對這些新問題提供一些藉鑒和啓示，這是我最為關切的。

评分☆☆☆☆☆

初次翻閱《從德國判決思考著作權重要議題》，我便被其深厚的學術功底和清晰的邏輯結構所摺服。書名傳遞齣的信息，不僅僅是對法律條文的解讀，更是一種透過具體案例來反思和建構法律思想的過程。德國法學界在著作權領域的長期耕耘，積纍瞭大量極具前瞻性和指導意義的判例，它們往往能夠迴應時代發展帶來的新挑戰。這本書的作者，顯然具備駕馭這些復雜判例並將其轉化為普適性原則的能力。我特彆關注的是，作者是否能將抽象的德國判決，以一種颱灣讀者能夠理解並産生共鳴的方式來呈現。畢竟，法律的生命在於實踐，而判決的價值也體現在其對現實的指導意義上。這本書能否幫助我們厘清在颱灣實際操作中常常遇到的模糊地帶？例如，關於“閤理使用”的範圍，隨著新技術的不斷湧現，其界限變得愈發難以捉摸。德國判例在這方麵是否有可以藉鑒的先例？抑或是在“數據庫權利”等新興領域的保護，德國的經驗是否能為我們提供更成熟的解決方案？我期待這本書能夠提供一些切實的思考方嚮，而不是停留在理論的層麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我而言，猶如在迷霧中看到瞭一盞明燈。其題目《從德國判決思考著作權重要議題》，直接點明瞭本書的核心內容——以德國的司法實踐為藍本，深入探討著作權領域的核心問題。颱灣的著作權法，在很多方麵都深受大陸法係的影響，而德國作為大陸法係的重要代錶，其著作權判例無疑具有極高的參考價值。在知識産權飛速發展的今天，著作權議題的復雜性和重要性日益凸顯，它不僅關係到每一位創作者的切身利益，更關乎著整個社會的文化創新和經濟發展。我迫切地想知道，本書的作者是如何從紛繁復雜的德國判例中，篩選齣那些最能代錶時代精神、最能引發思考的“重要議題”的。例如，在涉及網絡傳播、二次創作、閤理使用等當下熱點問題上，德國的法院是如何平衡各方利益，又是如何作齣判決的？這本書能否為我們提供一些在颱灣司法實踐中可以藉鑒的思路，甚至是可以參考的判決模式？我期待它能幫助我們更深刻地理解著作權的本質，以及如何在不斷變化的時代背景下，更好地保護和利用這一重要的知識産權。