☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

想考上就一定要知道的实务见解

　　「刑事诉讼法」考试之准备过程中，绝对不能遗漏的战场便是实务见解了，不论是经典隽永「必背」的稳定见解或论述逻辑令人耳目一新「必备」的新见解均可能成为考试的座上宾。

　　针对此一考试趋势，笔者于本书之选材上囊括「考试曾命题之实务见解」、「答题论述上须阐述之稳定实务见解」及「具有考相但仍未命题之新近实务见解」，期望得于本书中为各位读者将各类重要的实务见解一网打尽，更能将此些实务见解化作得分利器。

　　想考上就一定要知道的实务见解，只收录在学稔《实务必考热区》！
 

作者简介

孙宥

　　政治大学法律研究所硕士
　　司法官特考及格
　　律师高考及格

　　对于实现正义存有莫名坚持，但总被正义得否被标价之漩涡困住，故选择转换跑道寻找体现正义的另种可能。曾经渴望许多遥不可及的梦想。但年过三十后，只愿我爱的人们身体健康，然后淡淡的祝福着，如若相爱，便携手到老；如若错过，便护你安好。

　　每天睡前，提醒自己别忘了离爱与关怀再更近一点；每天睡醒，提醒自己记得要对于社会结构上的弱势给予高于法律的尊重。
 

CHAPTER 1刑事诉讼基础论
UNIT 1刑事诉讼原理原则—法院职权调查证据P1-2
最高法院101年度第2次刑事庭会议（一）
最高法院102年度台上字第2523号判决
◇法院职权调查证据、职权调查主义、改良式当事人进行主义、目的性限缩为有利于被告之证据、应调查而未调查之违误

UNIT 2刑事诉讼原理原则—直接审理原则P1-6
最高法院96年度台上字第1998号判决
◇形式直接性、实质直接性、程序正义、被告之诉讼防御权

UNIT 3刑事诉讼对事之效力—军事审判法之适用P1-9
最高法院95年度台非字第122号判决
◇军事审判法第1条及第5条、军事审判机关
 
CHAPTER 2诉讼主体
Section 1法院P2-2
UNIT 1法定法官原则P2-2
释字第665号解释
◇法定法官原则、相牵连案件系属于同一法院不同庭、宪法第16条诉讼权

UNIT 2法院管辖竞合—竞合管辖P2-6
释字第47号解释
◇法定法官原则、既判力之尊重

UNIT 3公平法院原则—自行回避制度P2-10
释字第178号解释
最高法院97年度台上字第909号判决
最高法院91年度台抗字第61号裁定
最高法院93年度台抗字第269号裁定
◇公平法院原则、审级说、拘束说、审级利益之保护

UNIT 4公平法院原则—声请回避P2-13
最高法院102年度台抗字第1077号裁定
最高法院100年度台声字第22号裁定
◇公平法院原则、偏颇之虞、曾参与同一原因事实之民事案件
 
Section 2被告P2-16
UNIT 1被告地位之形成—关系人之地位P2-17
最高法院102年度台上字第3373号判决
◇关系人、缄默权、真实陈述义务

UNIT 2被告之权利—对质诘问权P2-19
最高法院95年度台上字第5148号判决
最高法院103年度台上字第2182号判决
◇宪法第16条诉讼权、对质诘问权、归责法则、佐证法则、防御法则、义务法则、对质诘问权之例外

UNIT 3被告之讯问—「讯问」概念之形成P2-22
最高法院100年度台上字第4863号判决
◇功能讯问、聊天或教诲之方式为之、实质讯问、国家迂回利用私人

UNIT 4对被告所为告知义务之内涵P2-25
最高法院98年度台上字第7082号判决
最高法院98年度台上字第4178号判决
最高法院101年度台上字第657号判决
最高法院104年度台上字第3771号判决
◇告知义务所应告知之内容、实质告知义务

UNIT 5检察官蓄意规避对被告之告知义务P2-30
最高法院92年度台上字第4003号判决
◇无异剥夺被告缄默权及防御权之行使，尤难谓非以诈欺之方法而取得自白、蓄意规避告知义务、被告地位形成理论

UNIT 6不正讯问被告—利诱之判断P2-34
最高法院100年度台上字第2539号判决
◇法律本即形诸明文之减免其刑等利益、利诱

UNIT 7不正讯问被告—诱导讯问P2-37
最高法院101年度台上字第4199号判决
◇诱导讯问、反诘问时得为诱导诘问

UNIT 8不正讯问被告—迟延讯问P2-39
最高法院101年度台上字第2165号判决
◇迟延讯问、实质正当法律程序、其他不正之方法

UNIT 9应即时讯问被告P2-42
最高法院98年度台上字第4209号判决
◇无故推延讯问时间、恶意妨碍辩护权之行使、举轻以明重

UNIT 10夜间讯问被告与疲劳讯问P2-45
最高法院98年度台上字第6024号判决
◇夜间询问已达疲劳讯问之程度、夜间询问之例外

UNIT 11讯问被告应全程录音P2-47
最高法院98年度台上字第1642号判决
最高法院98年度台上字第4173号判决
◇建立讯问笔录之可信性、举证责任、不利推定

UNIT 12不正方法取得自白之直接效力P2-50
最高法院96年度台上字第3479号判决
◇不正方法、因果关系

UNIT 13不正方法取得自白之延续效力P2-52
最高法院100年度台上字第4877号判决
最高法院104年度台非字第212号判决
◇不正方法延续至第二次应讯时、治癒瑕疵之方法、已选任辩护人、经过一定时间、讯问之人及环境改变、加重告知义务

UNIT 14不正方法取得自白之放射效力P2-56
最高法院96年度台上字第4177号判决
◇毒树果实理论、有前因后果之关系、实质保护之法理、相对排除证据

UNIT 15刑求抗辩之调查及举证P2-59
最高法院91年台上字第2908号判例
最高法院96年度台上字第4177号判决
◇检察官得以论理方式举证、法院非可仅凭负责侦讯被告之人员已证述未以不正方法取供，即驳回此项调查证据之声请、自由证明

UNIT 16共犯以证人身分所为陈述是否须补强证据P2-61
最高法院93年度台上字第5560号判决
最高法院95年度台上字第2378号判决
◇形式上以为证人身分、实质上仍为共犯身分

UNIT 17对向犯之陈述是否须有补强证据P2-63
最高法院99年度台上字第8228号判决
最高法院98年度台上字第5551号判决
◇实体法上非属共犯、程序法上仍有虚伪陈述之可能

UNIT 18共犯之自白得否相互补强P2-66
最高法院102年度台上字第4744号判决
最高法院88年度台上字第380号判决
◇共犯自白、补强证据

UNIT 19补强证据之其他问题P2-68
最高法院101年度台上字第6377号判决
最高法院100年度台上字第6181号判决
最高法院100年度台上字第6816号判决
◇利害相反之证据可相互补强、补强证据应补强之范围、补强证据之适格

UNIT 20不自证己罪于非刑事程序之效力P2-71
最高法院94年度台上字第51号判决
◇不自证己罪特权、是否限供述性证据、刑事法关联、依法强制
 
CHAPTER 3辩护制度
UNIT 1共同辩护准许与否之判断标准P3-3
最高法院91年度台上字第1888号判决
最高法院101年度台上字第2300号判决
◇利害相反、能否适当为各当事人充分辩护、指定辩护

UNIT 2协商程序中指定辩护之判断P3-5
最高法院97年度台非字第129号判决
◇协商判决之宣告刑、指定辩护

UNIT 3强制辩护案件与判决结果之关系P3-7
最高法院79年度台上字第338号判决
最高法院92年度台上字第4731号判决
◇保护被告利益、无罪谕知、强制辩护案件

UNIT 4实质辩护—辩护人应达到之品质P3-10
最高法院96年度台上字第5673号判决
◇实质辩护、行为瑕疵、结果不利、判决当然违背法令

UNIT 5实质辩护—辩护人应到场之时期P3-13
最高法院98年度台上字第7016号判决
◇实质辩护、审判期日、判决当然违背法令

UNIT 6辩护人之权利—在场权P3-16
最高法院94年台上字第4929号判例
◇搜索及勘验时之辩护人在场权、审判中

UNIT 7辩护人之权利—于特别救济程序时，是否
有阅卷权P3-18
最高法院100年度台抗字第690号裁定
最高法院95年度台声字第31号裁定
释字第762号解释
◇特别救济程序、无辩护人之被告声请阅卷

UNIT 8辩护人之权利—交通权P3-23
释字第654号解释
◇宪法第16条之衍生基本权、达成羁押目的或维持押所秩序之必要方得限制

UNIT 9准备程序是否须强制辩护P3-29
最高法院102年度台上字第4604号判决
◇准备程序、强制辩护、判决当然违背法令

UNIT 10多数辩护人间得否相互取代P3-31
最高法院101年度台上字第451号判决
最高法院102年度台上字第5092号判决
◇多数辩护、强制辩护案件

UNIT 11解任辩护人之权利P3-33
台湾高等法院暨所属法院103年法律座谈会刑事类提案第24号
◇特殊信赖关系、被告有自由解任权

UNIT 12侦查中羁押之阅卷权P3-35
大法官解释第737号
刑事诉讼法第33条之1、第93条第2项但书、第101条第3项
◇指定辩护、羁押程序辩护人阅卷权、限制辩护人及被告知悉之证据、深夜羁押、重罪羁押
 
CHAPTER 4强制处分
UNIT 1检察官于审判时之声请羁押权P4-4
最高法院96年度台抗字第593号裁定
◇「法院办理刑事诉讼案件应行注意事项」第54项、审判中

UNIT 2重罪羁押P4-7
释字第665号解释
最高法院98年度台抗字第813号裁定
最高法院99年度台抗字第48号裁定
◇羁押原因、重罪、相当理由认有灭证或逃亡之虞

UNIT 3羁押之救济P4-13
释字第639号解释
释字第665号解释
◇受命法官之羁押处分、羁押处分之抗告

UNIT 4有令状搜索下之范围应如何认定P4-17
最高法院98年度台上字第3863号判决
最高法院97年度台上字第1509号判决
◇概括搜索票禁止原则、法官保留原则

UNIT 5持检察官之拘票为对人紧急搜索P4-20
最高法院99年度台上字第1398号判决
◇检察官所签发之拘票、假拘提之名行搜索之实

UNIT 6同意搜索之自愿性判断P4-23
最高法院100年度台上字第376号判决
最高法院94年度台上字第1361号判决
◇自愿性同意、综合判断法则

UNIT 7同意搜索之同意权限应如何判断P4-26
最高法院100年度台上字第4430号判决
◇具有同意适格、管领权限

UNIT 8另案监听P4-28
最高法院97年度台上字第2633号判决
◇通讯保障及监察法第5条、通讯保障及监察法第18条之1、假设再次干预亦受允许

UNIT 9得一方同意之监听P4-30
最高法院97年度台上字第2743号判决
最高法院93年度台上字第2949号判决
◇国家机关得通话之一方同意、正当法律程序、无合理隐私期待

UNIT 10国家挑唆犯罪P4-33
最高法院100年度台上字第4432号判决
◇被挑唆人之主观判断、犯意诱发型、机会提供型

UNIT 11另案扣押之证据能力判断P4-36
最高法院103年度台上字第448号判决
◇无令状扣押、法院应职权判断扣押之合法性

UNIT 12临检之合法性判断P4-38
释字第535号解释
最高法院101年度台上字第763号判决
◇法律保留原则、仅能对人民之身体或场所、交通工具、公共场所为目视搜寻

UNIT 13已过去之通讯内容，应以何强制处分取得P4-41
最高法院106年度台非字第259号判决
◇秘密通讯自由、过去之通讯内容、扣押裁定

UNIT 14限制出境、出海之修法概述P4-44
刑事诉讼法第93条之2、第93条之3、第93条之4、第93条之5
◇限制出境出海、需以书面令状为之、有期间限制
 
CHAPTER 5证据
Section 1传闻法则P5-3
UNIT 1传闻法则适用之客体P5-3
最高法院99年度台上字第7132号判决
最高法院99年度台上字第2519号判决
最高法院100年度台上字第5561号判决
最高法院100年度台上字第3798号判决
◇供述性证据、传闻法则之适用客体

UNIT 2若通讯监察所得系被告所为陈述时，如何检验合法性P5-9
最高法院99年度台上字第3055号判决
◇自白法则、被告于审判外之自白

UNIT 3于审判外向法官（检察官）陈述之传闻例外，应于何时经被告诘问P5-11
最高法院94年度台上字第5651号判决
最高法院95年度台上字第6675号判决
◇补行诘问、被告之反对诘问权、正当法律程序、传闻例外不等于对质诘问之例外

UNIT 4证人于审判中合法行使拒绝证言权，有无传闻例外得援引其侦查中之陈述作为判决基础P5-15
最高法院97年度台上字第3140号判决
最高法院98年度台上字第7121号判决
◇刑事诉讼法第159条之3、例示规定、有正当理由无法到庭陈述

UNIT 5何种情形可类推适用刑事诉讼法第159条之3P5-19
最高法院99年度台上字第1892号判决
最高法院99年度台上字第6932号判决
◇传闻证人、特别可信性、证明犯罪事实之必要性

UNIT 6向外国司法警察之陈述是否属传闻例外P5-23
最高法院102年度台上字第575号判决
最高法院101年度台上字第900号判决
◇刑事诉讼法第159条之3、严格文义解释、共同打击犯罪，维护人民安全

UNIT 7特信性文书P5-26
最高法院96年度台上字第5906号判决
最高法院100年度台上字第2940号判决
◇特信公文书、例行性、可受公开检查、特信业务文书、通常业务过程不间断、有规律而准确之记载

UNIT 8传闻同意P5-29
最高法院100年度台上字第3790号判决
最高法院99年度台上字第4817号判决
最高法院101年度台上字第5672号判决
最高法院100年度台上字第4129号判决
◇明示传闻同意、拟制传闻同意、当事人进行主义之处分主义、积极行使处分权
 
Section 2证据调查程序—证人P5-38
UNIT 1未告知拒绝证言权之法律效果P5-38
最高法院96年度台上字第1043号判决
最高法院95年度台上字第909号判决
◇不自证己罪、正当法律程序、权利领域理论、权衡理论

UNIT 2检察官讯问共同被告时，告知其缄默权后，复命其具结并为拒绝证言权之告知，所践行之程序是否合法P5-47
最高法院98年度台上字第5952号判决
◇陈述自由权有无因程序上瑕疵受到妨害、权利同质性

UNIT 3证人之调查证据程序—具结P5-50
最高法院100年度台上字第2122号判决
最高法院97年度台上字第3033号判决
最高法院103年度台上字第2418号判决
最高法院103年度台上字第1256号判决
◇严格证明法则、纯属检察官或法官调查证据职权之适法行使、举轻以明重原则

UNIT 4证人之调查证据程序—诘问P5-60
最高法院96年度台上字第5489号判决
◇审判长之主诘问、诱导诘问、声明异议

UNIT 5证人之意见证据是否绝对不得作为证据P5-62
最高法院99年度台上字第4729号判决
◇证人之意见证据、以实际经验为基础、实际体验之事实与意见、推测事实间之联结密度如何

UNIT 6指认证据之可用性P5-64
最高法院100年度台上字第7340号判决
最高法院99年度台上字第2212号判决
最高法院96年度台上字第404号判决
◇供述性证据、成列指认、不得作为有罪判决的唯一依据
 
Section 3证据调查程序—鑑定P5-69
UNIT 1选任机关鑑定时，法院是否有命实际为鑑定之人为言词报告之义务P5-69
最高法院101年度台上字第2086号判决
◇机关鑑定、被告之诘问权、实际为鑑定之人言词报告

UNIT 2强制採尿处分P5-71
最高法院99年度台上字第40号判决
◇刑事诉讼法第205条之2、侵入性处分

UNIT 3概括选任鑑定P5-74
最高法院96年度台上字第2860号判决
◇刑事诉讼法第198条、检察一体、事前概括选任鑑定、刑事诉讼法第159条第1项法律另有规定

UNIT 4法官自任鑑定人P5-79
最高法院98年度台上字第5533号判决
最高法院98年度台上字第4343号判决
◇客观审判原则、鑑定意见

UNIT 5测谎证据P5-82
最高法院97年度台上字第6293号判决
最高法院94年度台上字第1725号判决
◇科学证据之本质可用性、普遍接受标准、再现性、不得作为有罪判决之唯一证据

UNIT 6私请鑑定之可用性P5-87
最高法院99年度台上字第2618号判决
◇两造当事人一致性同意、当事人证据处分权、有助于真实发现
 
Section 4证据调查程序—勘验P5-90
UNIT 1勘验作为证据之调查方式P5-90
最高法院102年度台上字第4015号判决
◇勘验笔录、书证之调查程序
 
Section 5其他取证态样P5-93
UNIT 1私人不法取证P5-93
最高法院99年度台上字第3168号判决
最高法院98年度台上字第578号判决
◇不适用证据排除法则、私人故意以暴力方式取得供述，因违背任意性，应例外排除该证据之证据能力
 
Section 6举证责任P5-99
UNIT 1检察官之举证责任P5-99
最高法院92年台上字第128号判例
◇实质举证责任、无罪推定原则
 
Section 7证据排除法则P5-101
UNIT 1刑事诉讼法第158条之4之权衡标准为何P5-101
最高法院93年台上字第664号判例
◇权衡法则、违反法定程序取得之证据、除法律另有规定
 
CHAPTER 6诉讼程序与诉讼关系
UNIT 1诉讼条件瑕疵之竞合P6-2
最高法院86年度台上字第6280号判决
◇诉讼瑕疵、先有审判权方有管辖权、尊重判决既判力、先审查程序条件再审查实体条件

UNIT 2法院误合法上诉为不合法上诉时之救济方式P6-4
最高法院80年度第5次刑事庭会议
◇不利益于被告之合法上诉、实质上确定力

UNIT 3无效判决之救济方式及法院之处理方式P6-7
释字第135号解释
◇重大违背法令，固不生效力、分别依上诉、再审、非常上诉及其他法定程序办理

UNIT 4既判力之效力范围P6-9
最高法院82年度第4次刑事庭会议1
最高法院67年度第10次刑事庭庭推总会议决议3
◇宣示判决时说、实质上或裁判上之一罪，其中一部系「无罪」或「免诉」判决时之既判力范围

UNIT 5裁判书错误之处理方式P6-14
最高法院71年度第2次刑事庭会议决议1
◇是否显然误写误算、正本错误、原本错误、裁定更正
 
CHAPTER 7侦查程序
Section 1侦查开始之原因—告诉P7-2
UNIT 1告诉权人之认定—分公司之告诉权P7-3
法务部法检字第0940805186号法律问题座谈
◇分公司、管领权限、告诉权人

UNIT 2实行告诉之程式P7-6
最高法院73年台上字第4314号判例
最高法院105年度台非字第203号判决
◇审判中补行告诉、合法告诉、侦查机关

UNIT 3告诉期间P7-10
最高法院90年度台上字第1113号判决
释字第108号解释
◇告诉期间之起算时点、继续犯、代行告诉人、告诉乃论之罪

UNIT 4告诉、撤回告诉之范围P7-13
最高法院97年度台上字第2636号判决
◇实质上及裁判上一罪、撤回告诉、告诉之主观及客观效力
 
Section 2不起诉、缓起诉处分之效力P7-17
UNIT 1刑事诉讼法第260条之「新事实及新证据」
应如何解释P7-18
最高法院98年度台上字第4327号判决
最高法院23年上字第1754号判例
最高法院98年度台上字第6266号判决
◇新规性、确实性、事实上同一、实质确定力

UNIT 2检察官违反与被告之协议，未为缓起诉并起诉时，被告于侦讯中所为之陈述，得否作为证据P7-22
最高法院98年度台上字第5665号判决
◇保护人民之正当合理信赖、刑事诉讼法第455条之7同一法理

UNIT 3缓起诉期间，若发现新事实、新证据时，检察官得否迳行起诉P7-24
最高法院94年台非字第215号判例
◇缓起诉期间内、实质确定力

UNIT 4违法撤销缓起诉而迳为起诉时，法院对此起诉应如何处理P7-27
最高法院98年度台非字第304号判决
◇无效缓起诉、缓起诉期间是否届满、起诉违背程序

UNIT 5交付审判之审查范围P7-31
台湾高等法院暨所属法院93年法律座谈会刑事类提案第28号
◇必要之调查、得否调查卷外之证据

UNIT 6撤销缓起诉P7-34
最高法院103年度台上字第3183号判决
最高法院103年度台非字第420号判决
最高法院100年度台上字第2733号判决
◇非可归责于己之未履行负担、犯罪特别预防之目的、缓起诉处分之确定力
 
CHAPTER 8审判程序
Section 1起诉之程序与效力P8-2
UNIT 1起诉对物之效力P8-3
最高法院37年特覆字第3722号判例
最高法院88年台上字第4382号判例
◇起诉不可分、实质上及裁判上一罪、有罪有罪始生不可分、漏未判决、诉外裁判

UNIT 2起诉对人之效力P8-9
最高法院94年度台非字第41号判决
最高法院98年度台非字第67号判决
◇被告发生错误、冒名、顶替、漏未判决、诉外裁判

UNIT 3变更起诉法条P8-14
最高法院101年度台上字第3805号判决
台湾高等法院暨所属法院100年法律座谈会刑事类提案第28号
最高法院101年度台上字第3720号判决
◇事实上同一、法律上同一、有变更起诉法条之必要、有罪判决
 
Section 2准备程序P8-21
UNIT 1准备程序与审判期日之相互转换P8-21
最高法院97年度台上字第6088号判决
最高法院97年度台非字第536号判决
◇被告刻意拖延审判期日、诉讼防御权、行准备程序系法院之权利

UNIT 2准备程序得否调查证据P8-25
最高法院93年台上字第2033号判例
最高法院93年度台上字第2251号判决
最高法院93年度台上字第5185号判决
最高法院96年度台上字第3481号判决
◇直接审理原则、实体争点与程序争点、有正当理由于审判期日不能到场
 
Section 3审判程序P8-30
UNIT 1刑事诉讼法第288条之3的适用对象P8-30
最高法院94年台上字第1998号判例
◇调查证据处分、是否纯属审判长调查证据之执行方法或细节及法庭活动之指挥事项

UNIT 2若仅为包裹式提示证物，调查证据程序是否有违误P8-32
最高法院101年度台上字第890号判决
◇包裹式调查证据、诉讼指挥权
 
CHAPTER 9自诉程序
UNIT 1强制律师代理之相关问题P9-3
最高法院94年度第6、7次刑事庭会议
◇提高自诉品质、强制律师代理、被告提起上诉

UNIT 2不得自诉无不可分P9-12
释字第569号解释
◇不得自诉不可分、自诉之对人效力

UNIT 3类推刑事诉讼法第319条第3项P9-15
最高法院101年度台上字第2404号判决
◇单一案件之一部为告诉乃论之罪，他部是非告诉乃论之罪、非告诉乃论之部分由检察官开始侦查，告诉乃论之罪部分之被害人是否仍得提起自诉
 
CHAPTER 10简易型程序
Section 1简式审判程序P10-3
UNIT 1简式审判程序中之「有罪陈述」应如何解释P10-4
最高法院97年度台上字第210号判决
◇有罪陈述、阻却违法事由

UNIT 2裁定为简式审判程序应由何人为之P10-5
最高法院96年度台上字第2885号判决
◇合议庭裁定、是否纯属审判长调查证据之执行方法或细节及法庭活动之指挥事项
 
Section 2简易判决处刑P10-7
UNIT 1简易判决处刑与通常审判程序之转换P10-8
最高法院91年台非字第21号判例
◇无罪判决、改依通常审判程序为第一审判决
 
Section 3协商程序P10-12
UNIT 1协商合意与无罪抗辩间之关系P10-13
最高法院100年度台上字第3456号判决
◇有罪陈述、协商程序之要件、无罪答辩

UNIT 2协商程序得否上诉第三审P10-14
最高法院104年度台上字第668号判决
◇协商程序上诉第三审、事后审
 
CHAPTER 11一般救济途径
Section 1上诉通则P11-2
UNIT 1原审辩护人或代理人以自己名义上诉，应如何处理P11-2
释字第306号解释
◇上诉权人、上诉利益、以何人名义为之

UNIT 2上诉之效力—上诉不可分P11-6
最高法院22年上字第1058号判例
最高法院99年度台上字第2904号判决
◇上诉审认定、实质上及裁判上一罪、上诉合法且有理由
 
Section 2上诉第二审P11-10
UNIT 1不利益变更禁止原则P11-10
最高法院102年度台上5099号判决
最高法院93年度台上字第2578号判决
◇为被告利益上诉、未为被告不利益上诉、适用法条不当、不得谕知较原审更重之刑

UNIT 2上诉二审之具体理由P11-20
最高法院106年度第8次刑事庭会议
最高法院98年度台上字第5354号判决
◇上诉理由具体指摘、原审辩护人有代撰上诉理由之义务
 
Section 3上诉第三审P11-30
UNIT 1上诉第三审之限制—案件之限制P11-30
最高法院52年台上字第1554号判例
释字第60号解释
◇刑度限制、案件类型限制、言词辩论争执说、刑法总则与刑法分则之加重

UNIT 2上诉第三审之限制—限制检察官之上诉权P11-35
刑事妥速审判法第8、9条
◇限制检察官上诉权、限制检察官上诉之严格上诉制

UNIT 3上诉第三审之限制—刑事诉讼法第376条案件一审无罪二审有罪得否上诉三审P11-41
释字第752号
最高法院107年度台上字第3183号判决
最高法院107年度台上字第2696号判决
最高法院106年度台上字第2780号判决
◇上诉第三审、审级利益
 
CHAPTER 12特别救济途径
Section 1再审P12-2
UNIT 1再审之原因—新证据之认定P12-3
刑事诉讼法第420条
◇新证据、新规性、确实性

UNIT 2声请再审时，得否声请调查证据P12-13
最高法院103年度台抗字第398号裁定
◇声请再审时声请调查证据、证据于客观上无法取得

UNIT 3声请再审之其他争点P12-15
最高法院102年度台抗字第758号裁定
最高法院103年度台声字第8号裁定
◇为实体确定判决之法院管辖、以同一原因重行声请
 
Section 2非常上诉P12-17
UNIT 1非常上诉之原因P12-18
最高法院96年度第10次刑事庭会议
◇判决违背法令、诉讼程序违背法令、法院前后判决所採法令上之见解不同者不得作为非常上诉之原因

UNIT 2非常上诉之限制P12-20
最高法院97年度第4次刑事庭会议
◇原判决是否不利于被告、有无统一解释法令之必要、非常上诉无理由
 
CHAPTER 13没收程序
UNIT 1没收特别程序概述P12-2
刑事诉讼法第420条
◇扣押范围、第三人参与没收程序

CHAPTER2诉讼主体
 
Section1法院
 
UNIT1法定法官原则
 
释字第665号解释
 
※出题年份：103年律师第3题第2小题
 
壹、经典试题
 
公务员甲系负责承办与中国大陆经贸交流事务的主管人员，涉嫌收受台商乙新台币一百万元的报酬，依其委託积极推动与大陆谈判开放乙所经营的企业在大陆申设营业据点。案经台北地方法院检察署检察官以被告甲犯职务行为收受贿赂罪嫌向台北地方法院提起公诉后，分由审判长丙之合议庭审理（下称前案）。复于另案后续侦查作为中，台湾高等法院检察署检察官查获甲涉嫌洩漏重要情资予大陆相关人士，足以损害我国之重大利益，遂以被告甲犯刑法第114条之外患罪嫌向台湾高等法院提起公诉。试回答下列问题：
 
（二）倘依后续侦查作为，台湾高等法院检察署检察官认为被告甲仅涉嫌犯刑法第132条洩漏国防以外之秘密罪，而发交由台北地方法院检察署检察官向台北地方法院提起公诉，分由审判长丁之合议庭审理时，得否将该案移由审判长丙所承办之前案合併审判？其併案之程序如何？
 
贰、争点
 
（一）何谓法定法官原则，其宪法基础为何？
 
（二）相牵连案件分别系属于同一法院不同庭时，应如何併案处理？
 
参、精华选读
 
释字第665号解释理由书
 
宪法第十六条规定保障人民之诉讼权，其核心内容在于人民之权益遭受侵害时，得请求法院依正当法律程序公平审判，以获得及时有效之救济。为确保人民得受公平之审判，宪法第八十条并规定，法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。

None

实务必考热区：刑事诉讼法（4版） 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价