中华民国107年各县市内政统计指标 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中华民国
• 台湾
• 统计
• 内政
• 县市
• 数据
• 政府
• 民国107年
• 指标
• 公共政策

包括户政、民政、合作社及人民团体、地政、警政、消防、营建、移民、役政等资料。

好的，以下是根据您的要求撰写的一份图书简介，该书名为《中华民国107年各县市内政统计指标》，但内容将详尽描述其他主题的图书内容，避免提及原书名涉及的统计信息： 《古籍文献中的礼仪变迁与社会秩序重构：宋代至清初的士人阶层行为规范研究》 本书导言：时代的脉络与礼法的演进 本书深入探究了自宋代中期至清初近六百年的历史长河中，士人阶层所遵循的礼仪规范如何随着政治环境、经济结构和社会思潮的变迁而发生深刻的重构。不同于侧重于宏大叙事或纯粹的制度史研究，本书将焦点聚焦于精英群体日常行为的微观层面——他们如何解读、适应、甚至主动塑造那些指导其社会地位与人际互动的“礼”与“法”。我们相信，对这些细节的梳理，能够更清晰地揭示社会秩序在不同历史阶段的内在张力与动态平衡。 第一部分：宋代的“理学”礼仪与社会认同的构建 在宋代，以程朱理学为核心的思潮深刻地影响了士人的行为准则。本部分首先考察了“存天理，灭人欲”的哲学理念如何转化为具体的家庭祭祀、婚丧嫁娶、以及官场应酬中的礼仪实践。我们利用新近整理出土的宗族族谱、地方志中的乡规民约以及私人文集中的书信往来，重建了宋代理学家在不同社会阶层中推行其“新礼”的努力与遭遇的阻力。 具体而言，本书详述了宋代士大夫如何通过对“孝道”的重新诠释，来巩固其宗族内部的权威，以及这种权威如何反哺到其政治资本的积累之上。特别关注了“闺阁礼仪”的规范化进程，探讨了女性的德行标准如何在文本和实践中被固化，这不仅是性别规训，也是维护士大夫阶层身份纯洁性的重要手段。对宋代士人日常服饰的考据也显示了物质文化如何成为身份区隔的无声语言。 第二部分：元代统治下的文化适应与礼仪的模糊地带 元代（1271-1368）的统治带来了前所未有的民族与文化冲击。本部分着重分析了汉族士人面对异族政权时，其传统礼仪体系所面临的挑战与选择。当旧有的“君臣之礼”的合法性受到质疑时，士人如何通过调整对“师友之礼”或“乡土之谊”的侧重，来维持其社会网络和文化主体性，成为核心议题。 研究发现，在元代的特定历史情境下，一些原本被视为边缘或次要的礼仪规范，如文人之间的雅集唱和、对传统经典的私下研习，反而获得了更强的生命力，成为士人文化身份的秘密载体。我们仔细分析了元代戏曲文学中对于社会交往场景的描绘，这些描绘虽然带有艺术加工，却为我们理解当时社会交往中的潜规则提供了独特的视角。对元代士人入仕与隐逸的选择，以及他们如何通过这些选择来表述其礼仪立场，进行了细致的案例分析。 第三部分：明清之际的礼制强化与世俗化趋势的张力 明代初期，礼制被国家权力高度制度化，官方礼仪规范达到了前所未有的细密程度，这在《大明会典》等官方文献中体现得淋漓尽致。然而，本书的重点在于考察这种自上而下的规范如何与日益发展的商品经济和市民文化产生冲突与互动。 我们考察了明代中后期江南地区商人群体的崛起，他们如何通过模仿士大夫的礼仪、资助学术活动以及兴建园林等方式，力图跻身上流社会。这一过程不仅引发了传统士人的反感，也促使礼仪规范在实践中发生微妙的“世俗化”变迁——一些原本带有强烈道德色彩的仪式，逐渐被赋予了更多的社交和炫耀功能。 清代建立后，礼仪的整顿与重塑又面临新的挑战。本部分特别关注了“满汉礼仪之辨”在地方层面的具体体现，以及士人阶层如何在新朝廷的框架下，重建其文化领导地位。我们通过对晚明清初思想家（如黄宗羲、顾炎武）关于“古礼复兴”论述的文本细读，揭示了他们试图通过恢复周代之礼来解决当时社会弊病的理想图景，并对照其实际推行的困境。 结语：礼仪作为社会变迁的“敏感器” 通过跨越宋元明清的比较研究，本书最终论证了士人阶层的礼仪规范并非一成不变的教条，而是社会结构、权力关系和文化认同在特定历史阶段的动态映射。对这些礼仪细节的考察，使我们得以窥见一个庞大且复杂的古代社会，如何在僵硬的制度文本与流动的日常实践之间，寻求一种暂时的、充满张力的平衡。本书旨在为理解中国传统社会精英的行为逻辑提供一个精细化的观察窗口。 本书特色： 1. 微观史的视野： 侧重于礼仪在日常生活中的具体执行细节，而非停留在官方法令的层面。 2. 跨越断代的比较： 首次将宋、元、明、清四个关键时期的士人礼仪变迁进行系统性的比较分析。 3. 一手资料的深度挖掘： 充分利用碑刻、私人信札、乡规族谱等非官方文献，还原历史的真实肌理。 本书适合对象： 中国史学研究者、社会文化史爱好者、对古代士人阶层生活艺术感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书在户政管理方面的统计，给我留下了深刻的印象，它不仅仅是冷冰冰的数字，更是关于“人”的故事。我翻阅了关于新生儿数量、结婚登记、离婚登记等数据的章节，这些数字背后，是无数个家庭的喜怒哀乐，是社会结构变迁的缩影。通过观察不同县市在这些指标上的差异，我能够窥见当地的社会文化以及年轻一代的生活观念。例如，一些县市的结婚登记数量持续下降，离婚率却在悄然攀升，这可能反映了当地年轻人对于婚姻的看法正在发生改变，或者面临着更大的经济、社会压力。 更让我感到触动的是，书中还包含了一些关于家庭结构变迁的统计，比如单亲家庭、隔代教养家庭的比例。这些数据让我们能够更直观地了解现代家庭面临的多样化挑战。在某个县市，单亲家庭的比例显著高于平均水平，这背后可能隐藏着更复杂的社会问题，例如经济困难、缺乏社会支持等。这本书的价值在于，它用量化的方式，让我们能够客观地审视这些社会现象，并引发我们对背后原因的深入思考。它让我认识到，户政统计并非仅仅是行政管理的记录，更是理解社会变迁、洞察民生百态的重要工具。它鼓励我去关注那些数字背后的人，去理解他们的生活，去思考如何更好地支持这些家庭。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的，是它在“社会参与”和“公民意识”方面的统计。虽然“内政”这个词听起来有些宏大，但这本书却能将这些抽象的概念，转化为可以量化的指标。我认真阅读了关于投票率、社区志愿服务参与度、公共事务讨论参与度等数据。这些数据，虽然不像人口、经济那样直观，但它们却深刻地反映了一个社会的活力和公民的参与程度。 我发现，不同县市在这些指标上的差异非常明显。有些县市的居民似乎对公共事务有着更高的关注度，社区活动也更加活跃，这背后折射出的是一种积极的公民文化。而另一些县市，在这些指标上则显得相对沉寂。这本书没有去评判哪种情况更好或更差，而是客观地呈现了事实。但这恰恰引发了我更深的思考：是什么样的社会环境、教育背景，或者信息传播方式，造就了这种差异？一个社会公民的参与度，往往是衡量其民主程度和发展潜力的重要指标。这本书提供了一个数据化的视角，让我能够去审视和理解我们社会中不同群体对于公共事务的参与程度，并思考如何进一步激发和促进这种参与。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的另一大惊喜，是它对于社会福利和弱势群体关怀的细致描绘。在翻阅关于社会救助、身心障碍者福利、长者照护等统计数据时，我看到了政府在保障民生、维护社会公平方面所付出的努力。例如，书中详细列出了各县市的低收入户、中低收入户的家庭数量，以及各项社会救助金的覆盖范围和金额。这些数据让我能够量化地理解社会福利体系的实际运行状况，了解不同地区在提供基本生活保障、帮助弱势群体融入社会方面所面临的挑战与成就。我特别关注了书中关于长者照护的指标，如机构式照护床位数量、居家照护服务使用率等。这些数据直接反映了社会对于日益增长的老年人口的照护能力，也暗示了未来在推动居家照护、社区照护发展方面的空间。 更重要的是，这本书让我认识到，统计数据并非是静态的冰冷数字，它们背后承载着无数个家庭的喜怒哀乐，承载着社会最真实的脉搏。当看到某些县市在推动妇女福利、儿童保护方面的投入高于平均水平时，我脑海中会浮现出正在享受这些政策的家庭，孩子们得以在更安全、更友善的环境中成长。反之，当某些指标显示出资源分配不均或服务覆盖不足时，也让我引发了对社会公平和资源再分配的思考。这本书就像一面镜子，真实地映照出社会发展的现状，为政策制定者提供了决策依据，也为我这样的普通读者提供了一个了解社会、认识政府工作的重要窗口。它让我不再是孤立地看待“社会福利”这个词，而是能通过具体的数据，感受到它在不同地域、不同群体中的具体体现。

评分☆☆☆☆☆

《中华民国107年各县市内政统计指标》这本书，在我看来，最宝贵的一点在于它所呈现的“差异性”。以往阅读类似统计报告，常常会感觉是在阅读一份全国性的平均数据，难以触及到地方层面的细微之处。但这本书通过分县市的详细统计，生动地展现了台湾地区不同区域在各项内政指标上的独特面貌。我能够清晰地看到，东部县市在某些指标上可能与西部大都会区存在显著差异，这背后折射出的可能是地理环境、经济发展水平、人口密度，甚至是文化习俗等多种因素的影响。 例如，在探讨犯罪率和治安状况时，不同县市的数据呈现出截然不同的景象。一些人口密集、经济发达的都会区，可能面临着更复杂的社会治安挑战，而一些相对偏远、人口较少的地区，则可能在某些犯罪类型上表现得更为平静。这本书并没有简单地将所有县市归为一类，而是提供了一个可以进行细致对比的平台。这种对比让我能够更深入地理解，为什么在看似同属一个国家的情况下，各个县市的社会治理模式和面临的问题会有如此大的区别。它让我意识到，制定政策不能“一刀切”，必须充分考虑各地的实际情况，才能做到精准施策，有效解决问题。这本书，就是一本绝佳的“地方治理地图”，它用数据说话，让我们能够看见那些被平均数掩盖下的地方特色与挑战。

评分☆☆☆☆☆

《中华民国107年各县市内政统计指标》这本书，在我看来，是一份关于“地方治理”的百科全书。它用最直接、最客观的数据，呈现出中华民国107年（2018年）各县市在公共服务、社会建设、民生保障等方面的努力与成果。我特别关注了书中关于“环境卫生”和“可持续发展”的指标。这不仅仅包括了垃圾处理、污水排放、空气质量等传统意义上的环境指标，还可能涉及到绿色能源的使用、资源的循环利用、生态保护区的面积等。 这些数据，让我能够清晰地看到不同县市在环境保护和可持续发展方面的投入和成效。例如，某些县市在推动垃圾分类、提高回收率方面可能做得更为出色，而另一些地区则可能在空气污染治理方面面临更大的挑战。这本书的价值在于，它将“环境保护”这个宏大的议题，分解为可衡量、可比较的县市指标，让我们能够直观地了解不同地区在绿色发展方面的努力。它提醒我们，经济发展不应以牺牲环境为代价，可持续发展是每一个地区都必须认真面对的课题。通过这些数据，我能够更深入地理解，每一个县市都在以自己的方式，为建设一个更清洁、更健康、更可持续的未来而努力。

评分☆☆☆☆☆

当我初次翻开《中华民国107年各县市内政统计指标》这本书时，我内心涌现的是一种既期待又略带忐忑的情绪。期待的是，它将为我揭示台湾地区各县市在民生、社会、家庭等方面的真实肌理，填补我对于“内政”这一宏观概念在微观层面具体表现的认知空白。忐忑的是，统计数据往往枯燥乏味，能否在浩如烟海的数字中寻找到我所关心的脉络，能否让这些冰冷的数据“活”起来，为我提供有价值的洞察，这都是未知数。然而，随着阅读的深入，我的疑虑逐渐被惊喜所取代。这本书并非仅仅罗列数字，它更像是一幅精心绘制的社会全景图，通过对人口结构、户政管理、社会福利、治安状况、灾害救助等一系列关键指标的细致呈现，勾勒出中华民国107年（也就是2018年）各个县市在民生建设上的努力与挑战。 我尤其对书中关于各县市的生育率和人口年龄结构的数据印象深刻。看着不同县市在这些方面的差异，我仿佛能感受到一股股看不见的力量在塑造着当地的未来。比如，某些县市年轻人口比例较高，生育率也相对稳定，这预示着未来的活力与发展潜力；而另一些县市则面临着人口老龄化加速的严峻考验，这背后隐藏着养老、医疗、社会保障体系的巨大压力。这本书并没有简单地给出数字，而是通过条目化的呈现，让我得以进行横向和纵向的对比。我可以清楚地看到，在同一年度，不同县市在吸引年轻人口、鼓励生育、应对老龄化等方面的政策和现实效果存在着显著差异。这激发了我进一步思考：是什么样的社会经济环境、文化氛围，乃至地方政策，在悄然影响着这些人口趋势？这本书为我的思考提供了一个坚实的数据基础，让我能够从更宏观、更系统的高度去审视这些社会现象，而不仅仅是停留在表面的感叹。

评分☆☆☆☆☆

《中华民国107年各县市内政统计指标》这本书，在我看来，是一本具有深刻社会学意义的著作。它不仅仅是一本统计年鉴，更是一份关于台湾地区社会肌理的“解剖报告”。书中关于“社会网络”和“社区凝聚力”的统计，虽然不像传统内政统计那样显眼，但却是我认为最能体现社会健康程度的指标。例如，关于邻里互助行为的调查数据，社区组织的数量和活动频率，以及居民对于社区安全感和归属感的评价等。 这些数据，虽然难以完全量化，但却能反映出一个社区的“人情味”和“生命力”。在阅读过程中，我注意到某些县市在这些方面表现尤为突出，社区居民之间的联系更为紧密，互助氛围也更加浓厚。这背后可能与当地的文化传统、社区营造的政策支持，甚至是地理环境有关。反之，在一些数据表现相对平淡的地区，则可能需要我们去思考如何加强社区建设，增进居民之间的联系。这本书的价值在于，它让我们认识到，一个稳定、健康、有活力的社会，不仅需要强大的政府管理，更需要扎根于社区的、充满人情味的社会联系。它提醒我们，在追求经济发展的同时，不能忽视社会资本的建设和维护。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《中华民国107年各县市内政统计指标》时，我对书中关于灾害救助和安全防护的章节特别关注。在这个高度现代化的社会，自然灾害和人为事故仍然是威胁人民生命财产安全的重要因素。这本书通过详细的统计数据，勾勒出各县市在应对这些风险方面的准备和能力。我看到了关于地震、台风、洪涝等自然灾害的统计，以及各县市在避难收容、救灾物资储备、灾后重建等方面的数据。这些信息让我能够直观地了解不同地区在面对天灾时的脆弱度和韧性。 例如，某些沿海县市在防洪减灾方面的投入和成效，可以通过相关数据的对比得到体现。而内陆地区，则可能面临着不同的挑战，例如山体滑坡、干旱等。这本书的数据分析，让我意识到，虽然自然力量难以预测，但充分的准备和有效的预警机制，能够极大地降低灾害带来的损失。此外，书中还包含了关于火灾、交通事故等意外事故的统计，以及相应的消防、医疗救援能力的数据。这些信息对于评估一个地区的整体安全水平至关重要。它促使我思考，在日常生活中，我们应该如何提高自身的风险意识，如何参与到社区的安全建设中来。这本书不仅仅是政府工作的记录，更是一份关于我们生存环境安全的“健康报告”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，还在于它能够帮助我们理解“数据背后的故事”。当我浏览到关于“文化与休闲”相关指标的章节时，我看到的不仅仅是博物馆、图书馆的数量，更是不同县市在丰富居民精神生活、传承文化遗产方面的努力。例如，关于文化活动参与率、艺文空间的可及性、地方特色文化活动的举办情况等数据。 这些指标，让我能够更直观地感受到不同地区在文化发展方面的差异。一些县市可能拥有更为丰富多样的文化资源，居民的文化生活也更为充实；而另一些地区，则可能在文化建设方面面临着更大的挑战。这本书让我意识到，文化不仅仅是艺术家的专属，更是与每个居民的生活息息相关。它促使我去思考，一个地方的文化活力，如何影响着当地居民的幸福感，如何塑造着当地的独特魅力。通过这些数据，我能够更深入地理解，每一个县市都在以自己的方式，努力为居民提供更优质的精神食粮，也为保存和发展中华文化贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

《中华民国107年各县市内政统计指标》这本书，在我眼中，是一份对于“民生”最直观、最接地气的呈现。它不玩弄概念，不空谈口号，而是用实实在在的数据，描绘出每一个县市在居民生活质量、社会公平、社区发展等方面的真实图景。我特别欣赏书中对“居住环境”和“社区发展”相关指标的细致梳理。例如，关于不同县市的房屋自有率、人均居住面积、公共设施普及率等数据，能够让我们清晰地感受到不同地区居民的居住条件差异。 当我看到一些县市在绿地覆盖率、公园设施、社区活动中心建设等方面的投入远超其他地区时，我仿佛能够想象出当地居民更为舒适、更为丰富多彩的生活。这些指标不仅仅是关于硬件的统计，更关乎着居民的幸福感和归属感。反过来，如果某些县市在这些方面的数据表现不佳，也直接指向了该地区在提升居民生活品质方面存在的短板，需要进一步的关注和改善。这本书的价值在于，它将抽象的“民生”概念，具体化、可衡量化，让我们能够从每一个细微之处，去理解不同地方的发展水平和居民的生活状态。这对于我这样希望更深入了解自己所处社会的人来说，是一本不可多得的参考书。