印尼模式：国家民主化二十年史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Jamie S. Davidson

图书标签:

• 印尼
• 政治
• 民主化
• 东南亚
• 国家建设
• 政治体制
• 转型
• 历史
• 社会变革
• 当代印尼

■ 印尼民主进程如何影响国家经济发展？

　　■ 尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono, SBY)作为印尼首位民选总统，为何在他十年任期(2004-2014)内，国家政治与经济改革似乎都停滞不前？

　　■ 以政治素人形象旋风式崛起的佐科威（Jokowi）在2014年胜选成为总统后，为何国家经济发展迈向国家资本主义模式，国内政治对立似乎有增无减？

　　■ 纵使穆斯林佔国家人口逾八成，印尼基本上仍可被理解为世俗国家。不过，激进伊斯兰力量崛起，会否危害印尼容纳多元的民主进程？2019年印尼大选后，印尼民主进程将往何处去？

　　中国大陆很流行的一个政治观点，是国内人口庞大，故此国家民主化不得进行，否则国家会出大乱。这种观点深入民心，某程度上也是中国专权政治得以延续的重要原因之一。

　　1998年，强人苏哈托逾三十年的独裁统治被终结，自此印尼迈向国家民主化之路。至今，印尼拥有全球第四大人口﹑是全球第三大民主国家。美国智库自由之家(Freedom House)曾将印尼评为东南亚最自由国家。相比泰国﹑菲律宾﹑土耳其等国，印尼的民主进程更和平﹑更稳定﹑更具持久力。民主化时期的印尼经济同样引人注目。顾问公司麦肯钖（McKinsey & Company）预测，印尼有望在2030年成为全球第七大经济体。印尼也盛产市值超过十亿美元的新创企业（或称「独角兽」），Go-Jek、Tokopedia、Traveloka、Bukalapak都是印尼制造的「独角兽」。

　　要论证印尼终难维持民主政体，理由可以很多。学术文献早已指出，能够阻碍印尼这个岛国成为民主政体的各种挑战包括：国内族群与宗教极为多元、人口以穆斯林为主、国家发展程度不高（人均国内生产总值低于四千美元）、天然资源丰富、贫穷差距日益扩大、行政机关不太受制约、邻国（例如泰国、新加坡、越南、马来西亚、或中国）不热衷于民主政治。联邦主义、 殖民主义、威权主义的后遗影响，是其他更难被量度的印尼民主进程障碍。

　　不过，印尼国家民主化二十年过去，似乎都能克服各种挑战。新加坡国立大学政治学者戴维信(Jamie S. Davidson)在《印尼模式：国家民主化二十年史(1998-2018)》(Indonesia: Twenty Years of Democracy)聚焦于印尼民主化时期的各种动态转变，梳理印尼庞杂民主实验的政治得失。戴维信博士将印尼民主进程概分为｢革新时期｣﹑｢滞缓时期｣﹑｢对立时期｣，并分析在这三段时期印尼新旧政治力量﹑国际组织如何互动与角力。戴维信博士于书中探问：印尼发展中的民主政体有何优胜之处﹑有何弱点？为何对印尼民主进程的评价毁誉参半？印尼未来民主路有何前景？印尼民主发展能否迎接下一个二十年？

　　对于政府决策者﹑研究人员乃至一般读者，《印尼模式：国家民主化二十年史》是有关印尼民主化时期、2019年大选前后复杂政经发展不可多得的简明读本。再者，于于全球民主退潮当中，《印尼模式》对亚洲乃至世界民主进程亦有启示。

《印尼模式：国家民主化二十年史》图书简介 本书深入剖析了印尼自苏哈托“新秩序”政权垮台以来，在过去二十年间所经历的复杂而曲折的民主化进程。它不仅是一部对特定时期政治变迁的编年史，更是一份对后威权主义国家转型复杂性的细致解剖。 第一部分：威权终结与真空的诞生（1998-2004） 本卷聚焦于“改革”（Reformasi）时代的开启及其最初的动荡。苏哈托的辞职并非终结所有旧有体制的信号，而是开启了一个充满不确定性的权力真空期。 第一章：危机与崩溃的连锁反应 详细梳理了1997年亚洲金融危机如何成为压垮苏哈托政权的主要外部力量。分析了印尼在经济崩溃背景下爆发的社会骚乱，特别是针对华人社区的暴力事件，及其对国家合法性的致命打击。书中强调，这次危机暴露了新秩序政权在经济治理和政治合法性上的结构性脆弱。 第二章：苏哈托的继承者与宪法重塑 考察了哈比比（B.J. Habibie）政府的短暂过渡期。重点分析了国家机构如何围绕宪法修改展开激烈辩论，特别是关于总统职权、议会改革以及权力制衡机制的讨论。这一时期，阿东政府迈出了地方权力下放（Otonomi Daerah）的关键一步，这为后续的权力分散埋下了伏笔。 第三章：历史的审判与军方的退场 本书对雅加达的“五月暴动”和东帝汶独立公投的处理进行了细致考察。书中探究了军方（TNI）在政治舞台上的角色如何从主导者转变为被制约的参与者，以及对人权侵犯指控的初步尝试和面临的巨大阻力。 第四章：首次直接选举的意义 详细描绘了2004年总统首次直选的背景、过程及其结果。这场选举被视为印尼民主成熟的一个关键里程碑，它标志着国家政治权力从精英协商彻底转向了大众授权。分析了苏西洛·班邦·尤多约诺（SBY）的胜利，及其背后所代表的“温和派”政治联盟对旧有政治精英的挑战。 第二部分：民主的巩固与新旧势力的拉锯（2005-2014） 这一部分着重于探讨民主制度在运行中遭遇的结构性障碍，以及新一代政治精英如何适应和重塑政治游戏规则。 第五章：反腐败的政治角力 探讨了根除腐败委员会（KPK）在SBY执政期间所扮演的复杂角色。书中分析了KPK如何成为改革的象征，同时也成为了政治斗争的工具。描述了保守派势力如何试图削弱KPK的独立性，以及公众舆论在支持反腐行动中的作用。 第六章：地方主义的崛起与中央-地方关系的重塑 深入研究了权力下放政策的实际效果。通过对爪哇岛以外（如苏门答腊、苏拉威西）的区域领导人案例研究，揭示了地方精英如何利用新的自治权力来巩固其地方基础，有时甚至与中央政府形成对抗态势。这部分也探讨了地方选举的“王朝化”趋势。 第七章：伊斯兰政治的变迁与世俗主义的界限 考察了伊斯兰政党在民主化背景下的策略转变，从意识形态驱动转向了更务实的利益导向。书中区分了温和的伊斯兰主义与激进的极端主义思潮，分析了国家在维护世俗宪政框架与承认伊斯兰社会重要性之间的微妙平衡。 第八章：SBY时代的遗产：稳定与停滞 对SBY的两届任期进行了全面评估。本书认为，他的执政带来了显著的政治稳定和经济增长，但同时也因为过于依赖“幕后协商”的治理方式，被批评为缺乏打破既得利益集团的政治勇气，导致了某些关键的结构性改革停滞不前。 第三部分：民粹主义的抬头与制度的压力测试（2014至今） 本卷将焦点转向了2014年权力交接后印尼政治的新特征——社群身份政治的回归和数字时代的动员能力。 第九章：佐科威的“建设者”叙事与基础设施驱动 分析了佐科·维多多（Joko Widodo）上台的社会基础，即对“能干的管理者”的渴望，以及他如何试图通过大规模基础设施项目来重塑国家经济面貌。书中也探讨了这种自上而下的发展模式，如何与地方政治的复杂性发生摩擦。 第十章：身份政治的再激活 这是本书的关键分析部分。它详细描述了2017年后，围绕雅加达省长选举引发的针对少数族裔的宗教动员，以及社交媒体在加速两极分化中的作用。本书认为，这标志着印尼民主进入了一个新的阶段，即经济绩效越来越难以压倒基于宗教和族群的动员力量。 第十一章：民主的弹性与制度的韧性 探讨了在强大的政治压力和信息碎片化下，印尼的法院、选举委员会（KPU）以及公民社会如何发挥其制衡作用。本书通过对比数次重大政治危机，评估了印尼民主制度的“去威权化”程度，即国家权力是否真正被宪政框架所有效约束。 结论：印尼模式的内在张力 总结了印尼二十年民主化的核心特征：它是一个“混合政体”的范例，既包含了成熟的选举机制，也保留了深厚的精英共谋传统。本书指出，印尼的民主化并非线性进步，而是周期性的“推进-回撤”过程，其未来将取决于国家能否成功管理经济不平等、处理宗教保守主义的崛起，以及维护关键机构的专业性与独立性。 --- 目标读者： 专注于东南亚政治转型、比较民主化研究的学者、政策分析师，以及对后威权时代国家建设感兴趣的读者。 本书价值： 本书结合了大量的政治学理论、一手田野调查材料和深度访谈，力求提供一个超越“自由民主胜利论”或“威权回归论”的细致、辩证的观察视角，描绘出“印尼模式”在复杂全球背景下的独特轨迹。

作者简介

戴维信（Jamie S. Davidson）

　　于华盛顿大学(University of Washington)取得博士学位，并从2005年开始在新加坡国立大学(National University of Singapore)任教，现为该校政治系副教授。戴维信博士研究东南亚政治超过二十年﹑特别关心印尼政治，其着作包括From Rebellion to Riots: Collective Violence on Indonesian Borneo (2008)，以及Indonesia’s Changing Political Economy: Governing the Roads (2015)(印尼文版已于2019年出版)。戴维信博士亦曾参与编着The Revival of Tradition in Indonesian Politics: The Deployment of Adat from Colonialism to Indigeneity (2007) (印尼文版已于2010年出版)。戴维信博士现正进行有关东南亚稻米政治的研究。

译者简介

邝健铭

　　台湾季风带文化总编辑。曾负笈新加坡李光耀公共政策学院、在新加坡从事研究工作。着有《港英时代：英国殖民管治术》与《双城对倒：新加坡模式与香港未来》，合着着作包括East Asia: Developments and Challenges﹑Hong Kong Under Chinese Rule: Economic Integration and Political Gridlock与《社运年代：香港抗争政治的轨迹》。文章散见于The Diplomat、Asian Survey、香港《信报》、《明报》、《经济日报》、《亚洲週刊》、《立场新闻》、《端传媒》、《评台》、新加坡Channel NewsAsia、《联合早报》、马来西亚《当代评论》、《燧火评论》、台湾«上报»﹑《新新闻》﹑《风传媒》、《关键评论网》、《故事》、中国《参差计划》等。
 

导读之一：印尼民主二十年―期待新政治
(戴万平, 台湾正修科技大学国际企业系教授﹑《印尼产业的政治经济学：资源诅咒》作者)

导读之二：印尼民主化之难能可贵―台湾人的泗水在地观察
(吴英杰, 印尼泗水大学讲师﹑《独立评论＠天下》专栏作家)

中文版作者新序：
关于全球第三大民主国的政治实验 ― 印尼与台湾民主进程比较

背景：印尼国情
▍印尼国家历史年表
▍印尼三十四省图
▍印尼国家政治体制图
▍印尼经济发展数据
▍印尼2019年选举前瞻

序章

第二章 革新时期：印尼民主政治之萌芽（1998-2004）
2.1. 政治概况：国家政治结构与生态的蜕变
2.2. 政治经济：具印尼特色的国家经济自由化
2.3. 身份政治：民主化时期被释放的边缘族群政治力量
2.3.1. 激进伊斯兰教信徒
2.3.2. 印尼华人
2.3.3. 复兴传统的外岛族群

第三章 滞缓时期：印尼民主改革梦想幻灭？（2004-2014）
3.1. 政治概况：首位民选总统尤多约诺上任前后的印尼政治力量分佈
3.2. 政治经济：尤多约诺时代无为的国家经济发展模式
3.3. 身份政治：宗教与文化少数族群的处境

第四章 对立时期：印尼民主进程处于十字路口？（2014-）
4.1. 政治概况：当政治素人佐科威成为印尼总统
4.2. 政治经济：佐科威时代的国家资本主义发展模式
4.3. 身份政治：保守伊斯兰力量之下的印尼民主发展

第五章结论

参考书目

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，如同一部引人入胜的史诗，展现了印尼二十年间波澜壮阔的民主化历程。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，将复杂的政治变迁娓娓道来，让我仿佛置身其中，亲历印尼人民追求民主的艰辛与辉煌。书中对“公民权利”的重视和发展，是我最关注的章节之一。作者详细阐述了印尼在民主化进程中，如何逐步保障和扩大公民的政治权利、言论自由、集会自由等，以及这些权利的保障对印尼民主制度的巩固所起到的作用。这些细致的描写，让我深刻地认识到，民主的价值，最终体现在对每一个公民权利的尊重和保障上。我尤其欣赏书中对于“媒体自由”的探讨。在印尼民主化进程中，媒体扮演了何等重要的角色，如何从过去的喉舌转变为监督者，如何在新时代下平衡信息传播与社会责任，作者的论述发人深省。这本书让我明白了，民主的实现，需要强大的制度保障，更需要活跃的公民社会和独立的媒体支持。

评分☆☆☆☆☆

翻开《印尼模式：国家民主化二十年史》，我仿佛置身于一场史诗般的叙事之中。作者以其宏大的视野和严谨的考证，为我们呈现了印尼二十年间，从威权走向民主的跌宕起伏。这本书最令我着迷的，是作者对“转型正义”这一概念的深入剖析。在印尼民主化的大潮中，如何处理过去政权留下的历史遗留问题，如何追究责任，如何抚慰受害者，这些都是极其敏感且棘手的议题。作者并没有回避这些困难，而是细致地梳理了印尼在这一过程中所做的努力与遇到的阻碍，展现了其在寻求历史真相与维护社会稳定之间的艰难平衡。书中对印尼民主化进程中发生的各种抗议、示威和政治运动的描写，都充满了现场感，仿佛能听到民众的呼声，感受到他们对改变的渴望。作者也强调了印尼在民主化过程中所表现出的“韧性”，即便面临种种困难和挑战，印尼人民依然坚定地走在民主的道路上。这种韧性，来源于他们对自身国家命运的责任感，也来源于对更美好未来的追求。阅读此书，让我对“国家”与“人民”的关系有了更深的理解，也让我看到，一个国家真正的强大，在于其能否回应人民的诉求，能否不断自我革新。

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，与其说是一部关于历史的陈述，不如说是一次深入灵魂的对话。作者以一种近乎艺术家的细腻笔触，勾勒出印尼二十年民主化进程中那些隐藏在宏大叙事下的个体情感与挣扎。我特别喜欢其中关于“对话”与“妥协”的章节，它们没有用枯燥的数据和报告堆砌，而是通过生动的案例，展现了不同利益群体如何在一个日渐开放的社会中，试图找到共同点，达成谅解。书中对基层民主实践的描绘，让我看到了普通印尼民众在参与政治生活时的热情与智慧，也让我意识到，民主的根基，往往就埋藏在这些看似平凡的努力之中。作者在描述印尼社会多元化特征时，也格外关注少数民族和边缘群体的声音，力图呈现一个更加全面、立体、不偏不倚的印尼。这种对“被遗忘者”的关注，使得整本书在讲述宏大政治变革的同时，也充满了人文关怀。此外，书中对印尼媒体在民主化进程中的作用的分析，也给我留下了深刻的印象。媒体如何从宣传工具转变为监督力量，如何塑造公众舆论，如何平衡言论自由与社会稳定，这些都是极其复杂且充满挑战的议题，而作者的论述鞭辟入里，引人深思。总而言之，这本书让我感受到，民主化并非一蹴而就，而是一个持续的、动态的、充满未知的过程，需要耐心、智慧和勇气。

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，对我来说，是一次关于“国家构建”的深度学习。作者并没有将印尼的民主化视为一个线性发展的过程，而是将其置于更广阔的地缘政治、经济全球化以及区域合作的背景下进行考察。这种多维度的分析，使得我对印尼的民主转型有了更全面、更深刻的认识。书中关于印尼经济改革与政治改革相互影响的分析，尤其让我印象深刻。经济发展是否必然带来政治民主？政治开放是否会影响经济发展？印尼的经验为我们提供了一个复杂的对照。作者在探讨印尼民主化的过程中，也充分考虑了其作为多民族、多宗教国家的特殊性。如何平衡不同族群的利益，如何处理宗教在政治中的角色，这些都是印尼民主化过程中面临的重大挑战，而作者的论述，既展现了这些挑战的艰巨性，也肯定了印尼在应对这些挑战中所取得的成就。我特别欣赏书中关于“国家能力”的探讨。一个国家的民主化程度，与其国家能力密切相关。印尼在建立和强化其民主制度的过程中，是如何提升国家治理能力的，作者的分析为我们提供了宝贵的案例。这本书让我认识到，民主化并非一个孤立的政治过程，而是与经济、社会、文化以及国际环境紧密相连的复杂体系。

评分☆☆☆☆☆

读完《印尼模式：国家民主化二十年史》，我仿佛跟随作者的笔触，穿越了印尼那段波澜壮阔的转型时期。书中最让我印象深刻的是，作者并非简单地罗列事件，而是深入剖析了不同政治派别、社会力量、甚至个人命运如何交织，共同塑造了印尼民主化的复杂图景。尤其在描述苏哈托政权垮台后的权力真空，以及随之而来的各方势力角逐时，那种紧张感和不确定性扑面而来，让我能真切地感受到一个国家在剧烈变革中所经历的阵痛。书中对民族主义、宗教势力、军方影响力等关键因素的细致描绘，也让我对印尼的政治生态有了更深层次的理解。例如，作者对哥伦顿时期民族主义思潮的崛起及其对民主进程的推动作用的分析，就极具启发性；而对伊斯兰政治力量在民主化过程中扮演的复杂角色的探讨，也打破了我以往的刻板印象。更令人称道的是，作者并没有回避民主化进程中的挑战与挫折，比如腐败问题、地区分离主义的抬头，以及如何处理历史遗留问题等。这些细节的处理，使得整部作品更加真实可信，也展现了作者的独立思考和深刻洞察。阅读过程中，我时常会停下来，思考印尼的经验对于其他正在经历转型的国家可能带来的借鉴意义。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一堂生动的政治学、社会学与人类学课堂，让我对“民主”的理解不再是抽象的概念，而是具体的、充满血肉和温度的实践。

评分☆☆☆☆☆

读完《印尼模式：国家民主化二十年史》，我内心充满了对印尼人民的敬意。作者以一种非常人性的视角，展现了印尼人民在追求民主的过程中所付出的努力和牺牲。书中对基层民主参与的生动描绘，让我看到了民主的活力和生命力，也让我认识到，民主的真正意义在于赋权于民，让每一个普通人都能参与到国家事务的决策中来。作者在梳理印尼民主化进程时，特别强调了“包容性”的重要性。如何让不同政治派别、不同社会群体都能在民主框架下找到自己的位置，如何避免政治斗争演变为社会分裂，这些都是印尼民主化过程中极其关键的问题，而作者的论述，既肯定了印尼在这方面的努力，也指出了其面临的挑战。我尤其喜欢书中对于“制度设计”的探讨。印尼在建立其民主制度的过程中，借鉴了哪些国际经验，又创造了哪些适合自身国情的制度安排，作者的详细阐述，让我看到了一个国家在构建民主制度时的智慧和创造力。这本书让我明白，民主制度的完善是一个持续不断的过程，需要不断的反思、调整和创新。

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，对我来说，是一次关于“政治文化”的深度探索。作者并没有简单地罗列政治事件，而是深入挖掘印尼独特的历史、文化和宗教背景，探讨这些因素是如何塑造了印尼的民主模式。书中对印尼“协商精神”的强调，让我印象深刻。印尼社会在处理政治分歧和解决社会矛盾时，往往倾向于通过协商和妥协来达成共识，这种政治文化，在印尼的民主化进程中起到了至关重要的作用。作者通过具体的案例，展现了印尼人民是如何在不同意见之间寻求最大公约数，从而推动民主的稳定发展。我尤其欣赏书中对“宗教与政治的关系”的探讨。在印尼这样一个伊斯兰教占主导地位的国家，宗教在政治中的角色扮演，以及如何处理宗教多元化与国家认同之间的关系，都是极其复杂且敏感的议题。作者的分析，既展现了这些议题的复杂性，也肯定了印尼在寻求宗教与政治和谐发展中所取得的成就。这本书让我明白，任何一个国家的民主模式，都必须根植于其自身的文化土壤，并随着时代的发展而不断演进。

评分☆☆☆☆☆

在读《印尼模式：国家民主化二十年史》之前，我对印尼的印象仅停留在其丰富的文化和自然风光。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者并没有用高高在上的姿态来评判印尼的民主化，而是以一种极其克制且充满同理心的方式，带领我们一同审视这个东南亚巨人的转型之路。书中对于各个政治人物的刻画，并非脸谱化，而是深入挖掘了他们的动机、局限以及他们在特定历史时刻所做出的艰难选择。例如，对于某些在民主化进程中扮演了关键角色但又备受争议的人物，作者的评价既有肯定也有反思，这种 nuanced（细致入微）的分析，让我对印尼的政治人物有了更真实、更人性化的认识。我尤其欣赏书中关于“制度建设”的论述。作者详细阐述了印尼是如何在缺乏深厚民主传统的情况下，逐步建立起适应自身国情的民主制度，包括议会、司法、选举委员会等机构的演变过程。这些细节的呈现，让我看到了一个国家在摸索中前进的艰难，也展现了印尼人民在构建自己民主制度时的创造力和韧性。书中对于经济发展与政治改革之间关系的探讨，也颇具启发性。如何平衡经济增长的诉求与政治开放的步伐，如何在发展中解决民主转型带来的挑战，这些都是印尼面临的重大课题，而作者的分析也为我们提供了宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，对我而言，是一次深刻的“思想洗礼”。我一直对“民主”这个概念有着浓厚的兴趣，而印尼二十年的民主化历程，无疑是这个概念在现实世界中最具代表性和复杂性的案例之一。作者并没有简单地套用西方民主理论，而是深入挖掘印尼独特的历史、文化和社会背景，探讨“印尼模式”的形成与演变。书中对苏哈托时代遗留问题的处理，尤其是对军方在政治中的角色转变的分析，给我留下了极其深刻的印象。军方如何从主导者转变为一个受制于民主框架的机构，这其中的博弈与妥协，以及对国家稳定带来的影响，都被作者描绘得淋漓尽致。此外，书中对印尼地方自治的推进以及由此带来的挑战的描述，也让我看到了民主化在实践中的复杂性。地方力量的崛起，既是民主化的重要体现，也可能引发新的矛盾和冲突。作者在处理这些问题时，展现了其对印尼社会肌理的深刻理解。我尤其喜欢书中对于“公民社会”的探讨。一个活跃、多元的公民社会，在推动民主进程、监督政府权力、维护公民权利方面扮演着何等重要的角色，作者的论述让我对这一点有了全新的认识。这本书让我明白了，民主不仅仅是选举，更是一种社会活力的体现。

评分☆☆☆☆☆

《印尼模式：国家民主化二十年史》这本书，对我而言，是一次关于“权力转移”的深度反思。作者以详实的史料和深刻的分析，展现了印尼从威权走向民主过程中，权力是如何从少数精英手中逐步转移到人民手中的。书中对印尼民主化过程中出现的各种“权力真空”以及如何填补这些真空的描写，充满了戏剧性。这些真空既是挑战，也是机遇，印尼人民正是抓住了这些机遇，一步步推动了民主的进程。我尤其欣赏书中对“协商与妥协”的论述。在印尼这样一个多元化的社会，要实现权力的和平转移，就必须通过广泛的协商和艰难的妥协。作者通过生动的案例，展现了印尼各方力量如何在民主的框架下，通过对话和谈判，化解矛盾，凝聚共识。这种精神，对于任何一个经历转型的国家都具有重要的借鉴意义。此外，书中对印尼在处理“政治改革与经济稳定”之间的关系时所展现出的智慧，也让我印象深刻。如何在推动政治民主化的同时，保持经济的稳定增长，避免引发社会动荡，这都是印尼民主化进程中的重要课题，而作者的分析，为我们提供了宝贵的视角。