《不適任》一書集結了數個由人本教育基金會處理的校園案例。原意並非要呈現鄉野奇譚，而是要從中討論「教育體系中的兒童人權問題」。讀著，你會生氣、會詫異、會憤怒，但別忘，直視這些「惡」不僅是與之對抗的第一步，更是讓「善」可以發揮影響力的重要關鍵。
本書，期許邀請更多人一起來面對與檢視，這些異常為什麼變成了日常，並能守護孩子的尊嚴與權利，促成體制更多改變。
具体描述
好的，这是一份关于一本名为《失落的旋律：现代社会中的个体迷失与重塑》的图书简介，内容旨在详尽地阐述其主题、结构和探讨的深度，同时严格避免提及您提供的原书名及其内容。 --- 图书简介：《失落的旋律：现代社会中的个体迷失与重塑》 导言：喧嚣中的寂静 在信息洪流奔涌、社会结构急速演变的当代，我们似乎比任何时候都更紧密地连接在一起，然而，个体感受到的疏离感和迷失感却日益加剧。《失落的旋律：现代社会中的个体迷失与重塑》并非一部宏大的社会批判史诗，而是一部深入肌理、聚焦于“人”如何在新时代的重压下寻求存在感的哲学与社会学探析。本书的核心关切在于：当既有的价值体系开始瓦解，当效率与量化成为衡量一切的标准时，我们如何辨识并保卫那些构成生命厚度与意义的“非量化”元素？ 本书以一种近乎人类学田野调查的细致，捕捉了现代生活中的诸多“失调”瞬间——从高速更迭的技术前沿对职业认同的冲击，到社交媒体构建的虚拟身份对真实自我的挤压。它探讨的“旋律”失落，指的是个体生命内在节奏感、目的性以及与环境和谐共处的能力的衰退。 第一部分：断裂的根基——现代性的悖论 本书的第一部分聚焦于现代性对个体产生的结构性影响，解析了我们如何一步步走向“系统性疏离”。 第一章：效率的祭坛与意义的消亡 本章深入剖析了“效率至上”的文化如何渗透到生活的所有领域，从工作到休闲，无一幸免。作者认为，当“最优解”成为唯一的追求目标时，那些非线性的、耗费时间的、但却是关乎人性深处的体验（如沉思、深度阅读、无目的的创造）便被系统性地边缘化。我们用时间换取了物质上的富足，却以牺牲了精神上的充实为代价。通过对“绩效文化”的剖析，揭示了当代人普遍存在的“被驱动感”——我们似乎总是在回应外部设定好的任务清单，而非遵循内在的召唤。 第二章：身份的碎片化与数字镜像 社交媒体的兴起是现代身份重塑的关键因素。本章探讨了数字身份与真实自我之间的张力。我们精心编织的“线上人设”与日常的疲惫、矛盾形成了鲜明对比。作者引入了“镜像自我投射”的概念，指出在无休止的比较和点赞文化中，个体正在用外在的肯定取代内在的自我接纳，导致身份的脆弱性和易碎性。这不仅是关于隐私的问题，更是关于“我是谁”这一根本性问题的消散。 第三章：共同体的萎缩与“原子化”生存 现代化的进程伴随着传统共同体（如大家庭、邻里互助网络）的瓦解。本章细腻描绘了城市化背景下个体“原子化”的生存状态。这种原子化并非单纯的独处，而是一种被动且无力建立深层社会联结的状态。作者通过分析当代人际交往的“浅层化”和“工具化”，探讨了这种结构性孤独对心理健康和集体韧性的长远影响。 第二部分：迷失的地图——内在冲突的浮现 在宏大叙事崩塌之后，个体不得不独自面对内部世界的复杂性。第二部分转向对内在经验和心理反应的细致描摹。 第四章：焦虑的内化：时代的集体神经症 本书将当代普遍的焦虑状态视为一种集体神经症，而非仅仅是个人的问题。焦虑不再是对具体威胁的反应，而成为一种持续的、弥漫性的背景噪音。本章审视了不确定性（未来的不可预测性）如何内化为身体和精神上的持续警戒状态，以及这种状态如何阻碍了深度思考和长期规划的形成。 第五章：时间的错位：过去、现在与永恒的瞬间 在超速发展的时代，我们对时间的感知被扭曲了。本章引入了关于“时间经济学”的讨论，指出工作时间、通勤时间与“无用时间”之间的界限模糊化，导致个体失去了对时间流逝的掌控感。同时，作者也探究了人类对“永恒瞬间”的渴望——在一次次短暂的感官刺激中，试图捕捉到超越日常琐碎的意义片段，却往往以失败告终。 第六章：情感的麻木与共情的耗竭 当个体被过载的信息和情感事件（如远方的灾难报道）淹没时，情感的“免疫系统”会启动自我保护机制，导致一种选择性的情感麻木。本章研究了这种“共情耗竭”现象，它使得我们在面对亲近之人的困境时，也难以给予有效的、持久的关注，进一步加剧了人际关系的张力。 第三部分：重塑的可能——回归本体的实践 本书的最后一部分，从批判转向建设，探讨在认清迷失的现状后，个体如何通过审慎的选择和实践，重新找回生命中的“旋律”。 第七章：慢的哲学：对抗即时满足的诱惑 “慢”并非仅仅是速度的放缓，而是一种对待事物、对待他人的态度。本章重申了“慢哲学”的当代价值，它要求我们重新学习“等待”的艺术，重新建立对“投入”的尊重，以及区分“重要”与“紧急”的能力。这涉及到对消费主义逻辑的彻底反思。 第八章：重建“技艺”：在行动中发现自我价值 作者强调了“技艺”（Craftsmanship）在重塑自我中的核心作用。无论从事何种职业，恢复对“如何完成一件事”的精湛追求，而非仅仅关注“完成了没有”，是找回掌控感和内在满足感的关键路径。技艺强调过程的完整性、材料的理解和对细节的尊重，这些恰恰是量化指标所无法衡量的领域。 第九章：微小联盟的生成：在地方性中锚定存在 面对全球化的虚无感，本书倡导“向内收缩，向外连接”的策略。重塑个体意义感，需要重建有质量的、基于共同兴趣或地理邻近性的“微小联盟”。这些联盟不追求宏大叙事，而是专注于具体的、可触及的共同行动和互相支持，从而在地方性（Locality）中为个体的存在提供坚实的锚点。 结语：倾听未曾中断的回响 《失落的旋律》以一种既不悲观也不盲目乐观的姿态，引导读者直面现代性的挑战。它不是提供一套标准答案，而是邀请读者进行一场深刻的自我对话：在持续的噪音中，你内心的那段旋律，究竟在诉说着什么？本书旨在为那些在现代迷宫中感到疲惫和迷茫的灵魂，提供一张探索自身深度和回归生命本真的地图。它提醒我们，真正的“重塑”，始于谦卑地聆听那些长期被我们忽略的声音。
著者信息
图书目录
图书试读
序
當我們談小孩，談人，談到人有向上向善的潛能; 談到我們相信，只要去除阻礙，人會懂得愛，能有向生性，可以促進人類整體的文明前進。當我們談這些，不用等別人挑戰，我們就不斷問自己，那麼，那些不適任教師、不適任校長、不適任的教育體制呢？是不是，也能向上向善。
一如羅洛梅（Rollo May）曾對羅傑斯（Carl Rogers）提出的質問，現實呢？你怎麼面對現實的惡？惡的現實？
我喜歡羅洛梅在寫給羅傑斯的公開信中的主張。人是善惡混合的潛能束，在每個慾望裡，都有著創造的契機，也有著破壞的可能。而個人的自律不是靠迴避惡才出現，是靠直接面對惡。他主張：當我們能對付這個惡時，我們關於善所說的一切才會有力量，才能說服他人。在羅洛梅這樣的說法裡，含著一種信念：人具有某種程度的自主能力，能夠做出選擇。他在這公開信裡這樣說：生活對於我，並非是在實現一種早就設定好的善的模式，而是一種挑戰，要我們每個人做出選擇，是把槓桿擲向善還是擲向惡。
我們必須承認與面對，教育體制裡的惡。並與之作戰，為了讓他可以做出善的選擇。人本教育基金會裡有一群人，每天面對這樣的挑戰。這個挑戰同時天天在衝擊著人本信念，讓我們天天在想，他們怎麼會這樣，怎麼可以這樣，為什麼他們不會停止傷害孩子，並質疑：他們真的會改變嗎？
常常在這樣的時刻，我會想起羅洛梅，想起善惡混合的潛能束，想起面對惡與抉擇善，想起他說（或許也很多人說過）：人需要一種哲學，雖然我們行動中有失敗或是暫時的失望，但我們的哲學仍能挺立不倒。
我們不能只談那些表面的改革，卻不面對不適任的人事物。所以，除了行動，我們還要將這些不適任的事例集結起來，讓更多人面對與檢視，為了增加將槓桿擲向善的機會。
用户评价
评分
讀完這本書的封面介紹，我腦中浮現出的是幾年前那個社會新聞，雖然細節已經有點模糊，但核心的衝擊感是類似的：當一個孩子表現出與主流期待不符的行為時，我們大人群體的第一反應往往不是理解和接納，而是試圖「矯正」或「隔離」。這種恐懼感在華人社會中根深蒂固，深怕自己的孩子被「帶壞」，也深怕自己的教育方式被質疑。這本書的書名直接點出了問題的核心：「走入校園」這個本該是通往光明未來的起點，卻可能成為人權失落的陷阱。我好奇作者在書中是否有提到，當「不適任」的標籤一旦貼上，後續的輔導機制、師生關係，甚至家長間的互動，會如何連鎖反應般地惡化這個處境？在台灣，我們很重視「和諧」與「群體共識」，這往往導致少數聲音被輕易地壓制。我希望這本書能撕開這層溫情脈脈的面紗，讓我們直視那些在教室角落，因為無法符合標準而被無聲地「邊緣化」的靈魂。這不僅僅是教育問題，這更是關於我們如何定義「正常」與「價值」的哲學思辨。
评分說實話，現在市面上談論教育的書汗牛充牛馬，大多不脫離「親子溝通術」、「學霸養成法」這類強調操作層面的技巧。但這本《不適任》顯然走的是一條更為艱辛、但也更為深刻的道路。它的主題似乎是直指教育體制中最難以啟齒的結構性缺陷——我們如何對待那些「難教」的孩子？在台灣的學校文化裡，老師的工作量已經是出了名的繁重，當遇到有特殊需求、學習困難、或是行為模式與常規不符的孩子時，壓力往往會轉嫁到最脆弱的一方。這本書的書名大膽地將「不適任」的主體從孩子轉移到「體制」本身，這是一個極為重要的視角轉換。我期待看到作者如何透過紮實的論述，論證為什麼「人權」必須先於「教化」的目標。如果我們持續用結果論來衡量教學成效，那麼那些在過程中受傷的孩子，他們的權利又有誰來保障呢？我希望能從這本書中找到一些可以支持我們在面對類似情況時，更有力氣去捍衛孩子基本尊嚴的論據。
评分這本書的光是書名就已經夠震撼人心了，光是看到「不適任」這三個字，我就忍不住想知道作者到底經歷了什麼，或者觀察到了什麼樣的社會現象，才會下這麼重的標題。我得說，台灣的教育體制在過去幾十年來，經歷了太多次的改革與爭議，從升學主義的壓力，到現在強調多元發展，但似乎總有那麼一塊陰影揮之不去，那就是對於「異數」的包容度。我尤其關心的是，當我們談論「兒童人權」時，往往會聚焦在校園霸凌或是家長的控制權上，但很少有人會深入探討，當體制本身，或者說，那些被視為「正常」的運作機制，開始對某些孩子產生系統性的「排擠」或「標籤化」時，我們該如何自處。這本書的切入點顯得非常尖銳，它挑戰了我們對「學校」這個場域的傳統想像——它不該是一個單純傳遞知識的地方，而應該是培育完整人格的溫室。如果連這個溫室都成了傷害的來源，那麼我們下一代所繼承的，會是什麼樣的價值觀？我期待作者能提供更深入的案例分析，讓我看到那些被體制「排除在外」的孩子們，他們是如何在看似正常運作的校園裡，慢慢地失去原本應有的權利與尊嚴的。
评分光是閱讀這個書名，我立刻感受到一股強烈的、彷彿從體制深處傳來的悲鳴。在我們習慣於讚頌教育進步的同時，總有那麼一些角落，被我們視而不見地忽略了。特別是在我們這個講求「效率」與「績效」的社會氛圍下，任何不符合標準的個體，都可能被貼上「資源黑洞」或「干擾因素」的標籤。這本書的出現，無疑是對這種潛在的歧視機制發出警報。我個人對於書中可能探討的「人權」範疇非常感興趣——它涵蓋的範圍是否從基本的受教權，延伸到心理安全感、隱私權，甚至是表達不同意見的自由？在校園這個微型社會裡，權力結構是非常清晰的，師長擁有絕對的話語權。因此，當一個孩子被視為「不適任」時，他們幾乎是失去了所有申訴和辯白的管道。我希望作者能提供一些可操作的建議，讓我們這些關心下一代的家長和公民，知道如何從外部監督這個體系，確保每一個孩子，無論他「適不適合」當下的教學模式，都不會被犧牲掉。
评分這本書的書名非常具有衝擊性，它挑戰了我們對「校園生活」的浪漫化想像。在台灣，我們從小就被教育，學校是讓我們學習規矩、適應社會的地方。但如果這個「適應」的代價，是必須犧牲掉自己天生的特質和最基本的權利，那麼這種「教育」的本質就值得懷疑了。我特別在意「不適任」這個詞被用來描述對象的轉向。它似乎在暗示，真正「不適任」的，或許不是那個行為出格的孩子，而是那個無法包容差異、僵化僵硬的教學環境和評量標準。我猜測作者在書中會深入剖析那些隱藏在成績單背後的、對孩子心理狀態的忽視。我們常說要愛護下一代，但愛護的標準常常是建立在「順從」和「符合預期」的基礎上。我希望能透過這本書，更深刻地理解在現有的教育結構下，那些掙扎求存的孩子，他們的內心世界是如何被一點一滴地消磨殆盡的，以及我們作為一個社會，應當承擔起怎樣的責任來修補這些無形的傷害。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有