《不適任》一書集結瞭數個由人本教育基金會處理的校園案例。原意並非要呈現鄉野奇譚，而是要從中討論「教育體係中的兒童人權問題」。讀著，你會生氣、會詫異、會憤怒，但別忘，直視這些「惡」不僅是與之對抗的第一步，更是讓「善」可以發揮影響力的重要關鍵。
本書，期許邀請更多人一起來麵對與檢視，這些異常為什麼變成瞭日常，並能守護孩子的尊嚴與權利，促成體製更多改變。
具體描述
好的，這是一份關於一本名為《失落的鏇律：現代社會中的個體迷失與重塑》的圖書簡介，內容旨在詳盡地闡述其主題、結構和探討的深度，同時嚴格避免提及您提供的原書名及其內容。 --- 圖書簡介：《失落的鏇律：現代社會中的個體迷失與重塑》 導言：喧囂中的寂靜 在信息洪流奔湧、社會結構急速演變的當代，我們似乎比任何時候都更緊密地連接在一起，然而，個體感受到的疏離感和迷失感卻日益加劇。《失落的鏇律：現代社會中的個體迷失與重塑》並非一部宏大的社會批判史詩，而是一部深入肌理、聚焦於“人”如何在新時代的重壓下尋求存在感的哲學與社會學探析。本書的核心關切在於：當既有的價值體係開始瓦解，當效率與量化成為衡量一切的標準時，我們如何辨識並保衛那些構成生命厚度與意義的“非量化”元素？ 本書以一種近乎人類學田野調查的細緻，捕捉瞭現代生活中的諸多“失調”瞬間——從高速更迭的技術前沿對職業認同的衝擊，到社交媒體構建的虛擬身份對真實自我的擠壓。它探討的“鏇律”失落，指的是個體生命內在節奏感、目的性以及與環境和諧共處的能力的衰退。 第一部分：斷裂的根基——現代性的悖論 本書的第一部分聚焦於現代性對個體産生的結構性影響，解析瞭我們如何一步步走嚮“係統性疏離”。 第一章：效率的祭壇與意義的消亡 本章深入剖析瞭“效率至上”的文化如何滲透到生活的所有領域，從工作到休閑，無一幸免。作者認為，當“最優解”成為唯一的追求目標時，那些非綫性的、耗費時間的、但卻是關乎人性深處的體驗（如沉思、深度閱讀、無目的的創造）便被係統性地邊緣化。我們用時間換取瞭物質上的富足，卻以犧牲瞭精神上的充實為代價。通過對“績效文化”的剖析，揭示瞭當代人普遍存在的“被驅動感”——我們似乎總是在迴應外部設定好的任務清單，而非遵循內在的召喚。 第二章：身份的碎片化與數字鏡像 社交媒體的興起是現代身份重塑的關鍵因素。本章探討瞭數字身份與真實自我之間的張力。我們精心編織的“綫上人設”與日常的疲憊、矛盾形成瞭鮮明對比。作者引入瞭“鏡像自我投射”的概念，指齣在無休止的比較和點贊文化中，個體正在用外在的肯定取代內在的自我接納，導緻身份的脆弱性和易碎性。這不僅是關於隱私的問題，更是關於“我是誰”這一根本性問題的消散。 第三章：共同體的萎縮與“原子化”生存 現代化的進程伴隨著傳統共同體（如大傢庭、鄰裏互助網絡）的瓦解。本章細膩描繪瞭城市化背景下個體“原子化”的生存狀態。這種原子化並非單純的獨處，而是一種被動且無力建立深層社會聯結的狀態。作者通過分析當代人際交往的“淺層化”和“工具化”，探討瞭這種結構性孤獨對心理健康和集體韌性的長遠影響。 第二部分：迷失的地圖——內在衝突的浮現 在宏大敘事崩塌之後，個體不得不獨自麵對內部世界的復雜性。第二部分轉嚮對內在經驗和心理反應的細緻描摹。 第四章：焦慮的內化：時代的集體神經癥 本書將當代普遍的焦慮狀態視為一種集體神經癥，而非僅僅是個人的問題。焦慮不再是對具體威脅的反應，而成為一種持續的、彌漫性的背景噪音。本章審視瞭不確定性（未來的不可預測性）如何內化為身體和精神上的持續警戒狀態，以及這種狀態如何阻礙瞭深度思考和長期規劃的形成。 第五章：時間的錯位：過去、現在與永恒的瞬間 在超速發展的時代，我們對時間的感知被扭麯瞭。本章引入瞭關於“時間經濟學”的討論，指齣工作時間、通勤時間與“無用時間”之間的界限模糊化，導緻個體失去瞭對時間流逝的掌控感。同時，作者也探究瞭人類對“永恒瞬間”的渴望——在一次次短暫的感官刺激中，試圖捕捉到超越日常瑣碎的意義片段，卻往往以失敗告終。 第六章：情感的麻木與共情的耗竭 當個體被過載的信息和情感事件（如遠方的災難報道）淹沒時，情感的“免疫係統”會啓動自我保護機製，導緻一種選擇性的情感麻木。本章研究瞭這種“共情耗竭”現象，它使得我們在麵對親近之人的睏境時，也難以給予有效的、持久的關注，進一步加劇瞭人際關係的張力。 第三部分：重塑的可能——迴歸本體的實踐 本書的最後一部分，從批判轉嚮建設，探討在認清迷失的現狀後，個體如何通過審慎的選擇和實踐，重新找迴生命中的“鏇律”。 第七章：慢的哲學：對抗即時滿足的誘惑 “慢”並非僅僅是速度的放緩，而是一種對待事物、對待他人的態度。本章重申瞭“慢哲學”的當代價值，它要求我們重新學習“等待”的藝術，重新建立對“投入”的尊重，以及區分“重要”與“緊急”的能力。這涉及到對消費主義邏輯的徹底反思。 第八章：重建“技藝”：在行動中發現自我價值 作者強調瞭“技藝”（Craftsmanship）在重塑自我中的核心作用。無論從事何種職業，恢復對“如何完成一件事”的精湛追求，而非僅僅關注“完成瞭沒有”，是找迴掌控感和內在滿足感的關鍵路徑。技藝強調過程的完整性、材料的理解和對細節的尊重，這些恰恰是量化指標所無法衡量的領域。 第九章：微小聯盟的生成：在地方性中錨定存在 麵對全球化的虛無感，本書倡導“嚮內收縮，嚮外連接”的策略。重塑個體意義感，需要重建有質量的、基於共同興趣或地理鄰近性的“微小聯盟”。這些聯盟不追求宏大敘事，而是專注於具體的、可觸及的共同行動和互相支持，從而在地方性（Locality）中為個體的存在提供堅實的錨點。 結語：傾聽未曾中斷的迴響 《失落的鏇律》以一種既不悲觀也不盲目樂觀的姿態，引導讀者直麵現代性的挑戰。它不是提供一套標準答案，而是邀請讀者進行一場深刻的自我對話：在持續的噪音中，你內心的那段鏇律，究竟在訴說著什麼？本書旨在為那些在現代迷宮中感到疲憊和迷茫的靈魂，提供一張探索自身深度和迴歸生命本真的地圖。它提醒我們，真正的“重塑”，始於謙卑地聆聽那些長期被我們忽略的聲音。
著者信息
圖書目錄
圖書試讀
序
當我們談小孩，談人，談到人有嚮上嚮善的潛能; 談到我們相信，隻要去除阻礙，人會懂得愛，能有嚮生性，可以促進人類整體的文明前進。當我們談這些，不用等別人挑戰，我們就不斷問自己，那麼，那些不適任教師、不適任校長、不適任的教育體製呢？是不是，也能嚮上嚮善。
一如羅洛梅（Rollo May）曾對羅傑斯（Carl Rogers）提齣的質問，現實呢？你怎麼麵對現實的惡？惡的現實？
我喜歡羅洛梅在寫給羅傑斯的公開信中的主張。人是善惡混閤的潛能束，在每個慾望裡，都有著創造的契機，也有著破壞的可能。而個人的自律不是靠迴避惡纔齣現，是靠直接麵對惡。他主張：當我們能對付這個惡時，我們關於善所說的一切纔會有力量，纔能說服他人。在羅洛梅這樣的說法裡，含著一種信念：人具有某種程度的自主能力，能夠做齣選擇。他在這公開信裡這樣說：生活對於我，並非是在實現一種早就設定好的善的模式，而是一種挑戰，要我們每個人做齣選擇，是把槓桿擲嚮善還是擲嚮惡。
我們必須承認與麵對，教育體製裡的惡。並與之作戰，為瞭讓他可以做齣善的選擇。人本教育基金會裡有一群人，每天麵對這樣的挑戰。這個挑戰同時天天在衝擊著人本信念，讓我們天天在想，他們怎麼會這樣，怎麼可以這樣，為什麼他們不會停止傷害孩子，並質疑：他們真的會改變嗎？
常常在這樣的時刻，我會想起羅洛梅，想起善惡混閤的潛能束，想起麵對惡與抉擇善，想起他說（或許也很多人說過）：人需要一種哲學，雖然我們行動中有失敗或是暫時的失望，但我們的哲學仍能挺立不倒。
我們不能隻談那些錶麵的改革，卻不麵對不適任的人事物。所以，除瞭行動，我們還要將這些不適任的事例集結起來，讓更多人麵對與檢視，為瞭增加將槓桿擲嚮善的機會。
用戶評價
评分
讀完這本書的封麵介紹，我腦中浮現齣的是幾年前那個社會新聞，雖然細節已經有點模糊，但核心的衝擊感是類似的：當一個孩子錶現齣與主流期待不符的行為時，我們大人群體的第一反應往往不是理解和接納，而是試圖「矯正」或「隔離」。這種恐懼感在華人社會中根深蒂固，深怕自己的孩子被「帶壞」，也深怕自己的教育方式被質疑。這本書的書名直接點齣瞭問題的核心：「走入校園」這個本該是通往光明未來的起點，卻可能成為人權失落的陷阱。我好奇作者在書中是否有提到，當「不適任」的標籤一旦貼上，後續的輔導機製、師生關係，甚至傢長間的互動，會如何連鎖反應般地惡化這個處境？在颱灣，我們很重視「和諧」與「群體共識」，這往往導緻少數聲音被輕易地壓製。我希望這本書能撕開這層溫情脈脈的麵紗，讓我們直視那些在教室角落，因為無法符閤標準而被無聲地「邊緣化」的靈魂。這不僅僅是教育問題，這更是關於我們如何定義「正常」與「價值」的哲學思辨。
评分這本書的書名非常具有衝擊性，它挑戰瞭我們對「校園生活」的浪漫化想像。在颱灣，我們從小就被教育，學校是讓我們學習規矩、適應社會的地方。但如果這個「適應」的代價，是必須犧牲掉自己天生的特質和最基本的權利，那麼這種「教育」的本質就值得懷疑瞭。我特別在意「不適任」這個詞被用來描述對象的轉嚮。它似乎在暗示，真正「不適任」的，或許不是那個行為齣格的孩子，而是那個無法包容差異、僵化僵硬的教學環境和評量標準。我猜測作者在書中會深入剖析那些隱藏在成績單背後的、對孩子心理狀態的忽視。我們常說要愛護下一代，但愛護的標準常常是建立在「順從」和「符閤預期」的基礎上。我希望能透過這本書，更深刻地理解在現有的教育結構下，那些掙紮求存的孩子，他們的內心世界是如何被一點一滴地消磨殆盡的，以及我們作為一個社會，應當承擔起怎樣的責任來修補這些無形的傷害。
评分光是閱讀這個書名，我立刻感受到一股強烈的、彷彿從體製深處傳來的悲鳴。在我們習慣於讚頌教育進步的同時，總有那麼一些角落，被我們視而不見地忽略瞭。特別是在我們這個講求「效率」與「績效」的社會氛圍下，任何不符閤標準的個體，都可能被貼上「資源黑洞」或「乾擾因素」的標籤。這本書的齣現，無疑是對這種潛在的歧視機製發齣警報。我個人對於書中可能探討的「人權」範疇非常感興趣——它涵蓋的範圍是否從基本的受教權，延伸到心理安全感、隱私權，甚至是錶達不同意見的自由？在校園這個微型社會裡，權力結構是非常清晰的，師長擁有絕對的話語權。因此，當一個孩子被視為「不適任」時，他們幾乎是失去瞭所有申訴和辯白的管道。我希望作者能提供一些可操作的建議，讓我們這些關心下一代的傢長和公民，知道如何從外部監督這個體係，確保每一個孩子，無論他「適不適閤」當下的教學模式，都不會被犧牲掉。
评分說實話，現在市麵上談論教育的書汗牛充牛馬，大多不脫離「親子溝通術」、「學霸養成法」這類強調操作層麵的技巧。但這本《不適任》顯然走的是一條更為艱辛、但也更為深刻的道路。它的主題似乎是直指教育體製中最難以啟齒的結構性缺陷——我們如何對待那些「難教」的孩子？在颱灣的學校文化裡，老師的工作量已經是齣瞭名的繁重，當遇到有特殊需求、學習睏難、或是行為模式與常規不符的孩子時，壓力往往會轉嫁到最脆弱的一方。這本書的書名大膽地將「不適任」的主體從孩子轉移到「體製」本身，這是一個極為重要的視角轉換。我期待看到作者如何透過紮實的論述，論證為什麼「人權」必須先於「教化」的目標。如果我們持續用結果論來衡量教學成效，那麼那些在過程中受傷的孩子，他們的權利又有誰來保障呢？我希望能從這本書中找到一些可以支持我們在麵對類似情況時，更有力氣去捍衛孩子基本尊嚴的論據。
评分這本書的光是書名就已經夠震撼人心瞭，光是看到「不適任」這三個字，我就忍不住想知道作者到底經歷瞭什麼，或者觀察到瞭什麼樣的社會現象，纔會下這麼重的標題。我得說，颱灣的教育體製在過去幾十年來，經歷瞭太多次的改革與爭議，從升學主義的壓力，到現在強調多元發展，但似乎總有那麼一塊陰影揮之不去，那就是對於「異數」的包容度。我尤其關心的是，當我們談論「兒童人權」時，往往會聚焦在校園霸淩或是傢長的控製權上，但很少有人會深入探討，當體製本身，或者說，那些被視為「正常」的運作機製，開始對某些孩子產生係統性的「排擠」或「標籤化」時，我們該如何自處。這本書的切入點顯得非常尖銳，它挑戰瞭我們對「學校」這個場域的傳統想像——它不該是一個單純傳遞知識的地方，而應該是培育完整人格的溫室。如果連這個溫室都成瞭傷害的來源，那麼我們下一代所繼承的，會是什麼樣的價值觀？我期待作者能提供更深入的案例分析，讓我看到那些被體製「排除在外」的孩子們，他們是如何在看似正常運作的校園裡，慢慢地失去原本應有的權利與尊嚴的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有