朱子學提綱(精)(附贈藏書票) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

錢穆

图书标签:

• 朱子学
• 理学
• 宋明理学
• 程朱理学
• 中国哲学
• 传统文化
• 学术
• 教材
• 朱熹
• 藏书票

历代哲思的流光：宋明理学思想史纲要 本书精要： 本书旨在为读者勾勒一幅清晰、深入的宋明理学思想演变轨迹图。我们不着眼于某一特定学派的内部精微考证，而是聚焦于这一宏大思潮如何在历史长河中孕育、发展、分化，并最终对中国社会结构、文化心理产生深远影响的全景式梳理。我们将重点探讨理学在不同历史阶段所回应的核心哲学议题，如“理”与“气”的关系、心性论的建构、格物致知的方法论演进，以及儒学如何借由这些新颖的形而上学框架，实现对佛教、道家思想的吸收与超越。 第一部分：萌芽与奠基——唐末宋初的思潮暗涌 理学并非空中楼阁，其思想源头可追溯至魏晋玄学对个体生命的关注，以及唐代韩愈、李翱对儒家“道统”的重新强调。然而，真正标志着理学开端的，是面对佛教盛行、儒学面临精神危机时的深刻反思。 本部分首先梳理了儒学复兴的时代背景，重点分析了唐末五代“失序”的社会环境如何促使知识分子寻求一种更具内在精神力量和普遍性秩序的哲学支撑。随后，我们将聚焦于北宋初期的几位先驱人物，他们的探索带有明显的“补阙”性质。 周敦颐：由道入儒的开端。 周敦颐的贡献在于其《太极图说》和《通书》，他巧妙地借用《周易》的符号系统，构建了一个以“太极”为本源的宇宙生成论。我们详细阐释“无极而太极”如何作为理学的形而上学起点，以及这种“静以体天”的修身方法如何为后来的心学和理学奠定内在省察的基础。这一阶段的特点是：形而上学框架的搭建尚显粗犷，但重塑儒家本体论的意图已然明确。 邵雍：时间与历史的哲学化。 邵雍对时间观念的独特处理，体现了宋代理学家试图将自然规律与历史规律统一的努力。他以“元”、“会”、“运”、“世”构建的宇宙周期论，虽带有浓厚的象数学色彩，却揭示了理学对“永恒秩序”的追求。我们侧重分析他如何将“象数”转化为“义理”，并探讨其“观物内 सिंध”的工夫论倾向。 第二部分：理学的双峰对峙——程朱理学的体系化与心学的勃兴 北宋中期至南宋，是理学体系臻于成熟并形成两大主导流派的关键时期。 程颢、程颐：天理的初步确立与工夫论的差异。 程氏兄弟是理学体系构建的真正核心。程颐提出“天理”的概念，并强调“格物致知”的穷理功夫，将“理”视为客观存在且为万物之本的绝对原则。而程颢则更侧重于“心”与“理”的合一，强调“仁”的体悟，即“心即理”的初步萌芽。本部分将详述他们如何区分“天理”与“人欲”，并阐述“主敬”与“穷理”作为两种核心修养方法的不同侧重。 朱熹的集大成：集理学之大成。 朱熹继承并发扬了二程的学说，形成了影响后世近六百年的影响体系。本书将深入解析“格物致知”的实践路径，强调“格”乃是推究事物的“义理”所在。我们详细梳理了“理气论”、“心性论”和“存天理，灭人欲”的完整逻辑链条。特别是，我们将分析朱熹对“四书”的阐释如何使其成为士大夫阶层的官方哲学基础，以及他对“格物”的具体方法论指导（如“博学、审问、慎思、明辨、笃行”）。 陆九渊与王守仁：心学的转向与主体性的回归。 面对朱子学在实践层面可能导致的僵化与繁琐，心学以“心即理”作为其根本出发点。 陆九渊的“心学之基”在于“四方之气，吾心足以对越之”。他主张“心即是理”，将“理”内在于人心之中，反对向外寻求。 王守仁的集大成，则将心学推向了高峰。本书重点剖析“致良知”的实践指向：良知是天赋的、无所不在的道德本性，只需“发明”即可。我们对比了王学“致良知”与朱学“格物致知”在认识论和实践论上的根本差异，指出心学对个体主体性、道德自觉的解放意义，以及它在明代中后期对社会思潮的巨大冲击。 第三部分：元明时期的流变与思想张力 理学的成熟并非意味着一成不变。在元代，理学被官方确立为科举正统，这带来了规范化的同时，也引发了对僵化教条的反思。 元代的官方化与早期批判。 分析理学如何被用作维护社会秩序的工具，以及部分学者如吴澄等人对朱子学“过度区分”的微调和反思。 明代的争鸣与融合。 明代是心学全面活跃的时代。除了王守仁的学说，我们还会考察如湛若水等人的“心学”分支，探讨其“自然天理”与王阳明的区别。同时，明代晚期出现的“陆王学派”与“程朱学派”的再次交锋，体现了儒学内部对于“致道”路径的持续探索。 第四部分：明清之际的反思与理学的衰微 明末清初，在王朝更迭的剧变中，思想界对既有的理学体系提出了深刻的质疑。 黄宗羲与思想批判。 黄宗羲的贡献在于他对理学“太重天理而轻人事”的批判。他强调“事功”与“人伦”，力图将哲学思辨拉回现实政治与社会结构层面。本书将重点分析他如何从理学内部挖掘出批判的资源，重塑儒学的“入世”精神。 顾炎武的实学转向。 顾炎武的“经世致用”思想，标志着理学思辨时代的结束。他以“博学于政”为纲领，对朱子学中过于空泛的“性理”进行反拨，强调对具体制度、典籍的扎实考据，为清代朴学（考据学）的兴起奠定了思想基础。 结语：理学留下的思想遗产 本书最终将总结宋明理学作为中国哲学史上的一个高峰，其在宇宙论、本体论、认识论和伦理学上建构的完整体系，如何为中华文明提供了强大的内在支撑。尽管后世对其“存天理，灭人欲”的保守性有所批评，但其对个体道德自觉的强调，以及对“理”的普遍性、客观性的追求，仍是中国思想史中不可磨灭的印记。通过本书，读者将能全面理解这一思想体系的形成、发展、内部张力及其最终的历史归宿。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對這類書籍的期待值通常不高，總怕內容會流於表面或過度學術化。然而，這本的作者顯然掌握了很好的平衡點。它在結構上嚴謹得可以作為參考書目，但在語言運用上又保持著一種流暢的敘事感，讀起來一點都不覺得累。特別是它對不同學派思想傳承脈絡的梳理，清晰到彷彿能看見一條時間軸在眼前展開，讓你清楚知道哪一位思想家是在回應前人的哪一個論點。對於我這種希望建立完整知識體系的讀者來說，這種結構性的清晰度至關重要。如果說要用一句話來總結，那就是：它是一本既能滿足專業人士的考據需求，又能讓普通讀者輕鬆入門的典範之作，非常值得擁有。

评分☆☆☆☆☆

說真的，現在市面上講述傳統思想的書，很多都是大陸那邊出版的簡體字版本，拿到手上總是少了那麼點味道。這本繁體字的排版，字體和行距都恰到好處，讀起來眼睛比較舒服，對於我們這些習慣用傳統字體閱讀的讀者來說，簡直是一大福音。而且，書裡引用的文獻註釋相當詳盡，對於一些關鍵的歷史背景和人物的觀點差異，都有很清晰的區分和說明，這對於想要深入研究的讀者非常重要。我特別留意了一下它處理「心學」與「理學」之間辯證關係的部分，作者的筆法顯得相當中立且持平，沒有過度偏袒哪一方，這在眾說紛紜的學術討論中，是難能可貴的。這本書的編校品質，真的看得出是經過台灣本地學者嚴謹審閱的成果，讓人讀起來格外踏實。

评分☆☆☆☆☆

這本封面設計得古色古香，拿在手上很有份量感，尤其那個附贈的藏書票，質感做得相當精緻，一看就知道是下了不少心思在包裝上的。雖然我還沒完全啃完，但光是翻閱目錄和前幾章的導讀，就能感受到作者在梳理這個宏大體系時的用心。特別是對於宋明理學那種層次分明的論述架構，作者似乎用了一種非常貼近現代讀者理解的方式來鋪陳，不像有些學術著作動輒引用晦澀難懂的古文，讓人望而生畏。我個人對理學中「格物致知」的實踐面向特別感興趣，期待後續章節能更深入地剖析如何將這種哲思融入日常的修身養性中。整體來說，從裝幀到內容的編排，都透露出一種對傳統文化的敬重，讓人忍不住想靜下心來，慢慢品味這套思想的精髓。它不是那種快速翻閱的通俗讀物，而是一本值得放在書架上，隨時可以拿出來對照參詳的工具書。

评分☆☆☆☆☆

最近台灣社會上對於傳統價值觀的再省思聲浪越來越高，如何從古代的智慧中汲取養分，成了不少人關注的焦點。這本出版品恰好填補了這個市場需求，它不只是單純的歷史重述，更像是對當代社會弊病的「對症下藥」的哲學處方箋。我注意到書中在探討「存天理，去人欲」的章節時，並沒有採取過於嚴苛的道德批判，反而是著重於如何在現代的物質誘惑下，保持內心的定力與平衡。這種與時俱進的詮釋角度，讓我覺得這本書即便跨越了數百年的時空，依然具有強烈的現實意義。我個人認為，這已經超越了一本純粹的學術入門書的範疇，更像是一本指導現代人如何安頓心靈的生活哲學指南。

评分☆☆☆☆☆

我平常晚上睡前會習慣看個二、三十分鐘的書，這本的開本大小拿在手上很順手，不會像某些大開本的精裝書那樣佔地方。最讓我驚豔的是它的「提綱」設計，作者似乎把複雜的概念拆解成了數個相互關聯的小單元，用非常清晰的邏輯線索串聯起來，對於初學者來說，這簡直是打開了一扇方便之門。它不像教科書那樣死板，而是帶有一種引導式的提問，讓你不斷反思自己的理解是否到位。光是看到目錄中那些簡潔有力的標題，就已經能感受到作者試圖突破傳統學術藩籬的努力。我已經推薦給幾個對國學有興趣的朋友了，大家都對這種深入淺出的講解方式讚譽有加，認為它成功地將深奧的哲學概念「接地氣」了。