最近在整理家裡的書櫃時,翻到幾本以前買給姪女的參考書,突然對比起來,發現市面上這些學生的輔助教材,光是編排的「活潑度」就有天壤之別。有些書的設計,光是封面或內頁的色彩搭配,就讓人眼睛一亮,讓人覺得學習數學不是一件苦差事,而是一種探索的樂趣。反觀我們現在用的這本,雖然內容紮實,無庸置疑,但那種視覺上的吸引力確實稍微弱了一些,對於注意力很容易分散的小朋友來說,可能很難讓他們主動愛上翻閱。如果能多增加一些像貼紙、塗色、或是小遊戲之類的互動設計,我相信孩子們在做那些重複性的練習時,心情上也會比較輕鬆愉快。畢竟,一年級的學習,興趣才是最好的老師,光靠要求和制度是撐不久的。
评分說到評量這回事,身為家長,我們最關心的就是銜接性與鑑別度。這套教材在基礎知識的傳授上是稱職的,足以應付學校的期中、期末測驗,這一點我給予肯定。但是,當我試圖拿一些坊間更進階的資優試題來「挑戰」我的孩子時,明顯感覺到教材在「深度挖掘」上做得不夠徹底。很多需要多步驟思考的題目,孩子在面對時會顯得無所適從,這讓我覺得,也許這套書更側重於讓「所有學生都能跟上」的平均標準,而對於那些學習速度較快、對數學有濃厚興趣的孩子,它提供的「跳躍性」刺激相對較少。這不是批評,而是希望未來在編纂時,能更細膩地區分出「基礎鞏固」與「能力提升」的篇章,讓不同學習層級的孩子都能找到適合自己的挑戰。
评分從一個家長的實務操作角度來看,這本教材在「習題多樣性」上,老實說,還有進步的空間。雖然它覆蓋了該學期所有的基本能力指標,但有些單元的練習題型實在是太過單一化了,反覆出現的都是類似的加減法應用,讓孩子在練習一段時間後,很快就會感到枯燥乏味,甚至開始產生「反正都會了,隨便寫寫」的心態。我個人比較偏好那種能從不同角度切入問題的習題集,例如,除了直式計算,也能加入一些圖示推理、生活化情境的文字題,或是簡單的邏輯排序。這樣不僅能檢驗孩子是否真的理解了概念,也能培養他們靈活思考的能力,而不只是機械式的解題工具人。每次陪做完作業,總覺得孩子好像只是完成了「交差」,而不是真正吸收了知識。
评分我們家社區裡的媽媽們經常會交換各種教養心得,其中一個討論熱點就是「回家作業的份量」。這套教材在習題量的拿捏上,老實說,有時候讓我覺得有點吃重。尤其是在某些節奏比較快的單元,老師會在課堂上要求額外加寫好幾頁的練習,這使得放學後的親子時光,很大一部分都要被數學作業給佔據。我理解數學需要大量的練習來鞏固,但小一的孩子,除了數學,還有語文、美勞、體能活動等各種發展需求。如果作業設計能更「精煉」一些,把重點放在那些真正能體現學習困難點的題目上,而不是廣撒網式的練習,或許對孩子的學習壓力會減輕不少,也能讓他們對學習保有長久的热情。毕竟,童年只有一次,學習應該是快樂的累積,而不是壓力的堆疊。
评分這學期剛開學,家裡那位小學一年級的寶貝拿回來的功課還真不少,每次看到他對著那本數學課本發呆,我就頭皮發麻。坦白說,當初選這本教材時,其實也沒想太多,只是跟著學校老師的建議走,沒想到這「翰版」的數學學習旅程,對我們這新手爸媽來說,簡直是場馬拉松。尤其是基礎概念的建立,那種抽象的數字對一個剛脫離幼兒園的小朋友來說,真的需要非常細膩的引導。我記得有一次,光是「十位數」和「個位數」的區別,就搞得我們母子倆快要抓狂,書上的例題雖然圖文並茂,但總覺得在情境帶入上,可以更貼近孩子日常生活一點,這樣他們在理解上或許會更順暢。唉,當初要是多花點心思去比較不同版本教材的編排邏輯,或許現在就不會這麼燒腦筋了。現在只能每天晚上陪他一題一題慢慢磨,希望這些基礎能扎穩,不然到了高年級肯定會出大問題。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有