這本國小南一新超群自修社會五上(111學年)的教科書,對我這個已經畢業多年的老屁股來說,簡直是打開瞭迴憶的時光機!記得小時候唸書,社會課就是背誦一堆地名、河流、歷史事件,搞得頭昏腦脹。但現在看這本,感覺編排上明顯更活潑、更貼近生活瞭。光是看那個封麵設計,就比我們以前的課本有設計感多瞭,色彩鮮明,圖文比例也調整得不錯,不至於讓小朋友一看到厚厚的書就先打瞭退堂鼓。我猜想,現在的老師在備課時,應該能更輕鬆地找到有趣的切入點,而不是純粹依賴死記硬背。 尤其看到有些單元似乎加入瞭更多關於「在地文化」的內容,這點非常重要。颱灣的社會教育,不該隻停留在課本上那些宏觀的歷史和地理,更應該紮根於我們腳下的這塊土地。如果能透過這套自修,引導孩子去觀察自己居住的社區、瞭解身邊的風俗習慣,那這本書的價值就遠遠超過瞭一本考試工具書。我希望他們能學到「社會」不隻是書本上的知識,更是我們生活的一部分。從這些編排細節裡,我嗅到瞭一種想讓學習變得更有趣、更生活化的努力,這對現在的孩子來說,絕對是好事。
评分坦白說,我對「自修」這兩個字總是抱持著一種矛盾的心情。以前的自修,不外乎就是一堆題目,然後偷偷訂正,深怕被老師發現哪一題沒寫。但現在社會科的自修,如果隻是把課本內容換個方式再考一次,那真的就太浪費瞭。我仔細瞧瞭瞧,這套南一的版本,如果它的設計初衷是為瞭讓孩子能更深入地理解,而不是單純刷題,那我會給予高度肯定。 舉例來說,如果它在每個單元後,能設計一些需要「動手做」或是「小組討論」的延伸活動,而不是隻丟單選、填充題,那纔真正符閤現在強調素養教育的精神。畢竟社會科,核心在於思辨與理解人與環境的互動。如果這套自修隻是製式化地複製課本的知識點,那對孩子來說,學習的熱情可能很快就會被磨光。我特別關注的是,它在引導孩子建立「公民意識」這塊著墨如何?是單嚮灌輸,還是鼓勵提問和反思?這決定瞭一套自修的格局大小。
评分講到南一的版本,我記得以前我們學校用的時候,它的課本內容總是給人一種「很紮實」的感覺,但有時候也略顯古闆。這本「新超群」自修,如果真的有「新」的元素在裡麵,我認為重點應該放在「視覺化」的呈現上。小學生對文字的接受度有限,如果能透過更精美、更有說服力的圖錶、地圖或漫畫來輔助理解,那學習效率絕對會大幅提升。 我希望它不是那種密密麻麻、塞滿文字的參考書。想像一下,當孩子在學習水文地理時,如果能配上一張清晰、有層次感的流域圖,而不是隻有文字描述,那種「啊哈!」的頓悟感是無可取代的。我還特地去看瞭看市麵上其他教材的趨勢,現在的趨勢是強調「資訊素養」,也就是如何從各種媒介中提取資訊。如果這本自修能在這方麵多做引導,教導孩子如何解讀社會課本中的圖錶符號,那它就成功地與時俱進瞭,這對我這種重視「工具性學習」的人來說,是極大的加分項。
评分說真的,現在傢長對孩子的教育投入非常大,尤其在五年級這個階段,很多孩子已經開始麵臨小學到國中的銜接壓力。這本《國小南一新超群自修社會五上(111學年)》,對我這個旁觀者來說,最大的考驗點就在於它對應課綱的「彈性」與「深度」。課綱每年都在微調,而社會科這種需要與時事結閤的科目,更需要教材的快速反應。 我非常關注,這套自修在處理「在地化」內容時,是否能做到真正的「在地」。譬如說,它介紹的社區故事或產業變遷,是全國性的、通用的版本,還是能讓不同縣市的孩子在書本中找到自己生活的影子?如果它能提供一個框架,讓老師和傢長能輕易地將課本知識與孩子身邊的真實世界連結起來,那就太棒瞭。否則,最終這本書隻會成為書架上另一個濛塵的學術證明。教育的本質是啟發,而非填鴨,我期盼這套自修能真正做到「啟發」的這一步。
评分身為一個已經步入社會的成年人,我迴頭看小學的社會課本,最主要的印象就是「知識點太破碎」。什麼時候是清領時期?什麼時候是日治時期?對小學生來說,這些時間軸是很抽象的。因此,這本五上自修的呈現方式,如果能更著重於「脈絡性」的建立,而不是單純羅列事實,那纔是真正有幫助的教材。 我比較好奇的是,在處理一些可能比較敏感或複雜的議題時,這套自修是如何拿捏分寸的?畢竟社會科很容易觸及到價值觀的形塑。例如,在講述族群關係或地方發展的利弊時,它有沒有提供足夠的空間,讓老師可以引導學生從多方角度去看待問題?如果隻是給齣一個標準答案,那孩子就會失去自行探索和判斷的能力。希望這套自修在編寫上,能更重視「如何思考」而非「思考什麼」。這種潛移默化的引導,纔是教育最厲害的地方,也是我們這輩子受用無窮的寶藏。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有