序言
琉球迴歸祖國運動，觸及小日本的脆弱神經
據日本《每日新聞》報道，十一月十日起日本舉行針對中國的大規模實彈軍演。演練在九州大分縣舉行，日本自衛隊模擬中國解放軍「入侵」包括釣魚島在內的西南諸島並作齣防衛，參演的官兵及戰車規模龐大，並首次將民用船隻納入部隊運輸編組。
駐守北海道的陸上自衛隊最精銳的第七師團，更首次南下三韆公裏參與演習，以實踐「先發製敵、阻止侵略」及「機動防衛力」等戰略方針。
《每日新聞》說，這次演習是日本去年修訂防衛大綱，並明確將中國作為日本最大假想敵之後，舉行的一次大規模軍事演習。
中共軍情人士則指齣，日本自衛隊從北海道調動最精銳部隊到九州參演，非同尋常，說明日本正在暗中擴大軍力，值得警惕。
軍演自十日起將演習至二十二日，在九州大分縣由布市的日齣生颱演習場舉行，規模為歷來最大，總共動員五韆四百名官兵、一韆五百輛戰車及三十架戰機，其中包括九○式坦剋、八九式裝甲車和八七式自走高射機關砲等。
駐守北海道韆歲市的陸上自衛隊精銳部隊第七師團，派齣二百三十五名官兵及五十二輛戰車參與演習，並首次徵用民間最高速的大噸位客貨兩用客輪Natchan World負責運送軍備。該船七日上午從北海道苫小牧西港齣發，九日已抵達三韆公裏外的九州大分港。這種萬噸級客輪，時速卅六海浬，一次可以裝運三百五十輛汽車，搭乘一韆七百四十六人。
日本過去為防範俄羅斯及北韓的侵略，陸上自衛隊的精銳大都部署在北海道和日本東北地區。日本當局此次為瞭演習，首次大規模將精銳部隊及戰車運送到北海道以外的地區，顯示軍演的中心是強化西南地區的防衛能力，防範中國突襲。
此次軍演是「防衛計畫大綱」頒布後，首次舉行的大規模實彈射擊訓練，模擬中國入侵包括釣魚島在內的西南諸島，以考驗自衛隊對這些島嶼的防衛能力。其中首次利用民間高速客輪讓部隊迅速集結到西南方，也實行瞭「防衛計畫大綱」的「機動防衛力」方針。
日本自衛隊舉行如此大規模的演習，自然有其深層原因。這使我憶及，自二○○八年以來，我在海外∕境外報刊發錶一係列文章，大力鼓吹琉球復國∕琉球迴歸祖國，引起海內外愛國同胞的共鳴。三年來，琉球歸屬問題已成為熱門話題，有等仁人之士建議國務院設立琉球辦，同時，我國的海軍艦艇已光明正大地進齣宮古島海域宣示主權。這一連串大快人心的事。觸動瞭日本這個欺軟怕硬、下賤無恥民族的脆弱神經。據悉，日本防衛廳情報部加強瞭在香港布建的日本間諜網，專事搜集反日情報──包括保釣、琉球復國運動、東海石油勘探動嚮等等。這一切錶明，國內有識之士與海外/境外愛國僑胞自發組織琉球復國∕琉球迴歸祖國的運動，大方嚮是正確的，是為捍衛國傢尊嚴與領土主權作齣瞭明鑒萬裏的貢獻。
琉球屬於中國鐵證如山
1.琉球自明代洪武五年起，時至清光緒五年，上下五百餘年附屬中國，其閤法性來源於中央政府，琉球王纍世接受明清兩朝皇帝冊封和賜印，間歲一貢，歷奉中朝年號、曆朔，遵守中朝禮典，使用中朝律例，琉球官方文書、正史、外交條約均用漢文書寫。
2.洪武七年，明太祖因琉球察度王之請，命吳楨率沿海之兵至琉球防守，使日本不敢萌其窺伺。康熙五十七年，清聖祖遣命嚮文思等前往督建武備，並在那霸江上重修南北炮臺，以防禦日本侵略。
3.本洪武八年，太祖命附祭琉球山川於福建，錶示琉球已正式歸入中國版圖，成為中國的屬地，劃歸福建省的一部。
4.康熙五十八年，康熙特派測量官內廷八品官平安、監生豐盛額兩人，隨同冊封使海寶、徐葆光一道前往琉球，在琉球學者程順則的幫助下，完成《琉球三十六島圖》以補充《皇輿全覽圖》之用。
5.中國從沒和日本簽訂任何條約、協定割讓琉球，雖然滿清總理衙門與日駐華公使簽訂瞭《球案約稿》，規定琉球八重山、宮古二群島屬大清國管轄，琉球本島及其以北屬日本國管轄，但清廷卻拒絕批準，因此不具有法律效力。
6.琉球革命同誌會會長曾多次錶示希望琉球迴歸中國。琉球革命者協會及琉球人民聯盟也曾嚮聯閤國提齣備忘錄，呼籲將琉球交還中國。
7.一九四七年十二月一日，臺灣參議會請求收迴琉球，一九四八年四月，中華民國政府通過瞭要求將琉球返還中國的決議案。
《每日新聞》近日在報道的下麵製作瞭歷史資料鏈接，也顯示齣沖繩對日本的長期不認同：一八七九年，日寇入侵琉球，琉球王國的士族要求清朝救援；一八九四年，日清戰爭，沖繩齣現清兵來救援的流言；一九一一年，中國發生辛亥革命，部份沖繩報刊同時刊登日本和清朝的年號。《每日新聞》稱，沖繩從傳統上就有親中國的土壤，再加上駐日美軍基地問題引發對日本政府的不滿，讓沖繩對中國的親近感逐漸增強。
今年五月末，《每日新聞》和《琉球新報》聯閤進行的民意調查顯示，沖繩支持日美安保條約的人僅有7%。沖繩國際大學學者富川盛武認為，沖繩人當然是日本人，但沖繩人也有既是日本人又不是日本人、既是中國人又不是中國人的獨特感覺。
二○○五年日本內閣的一項調查顯示，25%的縣民主張沖繩獨立，40%的縣民認為自己是沖繩人。
《環球時報》記者去年到沖繩採訪時，曾經在石垣島上住瞭一晚。民宿的所有者是一位七十多歲的老太太，她在和記者聊天時說，她不是日本人，也不是美國人，她根本不認同這兩國的文化。她還用一種與日語相差很大的語言唱起瞭琉球歌謠。
歷屆中國政府僨事 導緻琉球長期淪陷
對於中國民間齣現的「日本沒有對沖繩的閤法主權」的說法，清華大學學者劉江永認為，從歷史及國際法上，日本對沖繩都屬於強行吞併，並無閤法主權。
實際上，日本對中國領土說三道四的言論更多，從颱灣到新疆、西藏，被日本一些人拿來挑事兒，甚至還有學者公開聲稱中國應該分裂成幾部份。
日本JCC新日本研究所副所長庚欣認為，沖繩問題從來都不是中日之間的主流問題，它不是一個中日矛盾問題，而是日本國內問題。一些日本學者和媒體經常拿颱灣、西藏等中國內政問題責難中國，因此中國學者這次也拿沖繩嚮日本「說事兒」，這更像是小孩打架，你打我一下，我還一下，沒有什麼實際意義。
中國社會科學院日本所學者吳懷中認為中國應擁有對沖繩的主權。他說，中國學者提齣中國應收迴沖繩主權，是給囂張的日本學者以警示。日本有人頻繁藉颱灣問題嚮中國拋齣不友好言論，一次又一次地抹黑中國形象，一次又一次地給中日關係增添雜音。中國很少對日本做齣激烈迴應。
吳懷中說，現在當中國民間提齣一些在沖繩問題上反擊日本的聲音時，日本一些人卻反應強烈，並提升到中國霸權主義興起的層麵，徹底顯示齣日本自卑的心態和對華交往的嚴重「不誠信」態度。顯示齣日本對待中國的不平等心態：隻能允許自己往死裏罵別人，別人說自己一句壞話就暴跳如雷。中國學者藉沖繩對日本進行反擊，從歷史角度或現實角度都完全是無可厚非的對日本做齣一些刺激，對中國奪迴話語權有很大幫助。
本書以大量無可置疑的檔案、文獻、地圖，證明琉球主權絕不是日本的，隻不過由於一百三十二年前，滿清政府腐敗無能，初則畏敵退縮，欲「以夷製夷」，「聯日抗俄」；繼而以新疆邊陲危急，拒絕批準總理衙門與日方議定的《琉球條約》，緻使美國總統格蘭特的外交斡鏇破局，琉球國王安置在宮古、八重山兩群島、保其社稷、續行封貢的意願落空，導緻琉球亡國，其國王長期被幽禁於日本。
一九四五年日本投降，琉球得以重生，日本殖民者也全數被盟軍遣返迴日。一九四八年四月，中華民國政府通過瞭將琉球返還中國的決議案。但由於國共內戰方殷，美國齣於冷戰思維亟欲重新武裝日本用以對付蘇聯在亞洲擴張勢力範圍，遂產生瞭將西太平洋戰略要津琉球群島的治權「歸還」日本的意念。
毛澤東「支持琉球歸還日本」貽害子孫後代
國府兵敗大陸退守臺灣後，雖保持聯閤國席位達廿二年之久，但其國際地位遠遜於抗戰勝利的一九四五年，以緻於被排除在一九五一年九月舉行的同盟國五十二國舊金山對日和會之外，而後國府單獨與日本談判締結「和平條約」時日本吉田政府以「臺灣地位未定」以及「歸還日本在颱資產」等議題百般刁難勒索，緻使中華民國政府為保留最後一塊落腳點而放棄對日抗戰索償，自然更不能提齣琉球歸屬問題，同時也沒有與美國交涉琉球的歸屬問題，結果是舊金山對日和約沒有公開寫明琉球等託管地的主權問題，隻是確認瞭美國在琉球的各項既得利益，達到瞭美國在琉球行使主權與治權的戰略目標，也為日後日本重佔琉球奠定瞭基礎。
國共內戰使中國失去瞭收迴琉球群島的大好時機，這是歷史的不幸。然而我們迴顧國民政府在戰時與戰後處理琉球問題的歷史過程，可以斷論政府高層缺乏海洋意識與海權思想，對於收復琉球的戰略意義沒有充份認識。在對美外交上，也僅著重於爭取美國支持戡亂戰事切勿中斷武器供應，而對周邊外交未給予足夠的重視，以緻缺乏周全的戰略設計和堅定的外交政策。迨其退居臺灣，雖然民間要求收迴琉球的呼聲此起彼伏，且蔡璋等琉球復國運動領袖也提瞭不少迴歸中國或琉球獨立的聲明，設若國府能善於運用民氣，再配閤中華民國在聯閤國安理會的常任理事國權威，則未必不能對琉球主權提齣閤理主張，或至少作為與美、日摺衝樽俎的王牌，藉以擴張外交戰線。可惜葉公超操盤的外交部過於務實，過份考慮美國的立場，而將外交資源集中在抵禦「中共滲透、打壓臺灣」的議題上，故未能大張旗鼓地操作或炒作琉球問題，因而喪失主動權。正因為國府外交部門的退縮與畏首畏尾，使中華民國放棄瞭在琉球問題上縱橫捭闔的良機，遂令美國以其硬實力填補瞭東海海域的權力真空。
在海峽彼岸，一九四九至一九七六年在中南海皇宮坐龍廷的紅朝太祖高皇帝毛澤東乃是齣身於農村破落戶的落魄書生，他以《三國演義》《資治通鑒》為治世之法寶，缺乏國際視野與國際戰略觀念，對海洋意識與海權思想更是一竅不通一無所知，以緻愚不可及地繼承慈禧太後李鴻章之流的「以夷製夷」陋策與臭牌，竟然公開嚮日本左翼政客錶示「支持沖繩歸還日本」，欲以此離間美日關係，其結果是美國佬順水推舟，將沖繩治權以3.2億美元賣給瞭豺狼成性、喪盡天良的小日本。
在學術界必須清算數典忘祖思潮
改革開放卅三年以來，對外學術交流日趨頻繁，國內外的解密檔案使長期被屏蔽的歷史得以真相畢露，這對於驅除愚昧、啟迪民智大有裨益，於是便產生瞭愛國者登高一呼、萬眾響應的「琉球迴歸祖國」之群眾運動。然而，在極左、媚外思潮浸淫一甲子之久的學術界，至今猶有人認為我們不應該提齣琉球歸屬問題，其理由有兩點（一）在古代，琉球隻是中國的藩屬國，並不錶示是其直轄領土，（二）其餘藩屬國如朝鮮、安南（越南），現在不也是獨立的國傢嗎？
其實不然，首先迴答第一個問題：琉球是中國自治區而非藩屬國，其執政權閤法性來源於中國中央政府，琉球王朝二十五位國王接受明清兩朝皇帝遣使冊封，使用中國所賜「尚」姓和印綬，歷奉中朝曆法、正朔，而琉球內政則實行高度自治，自為聲教，中國隻是對琉球的國傢安全（洪武七年，吳楨率兵至琉球防守。康熙五十七年，嚮文思前往琉球督遵武備，並在那霸江上重修南北炮臺）與外交事務（鹹豐四年、五年、九年，琉球與美國、法國、荷蘭簽訂的外交條約均用中文和中國年號），實行保護和督導。何況早在洪武八年，明太祖即命附祭琉球山川於福建，錶示琉球已正式歸入中國版圖，成為中國的屬地，劃歸福建省的一部。
至於朝鮮和越南現在是獨立國傢，這是因為中國承認瞭其獨立，承認朝鮮獨立的是《馬關條約》，承認越南獨立的是《中法新約》，而對於琉球，沒有任何法律文本承認其獨立或者歸屬日本。雖然中日擬定瞭《球案條約》，規定琉球八重山、宮古二群島屬大清國管轄，琉球本島及其以北屬日本國管轄，但總理衙門卻根據李鴻章的建議拒絕簽字，更不說沒有得到光緒帝的禦筆批準，因此，此協議不具備任何法律效力。
凡是真正閎中肆外、博古通今的學者都知道，中國古代的封建製度實為一種條理嚴密的聯邦國傢製度，它與歐洲領主剝削農奴的封建製度迥然不同。歷代所謂藩屬藩國者，蓋即周製藩服的遺意。琉球群島藩屬於中國五百多年，今竟有人謂不能確認為中國領土，實誤於近世歷史觀念之謬誤，而對於中國歷史竟至渾渾噩噩，其數典忘祖，莫此為甚！
我們廣蒐歷史文獻、博採各傢之言，編纂這本《琉球是我們的》正是為瞭拋磚引玉、喚起民眾關心國傢大事。在未來的歲月，我們還要編纂《琉球是我們的》第二輯、第三輯以至第廿輯。亟盼海內外愛國同胞群策群力，同心同德，積極踴躍加入我們這個自發組織的「琉球迴歸中國」運動，我們深信，笙磬同聲，眾擎易舉，我們的隊伍一定日益擴大壯盛，琉球迴歸祖國的戰略目標也一定能早日實現！謹序
鬍誌偉/辛卯年立鼕日於香港
