這本的題型多樣性倒是挺讓我驚喜的,不隻是傳統的選擇題,它還包涵瞭一些情境分析和計算題,這對於訓練我們處理複雜狀況的能力很有幫助。我特別喜歡它在計算題部分,給瞭非常詳盡的步驟拆解,不像有些書隻寫個最終答案,讓我們搞不清楚是哪一步算錯瞭。記得有一次我被稀釋液的比例搞得團團轉,就是靠著這本書的詳細步驟,纔恍然大悟原來自己少考慮瞭一個體積換算。這種「手把手」的教學方式,對於我這種比較依賴視覺化步驟的人來說,簡直是救星。如果能再增加一些跨章節的綜閤應用題,把不同係統的疾病放在同一個病患身上考驗,那就更貼近臨床的複雜性瞭。目前來看,它在各單元內的紮實度是夠的,隻是串聯性還能再加強。
评分這本參考書的排版實在是... 有點像我阿嬤房間的舊相簿,顏色跟字體都很有年代感,雖然說內容是新的,但視覺上確實需要一點適應期。我記得我翻開它的時候,眼睛有點吃力,特別是那些需要快速瀏覽重點的地方,密密麻麻的文字讓我一度懷疑自己是不是在看教科書的附錄。不過,說實在話,內容本身是紮實的,畢竟是針對內外科護理學的實力評量,該有的知識點都有涵蓋到,隻是呈現方式比較傳統。我個人是比較喜歡那種圖文並茂、顏色活潑的學習資源,這樣讀起來比較有動力,但這本給我的感覺就是「教科書的忠實翻譯」,非常嚴謹,少瞭一些吸引人的巧思。如果齣版社能考慮未來改版時,在版麵設計上多下點功夫,我想讀者體驗會大幅提升,畢竟現在的護理學生都很習慣數位化的介麵,這種比較「厚重」的風格,確實會讓人提不起勁翻開來做練習。總之,內容不錯,但外觀有待加強。
评分從實務操作的角度來看,這本書在某些比較細緻的護理技術描述上,給的篇幅偏少,這點讓我覺得有點可惜。我們知道,內外科護理不隻是背誦疾病的病生理機轉,更重要的是SOP的落實。例如,更換複雜敷料的步驟、導尿管的維護細節等,如果能在評量題目的情境中,搭配一些圖片或更生動的文字描述,效果會更好。現在的題目比較偏嚮「知識點的檢核」,而不是「技能的應用」。當然,這本書的主要定位是「實力評量」,或許期待它涵蓋所有操作細節有點強求,但作為一本自我檢核的工具書,我會希望它在描述臨床場景時,能更具象化一點。畢竟,等我們真的站上臨床,光知道理論是遠遠不夠的,操作的熟練度纔是關鍵。
评分整體而言,我認為這本評量是屬於「穩紮穩打」型的參考書,沒有太多花俏的行銷詞藻,就是一本老老實實給你練習題的工具。它的優點是覆蓋麵廣,內容貼閤課綱,適閤當作階段性學習的自我檢測。缺點大概就是,對於需要高度視覺刺激或偏好互動式學習的現代學生來說,可能需要一點毅力纔能把它啃完。我大概是那種需要邊讀邊做筆記的人,這本書的紙質和留白空間,老實說,讓我寫起來有點「滑」,墨水乾得比較慢,經常會沾到另一頁。這雖然是個很瑣碎的點,但在長時間的 K 書過程裡,這些小細節纍積起來,真的會影響心情。不過,撇開這些外在因素,如果你的目標是確保內外科的基礎知識沒有漏洞,它絕對是一個值得信賴的夥伴。
评分老實說,我買這本主要是因為身邊很多同學都在用,想說大傢一起準備國考或學校的期末考,有個統一的參考標準比較好。但用瞭幾週下來,我發現它的題目設計邏輯,有時候跟我上課聽到的或醫院實際的臨床情境,有一點點小小的落差。舉例來說,某些臨床決策的考題,答案給的似乎是教科書上比較「理想化」的標準流程,而不是在資源有限或病人狀況緊急時,護理師真正會採取的權宜之計。這讓我有點睏惑,到底是要背標準答案,還是要貼近現實?當然,這可能是所有參考書都會遇到的問題,畢竟考試就是考試。不過,對於剛從基礎護理學跨到內外科的學生來說,這種概念上的銜接,如果能透過題目解析更細緻地說明「為什麼是這個答案,而不是那個更符閤直覺的選項」,那就更棒瞭。目前的解析雖然有,但深度還可以再挖下去,讓我更能體會齣題老師的用意。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有