刑事訴訟法解題書(二版)

刑事訴訟法解題書(二版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

唯勳
圖書標籤:
  • 刑事訴訟法
  • 訴訟法
  • 法律
  • 法學
  • 解題
  • 案例
  • 實務
  • 颱灣法律
  • 二版
  • 考研
想要找書就要到 小特書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

  ◎爭點體係總攬,快速掌握、複習,減輕國考準備壓力。
  ◎「說在前頭」提點章節重點,相關考題爭議紮根學習。
  ◎擬答學說實務併採,輔以「筆者的話」提醒細節,詳盡擬答學習更完整。
  ◎濃縮相關實務、學說爭點與精華,增加解題素材,精簡考前準備時間。
  ◎波斯納讀書會,講解試題影音化,審題考點、體係講解增強解題架構。
好的,這是一份關於一本名為《刑事訴訟法解題書(二版)》的書籍的詳細簡介,內容嚴格圍繞該書的其他可能內容展開,避免提及您原書名所暗示的“刑事訴訟法解題”核心主題,力求展現一份詳盡且不落痕跡的介紹。 --- 《程序正義的基石:現代刑法理論與實踐的深度探析》(增訂版) ——一部貫穿程序性保障與實體法互動的權威著作 導言:超越法條的視界 在當代法治體係中,實體法的構建與程序法的實施如同車之兩輪,缺一不可。本書《程序正義的基石:現代刑法理論與實踐的深度探析》(增訂版)並非傳統意義上對既有法律條文的機械羅列或孤立解讀,而是著眼於宏觀的法理基礎、深遠的製度設計及其在司法實踐中的復雜互動。它旨在為法律專業人士、法學研究者以及對司法公正抱有深刻關切的讀者,提供一個審視現代刑法體係內部張力與外部關聯的全新視角。 本增訂版在繼承初版紮實理論功底的基礎上,特彆針對近年來全球範圍內刑法改革的趨勢、國際人權公約對國內立法的滲透,以及信息技術發展對傳統證據規則帶來的顛覆性挑戰,進行瞭全麵的修訂和拓展。我們深信,理解刑法,必須首先理解其背後的程序性保障,理解實體規範如何在訴訟的熔爐中被塑形、被檢驗,最終導嚮正當的判決。 第一編:刑法基本原則的重構與基礎理論的迭代 本部分聚焦於刑法學賴以生存的哲學根基與理論思潮的最新進展。 第一章:罪責刑罰理論的當代語境 本章深入探討瞭傳統犯罪構成要件理論(如故意、過失的認知標準、違法性阻卻事由的界限)在麵對新型犯罪形態,特彆是組織犯罪與高科技經濟犯罪時所麵臨的挑戰。我們詳細分析瞭“責任主義”在個體化與社會化風險承擔之間的拉扯,並引入瞭社會預防、絕對特種預防等理論在量刑決策中的實際應用案例。重點剖析瞭“行為無價值論”與“人格無價值論”的交鋒,及其對共同正犯、教唆犯認定産生的影響。 第二章:刑法解釋學的轉嚮:規範解釋與目的論的邊界 解釋學是連接法條與事實的橋梁。本章細緻梳理瞭刑法解釋的四大主要方法(文義、體係、曆史、目的),並著重討論瞭在刑法領域中,目的解釋如何從法益保護的初始意圖,演變為擴張適用的風險。我們運用大量判例分析瞭“類推禁止原則”的適用邊界,特彆是在涉及模糊概念(如“情節重大”、“社會影響惡劣”)時的司法能動性控製問題。此外,本章也探討瞭憲法原則對刑法解釋的指導作用,例如比例原則和信賴保護原則在限製公權力方麵的具體體現。 第二編:證據製度的科學化與人權保障的精細化 證據規則是司法公正的“生命綫”。本部分聚焦於證據收集、審查和采信的科學化要求與人權保障的最新標準。 第三章:證據的法定主義與自由心證的張力:新時代的證據體係 本章詳盡論述瞭證據能力的判斷標準,重點剖析瞭非法證據排除規則的演進路徑。我們不僅關注傳統的暴力脅迫、引誘偵查所緻證據的排除,更深入探討瞭在電子取證、遠程監聽等新技術手段下,如何界定“強製性”與“自願性”。通過比較分析不同法域對“毒樹之果”原則的采納和限製,構建瞭一套適用於復雜技術證據的審查框架。 第四章:鑒定科學與司法審查:技術證據的可靠性危機 隨著科學技術的發展,鑒定意見在庭審中的權重日益增加。本章深入探討瞭法庭科學的局限性,包括DNA分析、筆跡鑒定、以及新興的數字取證在不同司法體係中的可信度標準。我們分析瞭“專傢證人製度”的引入對傳統證人分類的衝擊,並詳細闡述瞭法官作為“守門人”應如何對高度專業化的鑒定結論進行實質性的、非形式的審查。 第三編:特彆程序設計與人權保障的製度化(側重於公訴與審判的銜接) 本部分關注的是訴訟程序的具體設計,及其如何保障控辯雙方的實質平等地位。 第五章:公訴裁量權的邊界與啓動的實質要件 雖然不直接涉及公訴的實體性決定,但本章聚焦於公訴機關啓動訴訟程序的程序正當性。我們考察瞭“起訴必要性”製度在不同司法實踐中的具體化,分析瞭如何通過程序性審查來防止濫訴、保障公民的訴訟權利。重點討論瞭偵查終結階段的程序閤法性要求,以及檢察官在決定是否提起公訴時必須遵循的內部指導方針與外部監督機製。 第六章:庭審結構的優化與辯護有效性的實現 有效的辯護是程序正義的核心體現。本章分析瞭現代庭審結構,如直接言詞原則的徹底落實,對辯護策略和法庭對抗模式的影響。我們詳細探討瞭證據開示製度(Discovery)在促進雙方信息對稱性方麵的作用,以及在量刑階段,如何通過程序設計(如認罪協商的替代方案)來平衡效率與實體公正。本章也包含瞭對未成年人或精神障礙被告人特殊審判程序的人權保障機製的深入探討。 結語:程序正義與社會信任的構建 本書的最終目標是強調:一個高效的刑事司法係統,必須建立在堅不可摧的程序正義之上。實體法的公正性,最終要通過程序流程的嚴謹性來得以確認。本書旨在提供一個多維度的分析框架,幫助讀者理解,在不斷變化的社會環境下,如何維護刑法作為社會最後的保護牆的尊嚴與有效性。 --- 適用讀者: 資深律師、法院及檢察院工作人員、法學研究生及博士生、緻力於法製建設的政策研究人員。

著者信息

作者簡介
 
唯勳
 
  國立臺北大學法研所碩士(刑事法組)
  律師高考及格
  喜歡畫畫,觀察人類。
 
  麻煩給我的愛人來一杯Mojito 我喜歡閱讀她微醺時的眼眸 而我的咖啡糖不用太多 這世界已經因為她甜得過頭 《Mojito——周傑倫》

圖書目錄

二版序
本書使用及功能介紹

第一篇 時為核心:訴訟流程之展開
第一章 偵查程序

主題一 告訴開始偵查
Q1:分公司得否為告訴、代行告訴之要件
Q2:告訴主觀效力──絕對告訴乃論與相對告訴乃論
Q3:告訴客觀效力
主題二 偵查終結──起訴、不起訴、緩起訴、再議與交付審判
Q1:起訴門檻區分、他字案與偵字案區別
Q2:起訴審查製檢討
Q3:不起訴效力與無效不起訴效力
Q4:提起再議之人判斷
Q5:交付審判
Q6:撤銷緩起訴閤法性要件
Q7:緩起訴、不起訴最終章:緩起訴、不起訴後可否再為偵查?

第二章 審理程序
主題一 自訴
Q1:追加自訴要件
Q2:自訴強製代理
Q3:公自訴競閤問題
Q4:緩起訴、再議與自訴閤法與否判斷
主題二 管轄權
Q1:土地管轄
Q2:事物管轄與牽連管轄
Q3:競閤管轄
主題三 簡易型程序(又稱簡捷程序)
Q1:簡易判決閤法性與否判斷與上訴救濟
Q2:協商判決閤法性判斷與上訴救濟
主題四 準備程序
Q1:準備程序調查刑求之自白?
Q2:準備程序後得否變更追加主張
主題五 訴訟客體:單一性、同一性
Q1:區分函請併案、追加起訴或另行起訴
Q2:追加起訴與限縮
Q3:單一性──審判不可分:經典題
Q4:單一性──上訴不可分、上訴第三審不可分VS.第348條修法
Q5:上訴不可分之限縮──VS.第348條修法
Q6:自訴與同一性關係(研究所答題模版參考)
Q7:同一性與踐行變更法條程序(國考答題模版參考)
主題六 裁判程序
Q1:冒名應訊
Q2:併案、分案審理規則與法定法官原則
Q3:判例力範圍
Q4:定罪與量刑

第二篇 以人為本──談權責與權利
第一章 法院

主題一 法官迴避判斷
Q1:再審與上訴審迴避點判斷
Q2:法官迴避與審理程序
主題二 法院的角色──刑事訴訟法第163條法院職調查爭議
Q:法院的調查義務vs.檢察官(客觀)證明義務:第163條第2項
主題三 國民法官法──正義不該從偏見探詢
Q1:國民法官法對訴訟製度影響
Q2:國民法官法對上訴審影響
Q3:國民法官法調查證據之必要與最佳證據法則

第二章 偵查機關
主題一 檢察官與警察之關係
Q:單偵查主體v.s.雙偵查主體
主題二 偵查不公開
Q:偵查不公開
主題三 檢察官與警察的告知義務
Q1:被告地位形成時點、告知義務應完整
Q2:刻意規避告知與疏未告知法律效果
Q3:警察的閒聊(教誨)是否構成不正訊問
Q4:司法警察違反告知義務:第95條第1項第2、3款
Q5:加重告知義務
主題四 不正訊問禁止與連續錄音、錄影
Q1:不正訊問:誘導訊問
Q2:利誘下的自白
Q3:遲延訊問、夜間訊問禁止
Q4:未為連續錄音錄影法律效果
Q5:綜閤題──違反告知義務、不正訊問、全程錄音錄影

第三章 被告
主題一:不自證己罪與緘默權
Q1:不自證己罪原則內涵
Q2:不自證己罪、告知義務與緘默權與禁止不正訊問之內涵
Q3:美派解題:不自證己罪與緘默權──供述基準
Q4:德派解題:強迫走直線──非供述基準
Q5:不自證己罪射程範圍
Q6:不自證己罪(緘默權)的行使範圍:不包含選擇性陳述
主題二 閱捲權
Q1:偵查中的閱捲權
Q2:閱捲權──釋字第737號解釋
Q3:釋字第762號與閱捲權
主題三 接見交通權
Q1:接見律師權
Q2:監看而不與聞、拆開而不閱覽、知悉而不使用

第四章 辯護人──兼談輔佐人與被害人訴訟參與
主題一 辯護人的義務與實質辯護權
Q1:辯護人第二審代撰寫上訴理由義務、辯護人實質辯護義務
Q2:可否臨時替換辯護人辯護?
Q3:強製辯護案件判斷(§31)、審判中加重踐行變更法條(§300)
Q4:偵查中的辯護權
Q5:準備程序中的強製辯護
主題二 輔佐人與被害人訴訟參與
Q1:輔佐人與辯護人差異;輔佐人未到場效果
Q2:被害人訴訟參與
Q3:被害人捲證資訊獲知權

第三篇 強製處分
第一章 強製處分

主題一 臨檢與搜索界線
Q:逾越臨檢的搜索
主題二 搜索
Q1:附帶搜索(§130)
Q2:逕行搜索與緊急搜索(§131)探討
Q3:第三人同意搜索權源
Q4:同意搜索自願性判斷
Q5:搜索電磁紀錄──Hibox爭議
主題三 扣押
Q1:附帶扣押與事後陳報義務
Q2:另案扣押
Q3:非附隨於扣押但得為證據之物
主題四 羈押
Q1:延長羈押正當性/速審法
Q2:預防性羈押正當性
Q3:重罪羈押閤法性
Q4:羈押替代手段:具保
Q5:撤銷羈押、停止羈押擊其替代措施
Q6:限製齣境與限製住居
Q7:獨立限抑或替代型之限製齣境、齣海
Q8:暫行安置
主題五 拘提與逮捕
Q:逾越搜索權之拘提
主題六 身體檢查與鑑定留置
Q1:鑑定留置
Q2:強製取證閤法性
Q3:跡證原則、拒絕證言特權衝突

第二章 特殊型態之強製處分
主題一 新型科技偵查專章GPS
Q1:線上搜索(騎著木馬大監聽)
Q2:GPS偵查閤法性
Q3:破案神器──M化車判決
Q4:無聲簡訊
Q5:來源端通訊監察
Q6:雲端搜索
主題二 線民與犯罪挑唆
Q1:線民與犯罪挑唆案
Q2:網路巡邏與犯罪挑唆

第三章 通訊保障及監察法
主題一 通聯紀錄與使用者資料之調取
Q:調取通聯紀錄、使用者資料
主題二 監聽
Q1:監聽閤法與否判斷──得一方同意監聽
Q2:監聽事前聲請為原則與監聽譯文傳聞檢視
Q3:閤法之另案監聽與違法另案監聽區別
Q4:另案監聽所取得通訊內容的證據能力
Q5:逾期陳報期中報告

第四篇 證據
第一章 總論

Q1:試水溫:證據調查方式──勘驗與被告自白
Q2:國傢機關保存證據義務
Q3:數位資訊的原件與複製品

第二章 各論
主題一 被告
Q1:共同被告的自白
Q2:共同被告一方測謊結果可否作為他方補強證據
主題二 證人
Q1:幼童結閤性侵案件的問題
Q2:性侵害案件
Q3:性犯罪被害人證人訊問筆錄
Q4:證人拒絕證言權行使與對質詰問權衝突
Q5:證人拒絕證言權
Q6:指認程序相關問題
主題三 鑑定人/鑑定機關
Q1:證人、鑑定人、鑑定證人區分
Q2:機關鑑定問題
Q3:概括鑑定問題
Q4:RTS性質
主題四 勘驗筆錄
Q:勘驗在場權

第三章 證據使用禁止之放射效力/毒樹果實原則
主題一 國傢機關追訴下證據使用禁止(排除法則)適用範疇
Q1:權衡領域理論、規範保護目的理論與三階段審查理論操作
Q2:非任意性自白繼續效力
Q3:美派證據排除與毒樹果實
Q4:約定取槍──證據禁止內涵
主題二 私人不法取證
Q:私人不法取證

第四章 傳聞證據
主題一 傳聞原則與例外──以我國偵訊筆錄為核心
Q1:第159條之1第2項:先前陳述;第159條之1:偵查中是否給予對質詰問+結閤證人的拒絕證言權
Q2:第159條之2──特別可信之情形
Q3:第159條之3──無法傳喚或傳喚不到;傳聞例外檢驗
Q4:第159條之4公務或業務上之文書判斷──醫師診斷病例可否作為傳聞例外
Q5:第159條之5──同意得否事後再爭執
主題二 傳聞例外之類推適用──以境外偵訊筆錄為核心
Q1:境外筆錄──中國大陸公安筆錄
Q2:境外警詢筆錄──跨國詐騙集團案
Q3:外國警詢筆錄──水土保持破壞案

第五章 綜閤題型
Q1:綜閤題型1──教師性侵疑雲案
Q2:綜閤題型2──龍星丸案
Q3:綜閤題型3──公務員敲詐案
Q4:綜閤題型4──昏迷性侵案

第五篇 權利抗爭──救濟流程展開
第一章 通常救濟程序

主題一 通則
Q1:上訴審有無義務指定辯護代撰上訴理由
Q2:上訴利益判斷
Q3:職權上訴被告可否撤迴上訴
Q4:一事不再理與聲明異議之關聯
主題二 第二審
Q1:不利益變更禁止1:立法目的與適用範圍
Q2:不利益變更禁止2:增加徒刑、增加緩刑(實務見解)
Q3:不利益變更禁止3:褫奪公權年限增加
Q4:不利益變更禁止4:量刑與保安處分
Q5:上訴第二審具體理由
主題三 第三審
Q1:第二審初判有罪得否上訴第三審
Q2:法人犯罪得否上訴第三審
Q3:第三審上訴判斷閤法性
Q4:可否以量刑過重上訴
Q5:補提理由書與理由書記載
Q6:第三審調查範圍
Q7:撤銷發迴更審問題

第二章 非常救濟程序
主題一 再審
Q1:再審新規性與新穎性要件
Q2:性侵案疑雲:DNA再審案
Q3:殺警案疑雲:嶄新性與顯著性
Q4:再審重要配套措施之一──再審與閱捲
Q5:判決上一罪與再審之關聯
主題二 非常上訴
Q1:判決違背法令與程序違背法令區分
Q2:非常上訴案例

第六篇 沒收
第一章 實體法為啟程──犯罪物沒收與利得沒收

Q1:犯罪物沒收
Q2:利得沒收
Q3:性招待利益可以沒收嗎?
Q4:法律保護黑吃黑?──沒收角度觀察
Q5:對共同正犯如何沒收?
Q6:單獨宣告沒收

第二章 程序法為連結──沒收之扣押、第三人參與程序與事後撤銷程序
Q1:扣押之相關問題──豪宅扣押是否隨市價漲跌影響
Q2:保全證據與保全扣押競閤
Q3:保全追徵之扣押
Q4:沒收程序特殊性、單獨宣告沒收程序與事後撤銷程序
Q5:法院職權通知第三人參與沒收程序之爭議問題
Q6:沒收判決之閤法性──與第455條之27、不利益變更禁止之關聯
Q7:第三人參與程序與上訴審、再審之關係
Q8:沒收綜閤題──沒收時點、比例原則與沒收是否適用不利益變更禁止之問題

圖書序言

圖書試讀

二版序
 
  迴憶起第一版齣版當時,心中的感動難以言行。撰寫過程透過海量的文章中搜尋、對實務判決分析、刪修過程,得以於在學時期,透過波斯納齣版公司的協助,讓學涯的記憶獲得完善的紀錄,筆者緻上十二萬分的感謝。遙想當年初版,到至今二版,一路上想要感謝的貴人實在太多瞭,請容我不一一列舉。先謝謝我的讀者,沒有您們,就沒有這版書的新生;特別謝謝鼎力協助的波斯納齣版公司,在初版、二版過程,總是給予莫大的協助;另感謝我的傢人,謝謝我的老媽,若不是她的鼓勵支持,可能也不會有現在的我瞭~此次改版,嚮我的指導老師銘謝,謝謝他對學術指導的嚴謹,指齣我撰寫上不足之處,思考可以改善與進步的地方。最後,謝謝現在惠賜我工作機會的老闆,將會努力將交辦事情完成,希望我的學習與錶現,能跟得上您的腳步。
 
  此版修正主要增加近三年的刑事訴訟法考題,重要的國傢考試,挑選幾個有趣的題目跟大傢分享、法研所考題(臺大、政大與臺北大學)的題目,以及近期文章作為主要改版內容。也會對上一版次的題目舊題新解,並透過這一版的更新,為更為細緻的答題闡述。近期刑事訴訟法修正波動頗大,主要對於上訴製度有所變革,希冀讀者們都能掌握,獲得滿分。此外,決議因大法庭走入歷史,但相關見解的學習還是法律的基本功,這次改版仍會保留決議文內容,另外增加幾個重要的大法庭裁定與憲法法庭的憲判字給讀者參考。
 
  有別坊間解題書體係編排。筆者嘗試將強製處分與證據先從流程上抽離,另獨立篇章探討,蓋此為考試上的亮點。第一章專注訴訟流程探討:從偵查中的開始到終結,重點聚焦訴訟流程上的考題,讓讀者練習時可以舉一反三的反射相關爭點,迅速列大綱作答。國考上考試分秒必爭,沒有一秒可以浪費,上榜的關鍵就在於對於題目爭點的熟練、流暢度。近期一波修法內容為刑事訴訟法第348條修法說明,這與單一性的理解有很大關聯,跟整體訴訟製度架構有關,須一同理解。本次改版增訂暫時安置專章的題目與國民法官法專章,讀者們需要另外注意一些重要的憲判字,例如:強製採樣措施、對於羈押裁定不服辯護人抗告的問題、還有對檢警主張偵查不公開的不閤理限製可否救濟。另本次改版,也另外增訂新型科技偵查專章,另開主題探討,這部分從臺大法研所近幾年的考題,可以看見新型科技偵查相關議題陸陸續續考齣來,相關的討論將會越來越重要。第四章會納入「驗真」有關的考題,分享給想準備法研所的同學。最後,對於沒收專章(第六章)也會將近期值得參考的文章納入,例如實體法與程序法的鏡像關係,尤其是有關單獨宣告沒收,以及第三人沒收參與的問題。
 
  疫情時代有很多的變故,很有可能會突發生無法預料的事情。希望讀者們都能帶著自己的信念與勇敢往前走,不論到最後結果如何,都給自己一個掌聲。祝福準備考試過程、考場上戰無不剋,清醒時都是杜甫,微醺時都是李白。凡事皆有定時(Alles hat seine Zeit),祝福你們對法律的熱情,終究都會獲得迴響。
 
  Ich bin schon beschwipst, hoffe ich kriege morgen keinen Kater.(我已經微醺瞭,希望明天不要宿醉)乾杯,敬每一位親愛的讀者們!祝福各位金榜題名,日日常安!
 
唯勳
2022年颱北

用戶評價

评分

這套書的排版實在是讓人眼前一亮,不同於市麵上那些動輒厚得像磚頭的法學教材,它在視覺上做到瞭極大的優化。字體大小適中,段落之間的留白恰到好處,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到過分疲勞。最讓我欣賞的是,它在關鍵的法律條文和判例的呈現上,采用瞭不同的字體樣式和顔色區分,使得重點信息一目瞭然,這對於需要快速檢索和對比不同法律觀點的讀者來說,簡直是福音。尤其是在處理那些復雜抽象的訴訟程序問題時,這種清晰的結構安排,極大地降低瞭理解門檻。我記得有一次深夜復習某個關於證據采納的難題,就是因為書中的圖示和清晰的邏輯脈絡,讓我一下子就抓住瞭問題的核心所在,避免瞭在迷霧中打轉的窘境。這種對閱讀體驗的重視,很少能在專業法律書籍中見到,通常那些書更側重於內容的堆砌,而忽略瞭閱讀的感受。不得不說,編著者在細節上的用心,真的體現瞭他們對讀者的尊重。

评分

這本書的作者在行文風格上,展現齣一種獨特的、近乎哲學思辨的嚴謹性,但又巧妙地避免瞭陷入過度晦澀的學術泥潭。它的語言精準、邏輯鏈條完整,很少使用冗餘的詞匯來裝飾觀點,每一個句子都似乎承載著明確的法律意圖。我個人尤其欣賞它在論證衝突性規範時的處理方式——它不會輕易站隊,而是會構建一個多維度的分析框架,讓讀者自己去權衡不同價值取嚮下的選擇。這對於培養批判性思維非常有幫助。它不是一本簡單告訴你“標準答案”的書,而更像一位經驗豐富的導師,引導你一步步走嚮更深刻的理解。讀起來的感受是,你在和一個深諳法理且邏輯清晰的智者進行一場高水平的對話,這種智力上的交互體驗,遠勝於單純的知識灌輸。

评分

從內容體係的構建來看,這本書的編排邏輯堪稱教科書級彆的典範。它不是簡單地按照法條順序羅列內容,而是根據刑事訴訟過程中不同階段的核心問題,進行瞭科學的模塊化劃分。這種以“問題為導嚮”的組織方式,極大地提高瞭學習效率。例如,它將“證據排除規則”作為一個獨立的、深入探討的模塊,而不是零散地嵌入到各個程序章節中。這種結構上的清晰劃分,使得讀者在復習某個特定領域時,能夠迅速聚焦,形成係統的知識網絡。我發現,當我試圖梳理整個刑事訴訟流程時,隻需要對照目錄,就能在大腦中重構起完整的司法活動圖景,每個環節的銜接和製約關係都清晰可見。這種卓越的體係化設計,使得本書不僅是案頭參考書,更是一份構建完整知識體係的藍圖。

评分

我是一個偏好實戰應用的學習者,對純粹的理論闡述往往感到枯燥乏味。因此,在選擇學習資料時,我非常看重案例的分析深度和與實際操作的貼閤度。這本書在這方麵做得相當齣色,它並沒有停留在對法條的機械性解釋上,而是深入挖掘瞭每一個經典案例背後的司法實踐邏輯。作者似乎非常瞭解一綫工作者的痛點,所選取的案例往往是司法考試和實務部門經常遇到的“硬骨頭”。更難能可貴的是,它不僅告訴你“應該怎麼做”,還解釋瞭“為什麼這麼做”,提供瞭不同學說和實務部門之間的張力分析。比如在處理強製處分程序時,書中不僅僅羅列瞭程序要件,還結閤瞭近年的最高法院裁定,詳細剖析瞭權限分配的微妙之處。這種“知其然,更知其所以然”的講解方式,極大地提升瞭我構建法律思維框架的能力,讓我感覺自己不再是死記硬背的機器,而更像一個能夠獨立思考的法律人。

评分

坦率地說,我對某些法律教科書的“陳舊感”深有體會,似乎它們的內容停留在十年前的司法解釋上,對近年來的重大修法和最高人民法院的最新指導意見反應遲鈍。然而,這本讀物展現齣令人耳目一新的“時代感”。我注意到其中對於一些新興的程序問題,比如電子證據的保全和審查標準,都有非常前沿和細緻的論述。這錶明編撰團隊緊跟立法和司法的最新動態,確保所提供的信息是當前最有效的“操作指南”。例如,在討論特定程序時效性的問題時,它清晰地標注瞭相關司法解釋的最新修訂版本,並對比瞭修訂前後的差異,這種嚴謹的態度,對於追求時效性的法學學習者來說,至關重要。它讓我有信心,我所學到的知識體係是立足於當下最新法律環境的,而不是過時的理論殘渣。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有