我注意到這本評量在處理應用題時,似乎更著重於提取關鍵數字,然後進行運算。這在基礎階段無可厚非,但隨著年級的增長,數學應用題的「文字障礙」往往是孩子的第一道關卡。我花了一些時間翻閱,想看看它如何引導二年級的孩子去理解「他給我的錢,我找零給你」這類情境背後的減法邏輯。如果它只是把應用題寫得落落長,卻沒有在文字的編排上做「去蕪存菁」的練習,讓孩子學會篩選資訊,那這本評量就錯失了一個絕佳的訓練機會。總體來說,它給我的感覺是中規中矩,是一本安全牌的評量用書,它絕對能幫助孩子在單元測驗中取得不錯的分數,但若要說它能激發出孩子對數學的深層興趣或超前思考,或許還差那麼一點點火候。
评分身為一個長期關注孩子學習成效的家長,我對數學科目的要求通常比較高,因為它被視為「邏輯思維的基石」。這本評量在處理單元複習和總結測驗的部分,看得出來是下了功夫的,題目的廣度涵蓋了從加減法進階到初步的量感和圖形辨識。然而,評量最怕的就是「過度訓練」。如果它在某個單元,例如時間的判讀,設計了十種幾乎一模一樣的題目,只是把時鐘的指針微調了一下,那對孩子的學習動機絕對是種耗損。我更傾向於看到「不同角度的提問」。例如,同樣是學習「量」,能不能設計一個題目讓孩子比較兩件物品的輕重,而不是單純地填寫克、公斤的換算公式?我希望這本評量能更像一位耐心的教練,知道什麼時候該讓你跑短跑衝刺,什麼時候該讓你做伸展拉筋,而不是一味地逼你跑馬拉松。
评分從使用者的角度來看,這本111學年的康版數學二下評量,在排版清晰度上倒是做得不錯,字體大小適中,空間留白也夠,孩子在寫作時不會覺得擁擠。但真正決定一本評量好壞的,往往是那些「隱藏的細節」。例如,當一個孩子做錯題目時,這本評量有沒有提供足夠的「錯誤分析提示」?還是只有一個標準答案靜靜地躺在那裡?如果它能像一位好老師一樣,在容易出錯的地方標註警示,或者提供「想想看,你是不是把進位搞錯了?」這類引導性的文字,那它就從一本「測驗工具」升級成了「學習夥伴」。我認為,教科書負責傳授知識,評量則應該負責診斷學習盲點,如果這本評量只是在重複課本的內容,那它的存在價值就顯得有點多餘了。
评分哇,最近翻開了這本號稱是國小課堂評量的參考書,康版數學二下,還是111學年度的版本。老實說,光是看到「評量」這兩個字,我就有點頭皮發麻,畢竟以前的經驗告訴我,這類書籍通常就是一堆例題和習題的堆砌,希望能藉此把孩子訓練成解題機器,但真正教學現場的靈活度,往往在這類制式化的內容裡被扼殺了。我特別關注它在基礎概念的呈現上是否足夠深入淺出。畢竟二年級的孩子,抽象思維還在發展階段,如果只是不斷重複練習類似的題目,而不去點出背後的數學邏輯,那對他們來說,這本書可能只是一本「安靜時間的打發工具」,而不是真正的學習輔助。我期望看到的是,它能不能用不同的方式去解釋同樣的概念,比如透過生活化的實例,或者是一些圖形輔助,讓孩子在不知不覺中理解數學的結構,而不是被題目牽著鼻子走。如果它只是把課本的內容重新編排、換個順序,那就失去了它作為「評量」的價值了。
评分這本康版數學二下的評量,從裝幀設計上來看,其實還蠻樸實的,沒有太多花俏的圖案,看起來就是一本標準的學校用書。不過,最讓我好奇的是,它到底是如何銜接新課綱的精神的。現在的數學教育強調素養導向,要求孩子不僅要會算,還要會思考、會應用。如果這本評量裡面的題目還停留在傳統的「計算比大小」、「填空補數」這類比較僵化的模式,那它對現行教育改革的幫助就微乎其微了。我特別在幾章節中尋找那些需要跨領域整合、或是需要複雜推理才能解決的問題。如果能找到幾道能讓家長看了都會稍微停頓一下,需要和孩子一起討論、引導思考的題目,那這本書的設計才算成功。否則,如果它只是讓家長在旁邊標準答案核對分數,那它就只是另一個家庭作業的延伸,對提升孩子的數學思辨能力幫助不大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有