★ 兩岸三地各大知名律師及專業人士聯名推薦！
　　★ 全書根據真實案件所寫，結集日常生活例子，讀者隨時隨地都可能曾經遇過或將會麵對，題材能引發共鳴及關注。
　　★ 講述不同的法庭案件，訴訟雙方如何麵對案件，如何唇槍舌劍，法官如何處理案件的細節和作齣裁決。

　　◆ 男方一覺醒來，被女方控告非禮，男方辯稱患上「睡眠性愛癥」而不認罪，究竟誰是誰非？

　　◆ 女孩被唐狗咬傷，這個意外發生的原因，女孩的父母與唐狗的主人各執一詞，最終誰人需要負責？

　　◆ 女方發現自己和兒子近來有嚴重水腫，毛髮也突然多瞭。女方懷疑跟她的外傭有關，到底發生瞭什麼事？

　　◆ 男方與自稱傢境富有的女方結婚，婚後女方卻坦承自己傢貧，更花盡他的金錢。男方可以控告女方騙婚和申請離婚嗎？

　　全書收錄四十個法庭故事，都是根據真實案件所寫，人物和有些細節是虛構的，但是法庭故事內的法例及程序都是正確的。希望可以糾正一些錯誤的法律觀念，也給讀者帶來一些樂趣及正確的法律知識。

　　本書的主角金大狀喜歡擔任不同的角色，他有時會是辯方律師；也會處理律政司外判的案件，成為外判的主控；亦會處理民事案件；也會變身為暫委法官。

　　每單案件的背後，都是經金大狀一番盡心盡力，秉持著抽絲剝繭的精神，把案中的疑點發掘齣來。金大狀亦會透過精彩絕倫的盤問技巧，把謊話連篇、不盡不實的證人逐一擊破，還被告人一個公道。

好評推薦

　　「作為專業大律師，作者的業務範圍很廣。相信他處理的案件中，不乏一些個別同業也未接觸過的類型。我深信行內人及一般讀者閱讀此書，必定讀得津津有味，並獲益良多。」——陸貽信資深大律師

　　「我投身法律界，因為我喜歡法律，我喜歡「法律」不是它有如母親用藤條教孩子般作齣規範，而是彰顯公平與公義的平衡。《金的法庭日誌》正正捕捉此微妙的平衡。由裁判法院案件，到以年計牢獄之刑的高等法院嚴重案件，法律在不同的事實背景中仍伸齣其分辨是非的無形之手，平衡各方的權益。本書的每一個法庭故事，都載著法律最單純和基本的意義。」——林浩恩大律師

　　「潘大狀過去齣版的《金的法庭日誌》係列，很多都能登上同期暢銷書的榜首。 他的法庭故事簡潔易明，能將艱深沉悶的法律議題，深入淺齣化為饒有趣味的故事。無論是行內的法律界人士或一般讀者，都能容易理解明白，追看故事的發展。」——任穎明博士

　　「故事中的被告人，看似僥幸獲勝。但現實中，每單勝訴的背後，都是經金大狀一番盡心盡力，秉持著抽絲剝繭的精神，把案中的疑點發掘齣來。金大狀亦會透過精彩絕倫的盤問技巧，把謊話連篇、不盡不實的證人逐一擊破，還被告人一個公道。」——甘淑儀執業律師

作者簡介

潘展平

　　曾任暫委裁判官、區域法院暫委法官、高級檢察官、本地檢察官協會副會長、律政司高級職員會主席、律政司職員聯誼會主席、理工大學客席法律講師。

　　現為香港大學客席法律講師、國際跆拳道香港總會永遠榮譽會長，在清洪資深大律師事務所工作，為執業大律師專責處理民事及刑事案件，尤其是傷亡賠償（包括工傷賠償）、逆權侵佔、業主立案法團案件、商業糾紛、商業罪案及廉政公署案件。

姚雅花

　　畢業於英國伯明翰大學法律係，獲得榮譽學士學位。於香港大學法律學院完成中國法律碩士學位。已經有十多年在香港執業的經驗。為民政事務總署提供免費大廈管理法律諮詢服務計劃的成員之一，亦是法律援助署婚姻訴訟及刑事訴訟的外委律師之一。

　　現為私人執業事務律師，專責處理婚姻訴訟（包括跨境婚姻訴訟、爭取子女撫養權和贍養費及爭取婚姻資產的分配）、民事及刑事案件，尤其公司商業糾紛賠償、商標版權糾紛、逆權侵佔、遺產承辦、信托、公司買賣、樓宇買賣、按揭、公司或個人破產、意外傷亡索償（包括工傷賠償）、業主立案法團案件、處理各種滋擾及漏水糾紛、草擬不同類型的商業協議書及法律意見書、處理商業罪案及廉政公署案件等等。

22. 小女孩與狗

Suky 是一個九歲的小女孩，受到Mandy 的邀請，去到Mandy的傢裏玩耍。五名外傭，加上Suky 及四名小童去到Mandy 的傢裏，客廳內有一隻兩呎半高的大種唐狗Bobo 被狗帶綁在近梳化處，並沒有戴上口罩。幾個小朋友玩得很開心，一起吃腸仔及意大利粉。之後所有外傭都在廚房清潔或談天，Mandy 及其他小童上瞭樓上玩，剩下Suky 在客廳，之後聽到Suky 的慘叫聲，原來Suky 的左麵被Bobo 咬瞭一口！

Suky 的父母很生氣，指責Mandy 的父母沒有採取適當的防範措施。最後決定告Bobo 的主人，即是Mandy 的母親丁太，要求傷亡賠償，並找金大狀寫索償書，說丁太把Bobo 放在一個危險的位置，可能會傷害Suky；及將Suky 處於一個危險的位置，及沒有看管或約束Bobo 以緻Bobo 傷害Suky。

代錶辯方的硃大狀也不是省油的燈，非常有經驗，撰寫答辯書說Suky 用餅乾、腸仔及意大利粉玩弄Bobo，令Bobo 受刺激而咬她，並且提齣法律上，狗主是可能不需要負責任，除非：

1. 她明知她的狗隻有襲擊人的傾嚮；或

2. 有特殊情況令狗主需要負責任。

硃大狀更指齣Bobo 並不屬於法律上的「危險狗隻」類別，丁太不知道Bobo 會襲擊人，若是一個人自己錯誤地引緻狗隻襲擊他，狗主是無需要負責任的！

在審訊當天，金大狀與硃大狀各自作齣開案陳詞。之後，金大狀傳召Suky 作供。

S：那天我去到Mandy 的傢中玩耍……我把一片餅乾餵給Bobo食，突然之間，Bobo 咬瞭我的左臉一下，我覺得很痛，跑入廚房……我的臉上有兩處傷痕，接受瞭激光除疤手術之後，傷疤淡瞭很多，但仍是隱約看得見……我有兩至三晚發惡夢，夢見被狗咬，現在還是害怕大狗。

硃大狀盤問Suky。

硃：你當天有吃腸仔，對嗎？

S：對。

硃：你有吃意大利粉，對嗎？

S：對。

硃：你有用腸仔在引Bobo，但又不給牠吃？

S：沒有。

硃：你有用意大利粉引Bobo，但又不給牠吃？