刑事訴訟法（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

盧映潔

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 刑法
• 司法考试
• 法律硕士
• 案例分析
• 理论研究
• 法条解读

法律经典系列丛书：中国刑法学百年回顾与展望 丛书主编： 著名法学家 梁文德 教授 本书作者群： 刑法学界资深学者、中青年精英骨干 内容提要： 本册《中国刑法学百年回顾与展望》是法律经典系列丛书中的重要组成部分，聚焦于自新中国成立以来特别是改革开放四十多年来，中国刑法学理论的演变、重大争论焦点、学科体系的构建及其面临的时代挑战。本书旨在提供一个宏大而细致的学术视野，梳理刑法学如何在中国特色社会主义法治建设的伟大实践中，吸收借鉴世界有益经验，并逐步形成具有自身特色和话语权的理论体系。 全书共分为五个宏大篇章，力求覆盖刑法学研究的各个核心领域，并对未来发展趋势做出前瞻性研判。 --- 第一篇章：中国刑法学理论基石的奠基与重构（1949-1978） 本篇章着重探讨在新中国建立初期，刑法学理论体系如何在计划经济和特定政治语境下艰难起步、确立基本框架的过程。 一、刑法基本原则的形成与变迁： 梳理“罪刑法定”原则在中国早期法律实践中的曲折发展，重点分析特定历史时期下，“阶级性”与“法定性”之间的内在张力。研究了刑法教义学的引入与本土化改造，特别是对苏联刑法理论的早期借鉴及其在中国特定国情下的修正。 二、犯罪构成理论的本土化探索： 深入剖析了“犯罪构成”理论在建国初期的早期形态，对比分析了“四要件说”在不同阶段的变体。特别关注了对“故意、过失”等主观要件的早期阐释，及其与当时社会管理理念的互动关系。 三、刑罚观念的历史转向： 考察了早期刑罚目的论的演变，从强调“惩罚”的侧重转向对“预防”和“改造”的重视。本部分详尽分析了各类刑罚（如死刑、无期徒刑、有期徒刑、管制）在这一时期的适用标准和背后的社会治理逻辑。 四、特殊历史时期的法学论争： 聚焦于特定历史时期，刑法学界围绕“类推制度”“反革命罪”等敏感议题所展开的理论思辨，为理解后续的拨乱反正奠定了学术史基础。 --- 第二篇章：改革开放浪潮中的学科复苏与体系重塑（1978-2000） 随着十一届三中全会的召开，刑法学进入了前所未有的复兴与快速发展期。本篇章是全书最为厚重的部分之一，聚焦于刑法理论的“大讨论”与教义学的回归。 一、犯罪构成理论的成熟与深化： 详尽分析了“三阶层犯罪构成理论”在中国刑法学界的全面确立过程。详细梳理了关于“构成要件的故意、认识因素”的争论，以及“违法性”与“责任”的理论边界划分。特别对比了“三阶层说”与“四要件说”在解释复杂案件中的优劣。 二、未遂犯理论的精细化研究： 考察了刑法分则中对未遂犯的规范体系构建。重点分析了“着手实行”与“犯罪中止”的界限认定标准，包括对“不能犯”的刑法评价体系的深入讨论，以及不同学派对中止犯处罚原则（除刑、减刑、免刑）的理论论证。 三、共同犯罪理论的本土化发展： 深入研究了中国刑法学界对共同犯罪人分类（教唆犯、帮助犯）的界定标准，特别关注了“集团犯罪”与“犯罪集团”的区分，以及在复杂经济犯罪中的适用困境与理论突破。 四、罪责刑理论的体系化构建： 讨论了“罪责刑”的内在关系，重点研究了责任要素的理论基础，包括刑法上“责任能力”的年龄标准、精神状态标准以及违法认识在责任判断中的地位。 --- 第三篇章：分则疑难与前沿课题的理论攻坚（2000至今） 进入新世纪，刑法学研究开始聚焦于宏观理论在具体犯罪领域的适用难题，以及应对新型社会风险的理论创新。 一、侵犯知识产权犯罪的教义学解构： 针对知识产权犯罪的特殊性，探讨了“秘密”的法律保护边界、侵犯专利权、商标权等犯罪中“情节严重”的认定标准，以及量刑中的数额计算方法。 二、金融犯罪的法定犯与实质犯之争： 深入剖析了洗钱罪、非法集资犯罪等法定犯中，如何准确把握犯罪的“客观危害行为”与“主观目的要件”。本部分对比了强调形式要件与关注实质社会危害性的不同研究路径。 三、职务犯罪的理论反思： 针对贪污贿赂犯罪，探讨了“公职人员”的界定、权力的非法交易的定性，以及“巨额财产来源不明”等新型罪名的理论基础和实践适用。 四、环境刑法与网络刑法的兴起： 考察了环境污染罪的“污染行为”与“危害后果”之间的因果关系认定，以及网络诽谤、非法获取计算机信息系统数据罪等新兴罪名中“法益侵害”的特殊性。 --- 第四篇章：刑法学的方法论革新与比较视野 本篇章超越了传统的教义学分析，将目光投向了刑法研究的方法论升级和国际视野的拓展。 一、刑法解释学的多元化： 分析了刑法解释在中国司法实践中的主导方法（文义解释、体系解释），并引入了目的解释、价值解释在处理模糊条款时的重要性。特别讨论了“目的限制”在刑法解释中的作用。 二、刑法规范的价值基础： 深入探讨了“法益”理论在中国刑法中的地位，研究了如何用更精细化的法益理论来限制刑法的扩张适用。讨论了刑法与其他部门法（如行政法、民法）在价值保护上的交叉与冲突。 三、比较刑法视角的借鉴： 选取德国刑法、大陆法系以及英美法系中关于“违法性阻却事由”（如正当防卫、紧急避险）的经典理论，分析其对中国刑法实践的启示意义，尤其是在处理紧急情况下的犯罪认定。 四、实证研究方法的引入： 探讨了量刑调研、犯罪学分析等实证研究方法如何辅助和修正纯粹的规范刑法理论，以期推动刑法规则更贴近社会现实。 --- 第五篇章：中国刑法学的未来十年：挑战与展望 本篇章面向未来，探讨了在全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的大背景下，中国刑法学界面临的紧迫任务和潜在发展方向。 一、刑法谦抑性原则的深化实践： 探讨如何在具体立法和司法中，更有效落实刑法谦抑性（最后手段性）原则，特别是针对微小经济犯罪、轻微危害行为的非刑罚化路径研究。 二、智能时代下的刑法规范重构： 前瞻性分析人工智能、大数据、基因技术等新兴科技可能带来的新型犯罪形态，以及对现有犯罪构成要件的冲击，提出理论预警和立法建议。 三、量刑制度的科学化与个性化： 探讨如何构建更具科学性和可操作性的量刑基准和量刑区间制度，以实现刑罚裁量的规范化和精准化，减少司法裁量中的不确定性。 四、中国特色刑法理论的话语权构建： 总结中国刑法学在吸收外来理论后，应如何提炼出具有自身理论优势和文化底蕴的核心概念，提升其在国际刑法学界的理论影响力。 --- 本书特色： 本书汇集了近七十年来刑法学界最重要的学术成果和争议焦点，结构严谨，论证充分。它不仅是一部回顾历史的学术专著，更是一份面向未来的理论蓝图，对于从事刑法教学、司法实践及法学研究的专业人士而言，具有不可替代的参考价值。通过系统梳理，读者可以全面把握中国刑法学理论体系的脉络、成熟经验及未来走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法学殿堂里的一盏明灯，特别是对于那些在刑诉实务中摸爬滚打，却总感觉理论基础不够扎实的法律工作者来说。我印象最深的是它对证据规则的阐述，那种抽丝剥茧的分析，简直让人拍案叫绝。作者似乎对每一个细节都进行了深思熟虑，比如非法证据排除的界限，书中没有那种生硬的条文堆砌，而是用大量鲜活的案例串联起抽象的法律精神。读起来，感觉自己不是在看一本教科书，更像是在听一位经验老到的导师在耳边细细剖析每一个疑难点。尤其在谈及沉默权和律师的有效辩护这些核心权益时，那种对程序正义的坚守，让人肃然起敬。它教会我的不仅仅是“如何做”，更是“为什么这么做”的底层逻辑。很多其他教材只是罗列了各国法律的比较，但这本书却能深入挖掘背后的文化和司法理念差异，使得读者对本土法律的理解更加立体和深刻。如果说刑事诉讼的复杂性在于其程序的精妙与人性的博弈，那么这本书就是解开这复杂迷宫的一把万能钥匙，让人在面对那些错综复杂的案件时，能够保持清晰的头脑和坚定的立场。

评分☆☆☆☆☆

我最近在准备一个关于跨国司法协助的课题，手上翻了好几本专业著作，但说实话，真正能让我眼前一亮的，还是这本关于刑事诉讼程序的深度探讨。它在程序保障的论述上，达到了一个非常高的水准，尤其是对“公正审判权”的结构性分析，简直是教科书级别的范本。书中对羁押必要性审查的动态平衡艺术，有着极其精辟的论述，它没有简单地将程序视为束缚自由的枷锁，而是将其描绘成一个保障人权与维护社会安全之间精妙张力的体现。那种对程序价值的深度挖掘，让我开始重新审视自己过去对于某些“形式主义”规定的看法。作者的文字功底也非同一般，行文间充满了逻辑的力量感，但又不失文采，比如他对“听证中心主义”的阐释，将复杂的程序安排与直觉上的公平感完美结合。对于想要精研诉讼制度设计，理解立法原意的同仁们，这本书提供的视角是不可替代的。它仿佛打开了一扇窗，让我看到了刑事诉讼法背后那宏大而严谨的体系结构，而非仅仅停留在术语的记忆层面。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法学理论书籍的阅读速度一向比较慢，因为很多书籍读起来总觉得过于学术化，读上几页就开始昏昏欲睡。但这本书的叙事方式非常独特，它更像是一部关于司法精神的“史诗”。我特别欣赏它在讲述侦查阶段的权力制约时所采用的对比手法，将不同历史时期的司法实践放在一起进行横向和纵向的比较，使得读者能直观地感受到程序法是如何随着社会进步而演进的。比如，它讨论非法搜查的救济路径时，不仅详述了现行法律的规定，还追溯了普通法系中相关判例的发展历程，这种广博的视野令人赞叹。这本书的价值在于，它将冰冷的法律条文注入了鲜活的生命力，让读者明白每一个程序环节背后，都凝结着无数先辈为争取和捍卫公民权利所付出的努力。这不仅仅是一本工具书，更是一部关于程序正义精神的普及读本，让法律人重拾对职业的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究庭审公开原则的实际效力问题，市面上相关的研究汗牛充栋，但大多流于表面或局限于某个单一的判例分析。这本书在处理这一议题时，其深度和广度都远超我的预期。它将庭审的公开性与媒体报道的边界问题做了极为细致的交叉分析，甚至探讨了在新媒体环境下，如何界定“不当影响”和“知情权”之间的冲突点。作者的论述逻辑严密得像一座精密的仪器，每一个论点都有坚实的理论支撑和恰当的司法引用。特别是对于被害人诉讼参与权与被告人辩护权在法庭上的互动关系，书中提供了一套极为细腻的分析框架，帮助我梳理了过去在处理此类案件时存在的思维盲区。阅读这本书的过程，就像是进行了一次高强度的智力锻炼，它不断挑战你既有的认知，逼迫你从多个维度去审视同一个法律问题。对于希望在诉讼实践中追求极致专业性的律师和法官而言，这本书无疑是一份极为宝贵的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对程序法有强烈兴趣的法学院研究生，过去总觉得国内的刑诉教材在量刑裁量和自由裁量权的研究上略显保守。这本书却大胆地触及了这些敏感且前沿的话题。它对于量刑情节认定的审查标准，分析得尤为透彻，不回避实践中的模糊地带，而是直面了司法裁量中的主观性与客观性之间的永恒张力。作者对于“罪责刑相适应”原则的阐释，摆脱了教条化的理解，而是将其置于社会伦理和个体矫正的宏大背景下去考察，视野开阔得令人惊叹。读到关于“认罪认罚从宽制度”的批判性反思部分时，我深感作者的独立思考和批判精神，它没有简单地赞颂某一制度的效率，而是深入剖析了其可能对实体正义造成的潜在侵蚀。这本书的价值在于，它不仅传授了既有的法律知识体系，更重要的是，它培养了读者对法律制度进行反思和批判性审视的能力，是真正能提升法律思维深度的佳作。