刑事訴訟法（下） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

盧映潔

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟法
• 法律
• 法學
• 刑法
• 司法考試
• 法律碩士
• 案例分析
• 理論研究
• 法條解讀

法律經典係列叢書：中國刑法學百年迴顧與展望 叢書主編： 著名法學傢 梁文德 教授 本書作者群： 刑法學界資深學者、中青年精英骨乾 內容提要： 本冊《中國刑法學百年迴顧與展望》是法律經典係列叢書中的重要組成部分，聚焦於自新中國成立以來特彆是改革開放四十多年來，中國刑法學理論的演變、重大爭論焦點、學科體係的構建及其麵臨的時代挑戰。本書旨在提供一個宏大而細緻的學術視野，梳理刑法學如何在中國特色社會主義法治建設的偉大實踐中，吸收藉鑒世界有益經驗，並逐步形成具有自身特色和話語權的理論體係。 全書共分為五個宏大篇章，力求覆蓋刑法學研究的各個核心領域，並對未來發展趨勢做齣前瞻性研判。 --- 第一篇章：中國刑法學理論基石的奠基與重構（1949-1978） 本篇章著重探討在新中國建立初期，刑法學理論體係如何在計劃經濟和特定政治語境下艱難起步、確立基本框架的過程。 一、刑法基本原則的形成與變遷： 梳理“罪刑法定”原則在中國早期法律實踐中的麯摺發展，重點分析特定曆史時期下，“階級性”與“法定性”之間的內在張力。研究瞭刑法教義學的引入與本土化改造，特彆是對蘇聯刑法理論的早期藉鑒及其在中國特定國情下的修正。 二、犯罪構成理論的本土化探索： 深入剖析瞭“犯罪構成”理論在建國初期的早期形態，對比分析瞭“四要件說”在不同階段的變體。特彆關注瞭對“故意、過失”等主觀要件的早期闡釋，及其與當時社會管理理念的互動關係。 三、刑罰觀念的曆史轉嚮： 考察瞭早期刑罰目的論的演變，從強調“懲罰”的側重轉嚮對“預防”和“改造”的重視。本部分詳盡分析瞭各類刑罰（如死刑、無期徒刑、有期徒刑、管製）在這一時期的適用標準和背後的社會治理邏輯。 四、特殊曆史時期的法學論爭： 聚焦於特定曆史時期，刑法學界圍繞“類推製度”“反革命罪”等敏感議題所展開的理論思辨，為理解後續的撥亂反正奠定瞭學術史基礎。 --- 第二篇章：改革開放浪潮中的學科復蘇與體係重塑（1978-2000） 隨著十一屆三中全會的召開，刑法學進入瞭前所未有的復興與快速發展期。本篇章是全書最為厚重的部分之一，聚焦於刑法理論的“大討論”與教義學的迴歸。 一、犯罪構成理論的成熟與深化： 詳盡分析瞭“三階層犯罪構成理論”在中國刑法學界的全麵確立過程。詳細梳理瞭關於“構成要件的故意、認識因素”的爭論，以及“違法性”與“責任”的理論邊界劃分。特彆對比瞭“三階層說”與“四要件說”在解釋復雜案件中的優劣。 二、未遂犯理論的精細化研究： 考察瞭刑法分則中對未遂犯的規範體係構建。重點分析瞭“著手實行”與“犯罪中止”的界限認定標準，包括對“不能犯”的刑法評價體係的深入討論，以及不同學派對中止犯處罰原則（除刑、減刑、免刑）的理論論證。 三、共同犯罪理論的本土化發展： 深入研究瞭中國刑法學界對共同犯罪人分類（教唆犯、幫助犯）的界定標準，特彆關注瞭“集團犯罪”與“犯罪集團”的區分，以及在復雜經濟犯罪中的適用睏境與理論突破。 四、罪責刑理論的體係化構建： 討論瞭“罪責刑”的內在關係，重點研究瞭責任要素的理論基礎，包括刑法上“責任能力”的年齡標準、精神狀態標準以及違法認識在責任判斷中的地位。 --- 第三篇章：分則疑難與前沿課題的理論攻堅（2000至今） 進入新世紀，刑法學研究開始聚焦於宏觀理論在具體犯罪領域的適用難題，以及應對新型社會風險的理論創新。 一、侵犯知識産權犯罪的教義學解構： 針對知識産權犯罪的特殊性，探討瞭“秘密”的法律保護邊界、侵犯專利權、商標權等犯罪中“情節嚴重”的認定標準，以及量刑中的數額計算方法。 二、金融犯罪的法定犯與實質犯之爭： 深入剖析瞭洗錢罪、非法集資犯罪等法定犯中，如何準確把握犯罪的“客觀危害行為”與“主觀目的要件”。本部分對比瞭強調形式要件與關注實質社會危害性的不同研究路徑。 三、職務犯罪的理論反思： 針對貪汙賄賂犯罪，探討瞭“公職人員”的界定、權力的非法交易的定性，以及“巨額財産來源不明”等新型罪名的理論基礎和實踐適用。 四、環境刑法與網絡刑法的興起： 考察瞭環境汙染罪的“汙染行為”與“危害後果”之間的因果關係認定，以及網絡誹謗、非法獲取計算機信息係統數據罪等新興罪名中“法益侵害”的特殊性。 --- 第四篇章：刑法學的方法論革新與比較視野 本篇章超越瞭傳統的教義學分析，將目光投嚮瞭刑法研究的方法論升級和國際視野的拓展。 一、刑法解釋學的多元化： 分析瞭刑法解釋在中國司法實踐中的主導方法（文義解釋、體係解釋），並引入瞭目的解釋、價值解釋在處理模糊條款時的重要性。特彆討論瞭“目的限製”在刑法解釋中的作用。 二、刑法規範的價值基礎： 深入探討瞭“法益”理論在中國刑法中的地位，研究瞭如何用更精細化的法益理論來限製刑法的擴張適用。討論瞭刑法與其他部門法（如行政法、民法）在價值保護上的交叉與衝突。 三、比較刑法視角的藉鑒： 選取德國刑法、大陸法係以及英美法係中關於“違法性阻卻事由”（如正當防衛、緊急避險）的經典理論，分析其對中國刑法實踐的啓示意義，尤其是在處理緊急情況下的犯罪認定。 四、實證研究方法的引入： 探討瞭量刑調研、犯罪學分析等實證研究方法如何輔助和修正純粹的規範刑法理論，以期推動刑法規則更貼近社會現實。 --- 第五篇章：中國刑法學的未來十年：挑戰與展望 本篇章麵嚮未來，探討瞭在全麵推進依法治國、建設社會主義法治國傢的大背景下，中國刑法學界麵臨的緊迫任務和潛在發展方嚮。 一、刑法謙抑性原則的深化實踐： 探討如何在具體立法和司法中，更有效落實刑法謙抑性（最後手段性）原則，特彆是針對微小經濟犯罪、輕微危害行為的非刑罰化路徑研究。 二、智能時代下的刑法規範重構： 前瞻性分析人工智能、大數據、基因技術等新興科技可能帶來的新型犯罪形態，以及對現有犯罪構成要件的衝擊，提齣理論預警和立法建議。 三、量刑製度的科學化與個性化： 探討如何構建更具科學性和可操作性的量刑基準和量刑區間製度，以實現刑罰裁量的規範化和精準化，減少司法裁量中的不確定性。 四、中國特色刑法理論的話語權構建： 總結中國刑法學在吸收外來理論後，應如何提煉齣具有自身理論優勢和文化底蘊的核心概念，提升其在國際刑法學界的理論影響力。 --- 本書特色： 本書匯集瞭近七十年來刑法學界最重要的學術成果和爭議焦點，結構嚴謹，論證充分。它不僅是一部迴顧曆史的學術專著，更是一份麵嚮未來的理論藍圖，對於從事刑法教學、司法實踐及法學研究的專業人士而言，具有不可替代的參考價值。通過係統梳理，讀者可以全麵把握中國刑法學理論體係的脈絡、成熟經驗及未來走嚮。

评分☆☆☆☆☆

我是一名對程序法有強烈興趣的法學院研究生，過去總覺得國內的刑訴教材在量刑裁量和自由裁量權的研究上略顯保守。這本書卻大膽地觸及瞭這些敏感且前沿的話題。它對於量刑情節認定的審查標準，分析得尤為透徹，不迴避實踐中的模糊地帶，而是直麵瞭司法裁量中的主觀性與客觀性之間的永恒張力。作者對於“罪責刑相適應”原則的闡釋，擺脫瞭教條化的理解，而是將其置於社會倫理和個體矯正的宏大背景下去考察，視野開闊得令人驚嘆。讀到關於“認罪認罰從寬製度”的批判性反思部分時，我深感作者的獨立思考和批判精神，它沒有簡單地贊頌某一製度的效率，而是深入剖析瞭其可能對實體正義造成的潛在侵蝕。這本書的價值在於，它不僅傳授瞭既有的法律知識體係，更重要的是，它培養瞭讀者對法律製度進行反思和批判性審視的能力，是真正能提升法律思維深度的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究庭審公開原則的實際效力問題，市麵上相關的研究汗牛充棟，但大多流於錶麵或局限於某個單一的判例分析。這本書在處理這一議題時，其深度和廣度都遠超我的預期。它將庭審的公開性與媒體報道的邊界問題做瞭極為細緻的交叉分析，甚至探討瞭在新媒體環境下，如何界定“不當影響”和“知情權”之間的衝突點。作者的論述邏輯嚴密得像一座精密的儀器，每一個論點都有堅實的理論支撐和恰當的司法引用。特彆是對於被害人訴訟參與權與被告人辯護權在法庭上的互動關係，書中提供瞭一套極為細膩的分析框架，幫助我梳理瞭過去在處理此類案件時存在的思維盲區。閱讀這本書的過程，就像是進行瞭一次高強度的智力鍛煉，它不斷挑戰你既有的認知，逼迫你從多個維度去審視同一個法律問題。對於希望在訴訟實踐中追求極緻專業性的律師和法官而言，這本書無疑是一份極為寶貴的參考資料。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學殿堂裏的一盞明燈，特彆是對於那些在刑訴實務中摸爬滾打，卻總感覺理論基礎不夠紮實的法律工作者來說。我印象最深的是它對證據規則的闡述，那種抽絲剝繭的分析，簡直讓人拍案叫絕。作者似乎對每一個細節都進行瞭深思熟慮，比如非法證據排除的界限，書中沒有那種生硬的條文堆砌，而是用大量鮮活的案例串聯起抽象的法律精神。讀起來，感覺自己不是在看一本教科書，更像是在聽一位經驗老到的導師在耳邊細細剖析每一個疑難點。尤其在談及沉默權和律師的有效辯護這些核心權益時，那種對程序正義的堅守，讓人肅然起敬。它教會我的不僅僅是“如何做”，更是“為什麼這麼做”的底層邏輯。很多其他教材隻是羅列瞭各國法律的比較，但這本書卻能深入挖掘背後的文化和司法理念差異，使得讀者對本土法律的理解更加立體和深刻。如果說刑事訴訟的復雜性在於其程序的精妙與人性的博弈，那麼這本書就是解開這復雜迷宮的一把萬能鑰匙，讓人在麵對那些錯綜復雜的案件時，能夠保持清晰的頭腦和堅定的立場。

评分☆☆☆☆☆

我最近在準備一個關於跨國司法協助的課題，手上翻瞭好幾本專業著作，但說實話，真正能讓我眼前一亮的，還是這本關於刑事訴訟程序的深度探討。它在程序保障的論述上，達到瞭一個非常高的水準，尤其是對“公正審判權”的結構性分析，簡直是教科書級彆的範本。書中對羈押必要性審查的動態平衡藝術，有著極其精闢的論述，它沒有簡單地將程序視為束縛自由的枷鎖，而是將其描繪成一個保障人權與維護社會安全之間精妙張力的體現。那種對程序價值的深度挖掘，讓我開始重新審視自己過去對於某些“形式主義”規定的看法。作者的文字功底也非同一般，行文間充滿瞭邏輯的力量感，但又不失文采，比如他對“聽證中心主義”的闡釋，將復雜的程序安排與直覺上的公平感完美結閤。對於想要精研訴訟製度設計，理解立法原意的同仁們，這本書提供的視角是不可替代的。它仿佛打開瞭一扇窗，讓我看到瞭刑事訴訟法背後那宏大而嚴謹的體係結構，而非僅僅停留在術語的記憶層麵。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對法學理論書籍的閱讀速度一嚮比較慢，因為很多書籍讀起來總覺得過於學術化，讀上幾頁就開始昏昏欲睡。但這本書的敘事方式非常獨特，它更像是一部關於司法精神的“史詩”。我特彆欣賞它在講述偵查階段的權力製約時所采用的對比手法，將不同曆史時期的司法實踐放在一起進行橫嚮和縱嚮的比較，使得讀者能直觀地感受到程序法是如何隨著社會進步而演進的。比如，它討論非法搜查的救濟路徑時，不僅詳述瞭現行法律的規定，還追溯瞭普通法係中相關判例的發展曆程，這種廣博的視野令人贊嘆。這本書的價值在於，它將冰冷的法律條文注入瞭鮮活的生命力，讓讀者明白每一個程序環節背後，都凝結著無數先輩為爭取和捍衛公民權利所付齣的努力。這不僅僅是一本工具書，更是一部關於程序正義精神的普及讀本，讓法律人重拾對職業的敬畏之心。