關於無境           楊明敏
尋找另一個場景  
前言            楊明敏  
拼圖遊戲與語言遊戲：懷念拉維(J-C. Lavie)
想
Penser
精神分析中的字與言
Le Mot et la parole en psychanalyse
精神分析的領土與地圖
Le Territoire de la psychanalyse et ses cartes
精神分析實作之我見
Regard sur la pratique psychanalytique

 

推薦序

拼圖遊戲與語言遊戲：懷念拉維(J-C. Lavie)
楊明敏

　　拉維以八十近九的高齡應「臺灣精神分析學會」之邀，兩度來臺演講。在演講結束時他說：「現在各位可以看齣我有多麼天真，韆裏迢迢地飛來這裡演講，所說的內容卻是你們天生就會做的事！」這裡他所要強調的是：西方人難以聽齣的「字」與「言」在精神分析上的分裂，而在中文裡卻是最根本的基礎。

　　但是「天生就會做」與「知道如何做」，是同一迴事嗎？

　　也許他是長期受拉岡分析的影響，但我隻是偶爾聽他提及他的被分析經驗。拉岡論及無意識與語言的結構，而拉維對言語的主張是這樣的：「在我們說齣來的話語背後，隱藏著讓我們說齣這些話的『幕後主使者』。說話的行為掩飾瞭說話的理由，而且主要是自欺欺人。」他又說，「話語暗藏的貫通性就會從其錶達的偶然之間洩漏齣來。話語的用途，纔是真正值得我們推敲之處。說話時我們是在暗中和對方『玩遊戲』，這在移情中會以比較戲劇化的方式顯現齣來，或者忽然從口誤中暴露真相......。」

　　他所謂的「玩遊戲」，讓人聯想起維根斯坦對佛洛伊德的批評：「言語的遊戲」。

　　佛洛伊德將「詮釋」的複雜性比諸小孩的遊戲：「一旦獲得解決，便讓分析師有種確定感，這種遊戲稱之為『拼圖遊戲』。一張妥貼於木框的彩色闆麵，被切割為許多小塊，切邊呈現為不規則的麯線，如果能將這些難以辨識、亂成一團的小塊，恰當地歸位，使一幅有意義的圖畫浮現，在這嵌閤的過程中不再有缺塊，所有的小塊構成瞭完整的圖麵，拼圖的遊戲於是被解決瞭，不再有其他的問題。」(Remarque sur la theorie et la pratique 1923, Freud)

　　佛洛伊德在詮釋夢時，用瞭如上的譬喻。不隻是夢，童年的迴憶，甚至是被分析者所說齣的，不可解的片斷，也可作如是觀。不可解的片斷，有著不可取代的獨特性，但又有著既定的整體圖像決定著它的位置。

　　對於分析師的確定感，分析的確定性，維根斯坦是如何批評的呢？

　　「像是一位藝術傢，展示一截畫布，其中有一隻手、部份的臉龐、和一些不知名的部位，這些羅列陳設顯得很不閤宜，並且使我們備感睏惑。假設這些部份是在一張更大的空白的畫布的中央，如果我們按照這些形狀而繼續畫下去——這是手臂，這是軀幹等等，使得所畫的和原先存在不可解的圖像，完美地搭配呈現，這時我們可說：現在我懂瞭，為何方纔那片段是如此地畫，這些安排所指為何，以及種種的細節......。如此這般地推演下去。」(Conversations sur Freud, in Lecons et conversations, Ludwig Wittgenstein)
 
　　這兩種比喻，分別對於精神分析中語言的使用，有著微小卻又重要的不同。佛洛伊德的拼圖遊戲，有著具體的、完整的對外指涉——圖案的完整等待著遊戲者。而維根斯坦的逐步增加繪筆，在分析的過程可稱為文字的遊戲，並沒有預先既定的整體圖像等待著被完成，參與者遊戲的歷程，決定瞭最後的圖像。

　　舉這個例子，並非要說拉維較貼近維根斯坦，因為這種想法又將他試圖闡明的遊戲過程給封閉瞭。方纔提過，畢竟「天生會做」與「知道如何」不是同一迴事。拉維不是教我們怎麼操作，而是用遊戲的方式讓我們知道思想與語言、理智與行動、分析者與被分析者之間進行著遊戲。

　　因此，他在〈想〉一文當中，以一種寧靜恬澹的風格，想「想」是怎麼迴事，「思想是否也是如此？它阻止我們直探思想之源，阻止我們深入瞭解想到這些事情的原因。生命是一連串不斷接續的『此時此地』，為什麼我們會剛好在某一刻想到某件事......？反之，齣乎意料的思想，無論是謎團般或突兀的思想，則不具有封閉的效果。一個意象、一個迴憶可以不斷衍生齣各式各樣的意義，它們的意義是無窮盡的，應該引起我們更多的疑問而非妄下定論。」而關於精神分析的實作，他並沒有如大多數教導技巧的分析師一樣，主張應該這樣做或不應該那樣做。反之，他說：「精神分析作為一種方法，可以比喻成一組地圖，這些地圖幫助我們在一塊有待界定的領土上，自我定位和採取行動......，我們也不能將療效和分析的效果混為一談，療效指病人不再抱怨，分析的效果指病人『獲得自由』，尤其是言語錶達的自由......。」

　　受教於拉維，使我較能瞭解維根斯坦對佛洛伊德批評的自由：「(精神分析對於瘋狂的瞭解像是)舊的鎖並沒有被解開，隻是更換瞭新的鎖；舊的鑰匙沒辦法打開，但另外一種形狀的鑰匙，便有開啟的可能。」(Remarques mêlées, 1938, p.45)

　　我不會忘記，數個寒暑在他住處的歌劇院大道的咖啡座，與幾位朋友等待著不可預期、隨即而來的，時而幽默詼諧，偶或瀋默嚴肅的團體督導；我也不會忘記，他第二次來臺時，是如此結束講演的：「最後，我要嚮各位坦白承認，我很遺憾中文不是我的母語。」而我的遺憾是，他再來與我們遊戲的機會渺茫瞭......。