胡適全集：齊白石年譜 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中央研究院近代史研究所

图书标签:

• 胡适
• 齐白石
• 年谱
• 中国美术史
• 中国现代文学
• 传记
• 文化史
• 艺术史
• 史学
• 文学

梁启超文集：戊戌变法与近代中国思想的转型 作者： 梁启超 出版社： 商务印书馆 出版时间： 2023年11月 定价： 188.00 元 --- 内容提要 《梁启超文集：戊戌变法与近代中国思想的转型》精选了梁启超一生中最重要的约一百五十篇（章）论著、书信、序跋及演讲稿，时间跨度自其早年的维新思想萌芽至晚年对国民性改造的深刻反思。本书并非简单的文集汇编，而是以清晰的脉络梳理了梁启超作为近代中国“百科全书式”思想家，如何引领时代思潮，特别是围绕“戊戌变法”前后，其思想如何与中国近代化进程紧密交织、相互塑造。 全书分为“求新之声：早期维新与时务说辨”、“变局之中：保国、保种、保教的理论建构”、“流亡岁月：新民思想的深远影响”、“学术探赜：经学、史学与国学的新方法论”以及“晚岁沉思：对国民性与文化自信的重建”五个部分。 重点收录了以下核心篇章的精校版本与研究性注释： 1. 《时务报》时论精选： 集中展示了梁启超在戊戌变法前夜，如何运用白话文与西方新知，向传统士大夫阶层进行启蒙式的论述，特别是其关于“变法”与“保国”的激进主张。 2. 《新民丛报》核心理论体系： 全面收录了“新民说”的系列文章，深入剖析了梁启超如何从政治层面转向文化层面，提出“少年中国”的理想，以及“公德”与“私德”的辩证关系。这是理解近代中国知识分子“内向型”变革思想的关键。 3. 书信体论述集： 首次集中整理了梁启超写给其师康有为、友人王国维、以及弟子群体的信札，这些信件揭示了其政治抉择背后的个人挣扎、学术探索的实际困境，以及对清末民初政局的敏锐观察。 4. 学术方法论转型之作： 选取了其在清华国学研究院期间的几篇重要的讲义提纲和序跋，如对《史记》、宋明理学的重新解读，体现了他在学术上从政治参与者向独立学者的转变，对后世史学和国学研究方法的构建产生了不可磨灭的影响。 本书的价值不仅在于保存了梁启超的思想遗产，更在于通过对文本的细致梳理和深度注解，展现了他在近代中国面对“千年未有之大变局”时，那种既激昂又审慎、既全盘西化又试图回归传统的复杂心路历程。它是一部研究近代中国政治哲学、思想史、新闻史和教育史的权威性参考书。 --- 深度导读：近代中国的思想“发动机” 梁启超，这位被誉为“百科全书式的思想家”和“中国近代史的灵魂人物”之一，其一生的著述构成了理解清末民初中国社会转型期的最重要思想档案。他不仅是戊戌变法的鼓吹者，更是新文化运动的先驱，是连接康梁维新思想与“五四”激进思潮的关键桥梁。 一、从“保国”到“新民”：救亡图存的理论升级 梁启超的思想演进，始终与国家危亡的现实紧密相连。早期，受惠于严复对西方思想的引介，他的理论核心是“变法”——以自上而下的政治改革来拯救危局。然而，甲午战争的惨败，使他意识到，单纯的制度变革是表面的，根源在于国民素质的低下。 本书重点梳理了这一关键的“转折点”。在流亡日本期间，梁启超通过创办《新民丛报》，系统地推出了“新民说”。这套理论超越了单纯的政治口号，它要求国民建立现代的伦理观、公德观、权利义务观念以及强烈的民族意识。他深入探讨了“国家”与“国民”的关系，认为没有“新民”，则“新国”无从谈起。这种将政治任务转化为文化启蒙任务的理论策略，深刻影响了此后数十年中国知识分子的行动指南，也为后来的“五四”启蒙运动提供了丰富的思想资源和论辩的框架。 二、方法论的革新：打破旧学窠臼 梁启超的贡献不仅在于其政治主张，更在于他对传统学术的批判性继承和方法论的创新。他敏锐地捕捉到，近代科学与历史学研究的精进，正在重塑知识体系。 本书收录的学术篇章，集中体现了他“折衷中外，融会古今”的学术精神。他倡导以现代史学方法来整理国故，反对僵化的考据和脱离现实的空谈。例如，他对清代学术（如乾嘉学派）的评价，既肯定了其考据之精，又指责其缺乏对社会现实的关怀。他在史学领域对司马迁的推崇，并非仅仅停留在文学层面，而是将其视为一位具有强烈“史家之绝笔”使命感的现代意义上的社会观察家。通过他的论述，中国古代典籍才得以被重新赋予“现代意义”的阐释空间。 三、文字的力量：白话文的典范 梁启超是近代中国“文字改革”最坚定的实践者和最成功的典范之一。他的文字风格兼具古典的典雅与西方的逻辑张力，充满了激情、思辨和感染力。他将议论文的论证严密性、新闻报道的即时性与文学的抒情性熔于一炉。 本书的选篇，尤其注重保留其文章在不同历史阶段的语感变化——从早年雄辩滔滔、充满战斗性的时论，到流亡后期冷静克制的学术论述。阅读这些文字，不仅是重温历史，更是感受近代理性精神是如何通过强有力的语言文字进入中国精英阶层的内心世界的。他的文字，是唤醒国民、推动变革的“火种”。 四、历史定位与时代局限 诚然，梁启超的思想体系充满了矛盾性，这是其所处时代复杂性的投射。他一方面高呼民主与科学，另一方面又在晚年对“国民多数”的判断上表现出精英主义的审慎，甚至在不同时期对君主立宪与共和制采取了摇摆不定的态度。 本书通过对信札和私论的梳理，力图还原一个更加立体的梁启超：一个在理想与现实、传统与现代的夹缝中艰难前行的思想巨擘。他的局限性，正是近代中国知识分子在探索救国道路上普遍面临的困境的缩影。理解梁启超，就是理解中国在世纪之交如何痛苦地自我重塑。 --- 适合读者 中国近代史、思想史、政治学研究人员。 对晚清维新变法、戊戌政变、新文化运动等重大历史事件有深入兴趣的读者。 希望了解梁启超本人，而非仅通过二手资料研究其思想的学者和学生。 对近代报刊、新闻史、以及中国近代学术转型感兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

我是在整理我个人的藏书目录时，才意识到自己竟然还没有收录这套重要的文献集。我原本以为我对胡适的研究已经达到了一个相对成熟的阶段，但实际翻阅后才明白，缺乏这套“原始文本”的支持，我的理解终究是空中楼阁。这本书的装帧和校勘质量非常出色，这对于阅读这些年代久远的文稿来说至关重要，清晰的排版和详细的注释极大地降低了理解的门槛。我最喜欢的部分是其中关于教育理念的探讨。他对于大学精神的阐述，那种强调独立思考、兼容并包的理念，在今天的高等教育体系中依然具有极其深刻的指导意义。我甚至将其中几段关于“教授治校”和“学术自由”的论述打印出来，贴在了我的工作桌旁。这套书的价值，已经超越了一般意义上的“阅读材料”，它更像是一部活生生的、可以随时取用的“思想工具箱”。它不像小说那样提供逃避现实的慰藉，而是迫使你直面复杂问题的核心，用一种更审慎、更具建设性的眼光去审视当下。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我主要依赖这套书来查阅那些非常具体的、一手资料性质的内容，比如某篇重要文章的首次发表时间、某次演讲的完整稿件，以及一些鲜为人知的小品文。我对胡适先生在不同历史时期对不同思潮的吸收和消化过程非常感兴趣。例如，他如何从早期的激进思潮中逐步转向一种更为温和、更注重渐进改良的立场，这种思想的“漂移”轨迹，在这套全集中有着最详尽的记录。阅读的体验是断裂的，因为内容涵盖的领域太广了——从诗歌到政治评论，从哲学思辨到日常札记，你需要随时切换你的思维模式。但正是这种广博性，才使得“胡适”这个形象变得鲜活起来，不再是一个扁平化的历史标签。我发现，即便是最琐碎的信件，也往往透露出他对当时社会脉搏的敏锐感知。这本书的厚度本身就构成了一种压迫感，它告诉你，要真正理解一个时代的复杂性，就必须接受这种信息密度的挑战，不能指望通过简单的摘要就能获得全貌。它是一份需要你投入时间、情感和智力的巨著。

评分☆☆☆☆☆

作为一名研究近代史的爱好者，我购买这套书主要是为了对比不同学者的史观，尤其是想看看胡适是如何处理那些棘手的、充满争议性的历史事件的记录的。这套文集给我带来的最大感受，是它所蕴含的“历史在场感”。你仿佛能从那些泛黄的纸页上嗅到那个特定时代的空气，听到激烈的争论声。我特别留意了他在论述某个政治倾向性议题时的措辞，你会发现他总是试图寻找一种超越党派、超越意识形态的、基于理性沟通的中间地带，这种努力在当时的环境下，既是高尚的，也是极其艰难的。书中的一些早期杂文，语言的张力极强，充满了一种对旧制度的批判与颠覆的渴望，那种激情澎湃，隔着半个多世纪依然能穿透纸面。当然，这种全集的特点就是体量庞大，我不可能在短时间内精读每一个字，我采取的是“主题式”阅读，比如集中阅读关于“实验主义”理念的论述，或者集中查阅他与特定人物的往来信件，这样的方法才能最大限度地榨取出其中的有效信息，否则很容易被海量的资料淹没。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文献汇编，光是捧在手里就能感受到那种历史的重量感。我最初是冲着对胡适那个时代知识分子群体整体思想脉络的好奇心去翻阅的，期望能从中窥见他如何在一个剧烈变革的社会中，既坚守着他的“问题与主义”的辩证思考，又能兼容并蓄西方思潮的复杂心路。然而，我很快发现，这种期待或许需要极大的耐心去消化。它不是那种可以让你轻松地“读完”一本书，而更像是一座需要你步入其中，细细描摹每一块砖瓦的知识迷宫。我尤其关注的是他早年在留美期间，那些关于个性解放和白话文运动的早期论述，那些文字充满了初涉新知时的锐气与激情，与后来他中年之后那种沉稳、甚至略显圆融的笔调形成了鲜明的对比。我花了很多时间去比对不同时期他对于某一个社会现象的措辞变化，那种微妙的语感差异，实际上折射出了时代洪流对一个知识分子精神世界的雕刻过程。这本书的价值，不在于提供一个线性的传记叙事，而在于提供了一个可以让你站在历史的某个侧面，去“重构”那个特定知识分子精神肖像的原始材料库。它要求读者具备一定的背景知识储备，否则很容易迷失在繁复的引用和跨时空的对话中，但对于真正想深入探究近现代中国思想史的探求者来说，这无疑是一份极其珍贵的、不可替代的财富。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我是在一个非常偶然的契机下接触到这套“全集”的，当时我正在为一篇关于现代艺术史的小论文搜集边角材料，本意只是想找一些那个时代知识分子对“新艺术”的早期看法做个参照。没想到，翻阅这些文稿的过程中，我竟然被那些关于白话文运动、新文化运动的讨论深深吸引住了。这套书的编排方式，虽然从学术规范上无可挑剔，但对于一个“非专业”读者来说，挑战性是巨大的。大量的书信往来、会议记录、甚至是一些私人随笔的片段，它们共同构建了一种非常立体、却又略显跳跃的阅读体验。我特别欣赏其中对于“如何做学问”的那部分论述，胡适先生那种严谨的考据态度和开放的心态——敢于承认错误，勇于修正观点——这种治学精神，在今天这个信息碎片化、观点先行输出的时代，显得尤为珍贵。它提醒我，真正的思想的深度，往往来源于不断的自我审视和对事实的尊重，而不是简单的立场站队。虽然我最终没有在艺术史的材料上找到太多直接的“干货”，但这次意外的阅读经历，却让我对那个时代知识分子的精神底色有了更深一层的理解，这趟“偏航”的收获远超我的预期。