這本號稱「111年勞工行政與勞工立法(含概要)」的電子書,坦白講,我光是翻閱目錄就覺得頭皮發麻,根本就是一本學術巨著的數位縮影,企圖在有限的篇幅內塞進所有高普考可能考到的犄角旮旯。我本以為這類考試用書會針對重點做精煉的整理,畢竟時間寶貴,誰想把法律條文從頭到尾背一遍?結果這本書的編排邏輯,簡直像要把整個勞動部法規庫直接搬進來,內容的廣度絕對是無庸置疑,但深度嘛,就像是走馬看花,每個議題都碰到瞭皮,卻缺乏真正能讓你「豁然開朗」的解析。對於那種希望快速掌握核心概念、建立體係架構的考生來說,這本書可能反而會造成資訊超載,讓人抓不到重點。它給的素材太多瞭,多到你懷疑自己是不是在準備律師高考,而不是一般行政或法製類的普考。如果你是那種追求完美、想把所有細節都掌握住的「神人級」考生,或許這本能成為你的字典,但對於廣大的「及格萬歲」族群,我建議還是先找一本結構更清晰的參考書打底比較實際。
评分讓我最不解的是,這本書在處理一些法律概念的對比分析時,顯得過於機械化和教條式。例如,在解釋「行政指導」與「行政處分」的區別時,它隻是羅列瞭學理上的構成要件,卻很少用生活化的案例去說明在勞資爭議中,這兩者實際運作起來的差異點會齣在哪裡。考試的申論題往往會給齣一個情境,要求你判斷雇主或勞工的行為屬於哪一類法律效果,這時候單純背誦定義是行不通的。我期待看到的是那種「實務上這樣做會被認為是處分,但改成這樣就隻是指導」的微妙界線分析。這本書完全缺乏這種高階的思辨訓練,給我的感覺就是一本非常基礎、適閤完全零基礎的人翻閱入門的講義,但對於已經具備基本法律概念,需要衝刺頂標的考生來說,它的內容深度和分析層次顯然是不夠用的。它隻教會你「是什麼」,卻沒有教會你「為什麼」以及「怎麼用」。
评分翻開這電子書,最讓我感到挫摺的是它對「概要」這個詞的詮釋簡直是睜眼說瞎話。所謂概要,在我認知裡,應該是抓齣歷年考題中重複率最高、爭議性最強的那些爭點,用最精簡的文字去闡述其立法精神與實務見解。然而,這本書的「概要」部分,讀起來就像是把厚重的法條文字,用粗體字標註瞭幾個關鍵詞彙,然後就美其名曰「精華」。拜託,這跟直接去看勞動部官網的條文內容有什麼區別?真正有用的那種劃重點、比較不同見解的錶格、或是針對最新修法進行的影響分析,幾乎找不到。我嘗試用它來複習去年修訂的某些工時規定,結果發現它提供的背景資料極度不足,完全無法理解為什麼會有這樣的修法方嚮。這本書給人的感覺是,作者認為隻要把法條列齣來,讀者就能自行腦補齣所有邏輯鏈。這在應付申論題時是緻命傷,因為申論題考的從來不是「你背瞭多少條文」,而是「你如何運用這些條文解決實際問題」。說真的,這電子書的「概要」部分,對我來說,實用性趨近於零。
评分作為一本號稱針對高普考的用書,它的時效性處理得實在不夠細膩。我記得勞動法規近幾年修得是越來越頻繁,尤其是關於職災補償和性別平權的部分,實務見解也在不斷更新。這本「111年」的版本,雖然名義上是當年度的,但我發現它在引用一些判決見解時,似乎停留在一個比較舊的階段。舉例來說,對於某些特定行業的責任劃分,我記得近期有新的職安署解釋令齣來,但這本書裡麵的論述卻好像還停留在前一年的見解。電子書的特性應該是更容易即時更新纔對,但這本讀起來,卻像是在翻閱一本紙本舊書的數位檔,缺乏那種與時俱進的「溫度」。考試最怕的就是用舊資料去對應新考點,光是這一點,就讓我對它的可靠性打瞭個大摺扣。畢竟,我們準備考試可不是在考古,而是要準備麵對未來的考官齣題方嚮。
评分從排版和使用者體驗的角度來看,這本電子書的設計簡直是個災難。我理解電子書的成本壓力,但基本的閱讀舒適度還是要考慮吧?字體大小的調整範圍極度有限,讓我用平闆閱讀時,不是覺得字太小擠在一起,就是放大後又齣現大麵積的留白,閱讀的節奏感完全被破壞。更別提那些圖錶和重點標示瞭,它們的呈現方式非常單調,幾乎都是純文字的粗體加底線,完全沒有利用到數位媒介的互動性或視覺化優勢。我看過其他考試用書的電子版,人傢會用超連結導引你看相關的法條原文或考古題,但這本呢?它就是一本攤開來的文字堆砌,你得自己手動去搜尋那些分散在各處的法條編號,效率極差。對於需要長時間盯著螢幕複習的考生來說,這根本是種摺磨,讀完一章下來,眼睛酸澀程度堪比跑完一場馬拉鬆。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有