112年民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意[司法特考] (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

簡正城

图书标签:

• 司法特考
• 民事訴訟法
• 刑事訴訟法
• 法律
• 考試
• 電子書
• 大意
• 考題
• 法學
• 補習

法律新锐的进阶阶梯：民事诉讼程序与刑事诉讼程序精要解析（2024年修订版） 本书特色与目标读者定位 本册《法律新锐的进阶阶梯：民事诉讼程序与刑事诉讼程序精要解析（2024年修订版）》并非旨在涵盖特定年份（如“112年”）的司法特考官方指定教材内容，而是聚焦于台湾地区民事诉讼法与刑事诉讼法核心原理、最新修法脉络及实务操作的底层逻辑。本书的目标读者群体为： 1. 初入法律领域，寻求扎实基础者： 法律系学生、预备司法官/律师考试的基础学习者，渴望在复杂的法条体系中建立清晰的概念框架。 2. 非诉讼专业人士，需要掌握基本程序者： 企业法务、行政人员、甚至需要处理契约或损害赔偿纠纷的商业人士，需要了解诉讼的“游戏规则”。 3. 资深法律人，需要进行知识更新与体系重构者： 执业律师助理、书记官，希望透过不同角度的阐释，强化对程序法细微之处的理解。 本书的叙事风格力求严谨而不失条理，深入浅出，避免陷入单纯的法条堆砌，强调制度背后的立法精神与历史演进。 --- 第一部分：民事诉讼程序——衡平与效率的交织 民事诉讼程序，其核心在于私权保护的实现，旨在以国家公权力介入私人之间的争议，通过一套既定的程序，保障程序正义，最终实现实体权利的确认与给付。本书对民事诉讼的阐述，将从基础概念出发，层层递进，直至终局裁判的实现。 1. 诉讼程序的基石：管辖、当事人适格与诉讼主体 我们首先探讨的是诉讼的“门票”问题。管辖权的确定，是法院审判权行使的边界。本书将细致区分地域管辖（普通、特别、约定）与事物管辖，并深入分析特殊诉讼（如涉外民事诉讼）中的管辖冲突与解决路径。 当事人适格（Parties Standing）的判断，往往是实务上第一个被挑战的程序性障碍。本书将详细剖析基于债权让与、财产管理人、法人清算等特殊情况下，如何界定“真正原告”与“真正被告”。此外，对诉讼能力（如限制行为能力人）与当事人适格的区分，以及诉讼担当（法定、裁判上、约定）的复杂运用，均给予详尽的图表与案例解析。 2. 诉讼的启动与防御：起诉与答辩的艺术 民事诉讼的展开，始于起诉状的提出。我们不仅关注起诉要件的法定记载（如诉讼标的、请求事项），更侧重于诉之利益（Legal Interest to Sue）的实质审查。本书将着重分析“确认之诉”的必要性，以及原告在诉讼中滥用权利的界限。 答辩阶段，是防御策略的部署核心。除了传统的抗辩权（履行抗辩权、同时履行抗辩权）的运用，本书深入探讨了“积极抗辩”（如时效完成、不当得利抗辩）的举证责任分配。针对被告提出的管辖异议、诉讼拒绝、否认事实等防御手段，进行系统性的流程梳理。 3. 证据法的核心：证明责任与提出证据的策略 证据法是民事诉讼的“心脏”。本书着重于证明责任的分配原则——谁主张，谁举证，并结合高度盖然性的证明标准。我们将以清晰的逻辑结构，解析： 文书的证明力： 公文书、私文书的法定证明力差异，以及如何通过鉴定程序推翻其证明力。 勘验与鉴定： 何时应启动鉴定程序（专业性判断的委托），以及鉴定结论在法庭上的地位。 当事人的陈述与自白： 诉讼上之自白（如承认不利事实）的效力与撤回限制。 4. 审理中的关键节点：口头辩论与证据调查的技巧 审理程序并非一成不变的线性过程。本书强调口头辩论期在深化争点整理中的作用。我们详述了争点整理程序（如准备言词辩论）如何帮助当事人聚焦争议，以及法院在引导当事人陈述时的职权。 对于财产调查程序，特别是针对强制执行的准备工作，本书介绍如何利用调查令状制度（若有相关新修法适用）或传统的财产状况报告命令，确保未来胜诉判决的有效执行。 5. 终局与救济：判决的效力与抗辩 判决的既判力（Res Judicata）是稳定法律关系的基石。本书精确界定既判力的范围（主观范围、客观范围、时间范围），并分析诉之客体变更对既判力的影响。 在救济方面，本书详细梳理了上诉（合法性与理由）、再审（事由的严格限制）的程序要件。特别提醒读者，针对程序瑕疵的救济，如因程序违法提起损害赔偿之诉的可能性，提供了前瞻性的探讨。 --- 第二部分：刑事诉讼程序——公权力的制约与自由的保障 刑事诉讼程序的核心，在于国家刑罚权的实现与被诉人基本人权的保障之间的动态平衡。本书以侦查、审判为两大主轴，阐述程序如何确保司法侦查的合法性及审判的公正性。 1. 侦查的起点与权力限制：合法通知与强制处分 侦查程序是刑事诉讼的“前置阶段”，其合法性直接影响后续审判的成败。本书对犯罪嫌疑人/被告的权利告知（如米兰达警告的本土化理解）进行了详尽的分析。 强制处分是侦查权力的最高体现，也是对人身自由干预最深的行为。我们重点解析： 搜索与扣押： 书面授权（令状）的必要性，以及无令状搜索的法定例外情形（如现行犯）。对于扣押物的保管、检验与返还程序，提供了清晰的指引。 羁押制度： 羁押的必要性与相当性审查标准，特别是“逃亡之虞”和“串证之虞”的举证难度，以及羁押替代措施（交保、限制住居）的灵活运用。 2. 诉讼的过渡：起诉、证据开示与屏障机制 从侦查到审判，起诉书的提出标志着公诉权的启动。本书强调公诉的必要性（罪证确凿）与裁量权的边界。 证据开示制度（Discovery）是近年来程序改革的重点。本书详述了检察官与辩护人之间应相互提供证据资料的范围、时点及限制，以避免“突袭式审判”。 在屏障（Barrier）机制方面，本书探讨了证据排除法则的适用，特别是“毒树果实理论”在台湾司法实践中的采纳程度，以及传闻证据法则的核心例外（如鉴定结论、侦查中笔录的法定例外情形）。 3. 审判的核心：直接言词原则与心证形成 刑事审判围绕直接言词原则和公开审判原则展开。本书详尽剖析了交叉询问（Cross-Examination）在庭审中的实际运用，以及如何有效利用询问技巧来揭示证人、鉴定人或共犯的供述矛盾。 自由心证是法官的权力，但绝非任意。本书强调法官必须遵循经验法则、逻辑法则来形成心证，并要求在判决书中对证据采信的理由进行充分阐述，以克服“心证”的模糊性。 4. 特殊诉讼程序与非常救济 除了普通审判程序，本书对几种重要的特殊程序进行了梳理： 简易程序与特殊法庭程序： 针对特定轻微犯罪或特定被告（如少年、毒品案）的快速处理机制。 没收与追缴程序： 在实体刑罚之外，对犯罪所得进行剥夺的程序要件与法律效果。 上诉与非常上诉： 详述上诉理由的限制（如不得以“事实认定错误”为唯一上诉理由），以及检察总长行使非常上诉的极高门槛与目的——以维护法律的统一适用，而非纠正个案事实。 --- 结语：程序法的价值定位 本书的最终目标，是让学习者理解，民事诉讼与刑事诉讼程序不仅是“如何做”的技巧手册，更是社会契约的体现。它们规定了国家公权力介入个人生活与社会冲突的“红线”。掌握这些精要，是每一位未来法律专业人员行走于司法实务中的必备素质。本书的编排力求体系化、逻辑化，旨在成为读者在理解复杂法律实务前，一座坚实可靠的知识桥梁。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一本宣称是为“特考”准备的材料，它在“抓大放小”上的把握非常成问题。它的篇幅似乎平均分配给了每一个章节，无论是像“管辖权异议”这种高频考点，还是像“简易程序”中一些非常细碎的程序规定，所占的篇幅比例几乎一致，这对于时间有限的考生来说是非常不友好的信息布局。例如，在民事诉讼法中，关于“再审程序”的启动要件和“上诉”中的形式审查标准，这些区分细微但决定胜负的关键点，作者仅仅是用并列的方式罗列出来，缺乏深入的逻辑推导和记忆口诀的提炼。我甚至觉得，某些基础的定义解释，其详尽程度都可以媲美大学一年级的入门教材，这对于已经有一定法律基础的考生来说，构成了大量的时间浪费。一个好的应试用书，应该能精准地告诉你“哪些是每年必考的，哪些是偶尔出现的”，而这本书给我的感觉是，它“平均地爱着”所有知识点，结果就是没有重点。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书的过程，简直像是在进行一场枯燥的考古挖掘。对于刑事诉讼法的部分，我尤其关注了近几年修法和判例的变化，毕竟司法考试最爱考查那些“新东西”。很遗憾，这本书在这方面的更新速度似乎跟不上实务的步伐。举个例子，关于电子证据的固定与保全，这是当前侦查和审判中的热点和难点，书中对于《电子通讯搜查条例》的引用和解释显得非常滞后，甚至未能充分涵盖最高法院关于远程勘验的新精神。更让人感到不耐烦的是其论述方式，每介绍一个重要概念，总是先引述一个冗长的法条原文，然后才给出一个极其简短的释义，这种排版方式极大地降低了阅读效率。我尝试用它来快速梳理“传唤”和“拘提”的区别，结果发现自己花了大量时间在辨认哪些是法律条文、哪些是作者的解释，阅读体验极度割裂，仿佛在两本不同的书之间来回跳跃，让人很难形成一以贯贯的知识体系。如果期待它能提供高效的应试策略，恐怕要大失所望。

评分☆☆☆☆☆

这本号称是针对司法特考的“民事诉讼法大意与刑事诉讼法大意”电子书，说实话，拿到手后第一时间的感觉是五味杂陈。我本来期待的是那种能迅速抓住重点、脉络清晰、尤其是在实务操作层面能提供一些独特见解的辅助教材。然而，实际体验下来，它更像是一份非常规整但缺乏灵魂的法条汇编加上基础概念的罗列。比如在民事诉讼法的程序推进上，对于当事人适格的判断、诉讼利益的衡量，这些在实务中极其考验判断力的环节，书中只是用教科书式的语言轻描淡写地带过，没有提供任何具体的案例分析或者“陷阱点”提示。让我印象尤其深刻的是关于证据开示制度的部分，介绍得过于理论化，完全没有触及到司法实践中双方律师如何利用或规避这一制度的微妙博弈。对于一个急需通过考试的考生来说，这种“大意”反而显得有些“失真”，因为它似乎假设读者已经对诉讼流程有了一定的直觉理解，而这恰恰是初学者最欠缺的部分。总而言之，它更像是一份过度的知识点复习清单，而非实战指南。

评分☆☆☆☆☆

如果以一个旁观者的角度来审视这本书的整体风格，我会用“刻板”和“保守”来形容。它似乎完全沉浸在对既有法律条文的忠实转述之中，几乎看不到作者试图构建自己独特的教学体系或解析框架的努力。例如，在刑事诉讼法中，关于“非法证据排除”的讨论，当代法学界有很多关于程序正义与实体真实如何平衡的深刻见解，但这本书仅仅停留在对《刑事诉讼法》第126条等相关条文的表面化解读上，缺乏对司法实践中“毒树之果”原则具体适用边界的探讨。读完之后，我并没有产生那种“豁然开朗”的感觉，反而觉得知识点像是散落的珍珠，需要我自己花费额外的精力去串联。对于目标明确的考生而言，时间是最大的成本，这种缺乏深度整合与前瞻性分析的教材，其价值显得非常有限，更像是一个昂贵的“法条注释本”，而不是“应试攻略”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“电子书”格式本身也带来了一些不便，这或许不是内容本身的问题，但作为用户体验的一部分，不得不提。由于内容结构偏向于传统的教材编排，大量的标题层级和法条引用，使得在不同设备上的阅读体验非常不稳定。更要命的是，电子书的检索功能似乎没有针对法律术语进行优化。当我尝试搜索“撤回上诉的效力”时，系统返回的结果非常混乱，大量无关的引用混杂其中，这使得我在考前快速定位查找特定知识点的效率极低。对比我过去使用的其他电子法律书籍，它们通常会清晰地区分“章节标题”、“法条编号”和“核心论述”这三种文本类型，方便用户快速筛选。而这本，看起来就像是把纸质书的PDF直接上传，缺乏为数字化阅读环境所做的必要结构性调整，使得原本应该高效的电子阅读体验大打折扣，严重影响了复习效率。