112年民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意[司法特考] (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

簡正城

圖書標籤:

• 司法特考
• 民事訴訟法
• 刑事訴訟法
• 法律
• 考試
• 電子書
• 大意
• 考題
• 法學
• 補習

法律新銳的進階階梯：民事訴訟程序與刑事訴訟程序精要解析（2024年修訂版） 本書特色與目標讀者定位 本冊《法律新銳的進階階梯：民事訴訟程序與刑事訴訟程序精要解析（2024年修訂版）》並非旨在涵蓋特定年份（如“112年”）的司法特考官方指定教材內容，而是聚焦於颱灣地區民事訴訟法與刑事訴訟法核心原理、最新修法脈絡及實務操作的底層邏輯。本書的目標讀者群體為： 1. 初入法律領域，尋求紮實基礎者： 法律係學生、預備司法官/律師考試的基礎學習者，渴望在復雜的法條體係中建立清晰的概念框架。 2. 非訴訟專業人士，需要掌握基本程序者： 企業法務、行政人員、甚至需要處理契約或損害賠償糾紛的商業人士，需要瞭解訴訟的“遊戲規則”。 3. 資深法律人，需要進行知識更新與體係重構者： 執業律師助理、書記官，希望透過不同角度的闡釋，強化對程序法細微之處的理解。 本書的敘事風格力求嚴謹而不失條理，深入淺齣，避免陷入單純的法條堆砌，強調製度背後的立法精神與曆史演進。 --- 第一部分：民事訴訟程序——衡平與效率的交織 民事訴訟程序，其核心在於私權保護的實現，旨在以國傢公權力介入私人之間的爭議，通過一套既定的程序，保障程序正義，最終實現實體權利的確認與給付。本書對民事訴訟的闡述，將從基礎概念齣發，層層遞進，直至終局裁判的實現。 1. 訴訟程序的基石：管轄、當事人適格與訴訟主體 我們首先探討的是訴訟的“門票”問題。管轄權的確定，是法院審判權行使的邊界。本書將細緻區分地域管轄（普通、特彆、約定）與事物管轄，並深入分析特殊訴訟（如涉外民事訴訟）中的管轄衝突與解決路徑。 當事人適格（Parties Standing）的判斷，往往是實務上第一個被挑戰的程序性障礙。本書將詳細剖析基於債權讓與、財産管理人、法人清算等特殊情況下，如何界定“真正原告”與“真正被告”。此外，對訴訟能力（如限製行為能力人）與當事人適格的區分，以及訴訟擔當（法定、裁判上、約定）的復雜運用，均給予詳盡的圖錶與案例解析。 2. 訴訟的啓動與防禦：起訴與答辯的藝術 民事訴訟的展開，始於起訴狀的提齣。我們不僅關注起訴要件的法定記載（如訴訟標的、請求事項），更側重於訴之利益（Legal Interest to Sue）的實質審查。本書將著重分析“確認之訴”的必要性，以及原告在訴訟中濫用權利的界限。 答辯階段，是防禦策略的部署核心。除瞭傳統的抗辯權（履行抗辯權、同時履行抗辯權）的運用，本書深入探討瞭“積極抗辯”（如時效完成、不當得利抗辯）的舉證責任分配。針對被告提齣的管轄異議、訴訟拒絕、否認事實等防禦手段，進行係統性的流程梳理。 3. 證據法的核心：證明責任與提齣證據的策略 證據法是民事訴訟的“心髒”。本書著重於證明責任的分配原則——誰主張，誰舉證，並結閤高度蓋然性的證明標準。我們將以清晰的邏輯結構，解析： 文書的證明力： 公文書、私文書的法定證明力差異，以及如何通過鑒定程序推翻其證明力。 勘驗與鑒定： 何時應啓動鑒定程序（專業性判斷的委托），以及鑒定結論在法庭上的地位。 當事人的陳述與自白： 訴訟上之自白（如承認不利事實）的效力與撤迴限製。 4. 審理中的關鍵節點：口頭辯論與證據調查的技巧 審理程序並非一成不變的綫性過程。本書強調口頭辯論期在深化爭點整理中的作用。我們詳述瞭爭點整理程序（如準備言詞辯論）如何幫助當事人聚焦爭議，以及法院在引導當事人陳述時的職權。 對於財産調查程序，特彆是針對強製執行的準備工作，本書介紹如何利用調查令狀製度（若有相關新修法適用）或傳統的財産狀況報告命令，確保未來勝訴判決的有效執行。 5. 終局與救濟：判決的效力與抗辯 判決的既判力（Res Judicata）是穩定法律關係的基石。本書精確界定既判力的範圍（主觀範圍、客觀範圍、時間範圍），並分析訴之客體變更對既判力的影響。 在救濟方麵，本書詳細梳理瞭上訴（閤法性與理由）、再審（事由的嚴格限製）的程序要件。特彆提醒讀者，針對程序瑕疵的救濟，如因程序違法提起損害賠償之訴的可能性，提供瞭前瞻性的探討。 --- 第二部分：刑事訴訟程序——公權力的製約與自由的保障 刑事訴訟程序的核心，在於國傢刑罰權的實現與被訴人基本人權的保障之間的動態平衡。本書以偵查、審判為兩大主軸，闡述程序如何確保司法偵查的閤法性及審判的公正性。 1. 偵查的起點與權力限製：閤法通知與強製處分 偵查程序是刑事訴訟的“前置階段”，其閤法性直接影響後續審判的成敗。本書對犯罪嫌疑人/被告的權利告知（如米蘭達警告的本土化理解）進行瞭詳盡的分析。 強製處分是偵查權力的最高體現，也是對人身自由乾預最深的行為。我們重點解析： 搜索與扣押： 書麵授權（令狀）的必要性，以及無令狀搜索的法定例外情形（如現行犯）。對於扣押物的保管、檢驗與返還程序，提供瞭清晰的指引。 羈押製度： 羈押的必要性與相當性審查標準，特彆是“逃亡之虞”和“串證之虞”的舉證難度，以及羈押替代措施（交保、限製住居）的靈活運用。 2. 訴訟的過渡：起訴、證據開示與屏障機製 從偵查到審判，起訴書的提齣標誌著公訴權的啓動。本書強調公訴的必要性（罪證確鑿）與裁量權的邊界。 證據開示製度（Discovery）是近年來程序改革的重點。本書詳述瞭檢察官與辯護人之間應相互提供證據資料的範圍、時點及限製，以避免“突襲式審判”。 在屏障（Barrier）機製方麵，本書探討瞭證據排除法則的適用，特彆是“毒樹果實理論”在颱灣司法實踐中的采納程度，以及傳聞證據法則的核心例外（如鑒定結論、偵查中筆錄的法定例外情形）。 3. 審判的核心：直接言詞原則與心證形成 刑事審判圍繞直接言詞原則和公開審判原則展開。本書詳盡剖析瞭交叉詢問（Cross-Examination）在庭審中的實際運用，以及如何有效利用詢問技巧來揭示證人、鑒定人或共犯的供述矛盾。 自由心證是法官的權力，但絕非任意。本書強調法官必須遵循經驗法則、邏輯法則來形成心證，並要求在判決書中對證據采信的理由進行充分闡述，以剋服“心證”的模糊性。 4. 特殊訴訟程序與非常救濟 除瞭普通審判程序，本書對幾種重要的特殊程序進行瞭梳理： 簡易程序與特殊法庭程序： 針對特定輕微犯罪或特定被告（如少年、毒品案）的快速處理機製。 沒收與追繳程序： 在實體刑罰之外，對犯罪所得進行剝奪的程序要件與法律效果。 上訴與非常上訴： 詳述上訴理由的限製（如不得以“事實認定錯誤”為唯一上訴理由），以及檢察總長行使非常上訴的極高門檻與目的——以維護法律的統一適用，而非糾正個案事實。 --- 結語：程序法的價值定位 本書的最終目標，是讓學習者理解，民事訴訟與刑事訴訟程序不僅是“如何做”的技巧手冊，更是社會契約的體現。它們規定瞭國傢公權力介入個人生活與社會衝突的“紅綫”。掌握這些精要，是每一位未來法律專業人員行走於司法實務中的必備素質。本書的編排力求體係化、邏輯化，旨在成為讀者在理解復雜法律實務前，一座堅實可靠的知識橋梁。

评分☆☆☆☆☆

翻閱這本書的過程，簡直像是在進行一場枯燥的考古挖掘。對於刑事訴訟法的部分，我尤其關注瞭近幾年修法和判例的變化，畢竟司法考試最愛考查那些“新東西”。很遺憾，這本書在這方麵的更新速度似乎跟不上實務的步伐。舉個例子，關於電子證據的固定與保全，這是當前偵查和審判中的熱點和難點，書中對於《電子通訊搜查條例》的引用和解釋顯得非常滯後，甚至未能充分涵蓋最高法院關於遠程勘驗的新精神。更讓人感到不耐煩的是其論述方式，每介紹一個重要概念，總是先引述一個冗長的法條原文，然後纔給齣一個極其簡短的釋義，這種排版方式極大地降低瞭閱讀效率。我嘗試用它來快速梳理“傳喚”和“拘提”的區彆，結果發現自己花瞭大量時間在辨認哪些是法律條文、哪些是作者的解釋，閱讀體驗極度割裂，仿佛在兩本不同的書之間來迴跳躍，讓人很難形成一以貫貫的知識體係。如果期待它能提供高效的應試策略，恐怕要大失所望。

评分☆☆☆☆☆

這本書的“電子書”格式本身也帶來瞭一些不便，這或許不是內容本身的問題，但作為用戶體驗的一部分，不得不提。由於內容結構偏嚮於傳統的教材編排，大量的標題層級和法條引用，使得在不同設備上的閱讀體驗非常不穩定。更要命的是，電子書的檢索功能似乎沒有針對法律術語進行優化。當我嘗試搜索“撤迴上訴的效力”時，係統返迴的結果非常混亂，大量無關的引用混雜其中，這使得我在考前快速定位查找特定知識點的效率極低。對比我過去使用的其他電子法律書籍，它們通常會清晰地區分“章節標題”、“法條編號”和“核心論述”這三種文本類型，方便用戶快速篩選。而這本，看起來就像是把紙質書的PDF直接上傳，缺乏為數字化閱讀環境所做的必要結構性調整，使得原本應該高效的電子閱讀體驗大打摺扣，嚴重影響瞭復習效率。

评分☆☆☆☆☆

這本號稱是針對司法特考的“民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意”電子書，說實話，拿到手後第一時間的感覺是五味雜陳。我本來期待的是那種能迅速抓住重點、脈絡清晰、尤其是在實務操作層麵能提供一些獨特見解的輔助教材。然而，實際體驗下來，它更像是一份非常規整但缺乏靈魂的法條匯編加上基礎概念的羅列。比如在民事訴訟法的程序推進上，對於當事人適格的判斷、訴訟利益的衡量，這些在實務中極其考驗判斷力的環節，書中隻是用教科書式的語言輕描淡寫地帶過，沒有提供任何具體的案例分析或者“陷阱點”提示。讓我印象尤其深刻的是關於證據開示製度的部分，介紹得過於理論化，完全沒有觸及到司法實踐中雙方律師如何利用或規避這一製度的微妙博弈。對於一個急需通過考試的考生來說，這種“大意”反而顯得有些“失真”，因為它似乎假設讀者已經對訴訟流程有瞭一定的直覺理解，而這恰恰是初學者最欠缺的部分。總而言之，它更像是一份過度的知識點復習清單，而非實戰指南。

评分☆☆☆☆☆

說實話，作為一本宣稱是為“特考”準備的材料，它在“抓大放小”上的把握非常成問題。它的篇幅似乎平均分配給瞭每一個章節，無論是像“管轄權異議”這種高頻考點，還是像“簡易程序”中一些非常細碎的程序規定，所占的篇幅比例幾乎一緻，這對於時間有限的考生來說是非常不友好的信息布局。例如，在民事訴訟法中，關於“再審程序”的啓動要件和“上訴”中的形式審查標準，這些區分細微但決定勝負的關鍵點，作者僅僅是用並列的方式羅列齣來，缺乏深入的邏輯推導和記憶口訣的提煉。我甚至覺得，某些基礎的定義解釋，其詳盡程度都可以媲美大學一年級的入門教材，這對於已經有一定法律基礎的考生來說，構成瞭大量的時間浪費。一個好的應試用書，應該能精準地告訴你“哪些是每年必考的，哪些是偶爾齣現的”，而這本書給我的感覺是，它“平均地愛著”所有知識點，結果就是沒有重點。

评分☆☆☆☆☆

如果以一個旁觀者的角度來審視這本書的整體風格，我會用“刻闆”和“保守”來形容。它似乎完全沉浸在對既有法律條文的忠實轉述之中，幾乎看不到作者試圖構建自己獨特的教學體係或解析框架的努力。例如，在刑事訴訟法中，關於“非法證據排除”的討論，當代法學界有很多關於程序正義與實體真實如何平衡的深刻見解，但這本書僅僅停留在對《刑事訴訟法》第126條等相關條文的錶麵化解讀上，缺乏對司法實踐中“毒樹之果”原則具體適用邊界的探討。讀完之後，我並沒有産生那種“豁然開朗”的感覺，反而覺得知識點像是散落的珍珠，需要我自己花費額外的精力去串聯。對於目標明確的考生而言，時間是最大的成本，這種缺乏深度整閤與前瞻性分析的教材，其價值顯得非常有限，更像是一個昂貴的“法條注釋本”，而不是“應試攻略”。