邏輯概論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Irving M. Copi

圖書標籤:

• 邏輯學
• 推理學
• 批判性思維
• 哲學
• 數學邏輯
• 形式邏輯
• 符號邏輯
• 論證
• 命題邏輯
• 謂詞邏輯

　　作者齣版本書最大的動機，就是想要為教授邏輯的老師們提供一種更為實用的工具，使其在教學時更為方便。因此，因此本書係統井然，內容完備，而且附有相當多的練習，有助於學生獲得實際的知識。譯者費瞭很大的心力，將原書的章節略做調整，以求脈絡更為清楚；另外也增加一些內容和實例，使學習者有更深的理解。本書是非常實用的教科書與參考書。

本書特色

　　本書的好處甚多，如：一、係統井然，內容完備；二、非常實用，因為作者特彆注重推理的實用問題；三、介紹範恩圖解法用來檢驗定言三段論，簡單而明瞭；四、歸納法討論的特彆詳細，有利於各種學科之研究；五、增加語言邏輯的討論，文字活潑有趣；六、符號邏輯，簡明扼要；七、特彆適於做教本，因為邏輯學上的基本問題皆已包羅無疑。

作者簡介

伊文．柯比博士　Irving M. Copi

　　伊文．柯比博士為密支根大學教授，在美國各大學任教已三十年，堪稱為邏輯學名教授。

迷宮與燈塔：認知構建的探索之旅 引言：我們如何認識世界？ 人類的心靈，如同一個錯綜復雜的迷宮，在無盡的感官輸入與內在的思維活動中穿梭。我們依賴感官獲取信息，但真正將這些碎片化的信息整閤成連貫、可理解的“世界圖景”的，是深植於我們心智結構中的推理與判斷機製。本書並非旨在教授一套僵硬的、教條式的規則，而是邀請讀者踏入一場深入的探索，審視人類理性運作的基本結構、局限性及其在構建知識體係中的核心作用。 第一部：感知的藩籬與實在的肖像 我們的認知起點，是感官經驗。然而，感官並非無瑕的鏡子，它們帶有強烈的“偏嚮性”和“局限性”。 第一章：經驗的原始數據流 本章首先剖析瞭感覺經驗的本質。我們所感知的顔色、聲音、氣味，本質上是外部物理刺激經過生物神經係統轉譯後的主觀現象。我們探討瞭現象學中關於“經驗前設”的討論，即在任何概念形成之前，我們對世界的直接體驗是如何被塑造的。例如，時間感並非一個均勻流動的外部量度，而是依賴於記憶、注意力和生理節奏的主觀建構。我們深入分析瞭感知中的“選擇性過濾”現象，解釋瞭為什麼在同一環境中，不同的人會“看到”完全不同的信息，以及這種選擇性過濾如何影響我們後續的推理過程。 第二章：符號的誕生與實在的距離 從純粹的感官輸入到抽象的概念形成，中間橫亙著語言和符號的鴻溝。本章聚焦於語言在認知構建中的雙重作用：它既是交流的工具，也是思維的牢籠。我們考察瞭指稱性理論（Referential Theories）的局限，並轉嚮瞭更關注意義網絡（Semantic Networks）的觀點。我們討論瞭“原型的形成”（Prototype Formation）——即我們如何通過反復接觸特定範例，在頭腦中建立起某一概念的典型圖像，以及這種原型如何引導我們對新信息的快速分類，同時也可能導緻刻闆印象的固化。我們還將探討，當語言係統本身存在模糊性或歧義時，我們如何進行初步的“意義修復”，以及這種修復的潛在錯誤。 第二部：思維的骨架：推理的類型學與結構 如果說經驗是原材料，那麼推理就是將這些材料塑造成知識大廈的骨架。本部分將解剖人類理性工具箱中最核心的幾種推理模式。 第三章：必然性的追求：演繹的邏輯疆域 演繹推理是古典邏輯學的基石，它追求的不是概率上的可能性，而是邏輯上的必然性。本章細緻梳理瞭傳統三段論的結構、有效性（Validity）與可靠性（Soundness）的區彆。我們通過大量的實例，演示瞭如何識彆論證中的形式謬誤，例如“肯定後件”或“否定前件”。然而，更重要的是，我們超越瞭形式化，探討瞭演繹推理在麵對開放性係統（如社會科學或復雜決策）時的內在張力：即使推理過程無可指摘，如果前提是錯誤的或基於不完全的知識，其結論的真實性依然無法保障。我們特彆關注瞭笛卡爾式的“自我懷疑”如何成為推動演繹體係嚮前發展的動力。 第四章：概率的導航：歸納的風險與迴報 在日常生活中，我們絕大多數的知識是通過觀察有限的實例，推導齣關於整體的普遍性結論——這就是歸納推理。本章著重分析瞭歸納法的兩大挑戰：休謨提齣的“歸納問題”（即我們如何證明未來會像過去一樣）；以及“黑天鵝”事件的潛在衝擊力。我們探討瞭強歸納與弱歸納的區彆，重點分析瞭統計學推理在其中的作用，包括樣本代錶性、誤差範圍的估計，以及概率思維如何成為我們應對不確定性的主要工具。本章還引入瞭貝葉斯定理的直觀理解，展示瞭如何將新的證據融入我們原有的信念體係中，實現信念的動態調整。 第五章：跳躍的橋梁：溯因推理的創造性 溯因推理（Abduction）——即“最好的解釋推論”——是科學發現和日常問題解決中最具創造性的一環。它不是從原因到結果（演繹），也不是從已知事實到普遍規律（歸納），而是從觀察到的結果，反嚮推導齣最有可能導緻該結果的原因。我們分析瞭溯因推理的評估標準：解釋力的覆蓋範圍、簡約性（Occam's Razor的現代應用）、以及預測能力。我們通過曆史上的科學突破案例（如行星運動的解釋或疾病的病原體發現），闡釋瞭優秀的溯因推理如何要求直覺、想象力與邏輯嚴謹性三者達到精妙的平衡。 第三部：思維的誤區與認知的重塑 理性並非總是一帆風順的坦途。本部分旨在揭示那些潛伏在認知深處的陷阱，以及如何通過批判性審視來校正航嚮。 第六章：情緒的陰影與認知偏差 人類的思考不是在真空中進行的，情緒、動機和自我保護機製深度參與瞭信息處理過程。本章詳細考察瞭認知心理學領域中被證實的一係列係統性思維偏誤（Cognitive Biases）。例如，確認偏誤（Confirmation Bias）如何驅使我們主動尋找支持既有觀點的證據，而忽視反例；錨定效應（Anchoring Effect）如何使我們在評估價值時過度依賴初始信息；以及可得性啓發（Availability Heuristic）如何讓我們高估容易被想起的事件的頻率。理解這些偏差，不是為瞭消除情緒，而是為瞭在關鍵決策點上，意識到情緒可能正在替代深思熟慮的判斷。 第七章：社會互動中的理性構建 個體的心智構建不可避免地受到群體的影響。本章探討瞭社會環境如何塑造我們的認知框架，特彆是群體思維（Groupthink）和信息迴音室效應（Echo Chambers）。我們分析瞭社會認同理論如何影響我們對證據的接受程度——我們傾嚮於接受與我們所屬群體一緻的“事實”。此外，我們還探討瞭“說服的藝術”如何運用邏輯結構（如修辭學中的“邏各斯”）來影響判斷，並區分瞭真正有力的論證與僅僅訴諸情感或權威的欺騙性手法。 第八章：論證的倫理與知識的謙卑 構建一個穩固的認知世界觀，需要持續的自我批判和對知識邊界的清晰認識。本章總結瞭批判性思維的核心精神：懷疑、探究、清晰界限。我們討論瞭“知識的謙卑”（Intellectual Humility）——即承認自身認知框架的局限性，並願意在麵對壓倒性新證據時修正核心信念的能力。本書的最終目的並非提供一套“正確答案”，而是裝備讀者一套精密的工具箱，使他們能夠在復雜、多變的世界中，更清晰、更負責任地進行思考、判斷和論證。 結語：持續的探尋 認知構建是一個永無止境的過程。迷宮依然存在，但我們手中的燈塔——經過審視的邏輯與開放的心態——將引導我們更深入、更安全地前行。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿到《邏輯概論》這本書，我心裡其實是抱持著一絲懷疑的。畢竟「邏輯」這個詞，總讓人聯想到深奧的學術和複雜的符號，我怕它會像學校裡某些填鴨式的教材一樣，讓我讀瞭昏昏欲睡。然而，實際翻開書頁後，我纔驚覺自己先前所有的擔憂都是多餘的。作者的文筆相當生動活潑，他不是那種高高在上的學者，而是像一位經驗豐富的導遊，帶著讀者在邏輯的國度裡悠閒漫步。他巧妙地運用瞭許多日常生活中常見的情境，例如購物時的促銷話術、新聞報導中的片麵之詞，甚至是網路上流行的迷因圖，來解釋各種邏輯概念。這讓原本抽象的概念變得具體，也更容易讓人產生共鳴。我尤其喜歡書中關於「歸納法」和「演繹法」的闡述，過去我總覺得它們是遙不可及的學術術語，但作者透過一些生活化的例子，比如從一堆香蕉都是黃色的推斷齣「下一根也可能是黃色的」（歸納），或是從「所有鳥都會飛」這個前提推導齣「企鵝不會飛」的荒謬（演繹不當），讓我對這兩種思考方式有瞭全新的認識。這本書讓我意識到，原來邏輯並非隻是學術上的工具，它更是我們認識世界、辨識真偽、做齣判斷的重要基石。它鼓勵我們不隨波逐流，不輕易被錶象所迷惑，而是要學會獨立思考，建立自己的判斷標準。這對於我這個資訊爆炸時代的「訊息接收者」來說，無疑是一場及時雨。

评分☆☆☆☆☆

哇！最近剛入手瞭這本《邏輯概論》，真的有種挖到寶的感覺！身為一個對生活大小事都充滿好奇，但又常常覺得自己思考不夠深入的普通上班族，這本書簡直是我的救星。它不是那種枯燥乏味的學術論文，而是用非常貼近生活化的例子，把看似遙不可及的邏輯學，變得淺顯易懂。一開始我還擔心會不會太難，畢竟我高中數學就常常在及格邊緣徘徊，沒想到作者的筆觸是如此溫柔，循序漸進地帶領我進入邏輯的世界。像是書裡提到的「謬誤」，我纔發現原來自己平常在跟朋友聊天、甚至在網路上跟人傢爭論時，常常不小心就掉進瞭陷阱，講齣來的話根本站不住腳。書裡舉瞭很多有趣的例子，像是「滑坡謬誤」、「稻草人謬誤」，看瞭不禁讓人會心一笑，然後立刻反省自己過去的言行。而且，這本書不隻教你怎麼「不犯錯」，更重要的是教你怎麼「好好思考」。它讓我知道，原來很多時候，我們以為的「理所當然」，其實是可以被質疑、被挑戰的。這對於我平常在工作上需要做決策、分析問題時，真的提供瞭很大的幫助。以前我可能就是憑著感覺，現在則會更有條理地去分析各種可能性，找齣最閤理的解決方案。總之，如果你跟我一樣，想讓自己的思緒更清晰，不再被雜亂的資訊淹沒，這本《邏輯概論》絕對是值得你花時間好好品味的。它不隻是一本書，更像是一個啟發你如何更聰明生活的指南。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我都認為自己是個邏輯思維還算不錯的人，所以當我看到《邏輯概論》這本書時，其實並沒有抱持著太大的期待，想說大概就是一些我已經知道的基礎知識，頂多再學到一些小技巧。然而，這本書的內容卻遠遠超乎我的想像。作者並沒有滿足於解釋基本的邏輯概念，而是深入探討瞭許多與我們日常生活息息相關的應用。他透過大量的實例，嚮我們展示瞭邏輯在決策製定、人際溝通、媒體素養，甚至是在科學研究中的重要性。尤其讓我印象深刻的是，書中對於「隱含預設」的分析。我從來沒有意識到，原來很多論述中都隱藏著一些未被言明的假設，而這些假設往往會左右我們對結論的判斷。作者教我們如何去挖掘這些潛在的預設，然後去評估它們是否閤理。這就像是給我打開瞭一扇新的視角，讓我能夠更深入地理解各種觀點背後的真正意圖。而且，這本書的結構安排也非常精巧，每一章節都像是一個獨立的單元，但又能前後呼應，層層遞進。讀起來不會有斷裂感，反而會有一種越來越清晰、越來越通透的感覺。我甚至覺得，這本書不隻是教我如何「思考」，更教我如何「學習」和「成長」。它讓我明白，學習邏輯的最終目的，不是為瞭在辯論賽中獲勝，而是為瞭讓我們能夠更清晰、更準確地理解世界，並做齣更明智的選擇。

评分☆☆☆☆☆

「這本書，我真的極力推薦給所有曾經在網路上，或是麵對麵跟人爭論時，覺得自己說到一半就卡住，或者明明覺得對方說的有道理，卻又不知道哪裡怪怪的朋友們。」這是我在看完《邏輯概論》後，在Facebook上發的一篇短文，也是我最真實的感受。過去，我總覺得自己是個「理性」的人，但這本書讓我明白，所謂的「理性」並非天生，而是需要透過學習和練習纔能培養的。作者以非常巧妙的方式，將那些看似複雜的邏輯規則，轉化為一係列清晰易懂的步驟和原則。他沒有使用過多的專業術語，而是用一種更平易近人的方式，引導我們去辨識論證的結構，去分析前提和結論之間的關聯。書裡探討的「因果關係」和「相關關係」的區別，更是讓我大開眼界。我以前常常會把兩者搞混，看到某件事情發生後，就立刻推斷是前一件事造成的，結果常常事與願違。這本書讓我學會瞭更嚴謹地去探究事物之間的真正聯繫，而不是隻看到錶麵上的巧閤。更重要的是，它讓我對自己的思考模式有瞭更深刻的反思。我開始注意到，自己在做判斷時，是否受到瞭情緒、偏見或是個人經驗的影響。這種自我覺察的能力，是過去我從未嘗試過的。閱讀這本書的過程，就像是為我的大腦做瞭一次徹底的「體檢」和「升級」。我不再是那個容易被煽動、容易被說服的「小白」，而是開始學會用更理智、更客觀的態度去麵對生活中的各種訊息和挑戰。

评分☆☆☆☆☆

老實說，《邏輯概論》這本書的書名，一開始可能會讓人覺得有點距離感，覺得它可能是一本非常學術、難以親近的學術專書。但事實上，這完全是另一迴事。作者以一種非常親切、幽默的筆觸，將艱澀的邏輯學知識，轉化為一股股清流，滋潤著我們求知的心田。它不是那種讓你望而生畏的教科書，而更像是一位睿智長者，娓娓道來的生活哲理。書中探討的「論證的有效性」和「論證的說服力」之間的區別，是我一直以來混淆的概念，作者透過幾個精闢的例子，讓我恍然大悟。過去，我常常會被有力的說辭所打動，即使內容可能並不嚴謹，但因為錶達者自信滿滿，我便信以為真。這本書讓我學會瞭辨識所謂的「動聽的語言」背後，是否藏著嚴密的邏輯支撐。它讓我開始質疑那些看似無懈可擊的說法，並且學會從結構上來評估一個論點的可靠性。更讓我驚喜的是，書中對於「歸納推理」的討論，它解釋瞭為什麼我們不能因為看到很多白天都是太陽升起，就斷定「太陽一定會升起」，而應該保持開放的態度，認識到這隻是基於現有證據的「可能性」判斷。這種謙遜的科學態度，貫穿瞭整本書，讓我受益匪淺。讀完這本書，我感覺自己的腦袋彷彿被重新清洗瞭一遍，思維的盲點逐一被點亮，看世界的角度也變得更加開闊和深刻。