逻辑概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Irving M. Copi

图书标签:

• 逻辑学
• 推理学
• 批判性思维
• 哲学
• 数学逻辑
• 形式逻辑
• 符号逻辑
• 论证
• 命题逻辑
• 谓词逻辑

　　作者出版本书最大的动机，就是想要为教授逻辑的老师们提供一种更为实用的工具，使其在教学时更为方便。因此，因此本书系统井然，内容完备，而且附有相当多的练习，有助于学生获得实际的知识。译者费了很大的心力，将原书的章节略做调整，以求脉络更为清楚；另外也增加一些内容和实例，使学习者有更深的理解。本书是非常实用的教科书与参考书。

本书特色

　　本书的好处甚多，如：一、系统井然，内容完备；二、非常实用，因为作者特别注重推理的实用问题；三、介绍范恩图解法用来检验定言三段论，简单而明了；四、归纳法讨论的特别详细，有利于各种学科之研究；五、增加语言逻辑的讨论，文字活泼有趣；六、符号逻辑，简明扼要；七、特别适于做教本，因为逻辑学上的基本问题皆已包罗无疑。

作者简介

伊文．柯比博士　Irving M. Copi

　　伊文．柯比博士为密支根大学教授，在美国各大学任教已三十年，堪称为逻辑学名教授。

迷宫与灯塔：认知构建的探索之旅 引言：我们如何认识世界？ 人类的心灵，如同一个错综复杂的迷宫，在无尽的感官输入与内在的思维活动中穿梭。我们依赖感官获取信息，但真正将这些碎片化的信息整合成连贯、可理解的“世界图景”的，是深植于我们心智结构中的推理与判断机制。本书并非旨在教授一套僵硬的、教条式的规则，而是邀请读者踏入一场深入的探索，审视人类理性运作的基本结构、局限性及其在构建知识体系中的核心作用。 第一部：感知的藩篱与实在的肖像 我们的认知起点，是感官经验。然而，感官并非无瑕的镜子，它们带有强烈的“偏向性”和“局限性”。 第一章：经验的原始数据流 本章首先剖析了感觉经验的本质。我们所感知的颜色、声音、气味，本质上是外部物理刺激经过生物神经系统转译后的主观现象。我们探讨了现象学中关于“经验前设”的讨论，即在任何概念形成之前，我们对世界的直接体验是如何被塑造的。例如，时间感并非一个均匀流动的外部量度，而是依赖于记忆、注意力和生理节奏的主观建构。我们深入分析了感知中的“选择性过滤”现象，解释了为什么在同一环境中，不同的人会“看到”完全不同的信息，以及这种选择性过滤如何影响我们后续的推理过程。 第二章：符号的诞生与实在的距离 从纯粹的感官输入到抽象的概念形成，中间横亘着语言和符号的鸿沟。本章聚焦于语言在认知构建中的双重作用：它既是交流的工具，也是思维的牢笼。我们考察了指称性理论（Referential Theories）的局限，并转向了更关注意义网络（Semantic Networks）的观点。我们讨论了“原型的形成”（Prototype Formation）——即我们如何通过反复接触特定范例，在头脑中建立起某一概念的典型图像，以及这种原型如何引导我们对新信息的快速分类，同时也可能导致刻板印象的固化。我们还将探讨，当语言系统本身存在模糊性或歧义时，我们如何进行初步的“意义修复”，以及这种修复的潜在错误。 第二部：思维的骨架：推理的类型学与结构 如果说经验是原材料，那么推理就是将这些材料塑造成知识大厦的骨架。本部分将解剖人类理性工具箱中最核心的几种推理模式。 第三章：必然性的追求：演绎的逻辑疆域 演绎推理是古典逻辑学的基石，它追求的不是概率上的可能性，而是逻辑上的必然性。本章细致梳理了传统三段论的结构、有效性（Validity）与可靠性（Soundness）的区别。我们通过大量的实例，演示了如何识别论证中的形式谬误，例如“肯定后件”或“否定前件”。然而，更重要的是，我们超越了形式化，探讨了演绎推理在面对开放性系统（如社会科学或复杂决策）时的内在张力：即使推理过程无可指摘，如果前提是错误的或基于不完全的知识，其结论的真实性依然无法保障。我们特别关注了笛卡尔式的“自我怀疑”如何成为推动演绎体系向前发展的动力。 第四章：概率的导航：归纳的风险与回报 在日常生活中，我们绝大多数的知识是通过观察有限的实例，推导出关于整体的普遍性结论——这就是归纳推理。本章着重分析了归纳法的两大挑战：休谟提出的“归纳问题”（即我们如何证明未来会像过去一样）；以及“黑天鹅”事件的潜在冲击力。我们探讨了强归纳与弱归纳的区别，重点分析了统计学推理在其中的作用，包括样本代表性、误差范围的估计，以及概率思维如何成为我们应对不确定性的主要工具。本章还引入了贝叶斯定理的直观理解，展示了如何将新的证据融入我们原有的信念体系中，实现信念的动态调整。 第五章：跳跃的桥梁：溯因推理的创造性 溯因推理（Abduction）——即“最好的解释推论”——是科学发现和日常问题解决中最具创造性的一环。它不是从原因到结果（演绎），也不是从已知事实到普遍规律（归纳），而是从观察到的结果，反向推导出最有可能导致该结果的原因。我们分析了溯因推理的评估标准：解释力的覆盖范围、简约性（Occam's Razor的现代应用）、以及预测能力。我们通过历史上的科学突破案例（如行星运动的解释或疾病的病原体发现），阐释了优秀的溯因推理如何要求直觉、想象力与逻辑严谨性三者达到精妙的平衡。 第三部：思维的误区与认知的重塑 理性并非总是一帆风顺的坦途。本部分旨在揭示那些潜伏在认知深处的陷阱，以及如何通过批判性审视来校正航向。 第六章：情绪的阴影与认知偏差 人类的思考不是在真空中进行的，情绪、动机和自我保护机制深度参与了信息处理过程。本章详细考察了认知心理学领域中被证实的一系列系统性思维偏误（Cognitive Biases）。例如，确认偏误（Confirmation Bias）如何驱使我们主动寻找支持既有观点的证据，而忽视反例；锚定效应（Anchoring Effect）如何使我们在评估价值时过度依赖初始信息；以及可得性启发（Availability Heuristic）如何让我们高估容易被想起的事件的频率。理解这些偏差，不是为了消除情绪，而是为了在关键决策点上，意识到情绪可能正在替代深思熟虑的判断。 第七章：社会互动中的理性构建 个体的心智构建不可避免地受到群体的影响。本章探讨了社会环境如何塑造我们的认知框架，特别是群体思维（Groupthink）和信息回音室效应（Echo Chambers）。我们分析了社会认同理论如何影响我们对证据的接受程度——我们倾向于接受与我们所属群体一致的“事实”。此外，我们还探讨了“说服的艺术”如何运用逻辑结构（如修辞学中的“逻各斯”）来影响判断，并区分了真正有力的论证与仅仅诉诸情感或权威的欺骗性手法。 第八章：论证的伦理与知识的谦卑 构建一个稳固的认知世界观，需要持续的自我批判和对知识边界的清晰认识。本章总结了批判性思维的核心精神：怀疑、探究、清晰界限。我们讨论了“知识的谦卑”（Intellectual Humility）——即承认自身认知框架的局限性，并愿意在面对压倒性新证据时修正核心信念的能力。本书的最终目的并非提供一套“正确答案”，而是装备读者一套精密的工具箱，使他们能够在复杂、多变的世界中，更清晰、更负责任地进行思考、判断和论证。 结语：持续的探寻 认知构建是一个永无止境的过程。迷宫依然存在，但我们手中的灯塔——经过审视的逻辑与开放的心态——将引导我们更深入、更安全地前行。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我都認為自己是個邏輯思維還算不錯的人，所以當我看到《邏輯概論》這本書時，其實並沒有抱持著太大的期待，想說大概就是一些我已經知道的基礎知識，頂多再學到一些小技巧。然而，這本書的內容卻遠遠超乎我的想像。作者並沒有滿足於解釋基本的邏輯概念，而是深入探討了許多與我們日常生活息息相關的應用。他透過大量的實例，向我們展示了邏輯在決策制定、人際溝通、媒體素養，甚至是在科學研究中的重要性。尤其讓我印象深刻的是，書中對於「隱含預設」的分析。我從來沒有意識到，原來很多論述中都隱藏著一些未被言明的假設，而這些假設往往會左右我們對結論的判斷。作者教我們如何去挖掘這些潛在的預設，然後去評估它們是否合理。這就像是給我打開了一扇新的視角，讓我能夠更深入地理解各種觀點背後的真正意圖。而且，這本書的結構安排也非常精巧，每一章節都像是一個獨立的單元，但又能前後呼應，層層遞進。讀起來不會有斷裂感，反而會有一種越來越清晰、越來越通透的感覺。我甚至覺得，這本書不只是教我如何「思考」，更教我如何「學習」和「成長」。它讓我明白，學習邏輯的最終目的，不是為了在辯論賽中獲勝，而是為了讓我們能夠更清晰、更準確地理解世界，並做出更明智的選擇。

评分☆☆☆☆☆

「這本書，我真的極力推薦給所有曾經在網路上，或是面對面跟人爭論時，覺得自己說到一半就卡住，或者明明覺得對方說的有道理，卻又不知道哪裡怪怪的朋友們。」這是我在看完《邏輯概論》後，在Facebook上發的一篇短文，也是我最真實的感受。過去，我總覺得自己是個「理性」的人，但這本書讓我明白，所謂的「理性」並非天生，而是需要透過學習和練習才能培養的。作者以非常巧妙的方式，將那些看似複雜的邏輯規則，轉化為一系列清晰易懂的步驟和原則。他沒有使用過多的專業術語，而是用一種更平易近人的方式，引導我們去辨識論證的結構，去分析前提和結論之間的關聯。書裡探討的「因果關係」和「相關關係」的區別，更是讓我大開眼界。我以前常常會把兩者搞混，看到某件事情發生後，就立刻推斷是前一件事造成的，結果常常事與願違。這本書讓我學會了更嚴謹地去探究事物之間的真正聯繫，而不是只看到表面上的巧合。更重要的是，它讓我對自己的思考模式有了更深刻的反思。我開始注意到，自己在做判斷時，是否受到了情緒、偏見或是個人經驗的影響。這種自我覺察的能力，是過去我從未嘗試過的。閱讀這本書的過程，就像是為我的大腦做了一次徹底的「體檢」和「升級」。我不再是那個容易被煽動、容易被說服的「小白」，而是開始學會用更理智、更客觀的態度去面對生活中的各種訊息和挑戰。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿到《邏輯概論》這本書，我心裡其實是抱持著一絲懷疑的。畢竟「邏輯」這個詞，總讓人聯想到深奧的學術和複雜的符號，我怕它會像學校裡某些填鴨式的教材一樣，讓我讀了昏昏欲睡。然而，實際翻開書頁後，我才驚覺自己先前所有的擔憂都是多餘的。作者的文筆相當生動活潑，他不是那種高高在上的學者，而是像一位經驗豐富的導遊，帶著讀者在邏輯的國度裡悠閒漫步。他巧妙地運用了許多日常生活中常見的情境，例如購物時的促銷話術、新聞報導中的片面之詞，甚至是網路上流行的迷因圖，來解釋各種邏輯概念。這讓原本抽象的概念變得具體，也更容易讓人產生共鳴。我尤其喜歡書中關於「歸納法」和「演繹法」的闡述，過去我總覺得它們是遙不可及的學術術語，但作者透過一些生活化的例子，比如從一堆香蕉都是黃色的推斷出「下一根也可能是黃色的」（歸納），或是從「所有鳥都會飛」這個前提推導出「企鵝不會飛」的荒謬（演繹不當），讓我對這兩種思考方式有了全新的認識。這本書讓我意識到，原來邏輯並非只是學術上的工具，它更是我們認識世界、辨識真偽、做出判斷的重要基石。它鼓勵我們不隨波逐流，不輕易被表象所迷惑，而是要學會獨立思考，建立自己的判斷標準。這對於我這個資訊爆炸時代的「訊息接收者」來說，無疑是一場及時雨。

评分☆☆☆☆☆

老實說，《邏輯概論》這本書的書名，一開始可能會讓人覺得有點距離感，覺得它可能是一本非常學術、難以親近的學術專書。但事實上，這完全是另一回事。作者以一種非常親切、幽默的筆觸，將艱澀的邏輯學知識，轉化為一股股清流，滋潤著我們求知的心田。它不是那種讓你望而生畏的教科書，而更像是一位睿智長者，娓娓道來的生活哲理。書中探討的「論證的有效性」和「論證的說服力」之間的區別，是我一直以來混淆的概念，作者透過幾個精闢的例子，讓我恍然大悟。過去，我常常會被有力的說辭所打動，即使內容可能並不嚴謹，但因為表達者自信滿滿，我便信以為真。這本書讓我學會了辨識所謂的「動聽的語言」背後，是否藏著嚴密的邏輯支撐。它讓我開始質疑那些看似無懈可擊的說法，並且學會從結構上來評估一個論點的可靠性。更讓我驚喜的是，書中對於「歸納推理」的討論，它解釋了為什麼我們不能因為看到很多白天都是太陽升起，就斷定「太陽一定會升起」，而應該保持開放的態度，認識到這只是基於現有證據的「可能性」判斷。這種謙遜的科學態度，貫穿了整本書，讓我受益匪淺。讀完這本書，我感覺自己的腦袋彷彿被重新清洗了一遍，思維的盲點逐一被點亮，看世界的角度也變得更加開闊和深刻。

评分☆☆☆☆☆

哇！最近剛入手了這本《邏輯概論》，真的有種挖到寶的感覺！身為一個對生活大小事都充滿好奇，但又常常覺得自己思考不夠深入的普通上班族，這本書簡直是我的救星。它不是那種枯燥乏味的學術論文，而是用非常貼近生活化的例子，把看似遙不可及的邏輯學，變得淺顯易懂。一開始我還擔心會不會太難，畢竟我高中數學就常常在及格邊緣徘徊，沒想到作者的筆觸是如此溫柔，循序漸進地帶領我進入邏輯的世界。像是書裡提到的「謬誤」，我才發現原來自己平常在跟朋友聊天、甚至在網路上跟人家爭論時，常常不小心就掉進了陷阱，講出來的話根本站不住腳。書裡舉了很多有趣的例子，像是「滑坡謬誤」、「稻草人謬誤」，看了不禁讓人會心一笑，然後立刻反省自己過去的言行。而且，這本書不只教你怎麼「不犯錯」，更重要的是教你怎麼「好好思考」。它讓我知道，原來很多時候，我們以為的「理所當然」，其實是可以被質疑、被挑戰的。這對於我平常在工作上需要做決策、分析問題時，真的提供了很大的幫助。以前我可能就是憑著感覺，現在則會更有條理地去分析各種可能性，找出最合理的解決方案。總之，如果你跟我一樣，想讓自己的思緒更清晰，不再被雜亂的資訊淹沒，這本《邏輯概論》絕對是值得你花時間好好品味的。它不只是一本書，更像是一個啟發你如何更聰明生活的指南。