地理以形象相符合为最精,古人不偏重也,自后世分为二宗,主形势者略理气,主理气者略形势,卒之体用不全,均无裨于实效,勋专攻理气逾二十年,搜奇访秘,殚精研思,曾着辨正翼六卷,发明理气心传,然于形势,多略学然后知不是,古人诚不我欺也。
丙戌春与永新盛钖吾太守交游辩论,尝谓杨公所着撼龙凝龙二种宝地学,形势正宗,惜为俗师颠倒富易,亟欲重加釐订,以复庐山真面,又于盛公寓斋晤兮宁陈右铭方伯,讲论二经奥旨,识解独超勋,虽不逮,然心向往之。未几,盛公归道山,勋旋馆于左太傅恪靖侯,第遇宁郡李君岷二素,奉二经为枕秘者。
勋故藏有国朝太司农高父良公批点原本,乃吾师汤葭谿学博,后梁矩亭太史京邸所授,谨熟读之,并购冠万川孝廉所辑註解,简鍊揣摩,稍有所得,明年为庐陵彭香九太史相度茔地,又明年,远涉夷陵,为吾师吴云谷观察,卜赠公宅,名胜,舟车所至,当载二种,自随证以古今墓宅,溯其源流本末,考其得生异同,窃叹二经中所论,山川性情均能通其元妙。
凡形势阮成星体结穴处,自然符合理气,其不合者皆不足云,形势也。庚寅夏,为金谿徐君静轩卜菜,亲龚客中间晷取二经,反复体会,仿颇君回澜,读纲鑑经,每篇发为总论,以撮其要。仍将冠註,依次遍列而高批,则分疏各中以便一览,豁然由是携诸行筐,旁搜经传,及中外各家水道舆图,未确者,则深求之意义,胝未明者,则详辨之,因名其言,为校补不敢掠人美也。
卷素採生平关历,名墓取其气,气妙合与经旨不相背者,各为绘图,贴视为以撼疑,考证名之稿,往五易,越三载,始脱适永新,盛君筱吾筮仕,来湘重联旧雨,又得归州杜君衡甫,远来就质,相与赞襄,编次得力尤多抑。余闻之,刻舟求剑者,拘于形,胶柱鼓瑟者,滞栓声学,古而不泥乎古,
愿世之讲求形势者,先徙撼龙疑龙二经入门,熟读精研,守经达变,庶学有根抵,不为俗说所蒙,此则校补是书者,区区之微意也。 光绪十八年壬辰长主日
我对《撼龙经疑龙经批注校补》这本书充满了期待,尤其是它名字中包含的“校补”二字。这意味着这本书不仅仅是对经典《撼龙经》和《疑龙经》的简单解读,更包含着作者对这些经典文本的深入研究和审慎修正。我深知,古代经典在流传过程中,难免会出现文字讹误、版本差异,甚至是被后人误读误解的情况。《撼龙经》和《疑龙经》作为峦头派的巅峰之作,其学理博大精深,但同时也存在一些争议和难点。如果这本书能够通过严谨的校勘,辨别出不同版本中的差异,纠正一些流传已久的错误,并在此基础上进行详实的批注,那就太有意义了。我希望它能够帮助我们这些后学者,建立起一个更准确、更可靠的《撼龙经》和《疑龙经》文本基础,并在此基础上,通过深入的批注,理解其背后蕴含的深刻峦头学理。我期待作者能有清晰的逻辑,条理分明的解释,能够帮助我理解那些复杂的名词术语,以及那些看似玄妙的理论。如果书中还能提供一些作者在实践中运用这些理论的经验和案例,那就更能证明其价值了。
评分作为一个长期在易学领域探索的爱好者,我对于任何能够深化对传统经典理解的书籍都抱着非常审慎的态度。这次《撼龙经疑龙经批注校补》的出现,无疑引起了我的高度关注。我对“校补”二字尤其看重。要知道,《撼龙经》和《疑龙经》虽然是峦头派的基石,但历代流传中,其文本的准确性和解释的严谨性都面临着挑战。我希望这本书的作者在进行校补时,能够具备扎实的文史功底和深厚的堪舆实践经验,能够考证史料,辨析不同版本之间的差异,并基于对峦头学理的透彻理解,给出令人信服的校订意见。同时,“批注”部分也至关重要。批注的好坏直接决定了读者能否真正领会原著的精髓。《撼龙经》和《疑龙经》的奥义往往藏于字里行间,需要有经验的师者才能点拨。《撼龙经疑龙经批注校补》如果能做到批注详实,能够解释清楚龙的生气、过峡、入首等关键概念,以及辨别真龙假龙的各种形态,并能结合阴阳五行、星宿八卦等理论进行阐释,那将是极具价值的。我期待这本书能为我们提供一个更清晰、更可靠的理解这两部经典的角度,避免走弯路。
评分读这本书的书名,就让我联想到那种古朴而厚重的学术气息。我猜想,《撼龙经疑龙经批注校补》一定是一本经过作者呕心沥血、反复打磨的著作。我个人一直认为,要真正理解风水,特别是峦头派的风水,必须从经典入手,而《撼龙经》和《疑龙经》无疑是绕不开的“大山”。但这些经典往往语言精炼,意境深远,如果没有好的引导,很容易望而却步。《撼龙经疑龙经批注校补》听起来就像是那位“好老师”,它不仅会解释原著的字句,还会“批注”出其中的深层含义,更重要的是“校补”了可能存在的谬误。这让我对书中的内容充满了好奇。我特别想知道,作者是如何处理书中那些关于龙脉形态、砂水的吉凶判断的?是否能够结合当今的地理环境,给出一些具有现实指导意义的案例分析?还有,对于一些流传较广但可能存在争议的说法,作者是如何进行校补和批注的?我希望这本书能给我带来耳目一新的感觉,让我对峦头风水有一个更系统、更深入的认识,甚至能够启发我自己在实践中去观察和验证。
评分读到这本《撼龙经疑龙经批注校补》的消息,我真的太激动了!一直以来,我对风水之学,尤其是堪舆峦头派的经典著作《撼龙经》和《疑龙经》都怀有浓厚的兴趣。然而,市面上流传的版本众多,良莠不齐,很多时候让人看得云里雾里,甚至产生误解。这次能看到有专门针对这两部经典进行批注、校补的书,简直是及时雨!我特别期待它能深入浅出地解读那些晦涩难懂的术语和概念,帮助我们这些初学者或者想要深入研究的爱好者,理清脉络,掌握精髓。要知道,《撼龙经》讲的是龙脉的起伏变化,形势的辨认,《疑龙经》则侧重于龙脉真假虚实的辨别,这两者是相互补充,相辅相成的。如果这本书能在批注中详细解释两者之间的关联,并用丰富的图例或者实际案例来辅助说明,那就太完美了。我尤其关注它在“校补”方面做了哪些工作,是纠正了前人的一些错误理解,还是补充了遗漏之处?这些都直接关系到这本书的学术价值和实用性。我非常希望这本书能够成为一本真正意义上的、能够指导实践的经典读物,而不是一本空谈理论的学术著作。
评分对于《撼龙经疑龙经批注校补》这本书,我最期待的是它在“疑龙”方面的处理。在我看来,“疑龙”往往是风水实践中最具挑战性的环节。真龙难辨,假龙易认,但有时候,即便是经验丰富的堪舆师,也可能在面对一些复杂的地形时产生犹豫。《撼龙经》讲的是龙的“形”,《疑龙经》讲的是龙的“神”,两者结合才能洞察一切。《撼龙经疑龙经批注校补》如果能在“疑龙”的批注和校补上下功夫,详细阐述辨别真假龙脉的种种方法,包括脉气、砂山、水流、朝案、水口等各个方面的细节,并能够指出前人可能存在的误区,那这本书的价值就非同一般了。我希望作者能提供一些图示,来清晰地展示不同龙脉形态的特点,特别是那些容易混淆的“假龙”,以及如何通过气脉的虚实来分辨。此外,“校补”部分如果能对历代关于“疑龙”的争论有所梳理和澄清,并给出作者自己的独到见解,那将是令人期待的。我渴望从这本书中获得更精准、更可靠的“疑龙”秘诀,从而在实践中少走弯路,提高准确率。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有