明代中央司法审判制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 明代史
• 中央司法
• 审判制度
• 法律史
• 明朝
• 政治史
• 古代史
• 历史学
• 制度史
• 明代

内容简介：

海崃两案虽有研究明代法制之学者，但有关明代司法审判制度的研究，则罕见学者从事。

而近年来有关之重要史料陆续整理编印出版，遂便利了本书作者的撰写。

本书分为六章，除第一章(绪论)及第六章(结论)外，第二章论述明代中央司法审判机关，第三章至第五章论述明代中央司法审判制程序(又分为：直隶及各省案件覆核程序、京师案件审理程序及特别案件审理程序)。

明朝长达二百七十六年，其中中央司法审判制度曾经多次变革，相关史料浩繁，惟作者认为，中国法制的研究宜有学术上的分工。部份学者侧重史料校注的上游工作，部份学者侧重史料分析的下游工作，相辅相成，法史学才能进步成长，有利于中国法制史的学术研究。

作者简介：

那思陆 男 民国四十年一月三十一日生

学历：国立政治大学法律系学士 国立中兴大学法律研究所(现名国立台北大学法律研究所)法学硕士

经历：国立空中大学社会科系(法律学类)专任讲师、副教授

好的，这是一份关于一本未提及图书的详细简介，字数控制在1500字左右，旨在提供丰富的信息，同时避免提及您提供的书名《明代中央司法审判制度》。 --- 《盛世烟云：唐宋风华与制度变迁》 引言：时代的脉络与制度的演进 本书旨在深入探讨中国历史上一个至关重要的转型期——唐宋之际的社会、政治与法律制度的演变历程。唐朝的辉煌与衰落，宋代的重文抑武，以及随之而来的社会结构的深刻调整，共同构筑了一个充满活力的历史舞台。本书将聚焦于这一时期，通过对官僚体制、法律体系、以及社会治理模式的细致梳理，揭示特定历史条件下，制度如何被塑造、适应和最终走向新的形态。 我们不是简单地罗列历史事件，而是试图理解在宏观的历史趋势下，微观的制度创新如何影响了千万人的生活，以及这些创新对于后世产生了何种深远影响。从长安的宏大叙事到开封的市井生活，制度的肌理渗透在每一个角落。 第一部分：唐制遗绪与宋初的重塑 一、唐代官僚体制的黄昏与转型 唐朝中期以后，藩镇割据、宦官专权以及中晚唐的财政危机，使得原本成熟的中央集权体系遭遇了前所未有的挑战。本书首先梳理了唐代后期三省六部制在实际运行中的僵化与异化。 重点分析了“中书、门下、尚书”三省的权力制衡如何因人而异，以及科举制度在实践中如何加剧了士人阶层的固化。我们深入考察了唐末的“更化”尝试，探究这些自上而下的改革努力为何未能挽救王朝的颓势，反而加速了地方权力集团的崛起。特别是对度支使、盐铁使等“使职”的膨胀，如何侵蚀了正统的行政权力结构，为后来的五代十国埋下了制度性的隐患。 二、宋代开国的制度基调：防范与平衡 宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”不仅是军事上的权力转移，更是一场深刻的制度重塑的开端。本书详细剖析了宋代初年为加强中央集权所采取的一系列举措，核心在于“重文抑武”的国策如何落实到具体的行政和军事制度中。 我们着重分析了枢密院、三司和开封府在新的权力格局中的定位。枢密院集军政大权于一身，但其行政权力受到制约；三司则独掌财政大权，有效防止了地方割据的经济基础。这种精心的权力制衡设计，其初衷在于避免唐末藩镇割据的重演，但也无意中催生了文官集团对国家事务的过度干预，并在一定程度上削弱了军事决策的效率。 第二部分：宋代的法律实践与司法架构 三、中央的审判机构群像 本书的重点之一在于描绘宋代中央层面错综复杂的司法审判体系。宋代在继承唐律的基础上，进行了一系列的增删和解释，形成了具有自身特色的法律实践。 我们详细考察了大理寺（掌复核、审理）、刑部（掌刑律的解释与修订）以及御史台（掌纠弹、监察）这三大核心机构之间的关系与职权划分。不同于前代，宋代的司法流程更加强调“复议”制度，以确保判决的慎重性。书中通过对宋代法典《宋刑统》及相关司法判例的分析，探讨了这些机构在审理重大案件，特别是涉及皇权、宗室或官员的案件时，是如何运作、相互制约的。 四、司法与行政的边界模糊 宋代是中国历史上行政权与司法权交织最为复杂的时期之一。地方的“知州”、“通判”不仅是行政长官，也承担着主要的审判职能。本书探讨了这种“官僚兼具司法权”的模式的利弊。一方面，这加速了司法过程，使得地方治理更为直接；另一方面，也容易导致“以权代法”，人治色彩浓厚。 此外，对“断案”的案例研究显示，皇帝通过特许的“敕令”干预司法审判的现象并不少见，尤其是在涉及国家意识形态和重大舆情时。我们分析了这些非正式的权力干预如何绕过既定的司法程序，成为影响判决的关键因素。 第三部分：社会治理与法律的社会渗透 五、保甲制度与社会治安的治理 宋代为了有效管理人口、维护地方治安，推行了影响深远的保甲制度。本书不将保甲仅仅视为军事组织，而是将其视为一种深入到基层社会的社会治理网络。 保甲成员的相互监督、连坐责任制，对社会秩序的维护起到了显著作用，但同时也对普通民众的自由活动构成了限制。我们分析了保甲制度在平时与战时角色的转换，以及它如何与地方官府的司法力量相结合，构建了一个严密的基层控制体系。通过对相关赋役和簿籍的考察，本书揭示了保甲制度对宋代赋税征集和人口统计的间接影响。 六、商业繁荣下的法律调整 宋代是中国历史上商业活动最为活跃的时期之一。城市经济的兴起带来了新的法律需求，尤其是在契约、债务、行业规范等方面。本书专门辟出一章，讨论了宋代商品经济发展对既有法律体系提出的挑战。 例如，佃农与地主之间的土地租佃关系，商业合伙人之间的纠纷处理，以及民间借贷的规范化。虽然中央的刑法体系相对保守，但在地方层面和民间习惯法中，出现了许多适应市场经济的灵活处理方式。本书考察了官府对这些民间契约的承认度与干预程度，展示了法律在适应社会经济变革时的动态性。 结语：制度遗产的沉积 唐宋时期的制度变迁，是一个从贵族政治向士大夫政治、从粗放治理向精细化管理的过渡过程。宋代在中央集权和文官治理上的探索，虽然在军事上留下了“积贫积弱”的隐患，却在行政管理、法律细密化和对精英阶层的制度化吸纳方面，为后世奠定了深厚的基础。本书的最终目的，是让读者理解，我们今天所理解的许多制度框架，其复杂和精妙的根源，正植根于那段充满矛盾与创新的盛世烟云之中。 ---

评分☆☆☆☆☆

对于《明代中央司法审判制度》这本书，我的好奇心是被“明代”和“中央司法审判制度”这两个词所激发的。明朝，一个在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔的朝代，其高度集权的政治体制更是其中的一大特色。我一直对古代的法律体系和司法实践很感兴趣，而“中央司法审判制度”更是触及到了权力运作的核心。我设想，这本书会深入剖析明朝中央政府是如何构建其司法体系的，有哪些主要的司法机构，它们的职能划分是什么，相互之间是如何协调运作的？例如，刑部、都察院、大理寺这几个关键机构，它们在整个审判链条中扮演着怎样的角色？我尤其想知道，在权力高度集中的明朝，司法是否能够保持相对的独立性？还是说，审判的结果很大程度上会受到政治因素的影响？书名中的“中央”二字，让我联想到的是京城，那些在紫禁城内外，影响着整个国家法律走向的机构。我期待书中能够提供详实的史料，例如当时重要的法律文献、判例，甚至是相关的奏折和官员之间的往来书信，来帮助我还原明代中央司法审判的真实面貌。通过对这些制度的了解，我希望能更深刻地理解明朝是如何通过司法手段来维护其统治秩序的，以及这些制度对当时社会结构和个体命运所产生的具体影响。这本书，在我看来，不仅仅是对一个历史时期的制度梳理，更是对权力、法律与人性的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国古代的法律和政治制度抱有浓厚的兴趣，而《明代中央司法审判制度》这个书名，立刻就抓住了我的眼球。明朝，一个充满传奇色彩的时代，其政治体制的严密和集权是其显著的特点，而中央司法审判制度，无疑是这种集权体制下至关重要的一环。我特别好奇的是，在皇帝拥有绝对权力的明朝，中央层面的司法审判是如何运作的？书中是否会详细阐述刑部、都察院、大理寺等主要司法机构的设置、职能以及它们之间的相互关系？我想了解，这些机构在审判过程中是如何分工协作的，它们是否拥有独立的审判权，还是说一切都必须听命于皇帝？我设想，书中可能会通过分析一些具体的案例，来展现明代中央司法审判的实际运作过程，以及制度的实际效果。例如，那些涉及重大案件的审判，程序是怎样的？证据是如何被收集和采信的？是否存在对被告人的权利保障？这些细节对于理解那个时代的法治水平至关重要。我希望这本书能够提供扎实的史料支持，能够让我更深入地了解明朝统治者是如何通过中央司法审判制度来维护其统治的，以及这些制度对当时的社会秩序和民众生活产生了怎样的影响。这本书，在我看来，是一扇了解明朝政治运作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题相当吸引人，关于明代中央司法审判制度，这本身就勾勒出一个相当宏大的历史图景。我对明朝的历史一直抱有浓厚的兴趣，尤其是其高度集权的政治体制和由此衍生出的各种制度运作。中央司法审判制度，听起来就充满了权力斗争、法律条文以及人情世故的交织，对于理解那个时代的统治逻辑和国家机器的运作方式，想必有极大的帮助。我尤其好奇的是，在明朝这样一个强调君权至上的朝代，司法审判是如何在中央层面进行运作的？是皇帝一人说了算，还是存在一套相对独立和规范的程序？那些被称为“司”的机构，例如刑部、都察院，它们在整个司法体系中扮演着怎样的角色？它们的职权划分是否清晰？是否存在相互制衡或者权力滥用的情况？书名所涵盖的“中央”二字，也让我联想到明朝都城，北京，那些深宫大院里，是否真的上演着关于生杀予夺的严酷剧目？我设想，书中会详细描绘这些机构的组织架构、官员的选拔任用、审判流程的具体细节，甚至可能涉及一些标志性的案件，通过这些案件来折射出制度的实际运行状况。对于一个对中国古代法制史略知一二的读者来说，这样的主题无疑是极具吸引力的，它承诺了一次深入触摸历史肌理的旅程，去探寻那些冰冷而严苛的法律条文背后，所蕴含的复杂人性与政治考量。我期待着书中能够提供详实的第一手资料，比如引用的史料、判例，甚至是当时的法律文献，来支撑其论述，让我能够更直观地感受到明代中央司法审判制度的独特之处，以及它对当时社会秩序和个体命运所产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《明代中央司法审判制度》的书，我第一反应就是：“这内容肯定很硬核！” 毕竟“中央司法审判制度”这几个字，听起来就不是那种轻松读物，而是需要坐下来，非常认真地去啃的书。我一直觉得，一个朝代的兴衰，很多时候就藏在它的制度细节里，尤其是司法制度，这直接关系到社会的公平正义，也最能体现统治者的治国理念。明朝，我一直觉得它是中国历史上一个非常特别的朝代，政治上高度集权，皇帝的权力似乎达到了顶峰，那么在这个背景下，中央的司法审判是怎么运作的呢？是不是一切都听从皇帝的圣旨？还是说，也存在一套相对完整的、有着自己运作逻辑的体系？书中会不会提到像“三法司”这样的概念，它们各自的职责是什么？相互之间又是如何协调的？我特别好奇的是，在审判过程中，证据是如何采信的？有没有像现代法庭那样相对严谨的程序？还是说，更多的时候是依靠口供，甚至是刑讯逼供？这对于我理解明朝的法治水平，以及当时老百姓的权利保障状况，都会有很大的启发。而且，从“中央”这个词来看，这本书应该会聚焦于京城，那些权力核心地带的司法运作。我脑海中浮现出许多古代宫廷剧里的场景，那些身着官服的人物，在殿堂之上，宣读圣旨，进行审判，背后是否有着我不知道的复杂规则和潜规则？我希望书中能够提供足够多的史料支撑，让我能够穿越时空，亲身去感受那个时代的司法氛围，去理解那些制度是如何影响着当时整个社会的脉搏，以及个体命运的跌宕起伏。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《明代中央司法审判制度》这个书名时，我的第一反应是，这绝对是一本能让我深入了解明朝政治运作和法律体系的书。明朝，在中国历史上是一个非常独特的朝代，其高度集权的政治体制，以及中央机构的强大，都令人印象深刻。而“中央司法审判制度”这个主题，更是触及到了权力运作的核心，以及法律如何被用来维护统治和秩序。我迫不及待地想知道，在明朝，中央的司法审判体系是如何构建的？主要的司法机构有哪些？例如，刑部、都察院、大理寺，它们各自的职能是什么？相互之间又是如何协调运作的？是否存在权力上的重叠或者制衡？我特别好奇的是，在明朝这样一个君权至上的时代，司法审判的独立性如何体现？是否会受到皇权或者政治压力的影响？书中是否会引用大量的史料，例如当时的法律文献、官方记录，甚至是具体的审判案例，来为读者展现明代中央司法审判的真实面貌？我期待这本书能够提供详实的资料和深入的分析，让我能够理解明朝统治者是如何通过中央司法制度来维护其统治的，以及这些制度对当时社会秩序和民众生活所产生的具体影响。这本书，对我而言，是一次深入探索中国古代法制与政治肌理的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

拿到《明代中央司法审判制度》这本书，我的心一下子就被“明代”和“中央司法审判制度”这两个关键词勾住了。明朝，作为中国历史上一个集权程度极高的王朝，其政治制度的严密性一直让我着迷。而“中央司法审判制度”更是触及到了国家机器运作的核心，以及法律如何被用来维护统治和秩序。我迫切想知道，在明朝，中央政府是如何构建其司法审判体系的？书中是否会详细介绍刑部、都察院、大理寺等主要司法机构的设置、职能，以及它们之间的相互关系？我特别想了解，在审判过程中，这些机构是如何分工协作的？它们是否拥有相对独立的审判权，还是说，一切都必须受制于皇权？我设想，书中可能会通过一些具体的案例分析，来展现明代中央司法审判的实际运作过程，以及制度的实际效果。例如，那些涉及重大案件的审判，程序是怎样的？证据是如何被收集和采信的？是否存在对被告人的权利保障？这些细节对于理解那个时代的法治水平至关重要。我希望这本书能够提供扎实的史料支持，能够让我更深入地了解明朝统治者是如何通过中央司法审判制度来维护其统治的，以及这些制度对当时的社会秩序和民众生活产生了怎样的影响。这本书，在我看来，是一扇了解明朝政治运作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

读到《明代中央司法审判制度》这个书名，我的脑海里立刻勾勒出了一幅宏大的历史图景。明朝，一个在中国历史上占有重要地位的朝代，其中央集权的政治体制更是其一大特色，而司法审判作为维护统治秩序的重要手段，在中央层面的运作方式，我一直非常好奇。这本书的标题直接点明了主题，让我期待能深入了解明代中央政府是如何构建和运作其司法体系的。我设想，书中会详细介绍当时主要的中央司法机构，如刑部、都察院、大理寺等，它们的职能划分、权力界限，以及它们在整个审判流程中各自扮演的角色。我尤其感兴趣的是，在明朝高度集权的政治环境下，司法审判的独立性如何体现？是否存在相互制衡的机制，还是说，司法权更多地受到皇权的影响？书名中的“中央”二字，让我联想到的是京城，那些权力中枢的运作。我期待书中能提供详实的史料，例如当时重要的法律条文、判例，甚至是相关的奏折和官员的往来记录，来帮助我还原明代中央司法审判的真实面貌。通过对这些制度的探讨，我希望能更深刻地理解明朝统治者是如何运用司法手段来巩固其统治的，以及这些制度对当时社会秩序和个体命运所产生的深远影响。这本书，无疑是一次深入中国古代法律与政治肌理的探索。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法审判制度》这个书名，就像一把钥匙，开启了我对明朝那段历史的探索欲望。明朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩一笔的朝代，其高度集权的政治体制和精密的官僚系统，一直让我着迷。而“中央司法审判制度”更是触及到了国家机器运作的核心，以及法律在维护社会秩序中的作用。我非常好奇，在明朝，中央层面的司法审判是如何运作的？书中是否会详细介绍刑部、都察院、大理寺等关键机构的设置、职能以及它们之间的相互关系？我想要了解，这些机构在审判过程中是如何分工协作的，它们是否拥有独立的审判权，还是说一切都必须听命于皇帝？我设想，书中可能会通过分析一些标志性的案件，来展现明代中央司法审判的实际运作过程，以及制度的实际效果。例如，那些涉及重要官员或者重大案件的审判，程序是怎样的？证据是如何被收集和采信的？是否存在对被告人的权利保障？这些细节对于理解那个时代的法治水平至关重要。我希望这本书能够提供扎实的史料支持，能够让我更深入地了解明朝统治者是如何通过中央司法审判制度来维护其统治的，以及这些制度对当时的社会秩序和民众生活产生了怎样的影响。这本书，在我看来，是一扇了解明朝政治运作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法审判制度》这个书名，犹如一块磁石，牢牢吸引住了我对明朝历史的目光。明朝，在中国古代史上是一个充满传奇与争议的朝代，其高度集权的政治体制尤其值得探究。而“中央司法审判制度”这个主题，则直接指向了国家权力运行的核心，以及法律在维系社会秩序中的关键作用。我非常期待这本书能深入剖析明朝中央政府是如何构建其司法体系的，其中涉及哪些主要的司法机构，比如刑部、都察院、大理寺等，它们的职能划分是否清晰？相互之间的权力关系又是怎样的？我尤其想了解，在明朝这样一个皇权至上的时代，司法审判的独立性如何得到保障，或者是否存在受到政治干预的普遍情况？书中是否会通过引述珍贵的史料，例如当时的法律文献、官方档案、甚至是重要的判例，来为我们还原明代中央司法审判的真实面貌？我希望这本书能够提供详实的资料和深刻的分析，让我们能够理解明朝统治者是如何运用中央司法制度来巩固其统治的，以及这些制度对当时的社会结构和民众的日常生活产生了怎样的具体影响。这本书，对我来说，无疑是一次深入中国古代法律与政治肌理的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法审判制度》这个书名，一下子就勾起了我对那个遥远时代的好奇心。明朝，一个在中国历史上留下了深刻印记的朝代，其政治制度的特点，特别是中央集权的部分，一直是我感兴趣的焦点。而“中央司法审判制度”这个词，则触及到了权力运作的核心，以及法律如何被用来维护统治。我脑海中浮现出许多关于明朝的画面，关于皇帝的权威，关于那些身居高位的大臣，以及那些在严酷的法律下被审判的普通人。我希望这本书能够详细阐述明朝中央层面是如何设置和运作其司法审判体系的。书中是否会解释刑部、都察院、大理寺等关键机构的职责范围？它们之间的权力关系是怎样的？是否存在相互制衡或者权力集中的情况？我尤其想知道，在皇帝拥有至高无上权力的明朝，司法审判的独立性是如何保障的，或者说，是否存在被政治干预的情况？书中会不会通过具体的案例来展现制度的实际运作，让我们看到法律在实际执行过程中是怎样的？我期待这本书能够提供丰富的第一手史料，比如相关的法律文献、判例，甚至是当时的奏疏，来帮助我更直观地理解明代中央司法审判制度的运作机制，以及它对当时社会秩序和民众生活所产生的影响。这本书，对我来说，是一次深入了解中国古代法制与政治运作的绝佳机会。