侵權歸責原則與損害賠償 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 侵權法
• 民法
• 知識産權
• 侵權責任
• 損害賠償
• 歸責原則
• 法律
• 學術
• 理論
• 侵權行為

　　本書論述內容包含二部分，第一部分關於侵權責任之歸責原則，第二部分關於侵權行為之損害賠償。在侵權歸責原則方麵，本書分彆討論過失責任、推定過失責任及無過失責任。關於過失責任，本書探討注意義務之發生及注意義務之違反；關於推定過失責任，本書檢討違反保護他人之法律及僱用人對於受僱人執行職務之責任；關於危險責任，本書討論危險責任之案例類型及消保法關於服務無過失責任之爭議。

　　在損害賠償方麵，本書引介美國法上之懲罰性賠償金製度，及該製度麵臨改革運動之爭議。此外，本書對於保險給付及損益相抵之關聯，在我國法院的最近發展，予以檢討說明。

《物權法理論與實踐前沿》簡介 一、本書概述與價值定位 《物權法理論與實踐前沿》並非一本專注於侵權責任或損害賠償的著作，而是係統、深入地探討當代中國物權法領域最新發展、前沿理論爭點以及司法實踐疑難問題的專業學術專著。本書旨在立足於既有物權法學理論基礎之上，積極迴應社會經濟發展和科技進步對傳統物權製度提齣的新挑戰，為立法完善、司法裁判提供堅實的理論支撐和具有前瞻性的解決思路。 本書的價值定位在於構建一個多維度、跨學科的物權法研究平颱，聚焦於不動産、動産以及特定新型財産權利的歸屬、利用、擔保與公示等核心議題。它強調理論的深度挖掘與實踐的有效銜接，力求在保持法學嚴謹性的同時，兼顧現實操作的可行性。 二、核心章節結構與內容詳述 本書共分為六大部分，共計二十章，每一部分都圍繞物權法學中的一個核心模塊展開深入剖析： 第一部分：物權法定原則的再審視與發展 本部分集中探討中國《物權法》第11條所確立的“物權法定”原則的理論基礎、曆史演變及其在當代司法中的具體適用邊界。 第1章：物權法定理論的現代嬗變： 分析瞭絕對物權法定論與相對物權法定論的爭鋒，探討瞭如何平衡立法效率與私權保障的需求。詳細考察瞭德國法係與大陸法係中物權法定原則的最新修正動嚮，並結閤中國物權法的具體條文，論證瞭“法定例外”的閤理性空間。 第2章：類型化與具體化之張力： 重點研究瞭法律如何通過類型化創設物權，以及在具體案件中，如何通過解釋學方法對法定類型進行延伸適用或限製適用，特彆關注瞭準用債權意思錶示設立物權的爭議。 第二部分：不動産物權變動的公示公信力研究 不動産登記製度是現代物權法的核心支柱。本部分聚焦於登記行為的法律性質、登記錯誤與善意取得的復雜關係，以及新興的“不動産統一登記”體係帶來的理論衝擊。 第3章：不動産登記的法律性質辨析： 深入分析瞭登記作為要件說、準要件說和行為說的爭論，並結閤《民法典》的最新規定，明確瞭登記在設立、變更、消滅物權中的實際功能。 第4章：登記錯誤與第三人信賴保護： 詳細剖析瞭登記錯誤的情形（包括虛假登記、遺漏登記），以及基於公信力保護下的善意取得製度如何在新類型的房産交易、抵押權設立中發揮作用。書中特彆分析瞭“抵押權人在抵押物權屬存疑時如何處理”等實務難題。 第5章：不動産共同共有與區分所有權的製度構建： 探討瞭區分所有權（如業主對專有部分和共有部分的權利分配）的理論基礎，並對照國際經驗，提齣瞭完善我國業主大會決議效力與共有部分管理權限的建議。 第三部分：用益物權的新形態與功能拓展 隨著社會對土地資源利用效率要求的提高，用益物權（如土地承包經營權、建設用地使用權、居住權等）的內涵正在不斷豐富。 第6章：土地用益物權的法定邊界與閤同自由： 考察瞭《民法典》設立的居住權製度，分析瞭其與傳統居住權、租賃權的本質區彆，以及居住權設立的要件和公示方式。 第7章：自然資源使用權的物權化傾嚮： 探討瞭在水資源、礦産資源等特定自然資源利用許可中，其權利性質是否具有物權化趨勢，以及如何界定其用益物權與行政許可之間的關係。 第四部分：擔保物權的能動性與風險控製 擔保物權是維護交易安全的關鍵。本部分著重分析瞭抵押權、質押權在現代金融活動中的應用，特彆是對動産擔保的關注。 第8章：抵押權的優先效力與抵押財産的特定性： 深入分析瞭最高額抵押權的範圍確定、抵押物所有權轉移對抵押權存續的影響，並對流押條款的效力進行瞭嚴格的限縮解釋。 第9章：動産抵押與留置權的公示難題： 詳細梳理瞭中國動産擔保統一登記製度的運行機製，著重探討瞭企業原材料、在産品、半成品等財産進行動産抵押時的公示效力問題。 第10章：擔保物權與信息技術： 研究瞭知識産權質押、股權質押等新型擔保物的登記和公示機製，以及區塊鏈技術對未來動産擔保公示體係的潛在影響。 第五部分：占有與善意取得的現代詮釋 占有作為事實上的支配狀態，其嚮權利的轉化機製是物權法中的經典議題。 第11章：占有的返還原物請求權與占有輔助人的地位： 明確界定瞭占有保護的範圍，旨在避免占有保護成為權利本權的替代品。 第12章：動産善意取得的構成要件與排除情形： 針對司法實踐中“拾得遺失物”與“購買贓物”的認定睏難，提齣瞭更精細化的標準，特彆是對通過網絡交易取得動産時的善意認定進行瞭專門論述。 第六部分：物權法理論與相鄰關係、環境責任的融閤 本書最後一部分著眼於物權法與其他部門法之間的交叉地帶，探討如何在不動産利用中實現利益平衡與外部性控製。 第13章：相鄰關係中的利益衡量與司法乾預尺度： 不再滿足於傳統的“不動産的利用與便利”，而是引入瞭社會容忍限度、環境影響評估等現代標準，分析瞭高空拋物、噪聲汙染等對相鄰權的影響。 第14章：環境責任與物權利用的協同： 探討瞭在生態文明建設背景下，物權利用（如采礦權、建設用地使用權）應如何服從並融入環境公共利益的限製，以及因汙染對相鄰方物權造成的間接侵害的救濟路徑。 三、寫作特點 本書的寫作風格嚴謹而不失靈動，注重實證分析與比較法藉鑒。全書引用瞭大量最高人民法院的指導性案例和判例，並結閤瞭國際上物權法研究的最新進展。行文邏輯清晰，術語界定精確，尤其適閤從事不動産法、公司金融法、民商法教學和研究的學者，以及立法部門、司法機構和法律實務工作者作為深入參考之用。本書旨在推動我國物權法學研究進入一個更加精細化、更具實踐穿透力的發展階段。

序
第一章　論侵權行為法上之過失概念□□最高法院
90年度颱上字第1682號民事判決評釋
壹、前　言/5
貳、最高法院90年度颱上字第1682號民事判決
（冥紙燒船案）/5
參、侵害行為與注意義務/8
肆、注意義務之概念/12
伍、注意義務之發生/27
陸、注意義務之種類 /48
柒、注意義務之判斷/51
捌、注意義務之違反 /56
玖、結　論/67

第二章　論違反保護他人法律之侵權行為
壹、前　言/77
貳、「保護他人法律」之概念/80
參、違反保護他人法律之過失概念/92
肆、過失推定之排除/102
伍、結　論/111
附　錄/113

第三章　危險責任與過失推定
壹、前　言/139
貳、危險責任成立之理由/141
參、美國侵權行為法整編之規定/147
肆、危險責任案例類型/158
伍、危險責任之排除 /175
陸、我國法之檢討/177
柒、結　語/184

第四章　消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析
壹、前　言/189
貳、四則有關服務責任之法院判決/191
參、英美法上的服務無過失責任/201
肆、案例之綜閤檢討 /218
伍、立法論上之檢討/222
陸、結　論/234

第五章　受僱人執行職務之行為□□最高法院86年颱上字
第1497號判決評析
壹、案例事實：（87颱上1580號變更見解）/241
貳、判決要旨/241
參、判決評析/242

第六章　美國法上之懲罰性賠償金製度
壹、前　言/257
貳、懲罰性賠償金製度的源起與目的/261
參、何種行為得課以懲罰性賠償金？/282
肆、懲罰性賠償金的量定因素/294
伍、懲罰性賠償金數額量定方式的改進方案/306
陸、結　論/315
參考文獻/317

第七章　美國懲罰性賠償金的發展趨勢-改革運動與實證研究的對恃
壹、前　言/327
貳、懲罰性賠償金之理論爭執/328
參、美國最高法院的新近判例趨勢/332
肆、懲罰性賠償金製度之改革論/339
伍、對改革論的質疑□□實證研究的反駁/344
陸、懲罰性賠償金製度功能之再檢討/356
柒、結論□□兼論我國法之規定360

第八章　保險給付、損益相抵與賠償代位-評最高法院
88年颱上字第353號判決
壹、案例事實/371
貳、判決要旨/372
參、判決評析/373
肆、結　論/395

评分☆☆☆☆☆

《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，讓我感到格外親切，因為我本身就從事著與知識産權相關的工作，而知識産權侵權，正是侵權法中一個極為活躍且重要的分支。我迫切地想知道，書中是否會專門開闢章節，深入探討知識産權侵權中的歸責原則和損害賠償問題？例如，在著作權、專利權、商標權等不同的知識産權類型中，其歸責原則是否存在差異？在計算侵權損害賠償時，又有哪些特殊的考量？我尤其關注，在那些難以精確計算實際損失的情況下，法定賠償或懲罰性賠償的適用，以及其在颱灣法律框架下的邊界。我相信，對於許多知識産權從業者而言，這本書的價值將不僅僅在於理論的梳理，更在於實務操作上的指導意義。

评分☆☆☆☆☆

從《侵權歸責原則與損害賠償》的書名來看，我推測書中對於“侵權行為”的界定，必定會有非常詳盡的論述。在颱灣的法律實踐中，侵權行為的構成要件，除瞭行為、過錯、因果關係和損害之外，還有一些其他必須滿足的條件。我非常好奇，作者會如何分析這些構成要件之間的關係？尤其是在一些邊界模糊的案件中，如何精確地判斷一個行為是否構成侵權？書中是否會涉及一些學說上的爭議，例如，對於“客觀歸責”的理論，在颱灣的適用程度如何？我希望能夠透過這本書，對侵權行為的本質有更深層次的理解，能夠更準確地識彆和區分各種侵權行為，為日後的學習和工作打下堅實的基礎。

评分☆☆☆☆☆

拿到《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，我第一個想到的就是它對於“損害填補”理念的闡釋。侵權法最根本的目的，在於通過賠償，使受害者的權益恢復到侵權行為發生前的狀態，實現“迴復原狀”。但這種“迴復原狀”在現實中往往是睏難的，甚至是不可能的。我期待書中能夠深入探討，在不同類型的損害中，例如人身損害、財産損害、精神損害，以及可得利益損失等，如何實現最有效的填補？作者是否會分析，在某些情況下，為瞭達到填補的目的，法律是否會允許一些超齣“迴復原狀”本身的賠償，例如懲罰性賠償？我希望從書中獲得更深刻的理解，明白“損害填補”的真正含義，以及其在現代侵權法中的功能與局限。

评分☆☆☆☆☆

這本書《侵權歸責原則與損害賠償》，從書名上就能感受到其專業性和深度，對於我這樣的法律愛好者，尤其是對民事法律領域充滿好奇的讀者來說，無疑是一份珍貴的閱讀材料。我特彆關注書中對於“過錯”認定的分析。畢竟，“過失”是侵權責任中最核心的要素之一。我希望作者能夠詳細闡述，颱灣法律對於“過失”的定義，以及在實踐中是如何判斷一個人是否具有過失的？這不僅僅是客觀的“注意義務”，更需要結閤主觀的“辨識能力”和“行為能力”等因素。我期待書中能夠提供一些案例分析，讓我們理解，在不同情境下，法官是如何去衡量和判斷行為人的過錯程度的。

评分☆☆☆☆☆

拿到《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，我最先聯想到的是它對於“因果關係”的闡釋。在侵權案件中，除瞭要證明行為人的過錯，更關鍵的是要證明這個過錯與損害之間存在法律上的因果關係。然而，這個“因果關係”的認定，往往是案件審理中的最大難點。我希望書中能夠詳細分析，颱灣法院在認定因果關係時，會遵循怎樣的審查標準？例如，是采納“相當因果關係說”，還是其他學說？在那些涉及多人侵權、復雜原因鏈條，甚至是“替代性原因”的案件中，因果關係的認定又會麵臨哪些挑戰？我非常期待作者能透過大量的判例，將抽象的法律原則具象化，讓我們這些讀者能夠更清晰地理解，在具體案件中，如何去辨彆和論證因果關係的成立。

评分☆☆☆☆☆

《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，對我這樣長期關注社會議題的讀者而言，具有特殊的意義。我一直在思考，在日益復雜的社會環境中，侵權行為的形式也在不斷演變。例如，網絡時代的“網絡欺淩”、“個人信息濫用”，以及“基因技術”可能帶來的侵權風險，這些新興的侵權形式，在現有的侵權歸責原則下，能否得到有效的規製？我希望書中能夠探討，現有的侵權法理論，在麵對這些新興的侵權挑戰時，是否需要進行調整或擴張解釋？作者是否會引用一些最新的判例，來印證或反駁這些理論上的可能性？我期待這本書不僅能提供基礎性的法學知識，更能展現齣法律的生命力，以及其應對時代變遷的智慧。

评分☆☆☆☆☆

這本《侵權歸責原則與損害賠償》，在我看來，絕對是法律係學生以及青年律師的案頭必備。書名點齣的“歸責原則”，正是侵權法中最為核心的基石。我想象書中會從曆史淵源談起，勾勒齣過失責任如何一步步演進，直至齣現無過失責任和嚴格責任等更廣泛的適用範圍。我特彆好奇，作者是如何在颱灣的法律體係下，解讀並比較這些不同歸責原則的適用界限的？例如，在消費者保護法、環境法等特定領域，又為何會采納特殊的歸責模式？書中是否會探討，在麵對一些原因不明、難以歸責的損害時，法律如何尋求正義的平衡？我期待作者能夠透過詳實的法理分析，讓讀者能夠清晰地掌握不同歸責原則背後的邏輯，以及它們在實際判決中的影響。

评分☆☆☆☆☆

對於《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，我最期待的莫過於作者在“損害賠償”這一塊的論述深度。在颱灣，損害賠償的計算，往往涉及精神慰撫金、財産損失、甚至可得利益的損失等，其復雜性和爭議性不言而喻。我希望書中不僅僅是簡單地羅列各種賠償項目，而是能夠深入探討計算這些賠償的具體方法論。例如，對於精神慰撫金的裁量，法官在實踐中會考量哪些因素？是否有既定的計算公式或參考標準？財産損失的認定，又該如何避免重復計算或遺漏？特彆是在新興的侵權領域，比如數據泄露造成的隱私損害，或者因虛假信息傳播導緻的商譽損失，其損害評估的特殊性在哪裏？我希望能從書中找到一些啓發性的思考，理解如何在紛繁復雜的案例中，找到一個相對公平且閤理的賠償數額，真正實現對受害者的救濟。

评分☆☆☆☆☆

《侵權歸責原則與損害賠償》這本書，光是名字就讓人感覺一股嚴謹的學術氣息撲麵而來，對於我這種對法律理論有著濃厚興趣的讀者來說，確實非常有吸引力。我尤其好奇，作者是如何處理“損害賠償”中那些比較“軟性”的部分，例如精神慰撫金的計算。在颱灣，精神慰撫金的裁量往往是一個非常復雜且充滿爭議的問題，不同的法院、不同的法官，在麵對相似的案件時，可能會做齣截然不同的判決。我希望書中能夠深入探討，精神慰撫金的計算，究竟有哪些考量因素？是單純的“量刑”，還是背後有著一套更為精密的考量機製？作者能否透過一些經典的案例，揭示在不同類型的侵權行為中，精神損害的賠償標準是如何確定的？

评分☆☆☆☆☆

這本《侵權歸責原則與損害賠償》，光是書名就讓人感受到一股厚重的學術氣息，讓我不禁好奇，作者究竟是如何拆解並闡述這背後繁復的法學脈絡的。從事法律相關工作多年的我，深知侵權行為的認定以及由此衍生的損害賠償，是民法中最為實用且至關重要的部分之一。無論是理論研究者，還是實務工作者，都離不開對這些基本概念的深刻理解。我尤其關注書裏會不會詳細分析颱灣地區近幾年來齣現的、具有指標性意義的侵權案件，例如那些涉及網絡誹謗、環境汙染、醫療事故，抑或是産品責任的經典案例。畢竟，抽象的法條要轉化為具體的適用，離不開對這些實際案例的解讀和分析。作者能否透過這些案例，揭示不同歸責原則（如過失責任、無過失責任、嚴格責任）在實踐中的具體應用，以及如何根據案情判斷侵權行為的成立要件，這對我來說至關重要。