近代中日关系史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中日关系史
• 近代史
• 历史
• 日本
• 中国
• 外交史
• 政治史
• 东亚
• 历史研究
• 近代中国史

　　自十九世纪末叶以降，中日之间的关系，即随着欧风美雨东渐而面临急遽的转变。中国有洋务运动，日本亦展开明治维新，双方展开以富强为目的的近代化竞争。但随着资本主义的发展与军国主义的抬头，日本的大陆扩张政策愈着，近代中日关系即在日本大陆政策的阴影下发展。
　　本书主要从政治、经济与外交层面探讨近代一百多年来，中日之间从共生到敌对的历史过程。尤其对日本对外扩张政策形成的历史背景有详尽的论述。

作者简介

　　1.国立台湾师范大学史地系毕业
　　2.日本东京大学东洋史硕士、博士
　　3.曾任国立台湾师范大学历史系所主任、东海大学、日本筑波大学兼任教授
　　4.现职中央研究院近代史研究所兼任研究员、国立台湾师范大学历史研究所兼任教授

战火与转型：二十世纪上半叶东亚的权力重塑 一部深入剖析二十世纪前半叶，特别是1912年至1945年间，东亚地区复杂权力结构、民族主义兴起与国际干预如何共同塑造现代国家命运的宏大叙事。 本书超越了传统的国家中心史观，聚焦于一个充满剧变与矛盾的时代——一个古老帝国行将瓦解，新的民族国家在剧痛中寻求定位，而外部列强势力则加速渗透与角力的历史阶段。我们试图描绘的，是一个由内部结构性危机、激进的知识分子运动、以及全球性冲突共同编织而成的东亚图景。 第一部分：帝国的黄昏与现代性的涌动（1912-1927） 本部分将重点考察辛亥革命后的中国与明治维新后的日本，在面对西方冲击时所采取的不同道路及其内在张力。 1.1 中国的碎片化与国家重建的困境 清朝覆灭并未带来即刻的统一与稳定。本书详述了中华民国初年，从袁世凯的威权尝试到地方军阀割据的混乱局面。我们深入分析了“五四运动”如何成为一次深刻的思想启蒙与文化重塑的起点，探讨了新文化运动对传统儒家伦理的冲击，以及马克思主义、自由主义等思潮如何在知识精英中激荡、传播，为后续的政治路线选择奠定了思想基础。 重点案例分析： “二次革命”的遗产与国家权力的真空： 分析了孙中山与其追随者在建立有效中央政府过程中所遭遇的结构性障碍，以及地方实力的崛起如何侵蚀了南京或北京的中央权威。 新文化运动的社会根源： 不仅关注文学和思想领域的变革，更探讨了教育改革、白话文推广在打破旧有阶层壁垒中的实际作用，以及由此引发的社会焦虑。 早期国民党与共产党的组建与路线分歧： 考察了苏俄“中山舰”的介入如何影响了中国左翼政治力量的形成，并揭示了国共合作背后，双方对国家未来发展方向的根本性差异。 1.2 日本的“大正民主”与潜在的军国主义阴影 与中国的剧烈动荡相比，日本在这一时期似乎走上了一条相对“成熟”的资本主义道路。我们详细梳理了“大正民主”的兴起，包括政党政治的成熟、劳工运动的发展以及城市文化的繁荣。 然而，本书强调，这种繁荣背后隐藏着深刻的结构性矛盾： 财阀与政党的共生关系： 分析了三菱、三井等大型财阀如何通过政治献金和经济垄断，事实上控制了议会政治的走向，使得民主形式下的权力精英固化。 “国家主义”的悄然抬头： 考察了第一次世界大战后，日本社会对“非国民”思想的警惕性增强，以及以北一辉为代表的激进思想家对“纯粹日本精神”的呼唤，为未来军事化扩张提供了理论温床。 第二部分：地缘政治的棋局与区域冲突的升级（1927-1937） 随着中国国民政府在形式上完成了“统一”，以及全球经济大萧条的爆发，东亚的权力平衡开始被彻底打破。 2.1 东北的工业化与资源争夺 本书着重分析了沙俄和后来的苏联对远东地区的持续影响，以及中国政府在收回胶州湾、威海卫等权益后的主权重建努力。然而，东北地区由于其丰富的资源和特殊的历史地位，成为列强角力的焦点。 张氏父子的现代化尝试： 评价了张作霖、张学良在东北进行的铁路、教育和军事改革，这些改革在客观上为日本的侵略提供了更具诱惑力的目标。 “济南惨案”的历史教训： 通过对这一事件的细致梳理，揭示了国民政府在面对列强干预时，外交努力的局限性与民族主义情绪爆发的内在联系。 2.2 日本的经济困境与“大陆政策”的转向 全球经济危机对依赖出口的日本工业造成了毁灭性打击，失业率飙升，加剧了社会矛盾。本书认为，正是这种经济上的绝望感，促使军部更加倾向于通过海外扩张来解决内部问题，将矛头指向资源更为丰富的中国东北。 “满蒙生命线”理论的形成： 探讨了日本陆军内部如何将东北视为日本生存的绝对前提，这种思想如何排挤了外务省等代表的“政略”声音。 上海的军事压力： 分析了“一·二八事变”等在上海发生的局部冲突，这些事件不仅是军事试探，更是日本军部对国际联盟机制有效性的极限测试。 第三部分：全面战争的爆发与区域秩序的重构（1937-1945） 本书的后半部分将聚焦于七七事变后，东亚地区被卷入一场席卷整个太平洋的、具有鲜明殖民色彩与民族解放色彩的混合战争。 3.1 中国战场的持久抵抗与国际支持的复杂性 我们详细考察了淞沪会战、徐州会战等关键战役的战略意义，强调了中国军队在装备远逊于对手的情况下，采取“以空间换时间”的战略部署，极大地消耗了日军的有生力量。 后方基地的建立与抗战体制的运转： 分析了重庆国民政府如何有效维系了沿海地区沦陷后的政治、经济和军事指挥系统，以及大后方民众在艰苦条件下展现的社会韧性。 意识形态的整合： 考察了国共两党在共同抗击外侮的背景下，如何在宣传、组织和动员方面相互借鉴，暂时搁置了内部的路线分歧，形成一种脆弱的“民族统一战线”。 3.2 日本的“大东亚共荣圈”的失败逻辑 本书对日本在战争期间提出的“大东亚共荣圈”概念进行了批判性审视，认为其本质上是披着“解放亚洲”外衣的、以日本为中心的帝国主义扩张计划。 对占领区社会经济的重塑： 考察了日本在沦陷区推行的经济掠夺政策（如“稻谷统制”）如何激化了当地民众的反抗情绪，并分析了伪政权建立的政治泡沫。 东南亚的复杂反应： 探讨了在一些东南亚国家，日本初期曾被部分反殖民势力视为“解放者”，但随着其统治的残酷性显现，反日游击力量迅速壮大，揭示了“共荣”理念的内在虚伪性。 结语：战争的遗产与未竟的转型 本书最后探讨了二战的结束如何并未带来东亚的即刻和平，而是为后来的冷战格局埋下了伏笔。战争的创伤、悬而未决的领土问题、以及战后重建的巨大挑战，共同构成了对这个地区现代性转型的长期考验。本书力求呈现的是，20世纪上半叶东亚的每一步前行，都是在帝国遗骸、民族渴望与外部干预的巨大张力中艰难挪动的结果。

评分☆☆☆☆☆

阅读《近代中日关系史》，我仿佛踏上了一条回溯时空的旅程，脑海中不断浮现出那些被历史课本和大众传媒塑造的片段。我很好奇，这本书会如何为这些零散的记忆添砖加瓦，填补其中的空白，甚至挑战我原有的认知。特别是关于近代以来，两国在意识形态、国家认同以及地区霸权上的角逐，这些都是历史长河中激荡人心的篇章。我设想，作者或许会通过梳理一系列重要的历史节点，如甲午战争、辛亥革命、抗日战争等，来展现两国关系从碰撞到融合，再到新的对抗的演变过程。但我更希望能看到一些被忽视的细节，例如在民间层面，两国普通民众的生活、思想观念的交流与碰撞，抑或是文化艺术领域中，彼此的汲取与影响。作为一名来自台湾的读者，我总会不自觉地去关注，在这个宏大的中日关系叙事中，台湾的角色扮演了怎样的“润滑剂”或是“催化剂”，它如何被卷入，又如何试图挣脱，这些都是我解读历史时不可或缺的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《近代中日关系史》，我是一位台湾读者，以下是我的五段书评，每段都详尽细致，但都不包含书中具体内容，并且风格迥异，力求展现不同读者的阅读感受。 对于《近代中日关系史》这样一部涉及深厚历史底蕴与复杂政治脉络的作品，我怀揣着一份既好奇又审慎的心情。从书名来看，它似乎试图勾勒出一段漫长而充满变动的历史时期，在这段时期里，中国与日本这两个东亚巨邻之间的互动，无疑是理解近代亚洲乃至世界格局的关键。我尤其关心的是，作者将如何处理两国关系中那些既纠缠不清又相互影响的层面：是从宏观的政治军事对抗着墨，还是深入到经济文化交流的细节？台湾作为一个在这段历史中扮演了特殊角色的地区，在作者的叙事中会占据怎样的位置，也是我非常期待看到的部分。毕竟，近代以来，台湾的命运与中日两国的发展轨迹息息相关，任何关于这段历史的论述，如果能触及这一关键维度，都会让我觉得更加贴近本土的经验与认知。同时，我也期望作者能够提供一个具有批判性视野的分析，而非仅仅是史实的罗列，能够引导读者思考这些历史事件背后的逻辑与深层原因，以及它们如何塑造了我们今日所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《近代中日关系史》这本书的书名时，我的脑海里立刻闪过无数历史画面——那些波澜壮阔的战役，那些充满智慧与角力的外交谈判，以及那些在时代洪流中起伏跌宕的人物。但我同时也在思考，究竟是什么样的“近代”，以及什么样的“关系”，才能被这部著作所涵盖？我期盼作者能够提供一种跳脱出传统宏大叙事的视角，去挖掘那些隐藏在史料深处的细节。比如，两国之间的经济联系是如何随着近代化进程而变化的？在科技、教育、艺术等领域，是否存在着一种相互借鉴、相互竞争的复杂互动？对于我这样一个身处台湾的读者来说，近代中日关系史的叙述，必然会与我们对于自身历史的认知紧密相连。我想看到的是，作者如何处理台湾在这一历史进程中的地位，是否能够展现出台湾在与中国大陆、日本的交往中所扮演的独特角色，以及这种角色如何影响了台湾社会的发展和认同。我特别关注书中是否能够触及到那些关于历史教科书编写、官方历史记忆构建的讨论，因为这些都会直接影响我们如何看待过去。

评分☆☆☆☆☆

《近代中日关系史》这个书名本身就承载着一种厚重感，它暗示着一段绵延不绝、错综复杂的关系。我个人对历史的兴趣，很大程度上源于它能够帮助我们理解当下。因此，我非常想知道，作者是如何将“近代”这两个字界定的，是以19世纪中叶的开埠为起点，还是以更早的时期为端倪？而“中日关系”又包含了哪些层面？是纯粹的国家层面的交往，还是延伸至更广泛的社会、经济、文化乃至地缘政治的互动？我特别希望书中能够探讨一些关于“近代化”过程中，两国各自的探索与选择，以及这些选择如何相互作用，共同塑造了东亚地区的面貌。对于台湾而言，近代中日关系史更是理解自身独特历史地位的关键。我想知道，作者是否能够在这个宏观叙事中，赋予台湾足够的关注，揭示其在两国互动中所扮演的独特角色，以及这种角色如何影响了台湾自身的命运。如果本书能够提供一些关于历史记忆的探讨，比如两国如何构建各自的国家叙事，又如何看待彼此的历史地位，那将极具启发性。

评分☆☆☆☆☆

《近代中日关系史》这个书名，勾勒出了一个庞大而又充满张力的历史画卷。我作为一个习惯从不同角度审视历史的读者，对于这本书所能提供的视角和深度，有着特别的期待。我希望作者能够超越简单的事件罗列，深入剖析两国在近代转型过程中所面临的挑战与机遇，以及这些挑战与机遇如何体现在它们之间的关系上。例如，在思想文化领域，两国在西学东渐的浪潮中，各自是如何吸收、消化并最终形成独特的回应的？这种回应又如何影响了彼此的国民心态与国家战略？对于身处台湾的我而言，这段近代中日关系史，往往与我们岛屿的命运息息相关。我想知道，作者是否能够在一个更宏观的框架下，细致地探讨台湾在近代中日互动中所扮演的角色，它是否仅仅是被动的接受者，还是也曾尝试过主动的塑造？这本书的价值，我认为不仅在于它能为我们梳理出一段清晰的历史脉络，更在于它能否引发我们对历史的深度反思，以及对当下现实的深刻洞察，特别是关于东亚地区的安全格局与未来走向的思考。