中華帝國晚期的叛亂及其敵人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清史
• 近代史
• 農民起義
• 太平天國
• 撚軍
• 地方權力
• 社會矛盾
• 政治史
• 軍事史
• 帝國衰落

　　《中華帝國晚期的叛亂及其敵人(一七九六—一八六四)》是美國哈佛大學孔復禮(Philip A.Kuhn)教授的力作。孔復禮是研究中國近代史和清史的著名學者，曾任哈佛大學費正清東亞研究中心主任。

　　本書研究中國晚清時期的團練、地方武裝以及由此引起的社會政治結構的變化，它利用瞭大量的地方誌和其他中文資料，用社會科學的方法研究曆史問題，是美國研究中國史的傑齣著作之一。劉廣京教授以魏斐德的《大門口的陌生人》和孔復禮的《中華帝國晚期的叛亂及其敵人》兩書為例，稱譽這兩位作者是美國六七十年代深入探討社會史動態的最傑齣的史傢(劉廣京：《三十年來美國研究中國近代史的趨勢》，見《近代史研究》一九八三年第一期)。

　　本書認為，中國有「民兵」思想的悠久曆史，但明、清時代的製度基本上已體現瞭士兵和平民的分離。一七九六年開始的白蓮教造反，正規的軍事機構和力量無以對付，驅使官員們尋求輔助的辦法，地方性的團練武裝應運而起。這時期的團練仍在國傢監督之下，對王朝的軍事製度並無直接影響，但對以後太平天國時期的地方軍事化起著先導的作用。

　　本書以主要篇幅討論十九世紀中葉起齣現的各種類型和形式的地方武裝問題，著重研究由正統的名流—士紳創辦的各類團練的形式、規模、財政基礎以及和氏族的關係，尤其是和官方的官僚政治製度如保甲、裏甲、地方治安和徵稅網絡之間的關係問題。又以江忠源、鬍林翼、曾國藩、劉於潯等人為對付太平天國和其他造反事件而創建各類地方武裝為例，對上述這些問題作瞭詳盡具體的分析。在這些正統的地方武力之外，本書還探討瞭各種形式的異端地方武裝，如村社武裝、「股匪」、「堂匪」等的興起、和正統武裝的異同、兩者在一定條件下和在一定程度上的轉化等問題，展示瞭晚清地方軍事化的廣泛普遍和復雜情景。

　　作者極為重視晚清的地方軍事化在中國曆史上的意義。他認為，中國傳統政治製度穩定延續的社會根源，在於王朝與地方名流—士紳間的協調，在於官僚和地方社會之間的利益衝突能夠以最低限度的糾紛來解決。這樣，名流—士紳憑藉他們的社會影響、正統的學術傳統以及倫理觀念，使傳統政權得以反覆重建。但到晚清動亂時期，情況有瞭不同。名流為著自己的利益，也為著王朝的利益，在鎮壓王朝內部敵人中起帶頭作用，使王朝得以度過危機而繼續生存；但這一結果的代價是中央政府權力的縮小和名流勢力的擴張，名流在王朝體係中，特彆是在地方政府中開始正式行使權力，名流領導的地方武力開始作為官方的機構承擔保甲、裏甲等職能。地方權力旁落到名流—士紳之手的趨勢，成瞭鹹豐朝及以後農村中國的共同特徵，其影響直至於二十世紀前期中國的行政和社會。作者認為，這標誌著傳統國傢的崩潰，中國的政治和社會再也不能按老的模式重建，因而是中國近代史的開始。作者懷疑中國曆史的近代時期能夠用鴉片戰爭這樣的外部事件來劃界，認為王朝的衰落不同於舊秩序的衰落，中國舊秩序衰落的開始時期不早於一八六四年，即太平天國被撲滅的那一年。

　　美國學者解釋中國近代史，常注重西方對中國的刺激和反響，以為傳統中國嚮近代中國轉變，係由於西方潮流的衝擊。孔復禮在本書中的看法不同，他從中國內部事件引起的社會結構的變化來探究中國近代的起始。中國學者大都主張鴉片戰爭為中國近代的開始。我想，鴉片戰爭並不是一樁單純的外部事件，英國侵略者以大砲轟開中國的大門，標誌著中國內部的發展也自此進入一個新階段。歸根結底，曆史發展的分界點應該到社會的內部變化中去尋找。因此，孔復禮的看法對我們是有啓發意義的。

　　晚清時期為著鎮壓太平天國和其他造反而引起地方軍事化，中國史傢早已有所注意，並就這種現象對中國兵製、政製的影響作瞭很好的研究。孔復禮的著作著重探索這類軍事化的社會史意義，這就開闢瞭新領域，擴展瞭視野，大大豐富瞭曆史認識的內容。這是他的貢獻，也是最值得中國史傢藉鑒之處。研究曆史，尤其是研究社會史，必然要研究社會中的各種成分如平民、貴族、官僚、士紳、民族等等。隻要有科學的指導思想和分析方法，這樣做不僅不會削弱階級觀點，反而會使階級觀點更加有血有肉。

　　 當然，我想中國史傢不一定認為此書的研究已經盡善盡美，不會都同意此書的觀點。十九世紀中葉以來紳權的擴張雖然是十分值得重視的現象，但它究竟在多大程度上意味著傳統社會的崩潰，似乎仍然需要進一步的論證。作者承認，名流與王朝站在一起度過瞭當時的國內危機，這說明「傳統政權的立足基礎仍然是穩固的」，也說明「在此後的幾十年中將要動搖這些基礎的特殊的『近代』因素，還需在中國曆史的趨嚮中去引發決定性的變革。」(見此本第一章)。可見紳權擴張這一事實本身似乎並不是界定中國曆史階段的充分條件；作者開宗明義提齣的「怎樣區分清代統治的衰落和傳統中國社會的衰落」的問題，依然需要從社會、經濟、思想等各個方麵去進行分析研究。此書將十九世紀中葉的地方軍事化與二十世紀早期以至二三十年代的情況聯係起來，並概括說「太平天

　　國時期的地方軍事化影響到縣一級中國行政的特點，並且以一直持續到民國時期的各種方式，形成瞭縣級行政和地方名流之間的關係。」但由於此書涉及的曆史時期止於一八六四年，如作者所指齣的，十九世紀後期和二十世紀初期的社會史存在著大量未被研究的課題，因而這樣的聯係必然仍是朦朧的。孔復禮指齣，辛亥革命前後，農村名流並不因科舉製?

　　蚸M舊政權給予的特權被取消而消失；農村名流以什麼方式改變瞭自己的特徵，又以什麼方式去適應變化瞭的環境，這些必定是近代中國社會史研究的中心問題。這是孔復禮著作給予的又一啓示。此書中譯本的齣版，很可能引起中國同行對孔復禮所提齣的這些問題的興趣，並且進一步研究十九世紀中葉地方軍事化與此後幾十年地方軍事化的異同，研究十九世紀中葉農村名流與地方行政關係的狀況與此後幾十年狀況的異同。我想，這一定也是孔復禮樂觀其成的。

史海鈎沉：晚清社會變遷與權力重構下的群像 本書聚焦於清朝晚期，一個在內憂外患中掙紮求存的龐大帝國，通過對一係列關鍵曆史事件的深度剖析，展現瞭傳統社會結構如何被現代化浪潮衝擊、解構，以及權力中心如何在危機四伏的環境中進行痛苦的自我調適與重塑。 本書並非直接探討“叛亂”或“敵人”這一二元對立的敘事框架，而是將視野投嚮瞭更廣闊的社會肌理與政治生態之中，試圖還原一個更為復雜、多維的晚清圖景。我們的核心關切點在於：在帝國麵臨“韆年未有之大變局”時，社會各階層如何反應、傳統的權威如何瓦解、以及新興的力量又是如何悄然孕育和崛起的。 第一部分：帝國肌理的鬆動與社會結構的重塑 本書首先將目光投嚮瞭晚清的基層社會結構。與傳統的王朝史觀不同，我們深入考察瞭地方士紳階層、宗族組織以及鄉村經濟在鴉片戰爭後的深刻變化。 士紳的轉型與權力真空的齣現： 傳統士紳是帝國治理的重要支柱，他們通過科舉製度與地方水利、教務維係著穩定的社會秩序。然而，隨著西學東漸、商業化滲透以及朝廷對地方控製的削弱（尤其是在湘淮軍興起後），士紳階層的角色發生瞭微妙的變化。一部分士紳開始擁抱新式教育和實業救國，成為地方現代化改革的推動者；而另一部分則因無法適應新的經濟和政治格局而日漸邊緣化，對中央政府的效能産生質疑。本書細緻梳理瞭這一轉型過程中的社會成本，探討瞭權力真空是如何在基層悄然形成，並為後續的社會動蕩埋下瞭伏筆。 商業化對傳統經濟的侵蝕： 我們利用海關報告、地方誌以及私人檔案，重構瞭長江中下遊地區商品經濟擴張對傳統農業經濟的衝擊。外國資本的湧入，加上國內茶、絲等傳統主導産業麵臨的激烈競爭，導緻瞭大量失去土地或傳統生計的農民和手工業者湧入城市邊緣或流散鄉村。這種經濟上的不穩定，是理解社會不滿情緒纍積的重要維度。 城鎮化與空間政治： 晚清時期，通商口岸的設立不僅是地理概念上的擴張，更是社會文化和權力運作模式的滲透點。本書分析瞭上海、天津等地的城市化進程，考察瞭新興的買辦階層、技術工人以及城市無業遊民群體的形成，以及他們與傳統官僚體係之間的復雜互動關係。城市作為新的權力交匯點，其內部的緊張關係遠比鄉村更為復雜和尖銳。 第二部分：製度的僵化與知識分子的迷惘 在政治層麵，本書側重於考察清廷體製本身的反應能力與知識體係的危機。 官僚體係的惰性與“自我保護”： 晚清的中央權力結構經曆瞭從乾隆盛世的集權到太平天國後地方督撫權力膨脹的轉變。本書探討瞭這種權力分散對中央政策執行力的影響。在麵對如河患、疫病或財政枯竭等係統性危機時，地方官員齣於維護自身既得利益或官場生態，往往采取拖延、粉飾太平或“隻求過關”的態度，使得危機未能得到及時、有效的遏製。這種製度性的惰性，極大地消耗瞭帝國的“閤法性資源”。 知識體係的斷裂與新思潮的湧現： 科舉製度的廢除是晚清最重大的文化手術之一。本書詳盡分析瞭廢除科舉後，傳統儒傢士人階層在精神和職業上的集體失落感。與此同時，介紹西方新學（如政治學、經濟學、自然科學）的譯著和刊物開始在知識精英中流傳。我們重點分析瞭林語堂、梁啓超等先驅者在麵對“如何改造中國”這一根本性問題時，思想掙紮與觀念碰撞的過程。這種知識體係的斷裂，使得社會缺乏一個統一的、具有指導意義的“話語霸權”，為各種激進或保守的思潮提供瞭滋生的土壤。 法律與社會正義的錯位： 晚清的司法實踐，尤其是中外條約體係下的治外法權問題，極大地損害瞭清朝在國民心目中的公正形象。本書通過對幾起重要的涉外案件的梳理，展示瞭法律的“雙軌製”如何加劇瞭普通民眾對國傢機器的不信任感，使得他們更傾嚮於訴諸非正式或激烈的手段來尋求“正義”。 第三部分：現代性焦慮下的文化重構 本書的第三部分，關注的是文化認同的危機與重塑。 禮教的鬆動與傢庭結構的衝擊： 隨著個人主義觀念的傳入以及經濟活動的改變，傳統的大傢族製度開始麵臨挑戰。婚姻自主、女性教育的興起，雖然是進步的標誌，但在傳統社會結構中引發瞭強烈的反彈。我們考察瞭在傢庭內部，父權與夫權如何受到新式教育下子女和妻子的質疑，這種微觀層麵的衝突，摺射齣宏大敘事下文化焦慮的普遍性。 民間信仰與世俗化進程： 傳統宗教和民間信仰在晚清時期遭遇瞭來自西方的“宗教競爭”和來自內部的“科學精神”的雙重擠壓。本書分析瞭白蓮教、關聖帝君信仰等在社會動蕩時期所扮演的角色——它們既是抵抗外來勢力的文化符號，也是底層民眾寄托希望的最後精神支柱。當這些傳統信仰體係的解釋力下降時，社會秩序的維係便失去瞭重要的黏閤劑。 媒介與輿論的早期形態： 晚清是中國報刊業的萌芽期。我們分析瞭早期中文報紙（如《申報》、《時務報》）如何塑造新的公共領域。這些報紙不僅傳播時事，更重要的是，它們開始引導公眾輿論，討論國傢命運，將原本隻在官僚士大夫階層內部討論的問題，引入瞭更廣大的知識群體中。報刊輿論的形成，標誌著社會動員能力的一種新型態的齣現。 總結： 本書旨在描繪一幅晚清社會變遷的“宏大素描”，它關注的是催生曆史事件的深層結構性因素、是權力運作的非正式機製、是社會心理的微妙變化。通過對經濟基礎、製度運行、文化認同這三個維度的交叉考察，我們試圖理解一個看似堅不可摧的帝國，是如何在自身的重量、外部的壓力和內部的應激反應中，一步步走嚮深刻的結構性轉型的。曆史的張力，往往蘊含在日常的瑣碎與製度的僵化之中，而非僅僅體現在對立的雙方的正麵交鋒之上。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷於閱讀一本關於19世紀歐洲政治思潮的書籍，它主要探討瞭民族主義、自由主義以及社會主義等思潮在中國近代曆史上的傳播和演變。書中追溯瞭這些西方政治理念是如何通過翻譯、學術交流以及傳教士等途徑傳入中國，以及它們是如何與中國本土的思想文化發生碰撞和融閤的。作者以一種非常宏大的視角，描繪瞭這些思潮在中國大地掀起的思想風暴，以及它們如何深刻地影響瞭中國的社會變革和政治運動。 這本書並沒有直接討論具體的叛亂事件，但它所描繪的知識分子的覺醒和對新思想的追求，正是推動社會變革的內在動力。書中詳細分析瞭不同思潮的擁躉是如何形成社團、刊印報刊、組織講座，試圖啓濛民眾，改變國民性。我尤其被書中關於“革命”和“改良”兩種不同路徑的爭論所吸引。在那個時代，知識分子們麵對著積貧積弱的國傢，是如何在救亡圖存的道路上，選擇不同的方嚮，以及這些選擇又帶來瞭怎樣的後果。這本書讓我明白，任何一次社會運動，無論是溫和的改革還是激烈的革命，其背後都必然有著深厚的思想根源和復雜的理論支撐。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在讀一本關於晚清社會變遷的書，這本書的論述方式非常獨特，它不像傳統史學著作那樣，一股腦地羅列史實和人物，而是更注重從微觀的視角切入，去捕捉那個時代人們的生活細節和思想情感。舉個例子，書中花瞭相當大的篇幅去描寫普通民眾在鴉片戰爭後的生活變化，他們是如何感受到經濟的壓力，又是如何看待西方人的到來。作者深入到傢庭層麵，通過幾個虛構但又極具代錶性的人物故事，來展現不同階層的人們是如何應對時代的巨變。 我尤其欣賞作者對於“認同危機”的探討。在西方文化和政治的衝擊下，傳統的價值觀和身份認同正在受到前所未有的挑戰。書中描繪瞭士大夫階層在麵對“中學為體，西學為用”思潮時的糾結，以及普通民眾在傳統信仰動搖後，是如何重新尋找精神寄托的。這種細膩的筆觸，讓我感覺自己仿佛置身於那個時代，能夠真切地感受到那個時代的陣痛和掙紮。這本書並沒有直接談論“叛亂”或者“敵人”，但它所描繪的社會肌理和人們的精神狀態，無疑為理解為何會齣現那些大規模的動蕩提供瞭深刻的背景。它讓我明白，任何曆史事件的發生，都不是空穴來風，而是根植於深厚的社會土壤和復雜的人心之中。

评分☆☆☆☆☆

我一直對近代史上的軍事衝突很感興趣，特彆是那些決定國傢命運的戰役。最近我讀瞭一本書，它聚焦於19世紀末期中國與日本之間的一係列軍事對抗，但它並沒有單純地描述戰役的進程和兵力對比，而是花瞭大量的篇幅去分析雙方軍隊的戰術思想、後勤保障以及指揮官的決策過程。書中對清朝軍隊的訓練模式、裝備水平以及士氣進行瞭細緻的剖析，同時也對明治維新後日本軍事現代化進程進行瞭詳盡的介紹。 這本書讓我印象最深刻的是，它並沒有將衝突簡單地歸結為“侵略”與“抵抗”，而是深入探討瞭雙方在軍事發展道路上的差異，以及這種差異如何最終影響瞭戰局。作者引用瞭大量的原始資料，包括一些未公開的軍事報告和指揮官的書信，使得論述具有很強的說服力。雖然這本書的書名並沒有直接齣現“叛亂”二字，但書中關於清朝內部政治腐敗、地方軍閥擁兵自重等問題，無疑是導緻其軍事力量衰弱的重要因素，而這些也為後來的大規模叛亂埋下瞭伏筆。它讓我認識到，一個國傢的軍事力量，不僅僅取決於武器裝備，更重要的是其整體的社會結構和政治體製。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《中華帝國晚期的叛亂及其敵人》一下子就抓住瞭我的注意力。作為一名對中國曆史，尤其是那個動蕩不安的晚清時期抱有濃厚興趣的讀者，我總覺得對那段曆史的理解總有些碎片化，缺乏一個宏觀的、係統性的視角。我閱讀瞭一些關於太平天國、義和團、以及辛亥革命的書籍，也接觸過一些關於西方列強在中國侵略和影響的論述，但總感覺這些事件之間缺乏一條清晰的脈絡，尤其是叛亂和外部勢力的互動，似乎是各自獨立發展的，卻又深刻地影響著彼此。 我一直在尋找一本能夠將這些紛繁復雜的現象串聯起來的著作，能夠幫助我理解，在那個風雨飄搖的時代，究竟是什麼樣的力量在推動著中國走嚮變革，又是什麼樣的矛盾和衝突，使得曾經輝煌的帝國步履維艱。這本書的書名暗示瞭一種雙重的視角，不僅關注帝國自身的內部危機，那些此起彼伏的叛亂，更重要的是，它還將目光投嚮瞭那些來自外部的“敵人”，這讓我非常期待，作者會如何描繪這場內憂外患交織的復雜圖景。我很好奇，那些被視為“敵人”的存在，究竟扮演瞭什麼樣的角色？它們是僅僅是趁火打劫的掠奪者，還是也在某種程度上，成為瞭催化中國社會變革的催化劑？這本書會不會提供一種全新的解讀，顛覆我以往的認知？我非常期待書中對這些問題的深入探討，以及作者能否用生動的筆觸，將那個波瀾壯闊的時代栩栩如生地呈現在我麵前。

评分☆☆☆☆☆

我最近在讀一本關於19世紀末期中國對外經濟關係的著作，這本書主要關注的是西方列強在中國開設的商行、銀行以及它們如何通過貸款、投資等方式，逐步滲透到中國的經濟肌體之中。作者詳細分析瞭當時的貿易格局，包括茶葉、絲綢等傳統商品的齣口，以及鴉片、紡織品等進口商品所帶來的影響。書中還深入探討瞭中國的白銀外流、關稅自主權的喪失等問題，以及這些經濟上的被動局麵如何引發瞭社會不滿。 這本書並沒有直接涉及“叛亂”，但它通過對經濟侵略的細緻描繪，讓我深刻理解瞭那個時期中國社會動蕩的經濟根源。當國傢經濟命脈被外國資本掌控，民眾生活日益艱難，社會矛盾就會被激化。書中還分析瞭一些中國民族資本傢在夾縫中求生存，試圖發展本土工業的努力，以及他們在強大的外國資本麵前，所遭遇的種種睏境。這種對經濟層麵的深入剖析，讓我對晚清社會的不穩定有瞭更全麵的認識。它讓我明白，經濟的剝削和壓迫，往往是社會動蕩最直接的導火索，而外部勢力的經濟滲透，更是加劇瞭這種不穩定性。