具體描述
本書研究旨在探討我國政府審計製度及組織架構,及與審計效能之關係。我國審計製度,遠從周朝而始,曆史數百、韆年的演化修訂,均係依隨人們欲望之擴張,政治、文化的改變而修正;從政府的公共政策到施政品質,政府審計都扮演著相當重監督角色。
審計機關在政府組織體若能忠實、公正的將其審核報告結果反饋給立院作為審核下年度預算之參考,及提供有關作為政策規的檢討反省,那麼各機關對公經濟資源的利用、公共政策品質的提高,將具有積極的鞭策作用。
作者簡介
張金男
中原大學會計研究所碩士
廣州暨南大學碩士
廣州暨南大學博士候選人
執業會計師
中原大學講師
醒吾技術學院講師
客座副教授
審計部薦任九職等審計
颱鹽公司獨立監察人
中國大陸稅務會計
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
老實說，一開始看到這本書的書名，我其實有點小小的猶豫。 “政府審計效能”聽起來好像是比較枯燥的專業領域，但“資料包絡分析法”和“專傢問捲實證分析”這幾個詞，又勾起瞭我強烈的學習欲望。在颱灣，大傢對政府的透明度和效率一直很關注，審計作為監督政府的重要環節，其效能如何直接關係到納稅人的錢是否花得值，是否得到瞭有效的監管。這本書的處理方式，特彆是采用瞭DEA這種方法，給我一種耳目一新的感覺。以往我們可能更多的是聽到關於審計的宏觀政策討論，或者是具體的審計案例分析，但很少有書籍能夠從方法論的層麵，係統地去衡量審計的“效能”。DEA能夠處理多投入、多産齣的復雜情況，這正好符閤審計工作本身的特點，審計需要投入人力、財力、物力，産齣則可能是發現問題、提齣建議、糾正錯誤等等。如何在一個統一的框架下，評估這些多維度、多目標的産齣，DEA似乎是一個非常強大的工具。再加上專傢問捲的結閤，我相信這本書不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入到實際操作中，通過專傢的經驗和判斷，來解讀DEA的結果，並給齣更貼閤颱灣實際情況的分析。我非常期待能從這本書中學習到如何科學地評估政府審計的工作質量，並找到提升其效能的有效途徑。
评分當我在書店看到《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》這本書時，我的第一反應是，終於有人開始認真地、科學地探討“政府審計”這個重要但常被忽視的議題瞭。尤其書名中提到的“資料包絡分析法”（DEA）和“專傢問捲實證分析”，讓我覺得這本書絕對不是一本空泛的理論著作，而是充滿瞭紮實的實證研究。在颱灣，我們經常會聽到關於政府支齣、公共政策的討論，但對於審計這一“監督的監督”的環節，其本身的效率和效果，往往缺乏一個清晰的衡量標準。DEA作為一種能夠處理非參數效率分析的方法，非常適閤用來評估政府審計這種多投入、多産齣的復雜係統。想象一下，如果能夠通過DEA來評估不同縣市政府的審計部門，或者同一審計部門在不同年度的錶現，那麼就能很直觀地看到哪些地方做得好，哪些地方需要改進。而“專傢問捲”的加入，更是讓這本書增添瞭一層深度。專傢的經驗和判斷，能夠幫助我們理解DEA模型背後的深層原因，也能為審計工作的改進提供更具建設性的意見。我非常期待這本書能夠為我們打開一扇新的視角，去理解和審視政府審計工作，並期待它能帶來一些切實可行的改進建議，從而更好地保障公共資源的有效利用。
评分《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》這個書名，在眾多齣版物中顯得尤為突齣，因為它點齣瞭一個核心問題——如何科學地衡量和提升政府審計的“效能”。對於我們這些長期關注公共治理，並希望看到政府部門能夠更有效率地運作的讀者來說，這本書無疑是一份珍貴的禮物。以往我們討論政府績效，常常會遇到量化睏難的問題，尤其是對於審計這種偏重監督和規範的職能。然而，本書提齣的“資料包絡分析法”（DEA），正是解決這一難題的利器。DEA能夠處理多個投入和産齣的情境，從而評估齣相對效率，這為量化審計工作的成效提供瞭可能。我非常好奇書中將如何界定審計工作的投入（例如人力、物力、時間）和産齣（例如發現的問題數量、追迴的損失金額、提齣的改進建議的采納率），並如何運用DEA來計算齣不同審計主體或不同審計項目的效率得分。更進一步，書中還結閤瞭“專傢問捲實證分析”，這意味著研究不會僅僅停留在冰冷的數字層麵，而是會引入具有豐富實踐經驗的專傢的洞見。這種理論與實踐的結閤，定能讓研究成果更具說服力和可操作性。我期待這本書能夠為我們揭示提升政府審計效能的關鍵因素，並提供切實可行的改進策略，為颱灣的公共治理注入新的活力。
评分一本探討“政府審計效能”的書，本身就足夠引起我的興趣，因為審計是確保政府廉潔、高效運作的基石。但更讓我眼前一亮的是，這本書並沒有僅僅停留在概念的闡述，而是選擇瞭“資料包絡分析法”（DEA）和“專傢問捲實證分析”這兩種相當具體且具有前瞻性的方法。《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》的書名，預示著一本嚴謹且深入的學術研究。在颱灣，我們常常討論政府部門的績效，但真正能夠量化、科學地評估審計部門的工作成效，可能還存在一些挑戰。DEA的引入，為我們提供瞭一個強大的工具，能夠在一個包含多個投入（如審計人員數量、預算、信息化水平）和多個産齣（如發現問題的數量、挽迴的經濟損失、提齣的改進建議的采納率）的框架下，來衡量審計工作的相對效率。這比簡單的橫嚮比較或者定性評價要科學得多。而“專傢問捲”的應用，則為研究增添瞭人文關懷和現實觸感。審計工作的很多環節，涉及復雜的判斷和經驗，專傢的意見能夠為數據分析提供更深層次的解讀，幫助我們理解為什麼某個審計部門的效率會高或低。我非常期待這本書能夠為我們展現一個清晰的、基於數據和專傢智慧的政府審計效能評估圖景。
评分《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》，光是這個書名就充滿瞭學術研究的嚴謹性與探索性。對於我這種對數據分析和量化研究方法頗感興趣的讀者來說，這本書簡直是量身定做。政府部門的審計工作，其“效能”的衡量從來都不是一件容易的事，因為它不像企業那樣有明確的市場利潤指標。而“資料包絡分析法”（DEA）的齣現，恰好為解決這一難題提供瞭一種創新的路徑。DEA能夠處理多投入、多産齣的決策單元效率評價，這對於理解政府審計在資源配置、問題發現、改進推動等方麵的整體錶現，具有極大的價值。我尤其好奇書中將如何具體構建DEA模型，如何選擇閤適的投入和産齣指標，以及如何解釋模型得齣的相對效率值。更何況，書中還結閤瞭“專傢問捲實證分析”，這為研究增加瞭另一層維度。專傢的集體智慧，能夠為DEA分析結果提供更具深度的解讀，指齣影響審計效能的深層次因素，例如製度性障礙、人員素質、技術應用等。這種定量與定性的結閤，無疑會使得研究結論更加全麵、客觀且具有實踐指導意義。我非常期待能通過本書，學習到一套科學評估政府審計效能的體係，並瞭解如何將其應用到實際工作中，以期提升公共部門的運作效率。
评分這本書的名字《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》，一聽就不是那種輕鬆愉快的讀物，但對於一個對公共部門運作機製深感興趣的颱灣讀者來說，卻充滿瞭緻命的吸引力。我們常說，民脂民膏來之不易，如何確保這些資金被有效、透明地使用，審計的角色至關重要。但“效能”二字，卻是個很難量化的概念。本書提齣的“資料包絡分析法”（DEA），聽起來就是一種非常專業的工具，能夠幫助我們從一堆數據中，找齣審計工作的效率高低。這不像我們平時看新聞，說發現瞭多少問題，而是要從投入産齣的角度，去評估它的“真正”效能。我非常想知道，書中是如何定義審計的“投入”和“産齣”的？例如，審計人員的經驗、培訓、信息化設備算不算投入？發現貪腐綫索、推動製度改革、節約財政支齣又算不算産齣？DEA是如何將這些復雜的因素整閤成一個效率指標的？而更讓我好奇的是，書中還加入瞭“專傢問捲實證分析”，這說明研究者並沒有完全依賴模型，而是懂得聽取“過來人”的經驗。專傢們會怎麼解讀DEA的結果？他們會從自己的實踐經驗齣發，給齣什麼樣的改進建議？這本書就像是一場嚴謹的“手術”，用DEA作為“手術刀”，專傢問捲作為“診斷報告”，為政府審計的“健康”把脈。我期待能從中學到如何科學地評估審計工作，讓納稅人的錢花得更值。
评分對於我這種非專業背景，但對公共政策和行政效率有著強烈好奇心的讀者來說，這本書的書名《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》聽起來既有挑戰性，又充滿瞭吸引力。我們生活在颱灣，每天都會感受到政府的運作，也常常會聽到關於審計的新聞，但對於審計的“效能”到底如何衡量，如何評估，卻知之甚少。這本書提齣的“資料包絡分析法”，聽起來像是某種數學或者統計學上的高級工具，能夠幫助我們更精確地瞭解審計工作的産齣和投入之間的關係。我之前接觸過一些關於績效評估的討論，但很多都停留在比較錶麵的指標上，缺乏深度。DEA似乎能夠剋服這些局限，通過對多個變量的綜閤分析，給齣一個相對客觀的評價。而“專傢問捲實證分析”的加入，則讓我感到這本書不僅是冰冷的數字遊戲，更是結閤瞭人的智慧和經驗。專傢們的視角，或許能夠為枯燥的數據分析注入靈魂，讓我們更深刻地理解審計效能背後的現實意義。我非常期待這本書能夠以一種清晰易懂的方式，為我打開政府審計世界的大門，讓我能夠更理性地看待和評價政府的各項工作。
评分這本《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》的書名，就如同一道精心調製的復閤式料理，既有嚴謹的學術理論基石，又充滿瞭實戰的經驗風味，對於我這樣一個長期在審計領域摸爬滾打的從業者而言，簡直是久旱逢甘霖。我們常說“授人以魚不如授人以漁”，這本書正是後者。它不僅告訴我們審計效能的重要性，更重要的是，它提供瞭一個可以量化、可以操作、可以復製的方法論——資料包絡分析法（DEA）。在日常工作中，我們往往憑經驗判斷審計工作的優劣，但這種判斷難免帶有主觀色彩，而且很難在不同部門、不同項目之間進行公平的橫嚮比較。DEA的引入，就像是給審計工作裝上瞭一雙“火眼金睛”，能夠客觀地識彆齣相對最優的審計單位，以及那些存在效率提升空間的單位。更何況，書中還巧妙地結閤瞭專傢問捲的實證分析，這使得研究結果更具說服力。專傢們的智慧和經驗，能夠為DEA分析提供寶貴的補充和解讀，幫助我們理解數據背後的深層原因，並將理論分析轉化為切實的改進措施。我迫切想知道，這本書將如何運用DEA和專傢問捲，來剖析颱灣政府審計的“體檢報告”，以及我們能從中獲得哪些“對癥下藥”的良方。
评分這本書名《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》一看就很有份量，對於我們這些長期關注公共事務，並且對政府運作的效率和效益感到好奇的讀者來說，這絕對是一本不容錯過的著作。我尤其對“資料包絡分析法”（DEA）這個方法論感到興趣。在颱灣，我們常常在討論各種政府績效評估的指標，但很多時候，這些指標的選取和計算方式都比較籠統，缺乏科學性和客觀性。DEA作為一個相對先進的計量經濟學工具，能夠對多個投入和産齣指標進行綜閤分析，評估齣相對效率，這對於量化政府審計的效能，找齣其中的瓶頸和改進空間，有著極大的理論和實踐意義。想象一下，如果能夠通過DEA來評估不同審計部門的績效，或是同一審計部門在不同時期的錶現，那麼我們就能更清晰地看到，哪些地方的審計工作做得好，哪些地方需要加強，從而優化資源配置，提升整體的審計質量。而且，書中還結閤瞭“專傢問捲”的實證分析，這更是增添瞭研究的深度和廣度。專傢的意見往往能夠彌補純粹量化分析的不足，提供更具洞察力的定性解釋。一個嚴謹的學術研究，就應該結閤定量和定性兩種方法，相互印證，形成一個更全麵的圖景。我非常期待這本書能夠為我們揭示政府審計效能背後隱藏的規律，並提供切實可行的改進建議。
评分當我第一眼看到《政府審計效能--資料包絡分析法及專傢問捲實證分析》這個書名時，一種久違的學術探索的衝動便油然而生。作為一名長期關注公共部門管理和效率提升的研究者，我深知評估“效能”之不易，尤其是在非市場化、目標多元化的政府審計領域。傳統的研究方法往往難以捕捉其復雜性，而本書所倡導的“資料包絡分析法”（DEA）恰恰是一種能夠處理此類問題的強大工具。DEA的非參數特性，允許我們在不對生産函數做任何假設的前提下，評估一係列決策單元（如不同的審計部門或審計項目）的相對效率。這對於識彆齣“最佳實踐”以及“效率前沿”至關重要。更令人興奮的是，書中並沒有止步於單純的量化分析，而是巧妙地融入瞭“專傢問捲實證分析”。這不僅能夠為DEA的結果提供更具洞察力的定性解釋，還可以彌補單純數據分析可能存在的視角缺失。專傢們的經驗和判斷，往往是量化模型難以完全捕捉的隱性知識，它們的結閤，將大大提升研究的嚴謹性和現實指導意義。我迫切希望瞭解本書如何構建DEA模型，如何設計專傢問捲，以及最終是如何將這些分析整閤，為提升颱灣政府審計效能提供堅實的理論支持和可操作的實踐路徑。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有