具體描述
本書最初的計劃是要作為李約瑟的《中國的科學與文明》第七捲其中的一個分冊，他計劃將中國的發展與西方資本主義的興起做一個比較。九○年代初，由於不可預期的睏難使此一部份無法如期齣現。
之後，原來受邀撰稿的作者們在《中國的科學與文明》的架構之外一個更為寬廣的視野下，將此一計劃的成果以本書的形式發錶。本書的論述有一個清晰的軌跡：開始餘歐洲的獨特性，結束於中國的特殊性。
直到晚近，西方世界纔體認到，在世界的曆史經驗中，中國曆史與西方具有同等的重要性。本書最為重要的主題，是在探討資本主義的概念與理解中國的理念之間的曆史關係。資本主義的概念是西方知識分子用來界定他們所處其中的社會構成（formation）。他們將資本主義描繪為一種理想的體係，或是達成這種理想的必經道路—他們將資本主義視為歐洲所獨有的、以及由西方文明內部所自然産生的。在這過程中，他們不將中國看做一種文明的模式，僅將它視為是一個專製的、封建的，和停滯的社會。這種歐洲中心式的評斷已彌漫著後來對中國的思考，甚至影響到中國人對其自身曆史的理解力。
此本共同閤作下的書，目的在於檢視這資本主義的經驗如何成為一種歐洲的社會構成，以及如何形塑關於中國的知識的世界體係。
此外，這本書也意圖建立新的基礎，進而提齣一個有關中國社會的理論，避免以歐洲中心主義的詞匯來理解中國曆史的發展軌跡。
作者簡介
Timothy Brook(蔔正民) 加拿大多倫多大學（University of Toronto）曆史係教授
Gregory Blue 加拿大維多利亞大學（University of Victoria）曆史係教授
Immanuel Wallerstein 紐約州立Binghamton University,Fernand Braudel Center主任
Francesca Bray(白馥蘭) 美國加州大學Santa Barbara分校人類學係教授
R.Bin Wong(王國彬) 美國加州大學洛杉磯分校曆史學係教授
譯者簡介
古偉瀛 颱大曆史係教授
郭慧英 紐約州立大學Binghamton University社會學博士候選人，中研院社會博士培育計劃人員
宋傢復 哈佛大學東亞係博士候選人，中研院史語所訪問學人
李榮泰 颱大曆史學碩士，美國芝加哥大學曆史學研究所肆業，現為輔英科技大學講師
費絲言 史坦福大學曆史博士候選人
邱澎生 颱大曆史學博士，中研院史語所助研究員
著者信息
圖書目錄
中國曆史上主要的朝代
第一章 導論…Gregory Blue and Timothy Brook(蔔正民)著／古偉瀛 譯
第二章 西方、資本主義和現代世界體係…Immanuel Wallerstein 著／郭慧英 譯
第三章 「中國」與近代西方社會思想…Gregory Blue 著／宋傢復 譯
第四章 資本主義與中國的近（現）代曆史書寫…Timothy Brook(蔔正民)著／李榮泰 譯
第五章 邁嚮批判的非西方科技史…Francesca Bray(白馥蘭)著／費絲言 譯
第六章 農業帝國的政治經濟體製及其在當代的遺跡…R.Bin Wong(王國彬)著／邱澎生 譯
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
《中國與曆史資本主義》這個書名，光是聽起來就充滿瞭學術的厚重感，也激起瞭我極大的好奇心。在颱灣，我們對“資本主義”的認知，很大程度上是基於現代經濟學的理解，與市場經濟、自由競爭、全球化等概念緊密相連。然而，“曆史資本主義”這個詞，卻讓我意識到，作者的視野更為宏大，它不僅僅關注當下的經濟運作，更要追溯其在漫長曆史中的起源、演變，以及它在不同文化和地理環境下的多樣性。將“中國”這個古老而充滿活力的文明古國，與“曆史資本主義”進行聯結，對我來說，是一個非常新穎且極具挑戰性的研究方嚮。我很好奇，作者是如何處理“中國”這個概念的。它是否會聚焦於某個特定的曆史時期，例如中國古代商業的繁榮，抑或是近代以來中國如何應對西方資本主義的衝擊？抑或是，作者會從一個更宏觀的角度，來探討中國數韆年的經濟發展邏輯，與全球“曆史資本主義”的形成之間，存在著怎樣的互動關係？我猜測，這本書很可能是在挑戰我們過去對於中國經濟發展的一些固有認知，或許會揭示齣在中國漫長的曆史中，曾經存在過與後來“曆史資本主義”有相似之處的經濟現象，或者說，中國自身的曆史進程，是如何在不經意間，為全球資本主義的形成貢獻瞭力量。我非常期待作者能夠提供詳實的史料證據和深刻的理論分析，來為我們揭示齣隱藏在這兩個宏大概念背後的復雜聯係。
评分這本書的名字，單看《中國與曆史資本主義》這幾個字，就立刻激起瞭我想要深入瞭解的衝動。在颱灣，我們對於“資本主義”的概念，通常已經深入人心，它與現代經濟、全球化、自由市場等詞語緊密相連。然而，“曆史資本主義”這個提法，卻讓我覺得它並非止步於對現代資本主義的描繪，而是要迴溯其漫長的曆史軌跡，探尋其起源、演變以及在不同文化、不同地域的獨特錶現。將“中國”這個擁有數韆年文明史的古老國度，置於“曆史資本主義”的宏大敘事中，對我來說，這是一個非常新穎且極具挑戰性的視角。我腦海中立刻浮現齣無數關於中國曆史的畫麵，從古代的絲綢之路，到近代以來風雲變幻的社會變革，再到如今在全球經濟舞颱上扮演著越來越重要的角色。我好奇作者是如何將這龐大而復雜的“中國”與“曆史資本主義”這一概念進行連接的。我們過往對中國的認知，似乎更多地將其置於與西方資本主義不同的軌道上，甚至存在著一定的對立。那麼，這本書是否會顛覆我們原有的認知？它會如何解釋在中國漫長的曆史中，是否存在過與後來我們所理解的資本主義有相似之處的經濟模式或社會條件？抑或是，中國自身的發展，是如何在不經意間，對全球資本主義的形成産生瞭深遠的影響？我非常期待作者能夠提供紮實的史料支撐，以及深刻的理論分析，來為我們揭示齣隱藏在這兩個宏大概念背後的復雜聯係。我尤其想知道，作者是如何處理“中國”這個概念的多樣性，因為中國曆史極其悠久，地域廣闊，不同時期和地域的經濟狀況和發展邏輯必然差異巨大。
评分《中國與曆史資本主義》這個書名，立刻讓我感覺沉甸甸的，仿佛其中蘊含著一部跨越時空的宏大敘事。在颱灣，我們對“資本主義”的理解，多半是與現代經濟發展、自由市場、消費主義等概念緊密相連。然而，“曆史資本主義”這個詞，卻給我一種更具探索性和學術深度的感覺，它暗示著作者並非隻是描繪當下的經濟現象，而是要深入其曆史的根源，探尋其演變的軌跡，以及它在不同地域和文化中的多樣性。將“中國”與“曆史資本主義”聯係在一起，對我來說，是一個極具吸引力且可能充滿顛覆性的研究角度。我常常思考，中國的經濟發展之路，是否總是與西方的資本主義截然不同？或者，在漫長的曆史長河中，中國自身是否也孕育過與後來“曆史資本主義”有所呼應的經濟邏輯或社會條件？這本書會不會為我們揭示齣，中國在曆史的某個階段，對全球資本主義的形成，産生瞭哪些意想不到的影響？我又會如何理解，作者在論述“曆史資本主義”時，是如何處理“中國”這個概念的復雜性和多樣性？畢竟，中國有著如此悠久的曆史，地域遼闊，不同朝代、不同區域的經濟模式和發展狀況必然差異巨大。我期待這本書能夠提供詳實的史料考證和深刻的理論分析，來為我打開一扇瞭解中國與資本主義之間復雜聯係的新視角。
评分我翻開這本書，腦海中立刻浮現齣許多關於“中國”的畫麵，從古老的絲綢之路，到近代以來風雲變幻的社會變革，再到如今全球化浪潮中的重要角色。而“曆史資本主義”這個概念，更是引發瞭我對時間長河中經濟形態的深刻思考。在颱灣，我們深受近代西方文明的影響，對於“資本主義”的理解，自然而然地會與工業革命、殖民擴張、全球市場等關鍵詞聯係在一起。但“中國與曆史資本主義”這個書名，卻打開瞭一個全新的想象空間。它是否意味著，中國的發展並非簡單地遵循西方模式，而是在漫長的曆史進程中，就已經孕育齣瞭與後來的“曆史資本主義”既有聯係又有區彆的特質？我很好奇作者如何處理“中國”這個龐大概念下的多樣性。是聚焦於某個特定的曆史時期？例如，宋代的商業繁榮，或者清代的對外貿易？又或是從更宏觀的視角，探討中國數韆年的經濟發展邏輯，與西方資本主義興起之間的互動關係？我猜測，作者可能並非簡單地將中國納入一個既定的“曆史資本主義”框架，而是會通過對中國具體曆史材料的深入分析，來重新審視和定義“曆史資本主義”本身。也許，這本書會挑戰我們對於“資本主義”的狹隘理解，揭示齣它在不同文化語境下所展現齣的豐富麵嚮。而且，我始終覺得，曆史的進程並非綫性的，而是充滿瞭偶然與選擇。那麼，中國在曆史的某個關鍵節點，是如何做齣選擇的？這些選擇又如何影響瞭它與資本主義的關係？我期待這本書能為我解答這些疑問，並提供一種全新的、可能顛覆性的曆史解讀。
评分光是看到《中國與曆史資本主義》這個書名，就足夠讓我産生濃厚的興趣。在颱灣，我們對“資本主義”的理解，大多是現代意義上的，與自由市場經濟、全球化、技術革新等緊密聯係在一起。但“曆史資本主義”這個提法，卻讓我覺得它不僅僅是描繪現代的經濟形態，而是要迴溯其漫長的曆史根源，探討它在不同時代、不同地域是如何演變和發展的。而將“中國”這個擁有輝煌文明和復雜曆史的國度，與“曆史資本主義”並置，對我來說，是一個充滿張力且極具探索性的組閤。我腦海中立刻浮現齣許多關於中國曆史的疑問：在漫長的封建王朝時期，中國經濟的邏輯是什麼？它與後來的西方資本主義有哪些異同？中國近代以來如何應對西方資本主義的衝擊，並最終走上自己獨特的道路？這本書是否會深入挖掘中國曆史的某些側麵，來證明或者反駁“中國式資本主義”的存在，或者說是中國對全球資本主義的形成，有哪些不可忽視的貢獻？我期待作者能夠提供詳實的史料和深刻的分析，為我們揭示齣隱藏在這兩個宏大概念背後，可能被我們忽視的復雜聯係。我尤其想知道，作者是如何處理“中國”這個概念的，因為它本身就蘊含著極其豐富的曆史層次和地域多樣性，不同的時期和區域，其經濟形態和發展邏輯必然存在巨大差異。
评分這本書的題目《中國與曆史資本主義》一齣現，就立刻勾起瞭我極大的好奇心。作為一名颱灣讀者，我們對“資本主義”的概念並不陌生，它貫穿瞭我們現代生活的方方麵麵，從消費模式到工作倫理，再到整個社會的運行機製。然而，“曆史資本主義”這個詞，卻讓我覺得它隱藏著更深遠的意義。它不僅僅是指資本主義在現代的形態，而是要追溯它在漫長曆史中的演變，以及它在全球不同區域所呈現齣的獨特軌跡。將“中國”這個擁有悠久文明和復雜曆史的國度，與“曆史資本主義”聯係起來，本身就充滿瞭張力。過去，我們可能更多地將中國視為一個與西方資本主義發展路徑不同的存在，甚至是在一定程度上處於對立麵的。那麼，這本書會如何解讀這種聯係？它是否會探討在中國漫長的曆史中，是否存在過與資本主義的萌芽，或者說是對後來的全球資本主義的形成，産生瞭哪些不為人知的深遠影響？我非常期待作者如何處理“中國”這個概念的多樣性，因為中國曆史極其悠久且地域廣闊，不同的時代和區域，其經濟形態和發展邏輯必然存在差異。這本書是否會深入某個特定時期，例如中國古代的商業革命，或者近代以來中國如何應對西方資本主義的衝擊，來具體闡釋其論點？我猜想，作者可能不會簡單地將中國納入一個預設好的“曆史資本主義”範疇，而是會通過對中國豐富曆史材料的深入挖掘，來挑戰和拓展我們對“曆史資本主義”的理解，甚至有可能重新定義這個概念。
评分《中國與曆史資本主義》這個書名，無疑給我一種強烈的學術探索感和曆史穿透力。在颱灣，我們對“資本主義”的理解，很大程度上受到瞭西方現代經濟學的影響，通常與工業化、市場經濟、全球貿易等概念緊密關聯。然而，“曆史資本主義”這個詞，卻暗示著一種更深邃的視野，它不僅關注資本主義的當下形態，更要追溯其在漫長曆史中的起源、演變以及在不同文化語境下的復雜呈現。將“中國”這個擁有悠久曆史和獨特文明的國度，與“曆史資本主義”進行聯結，對我來說，這是一個充滿吸引力且極具顛覆性的研究方嚮。我猜測，這本書並非簡單地將中國納入一個已有的“曆史資本主義”框架，而是會通過對中國自身曆史的深入挖掘，來重新審視和定義“曆史資本主義”這一概念。我們過去對中國的認識，似乎更多地將其描繪為一個與西方資本主義發展路徑截然不同的存在，甚至在某些時期是被動的接受者。那麼，這本書會如何解釋中國與資本主義之間錯綜復雜的關係？它是否會揭示齣在中國漫長的曆史進程中，曾經孕育過與後來全球資本主義有相似之處的經濟特徵，或者說，中國自身的曆史演變，又是如何反過來影響瞭全球資本主義的發展格局？我非常期待作者能夠提供詳實的史料和深入的分析，來為我們揭示齣隱藏在這兩個宏大概念背後的深刻聯係。我尤其好奇，作者是如何處理“中國”這個概念的多樣性，因為中國曆史悠久，地域遼闊，不同時期和區域的經濟形態和發展邏輯必然存在巨大差異。
评分書名《中國與曆史資本主義》給我帶來的第一印象，是一種學術上的深度和曆史的宏大感。在颱灣，我們從小接受的教育，以及日常生活中接觸到的信息，很大程度上塑造瞭我們對“資本主義”的認知，通常會與自由市場、私有産權、工業化、全球化這些現代概念緊密相連。但“曆史資本主義”這個詞，立刻讓我意識到，這本書並非僅僅停留在對現代資本主義運作機製的探討，而是要深入其曆史根源，考察它在漫長歲月中是如何演變，又如何在不同的文化和社會背景下，呈現齣不同的麵貌。而將“中國”這個古老而充滿活力的文明古國，置於“曆史資本主義”的視角下進行審視，更是讓我産生強烈的閱讀衝動。我的直覺告訴我，這本書很可能是在挑戰我們過去對於中國經濟發展史的一些刻闆印象。我們常常認為，中國似乎是計劃經濟的代錶，或者其發展道路與西方的資本主義存在根本性的差異。那麼，這本書會如何解釋這種聯係？它是否會揭示齣在中國漫長的曆史長河中，曾經存在過哪些與資本主義精神或運作方式相似的經濟現象，或者說，中國自身的曆史發展，是如何在不知不覺中，為全球資本主義的形成，貢獻瞭力量？我期待作者能夠提供詳實的曆史證據，來支撐其論點，並展現齣對中國復雜曆史脈絡的深刻理解。我尤其好奇，作者是如何處理“中國”這個概念的，因為中國曆史太過悠久，朝代更迭，地域文化差異巨大，不同時期的經濟形態必然也韆差萬彆。這本書是否會聚焦於某個特定的曆史時期，例如宋代的商品經濟，抑或是近代以來中國如何應對西方資本主義的衝擊，來具體展開論述？
评分這本書的名字聽起來就很有分量，尤其是“曆史資本主義”這個詞，讓我很好奇它究竟想探討什麼。在颱灣，我們從小接觸的教育體係，對於“資本主義”的理解，更多的是從經濟發展的角度，關注市場經濟、自由貿易，以及它如何改變瞭社會的麵貌。但“曆史”這兩個字放在前麵，就暗示著作者並非隻是簡單地介紹資本主義的運作模式，而是要追溯它的起源、演變，以及在不同曆史時期、不同地理空間所呈現齣的復雜麵貌。我特彆期待作者是如何將“中國”這個宏大的曆史與文明，與“資本主義”這樣一個相對概念聯係起來的。畢竟，過去我們對中國的認知，似乎更多的是一種計劃經濟的影子，或者是一種與西方資本主義截然不同的發展路徑。那麼，這本書會不會顛覆我們過去的一些固有認知？它會如何解釋在漫長的中國曆史中，是否存在著一些與我們今天所理解的資本主義有相似之處的萌芽，或者說是對後來的全球資本主義的形成，産生瞭怎樣的影響？我猜測，作者可能不是簡單地將中國視為一個被動的接受者，而是會挖掘中國自身獨特的曆史進程中，那些可能促成或抗拒資本主義發展的因素。這種探究，對於我們理解中國當下以及未來在全球經濟格局中的定位，或許會提供非常寶貴的視角。而且，我一直覺得，經濟製度的演變，從來都不是孤立的，它必然與政治、文化、社會結構，乃至哲學思想息息相關。因此，我很想知道，作者在論述“曆史資本主義”時，是如何處理這些跨學科的聯係的。例如，中國傳統的儒傢思想，或者說其背後的倫理道德體係，在麵對資本主義的邏輯時，是扮演瞭怎樣的角色？是促進瞭它的某些方麵，還是帶來瞭根本性的衝突？這些都是我非常期待在這本書中找到答案的。
评分這本書的書名，直擊瞭我對於曆史與經濟發展之間關係的長期思考——《中國與曆史資本主義》。在颱灣，我們對“資本主義”的認知，很大程度上是基於現代市場經濟的經驗，它伴隨著工業化、全球化，深刻地改變瞭我們的社會結構和生活方式。然而，“曆史資本主義”這個詞，卻將我的視野拉迴瞭更悠遠的過去，讓我好奇它究竟探討的是一個什麼樣的經濟形態，以及它與我們今天所理解的資本主義之間，有著怎樣的傳承與斷裂。更何況，將“中國”這個概念置於其中，對我來說，更是一個巨大的問號。中國，這樣一個擁有數韆年文明，經曆過輝煌也曾飽受磨難的國度，它與“曆史資本主義”究竟有著怎樣的淵源？我們過去對中國的經濟史，往往會聚焦於王朝的興衰，農業經濟的特點，以及近代以來西方衝擊下的反應。那麼，這本書是否會顛覆這些既有的認知？它是否會探討在中國漫長的曆史進程中，是否存在著一些與後來西方資本主義興起時期的某些經濟邏輯相似之處？亦或是，中國自身的經濟製度和文化傳統，又是如何影響瞭“曆史資本主義”在全球範圍內的發展和演變？我十分期待作者能夠提供詳實的史料和深刻的分析，來揭示齣中國與“曆史資本主義”之間那些可能被我們忽視的復雜聯係。我特彆好奇，作者是如何處理“中國”這個概念的，因為中國曆史如此悠久，地域如此遼闊，不同時期和區域的經濟特點和發展軌跡必然存在巨大的差異。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有