卡夫卡的沉思：卡夫卡的第一本书1913年 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Franz Kafka

图书标签:

• 卡夫卡
• 文学
• 小说
• 现代主义
• 捷克文学
• 沉思
• 1913
• 短篇小说
• 思想
• 哲学

重要评论

我想很可能会有人不小心读了这本书，从此以后改变一生，成为一个不一样的人。

毕竟，即使再多的练习操作，即使再怎么透彻的理解，世事不好的一面不是一眼能够看穿；作者最富自觉的独特属性就存在于这一面里，每个人不好的一面因此可以各自想办法藏起来。

而我们就像雪地的树干，看起来浮浮的一推就倒。不，不可能的，因为树干其实深植土地之中，不过这也是表面上看起来如此罢了。

　　这是卡夫卡的第一本书，完成于1912年，出版于1913年。

　　中学时，卡夫卡开始阅读尼采、歌德等人，也尝试创作，但都没有留存下来。1902年弱冠之际，卡夫卡与一生知己布劳德（Max Brod）相遇，布劳德深识卡夫卡的才华，为其安排发表文章、介绍出版商，想和大众分享这些文学珠玉。1913年1月，卡夫卡的第一本书《沈思》（Betrachtung）问世，之后作品陆续出版。

以下是本书出版之后《柏林日报》（Berliner Tagblatt, 04.16.1913）给他的评语:

一位敏感纤细的作者所写的不凡佳构！

　　这是一位敏感纤细的作者所写的奇异佳构。卡夫卡和其他布拉格人不同，他是个步步为营的人。「知道他的人都欢迎他。」读者不知道他笔下的「她」是不是叫爱玛（Emma），「他」是不是叫尔文（Erwin）。且不论是「他」或「她」，都不是经过老练逐步的刻划而成的完整饱满的人物。卡夫卡步步为营，他用字多有寓意，刻意含蓄，没有一目了然的感情。他写书—通常是一本朴实无华的书—从来不是一以贯之，从来不是脉络分明，从来不是建构工事。何以见得？如同每一部失传的杰作，这里的文字无法言诠，难以套入一般的分析框架，独立自恃，坚持在本身的价值中安身立命，同时却又无比脆弱，一阵微风就可以吹走。

　　卡夫卡小心敏锐，呈现出细小的动作，不落情绪，彷彿无法抹灭的清冷梦境里稀罕的意象。在他这本含蓄自持的小书淡出时，我们看到的是精巧细致的姿态，听到的是即将消逝、再难寻觅的生命过客所说的旁白。这类沉郁（但多所启发）的作品只有在政治气氛浓厚、但不对外扩张、且非十分健全的国家里才写得出来。卡夫卡只有像这样做着笔记时，才显露出肯定自许的语态。他所说的，彷彿是那些无人疼爱、安静无声的人在悄声低语；这些被赶到墙角的人，只有在加入奥地利帝国议会（Austrian Imperial Parliament）的王国和国家中才找得到。一首奇异的散文诗，没有所谓画龙点睛，少了点阿腾博（Peter Altenberg, 1859-1919）的机锋。

这是一位敏感纤细的作者所写的不凡佳构！

—埃稜斯坦 (Albert Ehrenstein, 1886-1950)《柏林日报》（Berliner Tagblatt），一九一三年四月十六日

作者简介

　　卡夫卡（Franz Kafka, 1883～1924） 7月3日生于布拉格，希伯来文名Amschel。父亲赫尔曼（Herrmann）为百货批发商，母亲茱丽叶（Julie）的家族则有虔诚的犹太教长老、医生等。胞弟二人幼年夭折，之后有三个妹妹。

　　14岁开始写作，但早期作品全被他销毁。18岁入布拉格大学学习文学和法律，23岁完成法学博士学业，在民事法庭实习。他生活在奥匈帝国行将崩溃的时代，又深受尼采、柏格森哲学影响，对政治事件也一直抱旁观态度，故其作品大都用变形荒诞的形象和象征直觉的手法，表现被充满敌意的社会环境所包围的孤立、绝望的个人。

　　卡夫卡的作品生前大多未发表，且不想出版。主要作品为短篇小说集《卡夫卡的思与言》（Betrachtung, 1912）、《变形记》（Die Verrwandlung,1915）、《流刑地》（In der Strafkolonie, 1919）、《乡下医生》（Fin Landarzt, 1919），和三部他去世后才出版的长篇小说《审判》（Das Urteil, 1925）、《美国》（Amerika, 1927）、《城堡》（Das Schloss, 1926）。1935-1937年，一生支持并出版他的作品的马克斯. 布罗德（Max Brod）整理第一版的《卡夫卡全集》六卷刊行。

译者简介

　　高志仁，台湾大学外国文学研究所硕士，译有《一条简单的道路》（1996）、《卡夫卡》（1996）、《教宗的智慧》（1996）、《简单富足》（1997）、《西方正典》（1998）、《反革命与反叛》（2001）、《卡夫卡的思与言》（2005）等。

寂静的回响：探寻二十世纪初德语文学的幽微心绪 聚焦于弗朗茨·卡夫卡（Franz Kafka）创作生涯的早期阶段，本书并非收录其早期的散文或诗歌选集，而是深入剖析了在《变形记》和《审判》等巨著问世之前，德语文学界在世纪之交所经历的一场深刻的内在转向。 本书旨在构建一幅宏大而精微的图景，描绘1900年至1915年间，在布拉格、布拉格以外的德意志语世界，以及更广阔的欧洲知识分子阶层中，围绕“现代性危机”、“异化感”与“个体存在的荒谬性”等议题展开的文本生产与思想交锋。我们专注于那些在卡夫卡成名之前或与其创作同时期，却在精神气质上与其形成微妙共鸣或鲜明对比的作家群像及其作品，特别是那些处理存在主义困境、官僚体制异化、梦魇般的都市体验以及个体在社会结构中失语状态的文学实践。 第一部分：布拉格的低语与普鲁士的阴影 本部分将目光聚焦于中欧文化熔炉——布拉格。卡夫卡作为这个双语、多族裔城市中的德语犹太知识分子，其独特的身份困境是理解二十世纪初欧洲精神气候的关键切入点。然而，我们在此并不直接论述卡夫卡的早期尝试，而是考察他的“同城背景”。 我们将详细审视马克斯·布罗德（Max Brod）在这一时期致力于推广的“新浪漫主义”与“象征主义”在布拉格的变异形式。布罗德的作品虽然承载着一种更具宗教救赎色彩的叙事，但其对现代都市日常生活的焦虑描绘，已然折射出一种对传统秩序瓦解的敏感。同时，本书也将挖掘那些被后世文学史忽略的、专注于描绘布拉格犹太社区内部张力与社会边缘状态的文本。这些作品，往往以一种近乎临床式的冷静，记录着在哈布斯堡王朝末期的僵化结构下，个体精神如何被日常琐事和身份认同的重压所挤压。我们探究这些文学景观如何共同营造了一个充斥着不安的、等待某种巨大事件发生的心理空间。 随后，我们将对比分析这一时期柏林和维也纳文学界的动向。柏林文学，特别是自然主义的残余影响与新兴表现主义的尖锐化之间的冲突，提供了一种更为外放、更具社会批判性的异化表达。而维也纳，则在弗洛伊德的阴影下，转向了对潜意识、梦境结构和颓废美学的精微探索。本书将梳理在这些中心城市中，作家们是如何处理“理性之光”的破灭，以及科学、技术进步如何反过来加剧了人类的疏离感。例如，对当时工业化进程中文盲化、专业化对人类完整性破坏的文学反思。 第二部分：形式的探索与语言的困境 二十世纪初的德语文学家们普遍面临一个深刻的难题：传统的叙事结构是否还能承载现代经验的破碎性？本章将系统考察当时文坛在形式实验上的努力，这些努力往往先于或并行于卡夫卡对精确、疏离语调的追求。 我们细致分析了早期表现主义戏剧（如莱纳·玛利亚·里尔克早期作品中对“物”的内在生命的追问，以及奥地利作家格奥尔格·特拉克尔（Georg Trakl）诗歌中那令人窒息的、饱和的、几乎预示着暴力爆发的意象世界。特拉克尔对颜色、光线和腐败的极度偏执的描绘，揭示了一种在表面平静下涌动的末世情结，这与卡夫卡笔下那种看似平静却结构失衡的叙事形成了有趣的对话。 此外，本书将深入探讨“效率文学”与“非效率文学”的张力。一方面，是受进步主义影响的、追求清晰、目的明确的社会报告文学。另一方面，是拒绝提供清晰解释、故意模糊时间与因果关系的文本。这些文本不再满足于描绘“发生了什么”，而是致力于展现“感觉起来如何”——一种主观经验的绝对优先权。我们考察了当时德语小说如何开始解构传统的全知叙事者，转而使用多重视角、内心独白甚至非线性叙事来模拟精神活动的混乱状态。 第三部分：法律、道德与官僚的迷宫 在社会制度层面，二十世纪初的欧洲正经历着前所未有的官僚化和法律体系的膨胀。本书将探讨文学作品如何捕捉到这一趋势对个体自由的侵蚀。 我们关注那些描绘机构性权力运作的作品。这些作品往往以一种冰冷、去情感化的笔触，刻画出法律、军队或大型企业中，决策者与被执行者之间那层厚厚的、难以穿透的“纸质屏障”。这里的关键不在于故事的戏剧性冲突，而在于描绘一种“无处不在的、却又找不到中心的权力运作”。例如，对“文牍主义”（Schreibtischtäterei）的早期文学批判，即那些通过文件和程序来实施伤害的隐性暴力。 道德层面，旧的基督教伦理框架正在崩塌，新的世俗道德尚未建立。本书将考察作家们如何处理这种道德真空。一些作家选择回归到一种近乎原始的、对“罪”与“罚”的非理性恐惧中；而另一些则倾向于彻底的虚无主义，将所有行为的意义都归结于纯粹的意志体现或生理冲动。这种关于“行动的意义”的探讨，构成了理解卡夫卡早期对“审判”主题的着迷的深层背景。 结论：未成形的预感 本书最后将对这些文本进行综合性评估。我们认为，在卡夫卡那标志性的、将荒诞提升至本体论高度的风格成熟之前，上述所有元素——布拉格的忧郁、语言的实验、制度的压迫感以及个体的失语——已经作为一种“未成形的预感”，弥漫在整个德语文学的空气之中。这些作品，或多或少地在不同的侧面和深度上，触及了现代人精神构造中那些最脆弱、最易碎的部分，为理解二十世纪文学对存在的焦虑定下了基调。它们是寂静中的回响，预示着即将来临的、结构性的崩塌。

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡，这个名字本身就带着一种沉甸甸的、难以言说的重量。我总觉得，阅读卡夫卡，就像是在迷雾中摸索，每一次触碰都带着冰凉的触感，每一次凝视都可能陷入更深的虚无。1913年，在那个古老而又充满变革的年代，卡夫卡写下了他生命中的第一本书——《卡夫卡的沉思》。虽然我还没能深入翻阅它的具体内容，但仅仅是书名，就足以让我浮想联翩。卡夫卡，一个在现代社会边缘徘徊的灵魂，他的“沉思”会是怎样的景象？是关于压抑的官僚体系，是关于个体在庞大机器中的无力感，还是关于那些潜藏在日常表象下的荒谬与恐惧？我想，那一定是一场孤独而又深刻的内心探索，或许其中会有某种令人不安的预言，又或许能照见我们内心深处那些不愿承认的阴影。当我拿起这本书，我期待的不仅仅是文字的堆砌，更是卡夫卡借由这些文字，向这个世界，向他自己，抛出的一声声无声的呐喊。我希望能从中找到一种共鸣，一种对生命本质的深刻叩问，即使那答案并非我所期望，也定会让我对人生的理解，增加一层未曾有过的复杂维度。

评分☆☆☆☆☆

“沉思”，这个词本身就带着一种静谧而又深刻的意味。而当它与“卡夫卡”这个名字结合，并且被标注为“第一本书”，1913年，这种组合带来的想象空间更是无限。我还没来得及细读，但光是这个标签，就足以让我心潮澎湃。卡夫卡，一个以其独特而又令人不安的风格而闻名于世的作家，他的“沉思”究竟是什么样的？我想，那一定不是对宏大叙事的评论，也不是对社会制度的直白批判，而更可能是对个体内心深处，那些被压抑、被遗忘、被扭曲的角落的细致探寻。1913年，一个距今已久却又似乎与当下息息相关的年代，卡夫卡在那时所看到的，所感受到的，是否也正是我们今日所面对的困境的根源？这本书，对我来说，就像一个神秘的宝箱，里面可能装满了揭示人生真相的碎片，也可能布满了让人感到困惑的谜题。我渴望能在那泛黄的书页中，找到与我内心深处某种情感的连接，即使那连接带着一丝忧伤，也依然是珍贵的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些具有里程碑意义的文学作品抱有一种近乎崇敬的态度。卡夫卡的《卡夫卡的沉思：卡夫卡的第一本书1913年》，恰恰就是这样一部。1913年，那是一个什么样的时代背景？一个正在急速变化的时代，工业革命的余波仍在荡漾，社会结构悄然改变，而卡夫卡，这位敏感的观察者，又在以怎样的方式记录和反思这一切？读他的第一本书，就像是回溯一条河流的源头，试图理解它最初的脉动和方向。我无法想象，在那一年，他的笔下流淌出的是怎样的文字，承载的是怎样的思想。是初出茅庐的青涩，还是早已洞悉世事的锐利？我猜想，那一定是一种纯粹的、未经打磨的卡夫卡式的忧郁与焦虑，一种对现实的尖锐审视，或许里面充满了对个体生存困境的深刻描摹。这本书，对我而言，与其说是一本具体的文学作品，不如说是一扇通往卡夫卡内心世界的入口，一个让我去探寻他思想原点的绝佳机会。我期待着，在翻开它的那一刻，能够感受到一种古老而又年轻的力量，一种来自文学巨匠的，最本真的表达。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，要真正理解一个作家，就必须去读他的“早期作品”。《卡夫卡的沉思：卡夫卡的第一本书1913年》，这样的一个书名，对我而言，就像一把钥匙，能够开启我通往卡夫卡精神世界的另一扇门。1913年，那时的卡夫卡，还没有经历后来的那些深刻的命运变迁，他的笔尖所触碰到的，是怎样的原始情感与初生的洞见？我好奇，那时的他，是否已经显露出后来作品中那种特有的荒诞、疏离和对权威的微妙反抗？我无法预测书中的具体情节，但我能想象，那一定是一场关于存在的、关于个体的、关于理性与非理性的，一场没有明确答案的对话。这本书，对我来说，更像是一种“原始素材”，是理解卡夫卡日后思想体系形成的重要基石。我期待着，在阅读的过程中，能捕捉到那些细微的、闪烁的思想火花，它们或许朴素，却蕴含着日后宏大悲剧的雏形。

评分☆☆☆☆☆

对于像卡夫卡这样一位文学巨匠，他的每一部作品都仿佛蕴含着深不可测的智慧和隐喻。而《卡夫卡的沉思：卡夫卡的第一本书1913年》，这个带有鲜明时间印记的名称，更是激发了我强烈的好奇心。1913年，在那个时代背景下，卡夫卡的首部作品，究竟承载了怎样的思考？我尚未深入阅读，但仅仅从书名，我便能感受到一种独特的氛围。它暗示着一种对内在世界的探索，一种对人生困境的哲思，或许还带着一丝初露锋芒的尖锐。我脑海中勾勒出的画面，并非是具体的故事情节，而是一种情绪，一种基调——一种属于卡夫卡的，对现代社会中个体焦虑、无力感以及生存意义的深刻追问。我想，这本书，不仅仅是一本文学作品，更像是一份来自过去的“宣言”，一份关于存在本身的、未经修饰的、原始的表达，我期待着，它能带给我一种颠覆性的阅读体验，让我对人生和世界，有更深层次的理解。