谁是恐怖主义：当恐怖份子遇上反恐战争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 恐怖主义
• 反恐战争
• 政治
• 国际关系
• 安全研究
• 冲突
• 社会学
• 历史
• 中东
• 意识形态

　　自九一一事件以来，「恐怖主义」一词就在大量的传播使用下蔓延开来。然而，除了那些排山倒海而来的报导和耳语之外，我们是否只能说：某人认定的恐怖份子不过是他人心中的自由斗士？本书不仅对九一一所引发的各项论辩加以探讨、回应，也要透视集团恐怖主义与国家恐怖主义二者的源起及来龙去脉。

　　作者Jonathan Barker不但点出历史梗概，更提供了中东、拉丁美洲、欧洲、亚洲等地的最新实例。他让读者一览道德与政治学说，也凸显出一场随之而来的意象与理念之战。由于分析了恐怖主义的变迁模式，使得本书对反恐战争及其对民主政治造成的致命后果有更精辟的观点。

本书特色

　1. 议题热门、资料丰富：除了九一一事件外，亦提供中东、拉丁美洲、欧洲、亚洲等最新案例。
　2. 见解精辟：深入分析恐怖主义的变迁模式，探讨反恐战争及其对民主政治造成的致命后果。
　3. 引述联合国、美国国务院、专业期刊、世界各大平面与电子媒体之资讯及报导。
　4. 以最少篇幅（184页）便足以准确切入重大国际恐怖与反恐议题。

作者简介

　　着者Jonathan Barker：居于加拿大多伦多，从事写作与研究工作。多年来，曾在多伦多大学、达兰港大学、亚历桑那大学开设政治科学之相关课程，并且在塞内加尔、坦桑尼亚、印度和乌干达等地进行地方政治之研究。着有《街头民主：全球势力边缘的政治环境》（1999）、《压迫下的农村社会：非洲的农民与政府》（1989）

译者简介

　　张舜芬：台湾大学政治系国际关系组毕业。先后任职于公视新闻部国际组、TVBS国际新闻中心编译。

探寻现代性困境：科技、权力与社会重塑 一部关于我们这个时代核心矛盾的深度剖析。 本书并非聚焦于特定历史事件或政治冲突的叙事，而是致力于对当代社会结构、技术异化以及权力运作模式进行一次彻底的、多维度的审视。我们试图从一个更宏大的、哲学与社会学的视角出发，探讨支撑现代文明的那些无形之网——从信息流动的机制到资本逻辑的扩张，再到个体主体性的消解与重构。 第一部分：技术乌托邦的黄昏与新围墙的建立 科技，曾被许诺为解放人类的普罗米修斯之火，在本书的视野中，其双刃剑的另一面正变得日益锋利。我们首先将深入剖析“数字原生代”社会中信息生态的演变。这不是关于智能手机或社交媒体的肤浅讨论，而是聚焦于算法治理的兴起及其对传统知识体系和认知偏差的重塑。 算法的黑箱与透明度的悖论： 书中详尽分析了大数据分析如何从一种描述性工具，转变为一种预测性、规训性的权力形式。我们探讨了“预测性评分系统”如何在金融、就业乃至司法领域悄然建立起新的社会分层，那些看不见的门槛是如何将一部分人群系统性地排除在主流机会之外。这种新的“围墙”不再是砖石砌成，而是由代码和数据构成，其隐蔽性使得抗议和质疑变得异常困难。我们引入了“信息主权”的概念，追问在高度集中化的数字平台面前，个体对自身数据和注意力拥有多少真正的控制权。 基础设施的私有化与公共领域的萎缩： 本部分还考察了关键基础设施——从能源网络到全球通信——日益向私营部门集中的趋势。这种趋势如何改变了公共服务提供的逻辑，将效率置于公平之上，并可能在危机时期引发结构性脆弱性。我们通过对比不同社会模型下基础设施的治理模式，揭示了技术集中化对民主实践的潜在侵蚀。 第二部分：资本的无限扩张与价值的形而上学危机 本书的第二部分将焦点投向经济的深层结构，探讨在后工业化和全球化背景下，资本逻辑如何渗透到社会生活的每一个角落，并引发了关于“价值”本身的哲学困境。 流动性与停滞的矛盾： 传统马克思主义分析往往关注生产资料的占有，而本书则转向对“金融化”现象的深度剖析。全球资本的极端流动性如何制造出一种看似繁荣的“幻觉”，掩盖了实体经济增长的停滞？我们关注衍生品市场、影子银行体系，以及它们如何将风险不断地转移和抽象化，最终使经济系统对外部冲击的承受力达到临界点。这是一种“无形劳动”的时代，创造价值的努力被金融杠杆和估值泡沫所吞噬。 “照看经济”的困境： 随着自动化和人工智能技术的进步，大量传统劳动岗位面临淘汰。本书没有停留在简单的“失业”讨论上，而是深入探讨了“照看”（Care）这一核心人类活动——教育、医疗、老年护理——在市场逻辑下的异化。当照看工作被要求实现“效率最大化”时，人与人之间最基础的信任和共情纽带如何被削弱？我们追问，一个社会如果将一切活动都纳入市场化评估，它将如何衡量和补偿那些无法被量化、但对社会福祉至关重要的劳动？ 第三部分：身份的碎片化与后真实世界的构建 在社会和技术剧变的同时，个体的自我认知和群体认同也经历了前所未有的重塑。本书的最后一部分致力于理解在解构的浪潮中，身份政治如何被利用、被消费，以及如何成为新的权力工具。 从“群体”到“标签”： 我们分析了当代身份政治的复杂性。一方面，它代表了长期被压抑群体的正当诉求；但另一方面，在数字媒介的驱动下，身份很容易被简化为可供快速识别和站队的操作性标签。这种标签化过程如何阻碍了复杂、细致的跨群体对话，并加剧了社会极化？书中批判了那种将所有社会问题都归结为简单的“谁压迫谁”的二元论，认为这反而模糊了结构性压迫的真正来源。 叙事的权力与“后真实”的体验： 在信息碎片化的时代，共同的现实基础正在瓦解。本书考察了“后真实”（Post-Truth）现象背后的社会心理机制。这不是说“谎言”变得更有效，而是指叙事和情感驱动的表达，其效力已经超越了传统的事实检验。我们考察了媒体环境如何鼓励人们构建高度个人化、情绪化的“信息茧房”，并在其中找到归属感和意义。这种叙事的权力如何取代了机构性的权威，并为社会共识的达成设置了新的障碍。 重拾主体性： 最终，本书的探讨导向一个开放性的问题：在技术、资本和身份的重重围困下，我们如何重新夺回行动的能动性？我们提出，真正的反思不在于拒绝现代性，而在于审视其内置的矛盾，并在被设计好的框架之外，寻找新的连接点和意义创造的空间。这要求一种跨学科的、对权力运作保持警惕的、持续的批判性思维。 总结而言，本书是一次对“现代性”在二十一世纪初的境况进行的一次深入的、去意识形态化的考察。它试图揭示支撑我们日常生活的那些看不见的系统，邀请读者跳出日常的喧嚣，去理解塑造我们命运的更深层力量。

评分☆☆☆☆☆

看到這本書的書名，立刻勾起了我強烈的好奇心。《誰是恐怖主義：當恐怖份子遇上反恐戰爭》，光是這個標題就充滿了張力與矛盾。台灣在經歷過國民政府遷台後的戒嚴時期，對「國家安全」的議題有著相對敏感的理解，但「恐怖主義」這個詞在我們日常生活中，相較於西方社會，似乎總是有點距離感，卻又因為全球化的資訊傳播而時時感到其潛在的威脅。這本書似乎試圖拆解這個看似簡單卻又極其複雜的定義，從「恐怖份子」的角度出發，去理解他們為何會走上極端，他們的動機究竟為何？更進一步，當全球性的「反恐戰爭」展開後，這個戰爭本身又帶來了什麼樣的新問題？戰爭的定義、手段，以及其道德界線，是否也模糊化了？我很好奇作者會如何呈現這種「對撞」，是從國際政治、社會學、心理學，還是歷史層面進行剖析？是單純的敘述，還是帶著某種批判性的觀點？身為一個身處台灣的讀者，我渴望透過這本書，能夠更深入地理解這個我們雖不直接經歷，卻深受其影響的全球性議題，不再只是媒體上那些簡化的標籤，而是能看到其中更真實、更立體的人性與權力鬥爭。

评分☆☆☆☆☆

這本書名，實在是太有挑釁性了！「誰是恐怖主義」，這不光是問「哪些人是恐怖份子」，更是質疑「什麼才是恐怖主義」本身。在台灣，我們對於「國家」與「人民」的關係，有著一套相對成熟的民主經驗，但當「國家」為了「反恐」而擴張權力，甚至進行不正義的戰爭時，我們該如何看待？「反恐戰爭」這個名詞，聽起來正義凜然，但背後究竟有多少政治考量、地緣戰略，甚至經濟利益的糾葛？我期待作者能夠深入探討，在「反恐」的名義下，那些被壓迫的聲音，那些被忽視的權利，以及那些被掩蓋的真相。特別是當「恐怖份子」這個標籤，被隨意地貼在一些對抗不公義的人身上時，這個標籤本身就成了一種「恐怖」。我很好奇作者會如何呈現這種雙重標準，以及這種標準是如何在「反恐戰爭」的巨大舞台上被放大和利用的。在台灣，我們也面臨著來自不同方向的壓力，對於「如何定義敵人」以及「如何應對威脅」的討論，其實從未停止，我希望這本書能提供一些新的視角，讓我們更深刻地理解「正義」與「手段」之間的複雜關係。

评分☆☆☆☆☆

「誰是恐怖主義」？這個問題，讓我聯想到許多關於身份認同、歸屬感以及邊緣化的討論。在台灣，我們本身就處於一個複雜的國際政治結構中，對於「被定義」和「自我定義」的議題，有著特別深刻的感受。而「當恐怖份子遇上反恐戰爭」，這不僅是一場武力的對抗，更是意識形態、價值觀的較量。我好奇作者會不會從更細微的層面去解讀，例如，是什麼樣的社會、經濟、政治因素，讓一個人或一個群體走向極端？「反恐戰爭」的介入，又是否會進一步加劇這些矛盾，甚至製造出新的「恐怖份子」？我希望這本書能呈現出更多元的觀點，不只是西方強權的敘事，也包含那些被捲入其中，被貼上標籤的個體或社群的聲音。在台灣，我們也曾有過為了爭取權益而進行激烈抗爭的歷史，對於「激進行為」與「恐怖主義」的界線，我們往往需要更審慎的判斷。我期待這本書能提供一個更具批判性的框架，讓我們能夠更清晰地辨識，在喧囂的「反恐」聲浪中，哪些是真正的威脅，哪些又是被建構出來的敵人。

评分☆☆☆☆☆

「誰是恐怖主義」——這個問句本身就帶有強烈的解構意味。它挑戰了我們習慣於將「恐怖主義」視為一個固定的、來自「他者」的威脅的認知。我很好奇作者會不會從歷史脈絡中，追溯「恐怖主義」這個概念是如何被建構和演變的？在不同的時代、不同的文化背景下，這個詞彙所指向的意義，會不會有著天壤之別？例如，在某些歷史時期，一些被視為「革命者」的行為，在今天可能就會被貼上「恐怖分子」的標籤。而「當恐怖份子遇上反恐戰爭」，更像是兩種極端力量的激烈碰撞，而碰撞的結果，往往不是單純的勝利或失敗，而是帶來更深層次的複雜化。我尤其對「反恐戰爭」的具體執行層面感到興趣，它如何影響了國際關係、區域政治，以及普通人的日常生活？在台灣，我們對「戰爭」的想像，更多是來自於過去的歷史課本或國際新聞，這次的「反恐戰爭」，其形式、動機和影響，是否有所不同？我希望這本書能提供一個比較宏觀的視角，讓我們看到這個議題的全球性，同時也能從中找到與我們自身處境的連結。

评分☆☆☆☆☆

這本書名，實在是太直指核心了。「恐怖主義」，這個名詞從來就不是單純的行為描述，它蘊含著強烈的價值判斷和政治意涵。而「反恐戰爭」的出現，更是將這個定義推向了另一個層面，彷彿是一種正義的旗幟，但這面旗幟下，有多少被犧牲的權益，有多少被抹去的真相？我期待這本書能夠深入探討，當國家機器以「反恐」之名進行大規模的軍事行動、情報監控，甚至限制公民自由時，我們該如何辨識其中的界線？「恐怖份子」與「自由鬥士」之間，往往只是一線之隔，而這條線又是誰畫的？是由強權定義，還是由受壓迫者書寫？我很想知道作者如何處理這種立場的轉換，是站在一個客觀的觀察者角度，試圖還原事件的原貌，還是帶著對某一方的同情或批判，引導讀者思考？在台灣，我們有過被極權壓迫的歷史，對於「權力」與「反抗」的詮釋，有著獨特的視角，我希望這本書能提供一個不同的對話空間，讓我們重新審視「安全」與「自由」之間的永恆辯證，以及在追求「絕對安全」的過程中，我們可能付出的代價。