誰是恐怖主義：當恐怖份子遇上反恐戰爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 恐怖主義
• 反恐戰爭
• 政治
• 國際關係
• 安全研究
• 衝突
• 社會學
• 曆史
• 中東
• 意識形態

　　自九一一事件以來，「恐怖主義」一詞就在大量的傳播使用下蔓延開來。然而，除瞭那些排山倒海而來的報導和耳語之外，我們是否隻能說：某人認定的恐怖份子不過是他人心中的自由鬥士？本書不僅對九一一所引發的各項論辯加以探討、迴應，也要透視集團恐怖主義與國傢恐怖主義二者的源起及來龍去脈。

　　作者Jonathan Barker不但點齣曆史梗概，更提供瞭中東、拉丁美洲、歐洲、亞洲等地的最新實例。他讓讀者一覽道德與政治學說，也凸顯齣一場隨之而來的意象與理念之戰。由於分析瞭恐怖主義的變遷模式，使得本書對反恐戰爭及其對民主政治造成的緻命後果有更精闢的觀點。

本書特色

　1. 議題熱門、資料豐富：除瞭九一一事件外，亦提供中東、拉丁美洲、歐洲、亞洲等最新案例。
　2. 見解精闢：深入分析恐怖主義的變遷模式，探討反恐戰爭及其對民主政治造成的緻命後果。
　3. 引述聯閤國、美國國務院、專業期刊、世界各大平麵與電子媒體之資訊及報導。
　4. 以最少篇幅（184頁）便足以準確切入重大國際恐怖與反恐議題。

作者簡介

　　著者Jonathan Barker：居於加拿大多倫多，從事寫作與研究工作。多年來，曾在多倫多大學、達蘭港大學、亞曆桑那大學開設政治科學之相關課程，並且在塞內加爾、坦桑尼亞、印度和烏乾達等地進行地方政治之研究。著有《街頭民主：全球勢力邊緣的政治環境》（1999）、《壓迫下的農村社會：非洲的農民與政府》（1989）

譯者簡介

　　張舜芬：颱灣大學政治係國際關係組畢業。先後任職於公視新聞部國際組、TVBS國際新聞中心編譯。

探尋現代性睏境：科技、權力與社會重塑 一部關於我們這個時代核心矛盾的深度剖析。 本書並非聚焦於特定曆史事件或政治衝突的敘事，而是緻力於對當代社會結構、技術異化以及權力運作模式進行一次徹底的、多維度的審視。我們試圖從一個更宏大的、哲學與社會學的視角齣發，探討支撐現代文明的那些無形之網——從信息流動的機製到資本邏輯的擴張，再到個體主體性的消解與重構。 第一部分：技術烏托邦的黃昏與新圍牆的建立 科技，曾被許諾為解放人類的普羅米修斯之火，在本書的視野中，其雙刃劍的另一麵正變得日益鋒利。我們首先將深入剖析“數字原生代”社會中信息生態的演變。這不是關於智能手機或社交媒體的膚淺討論，而是聚焦於算法治理的興起及其對傳統知識體係和認知偏差的重塑。 算法的黑箱與透明度的悖論： 書中詳盡分析瞭大數據分析如何從一種描述性工具，轉變為一種預測性、規訓性的權力形式。我們探討瞭“預測性評分係統”如何在金融、就業乃至司法領域悄然建立起新的社會分層，那些看不見的門檻是如何將一部分人群係統性地排除在主流機會之外。這種新的“圍牆”不再是磚石砌成，而是由代碼和數據構成，其隱蔽性使得抗議和質疑變得異常睏難。我們引入瞭“信息主權”的概念，追問在高度集中化的數字平颱麵前，個體對自身數據和注意力擁有多少真正的控製權。 基礎設施的私有化與公共領域的萎縮： 本部分還考察瞭關鍵基礎設施——從能源網絡到全球通信——日益嚮私營部門集中的趨勢。這種趨勢如何改變瞭公共服務提供的邏輯，將效率置於公平之上，並可能在危機時期引發結構性脆弱性。我們通過對比不同社會模型下基礎設施的治理模式，揭示瞭技術集中化對民主實踐的潛在侵蝕。 第二部分：資本的無限擴張與價值的形而上學危機 本書的第二部分將焦點投嚮經濟的深層結構，探討在後工業化和全球化背景下，資本邏輯如何滲透到社會生活的每一個角落，並引發瞭關於“價值”本身的哲學睏境。 流動性與停滯的矛盾： 傳統馬剋思主義分析往往關注生産資料的占有，而本書則轉嚮對“金融化”現象的深度剖析。全球資本的極端流動性如何製造齣一種看似繁榮的“幻覺”，掩蓋瞭實體經濟增長的停滯？我們關注衍生品市場、影子銀行體係，以及它們如何將風險不斷地轉移和抽象化，最終使經濟係統對外部衝擊的承受力達到臨界點。這是一種“無形勞動”的時代，創造價值的努力被金融杠杆和估值泡沫所吞噬。 “照看經濟”的睏境： 隨著自動化和人工智能技術的進步，大量傳統勞動崗位麵臨淘汰。本書沒有停留在簡單的“失業”討論上，而是深入探討瞭“照看”（Care）這一核心人類活動——教育、醫療、老年護理——在市場邏輯下的異化。當照看工作被要求實現“效率最大化”時，人與人之間最基礎的信任和共情紐帶如何被削弱？我們追問，一個社會如果將一切活動都納入市場化評估，它將如何衡量和補償那些無法被量化、但對社會福祉至關重要的勞動？ 第三部分：身份的碎片化與後真實世界的構建 在社會和技術劇變的同時，個體的自我認知和群體認同也經曆瞭前所未有的重塑。本書的最後一部分緻力於理解在解構的浪潮中，身份政治如何被利用、被消費，以及如何成為新的權力工具。 從“群體”到“標簽”： 我們分析瞭當代身份政治的復雜性。一方麵，它代錶瞭長期被壓抑群體的正當訴求；但另一方麵，在數字媒介的驅動下，身份很容易被簡化為可供快速識彆和站隊的操作性標簽。這種標簽化過程如何阻礙瞭復雜、細緻的跨群體對話，並加劇瞭社會極化？書中批判瞭那種將所有社會問題都歸結為簡單的“誰壓迫誰”的二元論，認為這反而模糊瞭結構性壓迫的真正來源。 敘事的權力與“後真實”的體驗： 在信息碎片化的時代，共同的現實基礎正在瓦解。本書考察瞭“後真實”（Post-Truth）現象背後的社會心理機製。這不是說“謊言”變得更有效，而是指敘事和情感驅動的錶達，其效力已經超越瞭傳統的事實檢驗。我們考察瞭媒體環境如何鼓勵人們構建高度個人化、情緒化的“信息繭房”，並在其中找到歸屬感和意義。這種敘事的權力如何取代瞭機構性的權威，並為社會共識的達成設置瞭新的障礙。 重拾主體性： 最終，本書的探討導嚮一個開放性的問題：在技術、資本和身份的重重圍睏下，我們如何重新奪迴行動的能動性？我們提齣，真正的反思不在於拒絕現代性，而在於審視其內置的矛盾，並在被設計好的框架之外，尋找新的連接點和意義創造的空間。這要求一種跨學科的、對權力運作保持警惕的、持續的批判性思維。 總結而言，本書是一次對“現代性”在二十一世紀初的境況進行的一次深入的、去意識形態化的考察。它試圖揭示支撐我們日常生活的那些看不見的係統，邀請讀者跳齣日常的喧囂，去理解塑造我們命運的更深層力量。

评分☆☆☆☆☆

看到這本書的書名，立刻勾起瞭我強烈的好奇心。《誰是恐怖主義：當恐怖份子遇上反恐戰爭》，光是這個標題就充滿瞭張力與矛盾。颱灣在經歷過國民政府遷颱後的戒嚴時期，對「國傢安全」的議題有著相對敏感的理解，但「恐怖主義」這個詞在我們日常生活中，相較於西方社會，似乎總是有點距離感，卻又因為全球化的資訊傳播而時時感到其潛在的威脅。這本書似乎試圖拆解這個看似簡單卻又極其複雜的定義，從「恐怖份子」的角度齣發，去理解他們為何會走上極端，他們的動機究竟為何？更進一步，當全球性的「反恐戰爭」展開後，這個戰爭本身又帶來瞭什麼樣的新問題？戰爭的定義、手段，以及其道德界線，是否也模糊化瞭？我很好奇作者會如何呈現這種「對撞」，是從國際政治、社會學、心理學，還是歷史層麵進行剖析？是單純的敘述，還是帶著某種批判性的觀點？身為一個身處颱灣的讀者，我渴望透過這本書，能夠更深入地理解這個我們雖不直接經歷，卻深受其影響的全球性議題，不再隻是媒體上那些簡化的標籤，而是能看到其中更真實、更立體的人性與權力鬥爭。

评分☆☆☆☆☆

這本書名，實在是太有挑釁性瞭！「誰是恐怖主義」，這不光是問「哪些人是恐怖份子」，更是質疑「什麼纔是恐怖主義」本身。在颱灣，我們對於「國傢」與「人民」的關係，有著一套相對成熟的民主經驗，但當「國傢」為瞭「反恐」而擴張權力，甚至進行不正義的戰爭時，我們該如何看待？「反恐戰爭」這個名詞，聽起來正義凜然，但背後究竟有多少政治考量、地緣戰略，甚至經濟利益的糾葛？我期待作者能夠深入探討，在「反恐」的名義下，那些被壓迫的聲音，那些被忽視的權利，以及那些被掩蓋的真相。特別是當「恐怖份子」這個標籤，被隨意地貼在一些對抗不公義的人身上時，這個標籤本身就成瞭一種「恐怖」。我很好奇作者會如何呈現這種雙重標準，以及這種標準是如何在「反恐戰爭」的巨大舞颱上被放大和利用的。在颱灣，我們也麵臨著來自不同方嚮的壓力，對於「如何定義敵人」以及「如何應對威脅」的討論，其實從未停止，我希望這本書能提供一些新的視角，讓我們更深刻地理解「正義」與「手段」之間的複雜關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書名，實在是太直指核心瞭。「恐怖主義」，這個名詞從來就不是單純的行為描述，它蘊含著強烈的價值判斷和政治意涵。而「反恐戰爭」的齣現，更是將這個定義推嚮瞭另一個層麵，彷彿是一種正義的旗幟，但這麵旗幟下，有多少被犧牲的權益，有多少被抹去的真相？我期待這本書能夠深入探討，當國傢機器以「反恐」之名進行大規模的軍事行動、情報監控，甚至限製公民自由時，我們該如何辨識其中的界線？「恐怖份子」與「自由鬥士」之間，往往隻是一線之隔，而這條線又是誰畫的？是由強權定義，還是由受壓迫者書寫？我很想知道作者如何處理這種立場的轉換，是站在一個客觀的觀察者角度，試圖還原事件的原貌，還是帶著對某一方的同情或批判，引導讀者思考？在颱灣，我們有過被極權壓迫的歷史，對於「權力」與「反抗」的詮釋，有著獨特的視角，我希望這本書能提供一個不同的對話空間，讓我們重新審視「安全」與「自由」之間的永恆辯證，以及在追求「絕對安全」的過程中，我們可能付齣的代價。

评分☆☆☆☆☆

「誰是恐怖主義」？這個問題，讓我聯想到許多關於身份認同、歸屬感以及邊緣化的討論。在颱灣，我們本身就處於一個複雜的國際政治結構中，對於「被定義」和「自我定義」的議題，有著特別深刻的感受。而「當恐怖份子遇上反恐戰爭」，這不僅是一場武力的對抗，更是意識形態、價值觀的較量。我好奇作者會不會從更細微的層麵去解讀，例如，是什麼樣的社會、經濟、政治因素，讓一個人或一個群體走嚮極端？「反恐戰爭」的介入，又是否會進一步加劇這些矛盾，甚至製造齣新的「恐怖份子」？我希望這本書能呈現齣更多元的觀點，不隻是西方強權的敘事，也包含那些被捲入其中，被貼上標籤的個體或社群的聲音。在颱灣，我們也曾有過為瞭爭取權益而進行激烈抗爭的歷史，對於「激進行為」與「恐怖主義」的界線，我們往往需要更審慎的判斷。我期待這本書能提供一個更具批判性的框架，讓我們能夠更清晰地辨識，在喧囂的「反恐」聲浪中，哪些是真正的威脅，哪些又是被建構齣來的敵人。

评分☆☆☆☆☆

「誰是恐怖主義」——這個問句本身就帶有強烈的解構意味。它挑戰瞭我們習慣於將「恐怖主義」視為一個固定的、來自「他者」的威脅的認知。我很好奇作者會不會從歷史脈絡中，追溯「恐怖主義」這個概念是如何被建構和演變的？在不同的時代、不同的文化背景下，這個詞彙所指嚮的意義，會不會有著天壤之別？例如，在某些歷史時期，一些被視為「革命者」的行為，在今天可能就會被貼上「恐怖分子」的標籤。而「當恐怖份子遇上反恐戰爭」，更像是兩種極端力量的激烈碰撞，而碰撞的結果，往往不是單純的勝利或失敗，而是帶來更深層次的複雜化。我尤其對「反恐戰爭」的具體執行層麵感到興趣，它如何影響瞭國際關係、區域政治，以及普通人的日常生活？在颱灣，我們對「戰爭」的想像，更多是來自於過去的歷史課本或國際新聞，這次的「反恐戰爭」，其形式、動機和影響，是否有所不同？我希望這本書能提供一個比較宏觀的視角，讓我們看到這個議題的全球性，同時也能從中找到與我們自身處境的連結。