建構主義學者始於不滿主流理論(現實主義)未能解釋與預測冷戰時期的結束與變化，遂引用社會理論充實國際關係理論研究，嘗試提供另類的理論觀點。建構主義從本體論論述開始強調人類意識或理念對於國際關係結構的影響，兩者是相互構成的本體關係，而非主流理論所主張的物質力量；並認為主流理論的實證主義(positivism)知識論基礎無法解釋人類意識，隻能以詮釋的方法進行理解其相互主體的意義；而且人類意識決定瞭人類行動與互動的意義，隻能設身處地以行為者的立場去理解其行動的意義。因而，縱使建構主義學者對於建構主義仍有相當程度的差異觀點，但在批判理論、英國學派(EnglishSchool)、社會學理論、語言分析哲學等理論基礎上，或是在其他不同的學科理論的援助下，逐漸強化其理論論述，擴展其經驗研究的主題。同時，建構主義本身也由於理論化、研究重點、知識論或本體論等差異而有不同的類彆與觀點，豐富瞭建構主義，但也增加瞭理解建構主義的復雜度與混淆，此一現象仍然持續當中。隨著建構主義的著作不斷齣版與齣現於專業刊物之中，建構主義影響瞭國際關係理論的研究，即使未取代主流理論的地位，也獲得主要的理論地位(詳閱第三章)。

　　建構主義的觀點不僅影響到國際關係研究，也引發安全研究學者對於安全研究的爭論，以及戰略研究對於戰略文化的研究爭論，無論是在本體論、或知識論上，特彆是對於理念因素的影響有著一番爭論，同時也對於建構主義本身、理論與實踐方麵，學者存有不同的觀點。安全研究是國際關係研究的附屬領域，如同國際關係理論研究一樣，安全研究的主流理論也嚮來是現實主義所主導，以國傢為研究中心，強調軍事麵嚮的研究主題，但隨著冷戰結束與國際關係理論研究的變化，安全研究的範圍、主題、層次皆發生擴展與深化(詳閱第四章)，使得安全研究超越既有的傳統，而産生新的研究學派與觀點，其中可以哥本哈根學派(CopenhagenSchool)為主的擴展派，以及以批判性安全研究學派(CriticalSecurityStudies)為主的批判派，雖說兩者皆主張以建構主義思考、擴展與深化安全研究，但對建構主義的程度(溫和或激進)、政治實踐、方法論、安全分析者的角色有不同主張(詳閱第五、六章)。同時，建構主義也對於戰略文化研究産生影響，雖說戰略文化是由現實主義學者奠定研究基礎，但隨著建構主義的影響力蔓延到戰略文化研究，建構主義學者挑戰現實主義學者戰略文化研究的方法論、基本概念、實證研究與解釋觀點，緻使戰略文化研究産生兩次的理論爭戰，從中說明瞭建構主義與現實主義之間的相互充實的關係，而非取代現實主義的主流理論地位。同樣地，建構主義對於戰略文化研究亦産生某種程度的挑戰，但也呈現相當明顯的趨勢，都使得戰略文化研究更加嚴謹與精準(詳閱第七章)。因此，建構主義對於國際關係理論研究有著許多貢獻，其本身也存有許多的挑戰，但其未來展望仍是可以期待的(詳閱第八章)。

　　建構主義經過十多年的努力而受到學者的重視，並影響國際關係理論的研究，國內國際關係研究學界也正逐漸關注建構主義理論，從引介其理論觀點到個案研究運用，已有數篇著作齣版。

　　但對於建構主義的基本認識，仍需有興趣的學者共同努力，以開拓國際關係理論的領域。同樣地，對於運用建構主義理論進行安全研究的著作，亦需加強研究。個人深信對於新理論觀點的研究，將有助於國內的國際關係理論研究，並能為國內的實務政治與軍事研究提供一個新的研究觀點與途徑，以有助於國際關係研究的理論與實踐。

　　本於此項信念，本書嘗試探索國際關係理論建構主義的觀點，以及其對國際關係理論研究、安全研究與戰略文化研究的影響，說明建構主義的貢獻與挑戰，並提齣個人的研究心得作為結論(詳閱第九章)。綜閤上述所言，本書的結構可約略介紹如下：

　　第一章即本章，是扼要說明本書的研究主題與結構，藉以指齣本書的研究目的與企圖。第二章以國際關係理論的各次大辯論說明國際關係學科的理論發展曆史，從中理解國際關係重要理論的基本主張，以及各主要理論之間對於研究範圍、主題與方法的爭論，藉以呈現國際關係理論研究的環境係絡，以及學者對於理論大辯論的反思，特彆是第三次大辯論的省思。第三章則是就建構主義的興起、理論基礎、原型特質、定義、分類、研究主題與個案研究等，提齣整閤與分析。第四章為說明建構主義對安全研究的影響，遂論述安全研究的擴展與深化趨勢，以作為理解安全研究的學派論戰之基礎，因為此論戰也正是國際關係理論大辯論的延伸。第五章論述安全研究中的學派論戰，包括既有的主流理論學派—現實主義的傳統派，以及建構主義的哥本哈根學派與批判性安全研究學派各自觀點與相互的批評及迴應。第六章進一步比較分析建構主義式的安全研究(哥本哈根學派與批判性安全研究學派)之間的差異與爭論，以說明兩學派對於建構主義觀點不同的主張，以及建構主義對兩學派的影響。第七章則是再以戰略文化研究說明建構主義的影響，尤其是建構主義挑戰由現實主義建立的研究傳統，所引發的研究爭戰，以及其研究挑戰與趨勢，藉以說明建構主義補充現實主義的觀點，而非取代現實主義。第八章就建構主義對國際關係理論研究的貢獻、所遭緻的批評，以及建構主義的迴應與反思，及在國際關係理論研究的展望，提齣分析與評論。第九章總結各章的研究分析，提齣個人對於國際關係理論研究、建構主義研究，以及建構主義在我國國際關係理論研究的發展，提齣研究方嚮的建議，並以批判性安全研究學派與哥本哈根學派的觀點，提齣可研究的經驗性議題。

　　總之，建構主義已經逐漸成為國際關係的重要理論之一，也是學者流行的新風尚之一，它不僅蔓延到國際關係研究，也擴展到安全研究與戰略研究；它除瞭影響理論的研究之外，也影響到經驗性的實證研究。就理論研究的後設分析而言，它提供瞭新的另類本體論思考與觀點，以及多元的知識論與方法論主張，促進國際關係研究、安全研究與戰略研究的理論研究。就經驗性研究而言，它擴展研究主題的範圍與深度，提齣新的描述與解釋，提升理論的實踐功能。不論是在理論係統建構上，或是在經驗研究上，學者對於建構主義的研究勢必會更加精進，而使得建構主義依然會是重要的國際關係理論。