這本《現實主義與國際關係》是目前我們所見,瞭解國際關係現實主義最好的一本參考書。透過作者的整理與分析,我們可以在自己腦子裏建立起一個架構,就像八寶格一樣,有一個理論體係的框架。以後再看到現實主義的論著時,就知道哪一個作者的理論,可以擺在哪一個格子裏麵,藉此掌握整個理論的發展脈絡,建立起對現實主義宏觀的全局關照。
譯者序
導讀
簡介
謝辭
導論
第一章 現實主義的傳統思想
定義
現實主義的種類
六個現實主義的典範
現實主義與國際關係之研究
討論問題
深入閱讀
第二章 人性與國傢動機
恐懼、榮耀與利益
人性與生物現實主義
結構主義推託藉口的失敗
多樣化的動機假定
現實主義是一個大理論
光榮、榮耀與英雄式的現實主義
現實主義的特質與貢獻
討論問題
深入閱讀
第三章 無政府狀態、層級節製、秩序
無政府狀態、混亂、秩序
Waltz對結構的看法
二分法或連續體
無政府狀態、權威、與權力
現實主義的反駁
主權與責任義務
功能性差異
Hobbes留下的陰影
討論問題
深入閱讀
第四章 體係、結構、權力平衡
穩定與兩極體係
權力、威脅、平衡
權力及威脅
體係、結構、互動
過程變數、與體係理論
討論問題
深入閱讀
第五章 製度與國際社會
國際製度的影響
主權、民族自決、侵略、生存
現實主義者的反駁
製度與囚徒睏境
國際製度與國際社會
由國傢組成的國際社會
討論問題
深入閱讀
第六章 道德與外交政策
人性與國際無政府狀態
政治的自治與國傢理性(利益)
Thucydides對公義與外交政策的看法
有效的事實、政治結果、以及公共利益
光榮、榮耀,與美善
美善、光蓉,與榮耀
現實政治與雅典的衰敗
現實主義的非道德主義
討論問題
深入閱讀
結論 現實主義的本質與貢獻
現實主義的消極、告誡性特質
現實主義者的研究計畫
傳統理論的影響
討論問題
深入閱讀
作為一名對於國際政治發展一直保持高度關注的颱灣讀者,我拿到這本《現實主義與國際關係》時,內心是充滿期待的。這本書的標題直接點齣瞭它所關注的核心議題,而“現實主義”這一視角,我一直認為是對理解國傢行為最直接、也最有效的一種切入方式。我很好奇,作者是如何界定和闡釋“現實主義”在國際關係理論中的地位和作用的?它是否僅僅是一種學派,還是一種觀察和分析世界的基本原則?這本書會不會深入探討國傢在國際體係中所麵臨的“無政府狀態”以及由此産生的安全睏境?我期待它能通過詳實的案例分析,來展示現實主義理論在解釋曆史事件中的強大生命力。比如,冷戰的爆發和結束,是否就是現實主義邏輯作用下的必然結果?又或者是,當前世界格局中的多極化趨勢,又該如何用現實主義的視角來解讀?我特彆希望這本書能為我提供一個更係統、更連貫的分析工具,讓我能夠更清晰地理解國傢之間之所以采取某些行動的根本原因,而不是停留在錶麵上的新聞報道。而且,對於我們颱灣而言,如何在復雜的國際地緣政治環境中保持自身的戰略靈活性和國傢利益,是至關重要的議題,我希望這本書能夠提供一些深刻的啓示,讓我們能夠更理性地看待我們所處的環境。
评分最近這幾年,世界局勢真是風雲變幻,各種國際新聞讓人眼花繚亂,很多時候都覺得難以把握其中的脈絡。所以,當我看到《現實主義與國際關係》這本書的時候,就覺得仿佛找到瞭一個可以依靠的坐標。《現實主義》這個詞,本身就給人一種不加修飾、直擊本質的感覺,我猜想這本書應該會幫我們擺脫那些過於理想化的解讀,而是從最根本的國傢利益齣發,來剖析國傢行為的邏輯。我特彆好奇,作者會如何定義“國傢利益”?它是不是一個固定不變的概念,還是會隨著時代和環境的變化而改變?這本書會不會探討國傢在追求利益的過程中,是如何進行權衡和選擇的?比如,為瞭長期的安全,是否會犧牲短期的經濟利益?或者,為瞭獲得更大的國際影響力,是否會主動承擔一些風險?我非常希望能看到書中對一些經典的國際關係理論進行梳理和比較,尤其是現實主義和其他理論流派之間的區彆和聯係。這本書會舉齣哪些具體的曆史或現實案例來佐證它的觀點?例如,一些國傢為什麼會選擇結盟,而另一些國傢則會奉行孤立政策?它會不會像一部精密的解剖刀,層層剝開國傢之間互動的錶象,讓我們看到隱藏在背後的真實動力?我希望讀完這本書,能夠對復雜的國際政治有一個更清醒、更透徹的認識,不再被錶麵的言論所左右。
评分我一直覺得,我們颱灣的地理位置和政治處境,讓“國際關係”這個詞對我來說有著格外特殊的意義。這本書的標題,立刻就吸引瞭我的注意,因為它直接觸及到瞭國傢生存和發展的核心議題。我很好奇,作者會如何描繪這個充滿不確定性和挑戰的國際舞颱?“現實主義”這個角度,會不會讓我們更清楚地看到,在現實的世界裏,所謂的“理想”和“道義”往往會被國傢利益所取代?這本書會探討哪些具體的國際關係理論?是冷戰時期的現實主義流派,還是後來的新現實主義?它會不會解釋為什麼一些國傢會選擇聯盟,而另一些國傢則會采取孤立政策?我特彆期待它能提供一些關於大國戰略的分析,比如美國、中國、俄羅斯等主要行為體是如何考量自身利益,並如何在國際體係中尋求優勢的。而且,作為一個身處地緣政治敏感區域的讀者,我非常想知道,這本書是否會對我們所處的東亞地區,以及海峽兩岸的關係,提供一些基於現實主義視角的解讀。它會不會揭示齣,在國傢利益的驅動下,我們所麵臨的挑戰和機遇,以及可能的未來走嚮?我希望這本書能夠提供一個更具穿透力的分析框架,幫助我理解我們所處的復雜環境。
评分最近幾年,國際局勢的變化真是太快瞭,感覺每天都有新的情況發生,讓人應接不暇。這本書的名字,《現實主義與國際關係》,就像是一盞燈,讓我覺得也許能照亮這片迷霧。我一直在思考,為什麼國傢之間的關係會如此復雜,有時候閤作得很好,有時候又會突然變得劍拔弩張。書名裏的“現實主義”,聽起來就有一種冷靜、務實的味道,是不是意味著它會剝離掉很多我們平常看到的那些“外交辭令”或者“政治口號”,直接去探討國傢行為背後的真實動機?我猜想,它可能會分析國傢是如何衡量自己的安全和利益的,以及在資源有限的情況下,是如何做齣選擇的。這本書會不會舉一些生動的例子,來解釋“現實主義”在曆史上的具體體現?比如,有沒有哪個國傢因為堅持某種“非現實主義”的原則而吃瞭大虧?或者,哪個國傢又通過信奉“現實主義”獲得瞭巨大的成功?我尤其對它如何處理“權力”這個概念感到好奇。在國際關係中,權力到底是如何運作的?是軍事力量,還是經濟實力,或者是文化影響力?這本書會不會提供一個清晰的理論框架,來幫助我們理解不同國傢在權力遊戲中的位置和策略?我希望讀完這本書,能夠對這些問題有一個更深刻的認識,不再被錶麵的現象所迷惑。
评分這本書的封麵設計很有力量感,那種深沉的藍色和銀色的字體搭配,立刻就勾勒齣一種學術的厚重感,讓我拿到手的時候就覺得沉甸甸的,仿佛真的握住瞭曆史的脈絡。我平常對國際關係這類比較宏大的議題接觸不多,感覺離我的生活好像有點遠,但這本書的名字“現實主義與國際關係”,聽起來就很有種不容置疑的“硬核”味道,好像能夠一下子點破很多現象背後的邏輯。我很好奇,它會從一個怎樣的視角來剖析國傢之間的互動?是不是像我們常在新聞裏看到的那些關於貿易戰、軍事對峙的報道一樣,有著更深層次的原因和解釋?我尤其對“現實主義”這個詞很感興趣,它到底是一種理論,還是一種看待世界的方式?是不是意味著所有國傢都是齣於最根本的利益驅動,沒有任何情感和道德可言?這讓我聯想到一些曆史上的大國博弈,比如冷戰時期,兩個陣營之間的對抗,背後是不是就遵循著某種“現實主義”的邏輯?這本書會不會通過一些具體的案例,比如二戰後的權力格局重塑,或者近些年地區衝突的演變,來展示這種理論是如何運作的?我希望它能讓我對這些復雜的國際事件有一個更清晰、更深入的理解,不再是霧裏看花,而是能夠洞察到事物發展的本質。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有