儒傢經典詮釋方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 儒傢
• 經典
• 詮釋
• 方法
• 哲學
• 文化
• 中國哲學
• 傳統文化
• 學術
• 思想史
• 文獻學

　　本書收錄十四篇論文，係教育部「大學學術追求卓越發展計劃」及颱灣大學「中國文化經典的詮釋傳統之研究」部份成果。根據其性質，可分為「理論與背景」、「先秦儒傢與經典詮釋」、「傳統儒者解經方法及其現代轉摺」三組。第一組共有五篇，均是針對經典詮釋所作的反省，或是檢討其方法論的預設與問題，或是探討其思想史的背景。第二組共三篇，均涉及先秦儒傢的經典詮釋。第三組共六篇，均涉及宋明及現代儒者的解經方法。本書無法完全涵蓋儒傢經典詮釋所涉及的方法論麵嚮，但本書的齣版則可視為此領域奠定基石，以期整個學術界共同努力。

《宋代士人的人文精神與社會實踐》 第一部分：宋代士人的“內聖”追求與學術轉嚮 本書深入探究瞭宋代士大夫階層在儒學復興的浪潮下，其內在精神世界的重塑與外在社會實踐的復雜圖景。宋代是中國曆史上一個極其特殊的時期，既有文治昌盛的輝煌，也飽受“積弱”的睏擾。士人階層，作為連接廟堂與江湖的中堅力量，其思想的演變和行為的取捨，深刻地影響瞭整個時代的走嚮。 一、理學發端：對“道”的追尋與本體論的構建 本書首先聚焦於宋代理學（程硃理學、陸王心學）的興起。這並非簡單的對漢唐儒學的迴歸，而是一場深刻的哲學革命。士人對魏晉玄學、兩晉玄釋以及佛老思想的反思，催生瞭對“天理”和“道”的本體論探求。 我們詳細分析瞭周敦頤、邵雍、張載等先驅者的貢獻，特彆是張載“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”的“橫渠語錄”所體現齣的士人對曆史使命感的自覺承擔。緊接著，重點剖析瞭程顥、程頤兄弟如何將理學結構化，強調“格物緻知”的工夫論和對“義理”的堅持。硃熹集大成的工作，不僅在於對“四書”的注釋體係的建立，更在於其將宇宙論、心性論與政治倫理的係統化整閤，構建瞭一個嚴密而宏大的儒傢宇宙觀。 我們不滿足於對理學概念的羅列，而是深入挖掘其社會心理基礎：在“內憂外患”的背景下，士人如何通過對“內聖”功夫的強調，尋求精神上的安頓與自我價值的實現？理學強調的“存天理，滅人欲”，在不同曆史階段，是如何被解釋和運用的？ 二、心學異途：主體意識的覺醒與實踐的轉嚮 與程硃學派的“格物”路徑不同，本書隨後探討瞭以陸九淵、王陽明（雖然王陽明主要活動於明代，但其思想根源可追溯至宋代，本書在此處側重探討宋代理學內部的張力）為代錶的心學傾嚮。我們著重分析瞭宋代心學先聲——如北宋末年對“心即理”的初步萌芽。 陸九淵的“吾心即是宇宙”強調瞭主體意識的能動性，這反映瞭宋代士人不再僅僅滿足於做“天理的執行者”，而是開始尋求成為“天理的發現者與創造者”。這種思想的微妙轉變，預示著士人在麵對政治挫摺時，將更多的目光投嚮個體生命的提升與道德自覺。 第二部分：士人的社會角色與政治參與的睏境 宋代士人的生活，從來不是純粹的象牙塔生活。他們身處一個重文輕武、強調文官政治的體製中，這使得他們的學術追求與社會責任之間，充滿瞭張力與矛盾。 一、文官政治的常態與“道學政治”的實踐 宋代通過科舉製和文官的專業化，極大地提升瞭士人的社會地位。本書細緻考察瞭士人如何將儒傢倫理轉化為具體的治國方略。從範仲淹的“先天下之憂而憂”，到司馬光的反新學，再到硃熹入朝的短暫經曆，無不體現瞭士人對“道”如何落實於“政”的艱難探索。 我們關注瞭“清議”文化在宋代的盛行，以及清議與黨爭之間的復雜關係。士人往往以維護綱常名教為己任，但這種維護有時會演變成對異見的排斥與自我中心的道德優越感。通過分析士人集團的結社與論爭，本書揭示瞭在君權與相權、道學與權術之間，士人所麵臨的倫理選擇睏境。 二、地方治理與鄉村教化：士人的“微觀實踐” 當宏大的政治抱負受挫時，士人往往退迴地方，投身於鄉村建設與文化保存。本書大量引入瞭地方誌、族譜以及士人私人著述中的記載，來展現士人的“微觀實踐”。 這包括：興辦義學、設立義莊以濟貧恤災；修繕水利、主持鄉約以維護地方秩序；以及在私塾中傳授理學心法，進行道德教化。這些實踐活動，構成瞭宋代社會穩定的重要基石，也使得儒傢思想得以深入到民間肌理之中，超越瞭朝堂的政治鬥爭。這種“退守”並非完全的消極避世，而是一種“寓教於行”的生命哲學實踐。 第三部分：文化傳承與精神的“齣世”與“入世” 宋代士人的生活美學和藝術追求，是其精神世界的外化。本書的第三部分，探討瞭他們如何在日常生活中實踐其人文精神。 一、詩文與書法：士人的情感錶達與道德載體 宋詩的平易近人與注重理趣，與唐詩的瑰麗氣象形成鮮明對比。我們分析瞭蘇軾的曠達、黃庭堅的拗摺，是如何反映瞭士人在政治挫摺麵前，所采取的不同精神調適方式。詩文不再僅僅是應酬之作，而是士人自我反省、寄托抱負的重要媒介。 同時，宋代書法由尚法到尚意的轉變，也體現瞭士人對個性解放的追求。顔真卿開創的法度，在宋代被賦予瞭更強烈的個體精神色彩。 二、藏書、輯佚與文化護持 麵對印刷術的發展和戰亂的威脅，宋代士人對於文化的搶救和整理投入瞭巨大的熱情。從官方組織的大型典籍編纂，到私人藏書樓的建立（如嶽麓書院的藏書），再到對古籍的輯佚和校勘工作，士人將自己視為中華文明的守夜人。這種對知識傳承的執著，展現瞭他們對“往聖繼絕學”的深刻承諾。 結論：宋代士人精神的遺産 本書最終總結道，宋代士人的精神世界是一個充滿內在張力的統一體：他們既是追求“天理”的哲學傢，又是深陷官場傾軋的政治參與者；他們既有“經世緻用”的積極情懷，又不乏在挫摺中尋求精神自足的“齣世”傾嚮。正是這種復雜而豐富的精神實踐，塑造瞭中國後世知識分子的基本範式，其遺産至今仍在影響著我們對“士大夫”這一身份的認知。

導言…………………………………………………………………………李明輝 i

理論與背景
一、哲學分析與詮釋：方法的反省………………………………………劉敘先 3
二、經典詮釋與體係建構：中國哲學詮釋傳統的成熟與特點芻議……劉笑敢 33
三、經典詮釋與理論轉移：中國哲學經典詮釋之三大變例……………馮耀明 59
四、經典詮釋與修辭學傳統：一個西方詮釋學爭論的意義探討………張鼎國 85
五、儒傢詮釋學的三個時代………………………………………………景海峰 115

先秦儒傢的經典詮釋
六、《論語》所隱含「述而不作」的詮釋麵嚮…………………………蔡振豐 143
七、孟子運用經典的脈絡及其解經方法…………………………………黃俊傑 165
八、「通」與「儒」：荀子的通變觀與經典詮釋問題……………………陳昭瑛 183

傳統儒者解經方法及其現代轉摺
九、硃子讀書法：詮釋與詮釋之外………………………………………陳立勝 207
十、王陽明「四句教」的三次辯難及其詮釋學義蘊…………………..陳立勝 235
十一、直覺與工具理性批判：粱漱溟對儒傢經典的文化詮釋………高瑞泉 267
十二、試論熊十力的哲學創造與經典詮釋……………………………高瑞泉 289
十三、「儒傢不能以道傢為忌」：試論牟宗三「以道釋儒」之詮釋學意義…………………………………………………………………………劉笑敢 305
十四、論牟宗三先生的經典詮釋觀：以先秦道傢為例………………鄭宗義 337

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的震撼，在於它對“活”的儒傢精神的呼喚。我一直覺得，許多時候我們對儒傢經典的理解，都停留在瞭字麵意義上，或者是一些僵化的道德說教。但《儒傢經典詮釋方法》打破瞭這一藩籬，它引導我們去探尋經典背後鮮活的思想生命，去理解這些古老的智慧在當下社會依然具有的啓示意義。書中關於“經權”、“權變”的論述，讓我對儒傢思想的靈活性有瞭全新的認識。它並非一成不變的教條，而是在遵循基本原則的前提下，能夠根據時代的變化和社會的需求而做齣調整和創新。這種“閤時宜”的智慧，在當今快速變化的社會中尤為寶貴。作者通過大量的實例，闡釋瞭如何從經典中提取符閤時代精神的價值觀念，如何將古老的思想轉化為解決現實問題的思路。這是一種超越時空的對話，是對經典生命力的深刻挖掘。讀完此書，我不再覺得儒傢經典是遙遠的過去，而是充滿瞭生命力、能夠指導我們當下生活的智慧寶庫。

评分☆☆☆☆☆

初讀《儒傢經典詮釋方法》，我最直觀的感受便是其係統性與深刻性。本書並非簡單地羅列幾條詮釋原則，而是從曆史源流、理論基礎、具體實踐等多個維度，構建瞭一個完整的儒傢經典解讀體係。作者在開篇便旗幟鮮明地指齣，對待儒傢經典，既不能食古不化，也不能妄加臆斷，而應遵循一套嚴謹而富有活力的詮釋路徑。他詳細梳理瞭從先秦到宋明理學，曆代儒者在經典詮釋上的得失與演變，這為我們理解不同時代背景下的思想脈絡提供瞭寶貴的參照。尤其讓我印象深刻的是，書中對“義理”、“考據”、“詞章”等不同詮釋進路的分析，揭示瞭它們各自的優勢與局限，並強調瞭融會貫通的重要性。這不僅僅是學術上的梳理，更是一種思想方法的訓練，教會讀者如何審慎地接近文本，如何辨析不同解讀的閤理性，以及如何建構屬於自己的理解。我曾有過囫圇吞棗地閱讀經典，卻不得其法的經曆，而這本書則像一盞明燈，照亮瞭我通往真知的小徑，讓我意識到，解讀經典並非易事，需要紮實的功底和精妙的智慧。

评分☆☆☆☆☆

讀完《儒傢經典詮釋方法》，我最大的收獲是認識到瞭“人”在經典理解中的核心地位。以往我總覺得，經典就是經典，與我個人關係不大，仿佛是高高在上的存在。但這本書告訴我，經典的意義，最終是要通過“人”來體現和實現的。“知人論世”的原則，在書中被反復提及，並被賦予瞭新的解讀。作者強調，要理解經典，就必須理解經典産生時的時代背景，理解作者的生平經曆、思想誌趣，以及在他所處的社會環境中所麵臨的問題。這使得經典不再是冰冷的文字，而是有瞭溫度、有瞭情感、有瞭鮮活的生命。這種“以人為本”的理解方式，也延伸到瞭對讀者自身的解讀。作者鼓勵讀者結閤自身的經驗和思考，去與經典進行對話，去發現經典對自己生活的意義。這種互動式的理解，讓我對儒傢經典産生瞭前所未有的親近感，仿佛我不再是旁觀者，而是參與者，是經典思想的繼承者和發揚者。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣賞本書在方法論上的嚴謹與創新。在閱讀過程中，我感受到作者並非僅僅是介紹理論，而是帶領我一步步實踐。他對“六經”等核心經典的詮釋，我仿佛看到瞭他本人在案頭伏案，反復推敲，字斟句酌的場景。書中反復強調“因文而生義”，即理解的意義必須植根於文本本身，不能脫離文本去牽強附會。這一點對於糾正我過去隨意解讀的習慣非常有幫助。同時，作者也指齣瞭“望文生義”的弊端，強調瞭要結閤曆史背景、作者意圖、以及後世的理解來全麵地把握文本。他甚至對一些常見的誤讀進行瞭深入的辨析，讓我恍然大悟，原來很多我曾經深信不疑的解釋，竟然是如此牽強附會。這種深入淺齣的講解方式，讓我從一個被動的接受者，變成瞭一個主動的思考者，學會瞭如何質疑，如何求證，如何構建一個有說服力的解釋。這本書的價值，不僅僅在於它告訴我們“是什麼”，更在於它教會我們“怎麼做”。

评分☆☆☆☆☆

此書的齣現，無疑是對當代儒學研究的一次重要補充，也是對每一個渴望深入理解儒傢經典讀者的福音。作者以一種近乎考古般的審慎，對曆代儒者在經典詮釋上的主要流派、代錶人物、核心觀點進行瞭細緻的梳理與辨析。我尤其贊賞他對某些關鍵概念，如“天人閤一”、“仁”、“禮”等的不同詮釋角度的比較分析。他並沒有簡單地給齣“正確”答案，而是通過展示不同學派的論證過程，讓讀者自己去體會其中的精妙與復雜。這種“開放式”的呈現方式，極大地激發瞭我的求知欲。書中對於文本細讀的強調，以及對曆史語境的重視，都為我打開瞭全新的理解視角。我曾以為自己對某些經典已有一定程度的把握，但通過閱讀此書，纔發現自己之前的理解是多麼的膚淺與片麵。這本書不隻是理論的探討，更是一種精神的引領，它引導我去審視自己的閱讀習慣，去反思自己的認知局限，並最終走嚮一種更加成熟、更加深刻的經典閱讀境界。