语言、存有与形上学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 哲学
• 形而上学
• 语言哲学
• 存在主义
• 本体论
• 现象学
• 语义学
• 逻辑学
• 思想史
• 西方哲学

　　西方哲学自古代希腊开始即在尝试探讨这世界究竟存在了什么。所谓的形上学即是哲学家对这经验的世界究竟如何所提出的概念化系统，是每一位哲学家的宇宙观。一部哲学史事实上即是一部形上学史。依照当代着名的哲学家孔恩的典范概念，每位哲学家事实上都在提出有关这世界如何的一个典范。在形上学的探讨上，人的认知能力、思想与语言的表达三者间息息相关。有关语言在哲学探讨上的作用及重要性是廿世纪的显学。

　　研究当代哲学的学者即称廿世纪哲学为语言的转向(linguistic turn)。然而有关语言的本质及语言在哲学探讨上，特别是在形上学中所有的角色是自古代希腊以来即为哲学家所重视。本书尝试从古代希腊的巴买尼德斯、柏拉图及亚理斯多德，教父时期的奥斯定及中世纪的多玛斯五位哲学家所建立的形上学典范看每位哲学家如何说明这世界如何，以及思想、语言在形上学探讨中所有的意义。在附录中收录维根士坦早晚期思想中如何从语言看世界。

　　自近代时期以来，形上学备受挑战。逻辑原子论者即提出形上学命题无法检验是伪命题，相对于逻辑原子论者，维根士坦在他早期的哲学中即明言要知道这世界不是所有的。形上学的思考就是建立在这样的基本假定上。

作者简介

丁福宁
　　辅仁大学中国文学系毕，后负笈罗马先后取得罗马宗座额俄略大学(Pontificia Universitas Gregoriana)哲学硕士、博士。主修知识论、形上学，并研究语言哲学。一九九二至一九九四年间至伦敦大学国王学院(King’s College, Univ. of London)研究，现为辅仁大学哲学系专任教授。
　　主要着作有：Wittgenstein’s Descriptive Method(1989)；The Mutual Influences and Polemics between Russell and Wittgenstein(1997)；《类比与家族类似性》(2003)。

《晦暗之境：哲学思辨的迷宫》 这是一部深邃的哲学探险，它拒绝提供安逸的答案，而是将读者引领至思想的边缘地带，直面那些在历史长河中反复被提及，却从未被彻底征服的终极问题。 《晦暗之境：哲学思辨的迷宫》并非一本循规蹈矩的教科书，它更像是一次对人类理性极限的残酷检验。本书的核心关切在于“存在”的界限与“意义”的脆弱性。作者以一种近乎冷峻的精确性，剖析了西方哲学史上那些最不易察觉的断裂点和矛盾。全书结构松散却内在紧密，仿佛是由一系列相互激发、彼此映照的哲学碎片拼凑而成的一幅宏大而残缺的壁画。 第一部分：视域的坍塌——知识的不可靠性 本书的开篇，便直指知识论的基石——感知的可靠性。作者没有满足于笛卡尔式的“我思故我在”的初步确立，而是深入探讨了在后现代语境下，主体如何被不断解构，以及由主体性坍塌所导致的客观真理的消亡。 我们首先遭遇的是“镜屋效应”。作者通过对现象学、解释学和解构主义文本的细致梳理，揭示了任何试图捕捉“纯粹实在”的努力，最终都将导向对捕捉工具本身的无休止反思。例如，对海德格尔后期思想中“技术对存在的遮蔽”的批判性重估，被用来论证语言和概念工具箱的内在局限性。我们所理解的世界，不过是我们用以理解的工具投射出的复杂阴影。 一个引人深思的章节名为“无主体的历史”。作者挑战了宏大叙事（Grand Narratives）的有效性，认为历史不再是一个可以被单一理性逻辑串联起来的线性过程，而是一系列互不相干、时常充满偶然性与暴力的“事件堆砌”。这使得我们对“进步”的概念产生了深刻的怀疑。我们被要求去面对历史的“不连贯性”，以及这种不连贯性对我们当下决策的无形制约。作者引入了福柯的谱系学分析，但更进一步地，探讨了谱系学本身是否也陷入了一种循环论证的陷阱——即通过考察权力运作来定义权力，从而无法超越权力的界限。 第二部分：伦理的荒漠——道德律令的失效 本书的第二部分将焦点从认识论转向了实践哲学，特别是对西方伦理学传统，从康德的义务论到功利主义的实用考量，进行了一次彻底的“去神圣化”。作者认为，当形上学的支撑被抽走之后，伦理的“强制性”也就随之瓦解了。 “没有上帝的律法，还有什么是律法？”这一古老的发问在此被赋予了新的紧迫性。作者详细探讨了尼采对基督教道德的“价值重估”后所留下的真空。这个真空并非是创造新价值的自由之地，而更像是一片充满了“虚无主义的寒风”的荒漠。 书中对“他者”的伦理关怀进行了独特的考察。它批判了列维纳斯式的、基于面对面冲突的伦理责任，认为在高度技术化和全球化的社会中，我们面对的“他者”往往是抽象的、数字化的、匿名的。在这种情况下，传统的“面容”伦理学失灵了。我们如何对一个屏幕背后的、由数据构成的“他者”承担责任？作者提供了一些晦涩的提示，暗示责任的承担可能需要转向对“系统”本身的伦理审视，但这无疑将我们带入了更复杂的法律与哲学灰色地带。 此外，对“自由意志”的探讨也充满了悲观色彩。作者倾向于一种决定论的视角，但不是那种机械的、牛顿式的决定论，而是基于复杂系统理论和神经科学发现的“内在必然性”。我们的选择，与其说是自由的表达，不如说是大脑在特定电化学状态下的唯一可能路径。这使得关于“罪责”和“惩罚”的传统讨论显得如同在玩一场注定失败的文字游戏。 第三部分：审美与虚空——艺术的最后堡垒 在知识与道德的双重失焦之后，本书转向了审美领域，试图探寻艺术是否能提供一个超越性的避难所。令人失望的是，作者认为即使是艺术，也未能幸免于现代性的侵蚀。 “模仿的终结”一章，详尽描述了艺术如何从对实在的反映，转变为对自身媒介的沉思，最终导向对“意义”本身的消解。从贝克特式的荒谬剧场，到后现代艺术对挪用（Appropriation）的迷恋，都在说明艺术已经失去了其“启示性”功能。它不再指向彼岸，而只是反射我们自身在彼岸缺席的尴尬处境。 作者对“美”的概念进行了历史性的解剖，指出“美”的消失，并非因为我们缺乏欣赏的能力，而是因为我们失去了相信某种“超越性秩序”存在的信念。没有了秩序，美就降级为一种纯粹的主观感受——转瞬即逝，且毫无说服力。艺术的最高成就，或许就是制造出最令人信服的“虚假体验”，以供我们在短暂的麻醉中忘却现实的空洞。 结语：静默中的回响 《晦暗之境》的结尾是令人不安的安静。作者没有提供任何鼓舞人心的总结，也没有预示新的哲学曙光。相反，他邀请读者回到开篇的问题，但这一次，带着更沉重的知识负担。 全书弥漫着一种对“解释的疲劳”的深刻体认。它迫使我们承认，许多最核心的哲学问题可能根本就没有被设计的意图去被解决，它们存在的目的，或许仅仅是为了使我们保持警醒，不要轻易满足于浅薄的确定性。这是一部挑战读者心智耐力的著作，它要求读者放弃对确定性的渴望，学会在不断变化的、充满歧义的“晦暗之境”中，继续进行毫无保证的思辨跋涉。它最终指向的，可能不是真理，而是对“探寻”这一行为本身所蕴含的悲壮意义的重新认识。

评分☆☆☆☆☆

《语言、存有与形上学》——这书名简直就是一把钥匙，在我脑海中敲开了无数扇通往哲学深邃殿堂的大门。我一直认为，我们对世界的认知，很大程度上是由我们所使用的语言所塑造的，而“存有”又是这一切的基石，形上学则试图去解释这一切背后的终极规律。 我迫切地想知道，作者是如何将这三个看似独立却又紧密相连的概念联系起来的。例如，他是否会探讨语言的歧义性如何影响我们对“存有”的理解？一个词语的不同解释，是否就意味着“存有”本身的多重可能性？我期待作者能提供一些具体的例子，来说明语言的语法、词汇甚至语用学，如何深刻地影响着我们对“存在”的感知和把握。 在形上学的部分，我希望能够看到一些突破性的见解。不仅仅是重复亚里士多德、康德等巨匠的思想，更希望作者能结合当下科学和技术的最新进展，对形上学的基本问题提出新的解读。比如，量子力学中的不确定性原理，是否动摇了我们对“实在”的传统认知？人工智能的崛起，又对“意识”和“主体性”的形上学地位提出了怎样的挑战？我期待这本书能为我打开一个全新的哲学视野。 我特别欣赏那些能够引发读者深度思考的书籍。我希望这本书能够挑战我固有的哲学观念，让我去质疑那些我曾认为理所当然的“事实”。我希望它能提供一种批判性的思维工具，让我能够更敏锐地辨析各种哲学论证的逻辑漏洞，并从中提炼出真正有价值的洞见。我希望阅读这本书的过程，本身就是一种哲学实践。 总的来说，我希望《语言、存有与形上学》是一本能够给我带来智识上的震撼，并能长久地在我的思想中留下印记的书。我期待它不仅能告诉我“是什么”，更能引导我去思考“为什么”。我希望它能成为我哲学探索道路上的一盏明灯，指引我走向更广阔的知识海洋。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字真是让我着迷——《语言、存有与形上学》。光是这几个词就足以勾起我对深邃思想的向往。我一直对哲学中的根本问题抱有浓厚的兴趣，而语言、存有和形上学恰恰是这片领域中最核心、最难以捉摸的几个概念。我渴望这本书能够引领我进入一个全新的思考维度，让我能够更深刻地理解我们所处的世界以及我们自身的存在。 当我翻开这本书的封面，一股扑面而来的知识气息便让我感到振奋。我希望这本书能够清晰地阐述“存有”这个概念，它不仅仅是“存在”那么简单，更包含了其本质、意义以及我们如何感知和体验这一切。我期待作者能够梳理历代哲学家对“存有”的各种解读，并尝试提出自己独到的见解。同时，语言在其中扮演的角色也让我十分好奇。语言是我们思考的工具，也是我们表达思想的媒介，它如何塑造了我们对“存有”的理解？是否存在一种超越语言的纯粹的“存有”？这些问题在我脑海中盘旋，我希望在这本书中能找到一些启示。 再者，形上学作为哲学中最古老、也最具挑战性的分支，其内容总是那么引人入胜。我希望这本书能够深入探讨形上学的基本命题，比如宇宙的起源、实在的本质、必然性与偶然性等等。我希望作者能够用清晰易懂的语言，将那些晦涩难懂的哲学概念一一剖析，让我能够领略形上学的魅力。我尤其关注作者是否会触及一些当代的形上学讨论，例如意识的本质、人工智能的哲学意义，或者量子力学对我们形上学观念的影响。这些前沿的议题，如果能在这本书中有所体现，无疑会大大增加它的价值。 从读者的角度来看，我期待这本书能够不仅仅是理论的堆砌，更能引发我的思考和反省。我希望作者的论述能够具有启发性，能够让我跳出原有的思维定势，去审视自己对世界和生命的看法。我希望书中能够提供一些经典的哲学案例或思想实验，帮助我更好地理解抽象的概念。也许，这本书会挑战我一些根深蒂固的观念，让我重新审视语言的局限性，重新思考“我”是谁，“我”为何在此，以及这个宏大的宇宙究竟意味着什么。这种能够触及内心深处的对话，是我阅读哲学书籍最期待的体验。 最后，我希望这本书在语言表达上能够做到既严谨又生动。学术性的著作难免会涉及复杂的术语，但如果能够通过富有洞察力的比喻、引人入胜的叙事，或者发人深省的提问来呈现，那将是一次非凡的阅读体验。我希望作者的文笔能够像一位循循善诱的老师，引导我一步步地走进哲学的殿堂，而不是像一位冷冰冰的学者，只是陈述事实。我期待这本书能够成为我哲学探索之旅中一份宝贵的精神食粮，在我每一次翻阅时，都能给我带来新的感悟和启发。

评分☆☆☆☆☆

《语言、存有与形上学》——这书名本身就带着一种深邃的哲学韵味，让我立刻产生了一种想要深入探究的冲动。我一直相信，语言是我们理解世界、表达自我的基石，而“存有”则是我们得以存在的根本，形上学则试图解答那些关于存在最根本的问题。 我非常好奇，作者将如何串联起语言、存有与形上学这三个庞大的概念。它是否会探讨语言的局限性如何影响我们对“存有”的认识？比如，我们是否因为只能用有限的词汇来描述，而错失了“存有”的某些本质？我期待作者能提供一些关于语言符号学和认知心理学的视角，来解释语言在构建我们“存有”体验中的核心作用。 在形上学的章节，我希望作者能提供一些具有前瞻性的思考。例如，在信息爆炸的时代，我们如何区分真实的“存在”与虚拟的“表象”？“意识”是否是形上学中一个独立的范畴，还是仅仅是大脑活动的副产品？我期待作者能够运用一些最新的哲学研究成果，来对这些古老而又常新的问题进行深入的探讨。 我深知哲学著作往往晦涩难懂，但我更期待的是，这本书能够以一种清晰、有力且富于逻辑的方式来呈现其思想。我希望作者的论证能够严谨而又富有洞察力，能够循序渐进地引导读者进入思想的深处。我希望它能让我有一种“豁然开朗”的感觉，而不是感到更加迷茫。 总而言之，我希望《语言、存有与形上学》是一本能够激发我深刻反思的书。我期待它能够让我重新审视我们所习以为常的“存在”方式，并从中获得一些关于人生和世界的全新理解。我希望它能成为我哲学求索道路上的一位智者，在我每一次翻阅时，都能给我带来新的启迪。

评分☆☆☆☆☆

“语言、存有与形上学”，这几个关键词组合在一起，立刻就勾起了我内心深处对哲学最本真的好奇。我一直觉得，我们之所以能成为“人”，很大程度上是因为我们拥有语言，而语言又塑造了我们对“存有”的理解，形上学则是这一切背后最宏大、最深邃的探索。 我尤其期待这本书能够详细阐述语言与“存有”之间的辩证关系。是否是语言赋予了“存有”具体的形态和意义？还是“存有”本身的存在，才催生了语言的需求？我希望作者能够深入剖析语言的符号性，以及这些符号是如何构建出我们丰富而又有时模糊不清的“实在”世界的。 在形上学的探讨上，我期待作者能够提供一些令人耳目一新的观点。我希望它能超越那些陈词滥调，去触及那些最根本、也最令人困惑的问题。比如，在瞬息万变的现代社会，我们如何理解“永恒”和“不变”？“个体”的“存有”与“整体”的“存有”之间，又存在怎样的联系与区别？我希望这本书能够引发我对于这些宏大命题的深度思考。 作为一名读者，我最看重书籍的启发性和普适性。我希望这本书能够用一种引人入胜的方式，将复杂的哲学思想传达给更广泛的读者群体。即使我不是哲学专业的学生，也能在阅读中获得深刻的启迪，并能在日常生活中运用这些哲学思考来理解世界。我希望这本书能够帮助我更好地认识自己，认识他人，认识我们所生活的这个充满奥秘的宇宙。 总的来说，我希望《语言、存有与形上学》是一本能够挑战我智识极限，同时又让我感到无比愉悦的书。我期待它能成为我哲学阅读清单中的一颗璀璨明珠，在未来的日子里，它所带来的思考，能够不断地滋养我的心灵，拓展我的视野。

评分☆☆☆☆☆

这本《语言、存有与形上学》光听名字，就感觉充满了智慧的重量。我一直对语言与思想之间的关系深感兴趣，总觉得我们所使用的语言，在很大程度上限定了我们思考的边界。这本书恰好触及了这个我最为关注的痛点，让我迫切想要一探究竟。 我尤其希望这本书能够深入挖掘语言是如何构建我们的“存有”的。我们通过语言来命名事物，来描述感受，来定义自我，但这种定义是否就是真实的“存有”本身？是否存在一种超越语言的、最纯粹的“存有”状态，而我们因为语言的局限而无法触及？我期待作者能够剖析语言的结构性力量，以及它如何可能扭曲或限制我们对“存有”的理解。 同时，形上学作为哲学的核心，其探索宇宙终极真理的宏大目标，总是令人心生敬畏。我希望这本书能够以一种现代的视角，重新审视形上学的经典问题。例如，在科学飞速发展的今天，我们该如何理解“实在”的本质？是物质的，还是精神的？是客观的，还是主观的？亦或是二者皆有？我渴望作者能够提供一些新的思考框架，帮助我 navigate 这些复杂的哲学难题。 作为一个普通读者，我最怕读到那种故弄玄虚、晦涩难懂的书。我希望这本书能够用一种相对平实，但又不失深刻的语言来阐述。如果作者能够辅以一些生动的例子，或者引述一些不同流派的哲学家的观点，并进行比较分析，那将大大提升阅读的乐趣和理解的深度。我期待这本书能够成为一座桥梁，连接我与那些抽象的哲学概念，让我能够真正地“读懂”，而不是仅仅“看过”。 总而言之，这本书的名字给我一种强烈的信号——它将带领我进行一场关于我们存在根基的深度探索。我希望它能激发我更多关于自身、关于世界、关于知识本身的疑问，并提供一些有价值的思考路径，让我能够在这个充满未知和奥秘的世界里，找到更多理解的可能。