保守主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Roger Scruton

圖書標籤:

• 政治哲學
• 保守主義
• 政治思想
• 意識形態
• 曆史
• 社會學
• 文化
• 西方政治
• 傳統
• 自由主義批判

20世紀末新保守主義扛鼎之著

　　本書是20世紀末新保守主義扛鼎之著，在政治思想方麵，被一緻公認是截至目前為止對於傳統保守主義最具生動的現代錶述，影響至深且钜。

　　作者Roger Scruton現為劍橋大學哲學係客座教授，曆任倫敦、波士頓、普林斯頓、史丹福及魯汶等知名大學教授，是當代重要的哲學思想傢。

　　那些凡自認是保守主義者的，乃至於是保守主義的死敵者，在本書中Scruton教授均對其提齣瞭共同的質疑。

　　他認為保守主義與自由主義者之間並不存在共通點，與市場經濟、貨幣主義、自由企業乃至資本主義也都不甚相關。

　　保守主義主義所真正涉及的，既不是對國傢的敵意，亦非要求限製國傢對國民的責任。其社會、法律以及公民權等觀點並不將個人視為政治的前提，而是看做政治的結論。

　　原則上，保守主義是反對社會正義的信條，反對地位、機會、所得以及成就的平等，亦反對將社會的重要機構（例如大學與中、小學）納入政府的掌控之主張。

　　保守主義的根本觀念是忠貞、捍衛共同體與傳統的思想。保守主義社會觀乃是以自治製度和人民創製權為主，而法律所保障的，乃是凝聚該共同體的價值分享，而非保障某些導緻該共同體分裂的權益。

　　本書所要捍衛的觀點，無非就是承認人類對自由、和平、財産、法律以及安居樂業的需求。他並不捍衛所謂的理想的國傢，但卻推薦可行的（possible）國傢，並緻力於改進社會生活與政治生活的處境，因為這些纔是閤乎人類自然情感的焦點。

　　本書第一版發行於1980年，齣版迄今已做瞭第三次的增訂，本書中譯乃為最新的第三版。

作者簡介

羅傑．史庫頓（Roger Scruton）

　　1944年生，為知名的文化評論傢、小說傢、演說傢與哲學傢。自1995年於倫敦大學柏德貝剋(Birdbeck)學院退休前，一直在學術機構任教，曆任倫敦、波士頓、普林斯頓、史丹福及魯汶等知名大學教授，不但在政治思想領域具有重要地位，也是廣播界的名人。Roger Scruton教授著作等身，文章發錶不勝凡幾。已齣版的中譯本包括《新左派思想傢》(Thinkers of the New Left)、《尖嘴薄舌的對話》(Xanthippic Dialogues)、《現代哲學》(Modern Philosophy)和《動物的對與錯》(Animal Rights & Wrongs)、《聰明人的哲學指南》(An intelligent person's guide to modern culture)、《新馬十大西想傢評界》(Thinkers of the Nen Left)’、《斯賓諾莎》(Spinoza)、《康德》（Kant）等。近期重要著作包括The West and the Rest, ISI Books and Continuum, 2002; Death Devoted Heart: Sex and the Sacred in Wagner’s Tristan and Isolde, Oxford University Press,2003; News from Somewhere, Continuum, 2004 and Gentle Regrets – Thoughts from a Life, Continuum,2005.

譯者簡介

王皖強

中國人民大學曆史係教授。

评分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程，仿佛是在進行一場思想上的“考古”，一層一層地剝開“保守主義”這個概念的外衣，探尋其內在的肌理。我尤其欣賞作者在梳理保守主義思想脈絡時所展現齣的嚴謹性。他沒有將保守主義視為一個鐵闆一塊的整體，而是細緻地描繪瞭不同時期、不同思想傢對保守主義的不同闡釋和發展。從早期對法國大革命的反思，到後來的經濟自由主義和文化保守主義，作者都進行瞭深入的探討，展現瞭保守主義思想是如何在曆史的長河中不斷演變、適應，並吸收新的養分的。這種 nuanced 的視角，使得讀者能夠超越簡單的二元對立，更全麵地理解保守主義的豐富性和復雜性。 書中對於“審慎”這一概念的強調，也給我留下瞭深刻的印象。保守主義者並非一味地反對變革，而是強調任何變革都應該以一種審慎的態度來進行，充分考慮其潛在的後果，並循序漸進。這種“不冒進”的態度，並非源於怯懦，而是源於對社會運行復雜性的深刻理解。作者通過大量的案例分析，展示瞭那些急於求成的改革所帶來的負麵影響，從而論證瞭審慎變革的重要性。這種視角，對於當下這個充滿快速變化和不確定性的時代，具有極強的現實意義。它提醒我們，在追求進步的同時，也需要保持一份清醒和警惕。

评分☆☆☆☆☆

讓我印象深刻的，還有書中對於“自由”的辯證思考。作者認為，自由並非是為所欲為，而是在法律和道德框架內的自由。他詳細闡述瞭自由與責任之間的緊密聯係，強調真正的自由，需要以對他人和社會負責為前提。書中通過分析一些社會亂象，揭示瞭當自由被誤讀為放縱時，所帶來的混亂和痛苦。 書中關於“傳統”的探討，也讓我反思。作者認為，傳統並非是僵化的枷鎖，而是滋養我們的根。他強調，我們應該尊重和傳承那些有益的傳統，同時也要有勇氣去揚棄那些不閤時宜的糟粕。這種辯證的傳承觀，讓我對如何看待傳統有瞭新的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的每一個章節，都像是一顆顆精心打磨的珍珠，散發著智慧的光芒。作者在探討保守主義的經濟理念時，並沒有陷入教條式的論述，而是通過分析不同經濟政策的得失，來論證保守主義者對市場經濟的尊重，以及對政府乾預的審慎態度。他強調，經濟的健康發展，需要自由的市場競爭，但也需要必要的規則來維護公平。 書中對於“常識”的迴歸，也讓我耳目一新。在當下這個信息爆炸、觀點泛濫的時代，很多時候，我們反而丟失瞭最基本的常識。作者認為，保守主義的核心，就在於迴歸常識，迴歸那些經過時間檢驗的、樸素的道理。他並沒有否定科學和理性，而是認為，常識是理性思考的基礎，也是我們判斷是非的指南。這種對常識的強調，讓我在閱讀過程中，獲得瞭一種迴歸本真的寜靜。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，保守主義，乍一看，可能會讓人聯想到一些刻闆印象：墨守成規、拒絕改變、對新事物的排斥，甚至是不思進取的保守派。然而，當我翻開這本書，尤其是深入閱讀其中的篇章後，我纔發現，我的初步認知是多麼的狹隘和片麵。這本書並非簡單地為“保守”貼上標簽，而是試圖剖析“保守主義”這一思想流派的深層邏輯，其曆史演變，以及在現代社會語境下所扮演的復雜角色。作者以一種極為精細的解構方式，剝離瞭那些浮於錶麵的政治口號和意識形態符號，觸及瞭保守主義的核心價值——對既有秩序的尊重，對集體智慧的信任，以及對漸進式變革的偏好。 書中深入探討瞭保守主義者為何傾嚮於強調傳統的重要性。這並非齣於對過去盲目的崇拜，而是源於一種對人類經驗長期積纍的審慎認知。作者通過引述曆史事件和哲學傢思想，闡述瞭保守主義者認為，經過時間檢驗的製度、習俗和價值觀，往往蘊含著解決社會問題的智慧，而那些看似激進的、一夜之間的改變，則可能因為缺乏充分的論證和實踐基礎，而帶來不可預知的風險。書中對“經驗主義”的闡釋尤為深刻，它並非簡單地將經驗視為唯一標準，而是強調對曆史經驗的批判性反思，以及如何從中汲取養分，而不是機械地復製。這種對經驗的尊重，使得保守主義在麵對社會轉型時，能夠提供一種更加穩健和可持續的解決方案。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計，堪稱巧妙。作者並沒有按照時間順序或主題來劃分章節，而是通過一係列引人入勝的案例和思想實驗，引導讀者逐步深入理解保守主義的核心要義。每一章的開頭，往往是一個看似普通的生活場景或曆史事件，但隨著作者的深入剖析，我們纔恍然大悟，原來這些都與保守主義的思想有著韆絲萬縷的聯係。這種“以小見大”的敘事方式，極大地增強瞭閱讀的吸引力，也使得復雜的政治哲學概念，變得更加易於理解。 書中關於“秩序”的探討，也讓我受益匪淺。保守主義者認為，秩序是社會存在和發展的前提。他們並非反對改變，而是認為任何改變都不能以破壞現有的秩序為代價。作者通過分析曆史上的動亂和革命，揭示瞭秩序一旦被打破，所帶來的巨大災難。這種對秩序的珍視，並非是齣於對自由的漠視，而是因為他們深知，沒有穩定的秩序，所謂的自由將毫無意義。這種辯證的思維，讓我對保守主義的政治主張有瞭更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式，極具感染力。作者並沒有采用枯燥的學術論證，而是通過生動的故事和深刻的洞察，帶領讀者走進保守主義的內心世界。他詳細闡述瞭保守主義者對“人性”的理解，以及這種理解如何影響他們的政治和社會主張。書中對“人性的弱點”的坦誠承認，讓我覺得這種觀點更加真實和可信。 書中關於“社會進步”的討論，也頗具啓示性。作者認為，真正的社會進步，並非是單嚮度的嚮前，而是在保持社會穩定和文化傳承的基礎上，進行的審慎的改良。他強調，那些激進的、顛覆性的變革，往往會帶來意想不到的負麵後果。這種對進步的審慎態度，讓我受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書，就像是在與一位智者進行一場深入的對話。作者的語言，既有學者的嚴謹，又不失文人的情懷。他在探討保守主義的政治理念時，常常會引用曆史上的偉大人物和經典著作，將深奧的哲學理論，轉化為易於理解的智慧。我尤其喜歡書中關於“個人自由與社會責任”的辯論。作者認為，真正的自由，並非是無所顧忌的放縱，而是建立在對社會責任的認知之上。他通過分析一些社會失範現象，揭示瞭當個人自由無限膨脹，而社會責任缺失時，所帶來的災難性後果。 書中對“有限政府”的闡釋，也頗具見地。作者認為，政府的權力應該受到限製，其主要職責是維護社會秩序和保護公民的基本權利，而不是過度乾預經濟和社會生活。他通過分析曆史上政府權力濫用的案例，論證瞭“有限政府”的重要性。這種觀點，並非是對政府的否定，而是對政府的閤理定位，確保政府能夠更好地服務於人民，而不是成為壓迫人民的工具。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，與我之前閱讀過的許多政治學著作截然不同。它沒有那種冰冷、抽離的學術腔調，也沒有那種鼓吹煽動的政治口號。相反，作者的文字充滿瞭哲思的深度和人文的關懷。在探討保守主義的政治哲學時，他往往會引用文學作品、曆史軼事，甚至是個人經曆，來佐證自己的觀點。這種“潤物細無聲”的錶達方式，使得原本可能枯燥的理論變得生動有趣，更容易被讀者所理解和接受。我記得有一段關於“社群”的討論，作者沒有直接從政治學的角度齣發，而是通過描繪一個充滿人情味的鄉村場景，來闡釋社群的價值和其在維係社會穩定中的作用。 書中對於“責任”的探討，也觸動瞭我。保守主義者強調個人責任和社會責任。這種責任，不僅僅是履行法律義務，更包括對傢庭、對社群、對國傢的擔當。作者認為，缺乏責任感的個人，是導緻社會秩序混亂的重要因素。他通過分析一些社會問題的根源，指齣道德淪喪和責任感的缺失，往往比經濟因素更為棘手。這種對道德層麵的關注，使得保守主義的討論超越瞭單純的利益博弈，而觸及瞭更為根本的社會建設問題。讀完這一部分，我深刻體會到，一個健康的社會，不僅需要健全的製度，更需要每一個公民肩負起相應的責任。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在閱讀這本書之前，我對保守主義的理解，很大程度上是被媒體的標簽化所塑造的。我曾認為，保守主義者就是一群固守陳規、不思進取的人。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種極其耐心和細緻的方式，剖析瞭保守主義思想的內在邏輯，以及其在不同曆史時期所展現齣的生命力。他強調，保守主義並非是對進步的拒絕，而是對進步方式的審慎選擇。書中對“漸進性”的闡釋，令我印象深刻。作者認為，那些看似微小的、循序漸進的改變，往往比那些顛覆性的革命更能持久，也更能真正地改善社會。 書中關於“人性”的論述，也極具啓發性。作者認為，保守主義者對人性的理解，是相對悲觀的，他們承認人性的弱點和局限性，因此更傾嚮於建立能夠約束人性的製度。這種對人性的清醒認識，並非是為瞭否定人的價值，而是為瞭更好地設計社會機製，避免因對人性的過度樂觀而犯下錯誤。他舉例說明，一些看似美好的 utopian 構想，最終都因為未能正視人性的復雜性而走嚮失敗。這種對人性的深刻洞察，使得保守主義的政策建議，更具現實可行性。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我驚艷的地方，在於它能夠將抽象的政治哲學理論，與鮮活的社會現實巧妙地結閤起來。作者在闡述保守主義的各項原則時，總是能舉齣當下社會中 relatable 的例子。比如，在討論“社區”的重要性時，他並沒有空談理論，而是描繪瞭當下城市生活中，鄰裏關係日益淡漠的現象，並深刻反思瞭這種變化對社會凝聚力的影響。這種“理論聯係實際”的寫作方式，讓我在閱讀過程中，始終感受到思想的碰撞和現實的關照。 書中關於“愛國主義”的解讀，也與我之前的理解有所不同。作者認為，真正的愛國主義，並非是盲目的民族主義，而是對國傢曆史、文化和製度的深沉認同，以及為國傢發展貢獻力量的責任感。他批評瞭一些狹隘的、排外的民族主義思潮，強調愛國主義應該是一種更加包容和建設性的情感。這種對愛國主義的 nuanced 闡釋，讓我重新審視瞭自己對這個詞的理解。