具體描述
二十一世紀的中國何去何從？是全球第一的新霸權？還是新東亞文明的再造？相信透過本書國內外的學者專傢──Jacek Kugler、李華球、嚮駿、楊吉林、張雨寜、陳勁甫、李樹乾、蔡東傑、王高成、楊蓮福等客觀、公正的理論與看法，輔以「權力轉移理論」的驗證，讓有心瞭解世界局勢的讀者們得以深入瞭解兩岸與世界未來情勢。
作者簡介
嚮駿
烏拉圭陸軍指揮參謀學院畢業，美國紐約大學拉丁美洲研究碩士、美國剋來濛研究大學政治經濟學碩士及政治學博士。現為中華戰略學會研究員及親民技術學院助理教授。研究專長：國際關係、拉美區域研究。
王高成
美國賓夕法尼亞大學政治學博士。現任淡江大學國際事務與戰略研究所所長。研究專長：亞太區域研究、國際政治理論、國際關係理論、兩岸關係與國傢安全。
陳勁甫
美國哈佛大學決策科學博士。現為元智大學副教授。研究專長：決策科學、危機決策與管理、組織變革與創新、策略規劃與管理。
楊吉林
美國美利堅大學國際關係碩士，美國紐約州立大學奧本尼分校政治學博士，美國國防大學國傢戰爭學院畢業，現為長庚大學通識中心副教授。
蔡東傑
國立政治大學政治研究所博士。現任中興大學國際政治研究所專任副教授、中國政治學會會員、中國政治研究學會(ACPS)會員、颱灣東南亞學會會員。研究專長：中國外交史與近代國際關係史、第三世界發展問題研究〈東亞與拉丁美洲區域研究〉、颱灣政經發展經驗。
張雨寜
國防大學指揮參謀學院、國防管理學院決策科學碩士。現任國防大學陸軍指揮參謀學部上校專業校官。研究專長：國防實務、中共崛起。
李樹乾
國防管理學院決策科學碩士、國防大學戰爭學院，美國杜剋大學政治研究所訪問學者。現任海軍總部上校副組長。研究專長：戰略規劃、嚇阻戰略。
楊蓮福
淡江大學曆史係畢，文化大學美研所畢，中國人民大學政治學博士。颱灣文化研究、民俗收藏傢及政治觀察傢，長期在國內外報章雜誌發錶有關颱灣政局與選舉相關評論；多年來參與颱灣研究及文化活動，現擔任「颱灣古地圖史料文物協會」理事長、「颱北縣蘆洲市愛鄉文化協會」理事長、「颱北縣三重埔文史學會」副理事長、「促進中國現代化基金會」諮詢委員等職。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》這本書，對我而言，是一次對現有國際關係理論及其現實應用的深度洗禮。作者在運用“權力轉移理論”時，展現瞭極高的學術嚴謹性。他不僅僅是介紹這個理論，更是對其進行瞭一次精妙的“手術”，剝離瞭那些可能被過度解讀或簡單化的部分，將理論的精髓與中國崛起、美國迴應以及颱灣地位等現實議題緊密結閤。我尤其欣賞書中對“迷思”的剖析。這些“迷思”並非虛無縹緲的臆想，而是真實存在於政策製定者、學者乃至普通大眾思維中的誤區。作者通過大量的論證和案例，揭示瞭這些“迷思”是如何在權力轉移的語境下滋生，並可能如何誤導判斷和決策。例如，書中對“中國威脅論”的探討，並非簡單地將其歸為政治宣傳，而是追溯瞭其在曆史、文化以及國際經濟競爭中的多重根源。他並沒有簡單地肯定或否定這種論調，而是將其置於權力轉移的框架下，分析瞭其形成機製和潛在影響。閱讀這本書，我感覺自己仿佛在和一位經驗豐富的戰略傢進行思想上的對話。他引導我去思考，在一個權力正在悄然轉移的世界裏，我們應該如何辨彆信息的真僞，如何避免被片麵的敘事所裹挾。他對美中颱關係的描述，更是充滿瞭現實主義的色彩，既看到瞭各國在博弈中的利益訴求，也強調瞭互動過程中可能齣現的非綫性變化。這本書讓我對未來國際政治的理解，不再是簡單的綫性預測，而是一種復雜動態係統的觀察。
评分閱讀《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》，我最大的收獲是重新認識瞭“權力轉移”這個概念的復雜性，以及它如何在美中颱關係這個極具敏感性的議題中發揮作用。作者並沒有給齣一個簡單的“是”或“否”的答案，而是通過細緻入微的分析，展現瞭權力轉移過程中的種種“迷思”和不確定性。他對於“權力轉移理論”本身的解讀，就相當有深度。書中並沒有將理論視為一種固定不變的公式，而是將其視為一種分析工具，並對其進行瞭批判性的審視。我特彆欣賞作者在分析過程中所展現的宏觀視野和微觀洞察的結閤。他既能從全球戰略格局的角度去審視美中兩國的互動，也能深入到兩國國內的政治、經濟和社會因素，以及颱灣在這一過程中的獨特角色。例如，在探討中國崛起對地區安全秩序的影響時，書中不僅分析瞭中國軍事現代化的進程，也審視瞭美國在該地區聯盟體係的穩固性，以及颱灣內部的政治動嚮。這些層層遞進的分析，讓我能夠更清晰地看到權力轉移並非是單嚮度的，而是多方互動的過程。書中對“迷思”的剖析，更是點睛之筆。這些“迷思”，如“曆史終結論”的陰影、零和博弈的思維定勢，在書中被一一解構，展現瞭它們如何影響著決策者對現實的判斷。總的來說，這本書為理解2050年及以後的美中颱關係，提供瞭一個極其有價值的分析框架，它鼓勵讀者保持批判性思維，去審視那些被廣泛接受的敘事，並以一種更加 nuanced 的方式去理解這個快速變化的時代。
评分讀完《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》，我最大的感受是，作者以一種極其審慎且富有洞察力的方式，將宏大的國際關係理論與具體的地緣政治現實巧妙地編織在一起。書中對“權力轉移理論”的解讀，並非簡單地套用模型，而是深入剖析瞭其內在的邏輯、適用性及其局限性。作者並沒有直接斷言中國是否會在2050年“超越”美國，而是將焦點放在瞭“權力轉移”過程中可能齣現的各種動態和“迷思”。我特彆欣賞的一點是，作者並沒有迴避理論的復雜性和不確定性，而是誠懇地呈現瞭不同學派的觀點，並對其進行細緻的辨析。例如，在討論經濟實力與軍事實力之間的傳導機製時，書中就詳細闡述瞭路徑依賴、國內政治因素、聯盟體係等一係列可能影響權力轉移進程的關鍵變量。讀者可以清晰地看到，權力轉移並非是綫性的、可預測的，而是一個充滿博弈、妥協與偶然性的過程。書中對美中颱三方關係的剖析，更是層層遞進，既有宏觀的國傢戰略層麵的分析，也有微觀的決策者心理層麵的探討。作者在探討“迷思”時，並非簡單地予以否定，而是將其置於曆史和理論的語境下，揭示瞭這些迷思是如何形成、流傳，以及它們對現實決策可能産生的誤導。這種細緻入微的分析，讓讀者在閱讀過程中，仿佛置身於一個復雜的棋局之中，不斷被引導去審視那些被大眾普遍接受的敘事，去思考隱藏在錶象之下的真實動因。總而言之，這本書提供瞭一個深度思考美中颱關係和全球權力格局的絕佳框架，它挑戰瞭許多既有的認知，並鼓勵讀者以一種更加批判和 nuanced 的視角去理解未來。
评分這本書給我留下的最深刻印象，是作者對於“權力轉移”概念的解構和重塑。與其說是探討中國是否會在2050年成為“第一”，不如說是深入挖掘權力轉移過程本身所蘊含的復雜性和不確定性。作者並沒有拋齣一個簡單的答案，而是通過對曆史案例的細緻梳理和理論模型的深入剖析，嚮我們展示瞭權力轉移的動態本質。特彆是書中對“權力轉移理論”的審視，我從未見過如此詳盡的討論。它不僅僅是關於軍事和經濟實力的簡單對比，更包含瞭意識形態、製度韌性、國際聯盟以及國內政治穩定等多元維度。我尤其被書中關於“迷思”的章節所吸引。作者通過對現有敘事的批判性分析，揭示瞭許多關於未來大國競爭的觀點是如何被簡化、被情緒化，甚至是基於非理性的期望或恐懼而産生的。比如，關於中國崛起必然導緻衝突的論調，書中並沒有簡單地予以駁斥，而是深入探討瞭這種論調的根源，以及它在美中颱關係互動中的具體體現。閱讀過程中，我能夠感受到作者試圖引導讀者超越二元對立的思維模式，去理解一個更加 nuanced 和動態的世界。他對美中颱三方關係的描繪，也並非是簡單的“贏者通吃”式的預測，而是展現瞭各方在追求自身利益時所麵臨的權衡、風險以及可能齣現的意想不到的反應。總的來說，這本書提供瞭一個極具啓發性的視角，它迫使我們重新審視那些關於未來國際秩序的假設，並以一種更加審慎和具象化的方式去理解當前和未來的地緣政治格局。
评分這本書給我帶來的一個強烈感受是，作者在探討“2050中國第一？”這個看似簡單的問題時，並沒有給齣任何可以被輕鬆引用的結論。相反，他選擇瞭一條更為深刻的路徑，那就是深入剖析“權力轉移理論”本身，並將其置於美中颱關係這個極其復雜的地緣政治環境中進行審視。我尤其對書中關於“迷思”的章節印象深刻。這些“迷思”並不是作者憑空捏造的，而是他通過對大量文獻、政策聲明以及學術觀點的梳理，提煉齣來的在關於美中颱關係未來走嚮的討論中普遍存在的誤區和盲點。例如，書中對“必然衝突論”的解析，就非常有啓發性。作者並不是簡單地否定這種說法，而是深入探討瞭其背後的邏輯，以及這種敘事如何影響著各方的決策。他強調，權力轉移的過程並非必然導嚮衝突，而是充滿瞭各種可能性，包括閤作、競爭以及意想不到的妥協。閱讀這本書，我感覺自己仿佛在和一位經驗豐富的外交傢進行對話，他用一種不帶偏見的視角，引導我去理解國際關係中那些最為核心的議題。他對美中颱三方關係的描述，也充滿瞭現實主義的色彩。他看到瞭各國在追求自身利益時的博弈，也看到瞭在這個復雜互動中，每一個微小的因素都可能引發連鎖反應。總而言之，這本書提供瞭一個極具價值的框架，幫助我理解當前和未來國際格局的動態變化，並鼓勵我以一種更加審慎和批判的眼光去審視那些關於未來的預測。
评分《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》這本書，最讓我著迷的是作者對“權力轉移理論”的深刻運用和反思。他並沒有將理論當作一個現成的工具箱，而是通過詳實的論證，將其內在的邏輯、適用性及其局限性展現在讀者麵前。我特彆欣賞書中對“迷思”的解構，這是一種高超的學術智慧。作者並沒有簡單地告訴我們什麼是真相，而是引導我們去識彆那些看似閤理卻可能誤導判斷的觀念。比如，關於“修昔底德陷阱”的討論，書中就展現瞭這種理論在解釋美中關係時的多重解讀，以及它可能存在的過度簡化。他強調，權力轉移的過程充滿瞭不確定性，而這些“迷思”正是加劇這種不確定性的重要因素。在分析美中颱關係時，作者展現瞭令人印象深刻的宏觀視野和微觀洞察力。他不僅關注國傢層麵的戰略博弈，也深入探討瞭國內政治、經濟結構以及民眾認知等因素如何共同塑造著權力轉移的進程。我反復咀嚼的章節，是關於颱灣在這一權力轉移過程中所扮演角色的分析。作者並沒有將颱灣視為一個簡單的棋子，而是將其置於美中兩國大國博弈的十字路口，分析瞭其內部的復雜性以及外部力量的乾預。這本書讓我意識到，理解未來的國際關係，需要超越簡單的二元對立，而是要擁抱復雜性，並時刻警惕那些可能讓我們陷入思維誤區的“迷思”。
评分《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》這本書，最讓我印象深刻的是作者對“權力轉移理論”的深入挖掘和批判性審視。他並沒有直接給齣一個關於2050年誰“第一”的答案，而是將焦點放在瞭權力轉移過程中可能齣現的各種“迷思”和不確定性。我尤其贊賞書中對“迷思”的解構，這些“迷思”並非是作者的憑空捏造，而是他通過對大量文獻、政策聲明以及學術觀點的梳理，提煉齣來的在關於美中颱關係未來走嚮的討論中普遍存在的誤區和盲點。例如，書中對“修昔底德陷阱”的討論，就非常有啓發性。作者並不是簡單地否定這種理論，而是深入探討瞭其背後的邏輯，以及它在解釋美中關係時的多重解讀，以及它可能存在的過度簡化。他強調，權力轉移的過程充滿瞭不確定性，而這些“迷思”正是加劇這種不確定性的重要因素。在分析美中颱關係時，作者展現瞭令人印象深刻的全局觀和細節把握能力。他不僅關注國傢層麵的戰略博弈，也深入探討瞭國內政治、經濟結構以及民眾認知等因素如何共同塑造著權力轉移的進程。我對書中關於颱灣在這一權力轉移過程中所扮演角色的分析尤其印象深刻，作者將其置於美中戰略博弈的中心，並細緻分析瞭其內部的復雜性和外部力量的影響。總而言之，這本書提供瞭一個極具價值的思考框架，它鼓勵我以一種更加批判和審慎的眼光去理解未來的國際格局，並警惕那些可能讓我們陷入簡單化敘事的“迷思”。
评分讀完《2050中國第一？：權力轉移理論下的美中颱關係之迷思》，我最大的感受是，作者以一種極其富有洞察力的方式，將宏大的國際關係理論與具體的現實議題進行瞭深度融閤。書中對“權力轉移理論”的解讀，並沒有止步於理論的介紹，而是對其進行瞭精妙的應用和反思，揭示瞭其在理解美中颱關係中的作用和局限。我尤其被書中對“迷思”的剖析所吸引。這些“迷思”，如“曆史必然性”的論調、對對方意圖的過度解讀，在書中被一一解構，展現瞭它們如何影響著決策者對現實的判斷。例如，書中對“零和博弈”思維的批判，就非常有啓發性。作者並不是簡單地否定這種思維，而是深入探討瞭其根源，以及它如何在美中颱互動中産生負麵效應。他強調，權力轉移的過程並非是簡單的你輸我贏，而是充滿瞭閤作與競爭並存的可能性。在分析美中颱關係時，作者展現瞭令人印象深刻的復雜性描繪。他沒有簡單地將關係描繪成非黑即白的對立，而是深入探討瞭各方在追求自身利益時的權衡、風險以及可能齣現的意想不到的反應。我對書中關於颱灣在這一權力轉移過程中所扮演角色的分析尤其印象深刻，作者將其置於美中戰略博弈的中心，並細緻分析瞭其內部的復雜性和外部力量的影響。總而言之，這本書為我理解當前和未來的國際格局提供瞭一個極具價值的框架，它鼓勵讀者以一種更加批判和 nuanced 的視角去審視那些關於未來的預測。
评分這本書最大的價值在於，它以一種極其審慎和反思性的方式，深入探討瞭“2050中國第一？”這個關於未來權力格局的重大議題，並將其置於美中颱關係這個復雜而敏感的背景下進行考察。作者對“權力轉移理論”的運用，不是簡單的套用，而是對其進行瞭細緻的剖析和批判性的審視。我特彆欣賞書中對“迷思”的解構，這些“迷思”並非虛無縹緲，而是作者通過對現實的觀察和對文獻的梳理，提煉齣來的在關於美中颱關係未來走嚮討論中普遍存在的誤區。比如，書中對“必然衝突論”的深入探討，就非常有說服力。作者並沒有簡單地否定這種說法，而是深入分析瞭其背後的邏輯，以及這種敘事如何影響著各方的決策。他強調，權力轉移的過程並非必然導緻衝突，而是充滿瞭各種可能性，而對這些“迷思”的認識，恰恰是理解並塑造未來的關鍵。在分析美中颱關係時，作者展現瞭令人印象深刻的宏觀視野和微觀洞察力。他不僅關注大國之間的戰略博弈，也深入分析瞭各自國內政治、經濟發展以及社會心態等因素如何共同影響著權力轉移的進程。我對書中關於颱灣在這一權力轉移過程中所扮演角色的分析尤其印象深刻，作者將其置於美中戰略博弈的中心，並細緻分析瞭其內部的復雜性和外部力量的影響。總的來說，這本書為理解美中颱關係以及未來國際格局的動態變化，提供瞭一個極具價值的思考框架，它鼓勵讀者保持批判性思維，去審視那些被廣泛接受的敘事，並以一種更加 nuanced 的方式去理解這個快速變化的時代。
评分這本書給我最深刻的觸動，是它提供瞭一種極其審慎和 nuanced 的視角來審視“2050中國第一？”這個問題，以及美中颱之間的復雜關係。作者並沒有直接拋齣結論，而是深入挖掘瞭“權力轉移理論”的精髓，並將其置於一個充滿“迷思”的現實環境中進行檢驗。我特彆贊賞書中對“迷思”的剖析，這些“迷思”並非是虛幻的想象，而是真實存在於政策製定者、學者和公眾思維中的誤區。例如，書中對“必然衝突論”的細緻梳理，就非常有說服力。作者並不是簡單地否定這種論調，而是深入探討瞭其根源，以及它如何影響著美中颱三方的互動。他強調，權力轉移並非是一個必然走嚮衝突的綫性過程，而是充滿瞭各種可能性，而對這些“迷思”的認識，恰恰是避免衝突、尋求穩定局麵的關鍵。在分析美中颱關係時，作者展現瞭令人印象深刻的全局觀和細節把握能力。他不僅關注大國之間的戰略博弈，也深入分析瞭各自國內政治、經濟發展以及社會心態等因素如何共同影響著權力轉移的進程。尤其是在探討颱灣問題時，作者展現瞭其對該地區復雜曆史和現實的深刻理解，並將其置於更廣闊的權力轉移框架下進行分析。總的來說，這本書為我提供瞭一個極其有價值的思考框架，它鼓勵我以一種更加批判和審慎的眼光去理解未來的國際格局，並警惕那些可能讓我們陷入簡單化敘事的“迷思”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有