流动的瞬间--晚清与五四文学关系论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 晚清文学
• 五四文学
• 文学史
• 文化史
• 比较文学
• 现代文学
• 中国文学
• 思想史
• 文学研究
• 转型期文学

　　五四以后，晚清在现代文学中失去话语权。90年代以降，晚清文学研究逐渐升温。由于长期的遮蔽，晚清文学成?一个极富阐释空间的领域。那?，晚清与五四之间的关系，究竟怎样？本书选取晚清至五四时期几个突出的作家作品与文学现象，以中国文学现代性的发生?视域，深入考察了晚清与五四文学之间密切而又复杂的关联。本书资料翔实，论证精警。作者?沈析疑，烛幽发微，就若干似有定论的老话题，阐述出极富?发性的新见解。

　　本书不是一般地讨论文学的现代性，它最出色的部分体现了三个特点：
一、进入历史的具体情境，充分体察历史本身的复杂丰富与多样。
二、良好的艺术感觉，富有灵气的文字表述。
三、宽广的学术视野与纵横错综的比较方法。

作者简介

杨联芬

　　又名张忆，四川荥经人。1982—1986年就读于四川师范大学中文系，获文学学士学位。1986—1989年、1991—1994年就读于北京师范大学中文系，分别获文学硕士、文学博士学位。现在北京师范大学文学院从事中国现代文学的教学与研究。

　　代表作有专着《中国现代小说中的抒情倾向》（北京师范大学出版社1996年）、《晚清至五四：中国文学现代性的发生》（北京大学出版社2003年）、《中国现代小说导论》（四川大学出版社2004年）等。论文《孙犁：革命文学中的“多余人”》2003年获唐弢青年文学研究奖一等奖。

卷帙浩繁的近代中国文学图景：从古典的余晖到现代的曙光 一部全面梳理近代中国文学转型期的恢宏著作 本书并非专注于晚清与五四文学的特定交集，而是以更宏阔的视角，深入剖析了自晚清中后期直至民国初建，中国文学在内忧外患、传统崩塌与西学东渐的剧烈冲击下所经历的复杂而深刻的嬗变历程。它旨在勾勒出一部立体、多维的近代文学发展图景，其中包含了对文学思潮的纵向梳理、对重要作家群体的横向考察，以及对文学体裁与语言革新背后社会动因的细致探究。 第一部分：旧学解构与新文学的萌芽（晚清中后期） 本部分聚焦于一个充满矛盾与张力的时代——晚清的衰落与“自强”的呼声交织的时期。文学不再仅仅是文人雅士的抒情工具，而是被赋予了“救亡图存”的时代使命。 1. 小说的革命：从谴责到平民化 本书详细考察了晚清“四大谴责小说”的兴起及其局限性。我们分析了李宝嘉、吴沃尧等人的作品如何试图通过揭露社会黑暗来唤醒民众，但其叙事结构仍深深植根于古典章回小说的窠臼之中。随后，我们将笔锋转向了更具现代意义的探索： 公理化与社会批判的深化： 探讨了早期白话文的试验，以及小说如何开始关注普通人的命运，而非仅仅局限于官场或世家大族的兴衰。 翻译文学的冲击： 详细梳理了日本和西方文学译介对中国小说叙事技巧、人物塑造和主题选择带来的颠覆性影响。格林童话、雨果、果戈里等人的作品如何潜移默化地重塑了中国读者的审美趣味。 2. 诗歌的困境与变革：古典语境下的求索 在“体裁革命”的呼声还未完全高涨时，旧体诗歌的创作者们仍在艰难地寻找出路。 “同光体”的终结与“癸卯诗界”的努力： 分析了晚清诗人如何在恪守格律的同时，试图纳入新的政治话语和个人情感，但最终因其形式的僵化而难以为继。 白话诗的先声： 考察了一些早期尝试用接近口语的语言进行诗歌创作的零星案例，这些努力虽然未能形成规模，却是日后白话诗运动的重要思想铺垫。 3. 戏剧的重生：从昆曲到活报剧 清末民初的戏剧领域经历了比小说更迅速的现代化进程。本书对“花部”戏曲的衰落和京剧的繁荣进行了比较分析，重点关注了改良派戏剧家的贡献： 林语堂的早期探索（非后期杂文家）： 考察了早期知识分子如何运用新编戏剧来宣传思想，以及话剧艺术如何被引入中国，成为与大众沟通的有力工具。 --- 第二部分：观念的巨变与文学的转向（民初至“新文化运动”前夜） 此阶段是文学界思想极度活跃、观念碰撞最为剧烈的时期。民主与科学的口号不再是纯粹的政治口号，而是渗透到了文学创作的每一个角落。 1. 个人主义的登场与“文学革命”的酝酿 本书深入探讨了从欧洲传入的个人主义思潮如何冲击了中国传统中“家国至上”的伦理观。 对“人”的重新定义： 分析了早期知识分子在翻译叔本华、尼采等哲学家的著作后，对个体价值、自由意志的探讨如何在文学作品中初露端倪。 “旧文学”与“新文学”的论战前奏： 梳理了《国民日报》副刊、乃至早期刊物上关于文体、语言标准的争论，这些争论的背后是社会权力结构的重构。 2. 梁启超的文学观与“新文体”的实践 梁启超是连接晚清与新文化运动的关键人物。本书专门辟章分析了他的“新文体”理论。 散文的使命化： 研究了梁启超如何将散文提升到“达意”和“载道”的高度，用以激发民族情绪，并分析了其散文的特点——气势磅礴，但结构上仍有古典痕迹。 情感主义的引入： 探讨了梁启超对传统“理胜情”的批判，主张文学应释放被压抑的情感，这为后来的浪漫主义思潮奠定了基础。 3. 知识分子群像的变迁 本书描绘了从留日学生归国群体到留学欧美群体之间的知识光谱。这些人不仅是文学的生产者，更是文化的中介者和改造者。他们的教育背景、海外经历，直接决定了他们带回中国的文学观念和创作模式。 --- 第三部分：体裁的革新与媒介的扩展（新文化运动初期及随后的影响） 本书的第三部分将视野转向了文学形式的根本性改变，即白话文的正式确立及其带来的媒介生态变化。 1. 白话文的胜利：语法、词汇与话语权 我们不再仅仅讨论“白话文运动的口号”，而是分析白话文从理论走向实践的困难与成果。 语言的规范化挑战： 考察了初期白话文创作在词汇选择、句法结构上如何挣扎于模仿口语与保持文体清晰之间的平衡。 期刊与小说的双向奔赴： 分析了《新青年》等重要刊物如何成为白话文的试验场，以及小说如何成为推广白话文最有效的方式，塑造了新的读者群体。 2. 叙事模式的本土化与西化融合 新文学作家们在确立了白话文这一载体后，开始在叙事上寻求本土化的表达。 心理深度的挖掘： 对比研究了早期受果戈里影响的短篇小说与传统笔记小说的区别，重点分析了对人物内心世界的刻画如何取代了外在情节的堆砌。 知识分子的自我反思： 探讨了在“娜拉出走”等主题下，文学作品如何成为知识分子群体自我审视和批判的工具，反映了新的个体对社会规范的挑战。 3. 结论：奠基与展望 本书的结论部分总结了晚清至五四前夜的文学转型是如何完成一场“文学的启蒙运动”。它强调，这一时期的文学成果并非凭空产生，而是对古典传统的批判性继承、对西方现代思想的积极吸收，以及对紧迫社会问题的深刻回应的复杂产物。这种奠基工作，为后续的文学思潮——无论是现实主义的深入，还是现代主义的探索——提供了不可或缺的语言基础和思想框架。 全书以扎实的文献考证和严谨的理论分析，旨在为读者提供一个理解近代中国文学如何“站起来”的清晰脉络。它关注的不仅是文学作品本身，更是那些推动文学变革的社会力量、教育体系和个体抉择。

评分☆☆☆☆☆

读到《流动的瞬间--晚清与五四文学关系论》这个书名，我首先联想到的便是历史的变迁与文学的演进。晚清，一个风雨飘摇的时代，文学在其中扮演了怎样的角色？是记录者，还是推动者？而五四，一个思想解放、文学革命的时代，它又是如何从晚清的土壤中汲取养分，又或是与晚清文学形成了鲜明的对比？我对书中对两者“关系”的论述尤其感兴趣。 我希望作者能够深入挖掘那些连接这两个时代的文学现象。是否存在一些晚清作家，他们的思想或作品，已经预示了五四的方向？又或者，五四作家们在批判和革新旧有文学模式时，是否也受到了某些晚清文学传统的启发？“流动的瞬间”这个概念，我理解为捕捉文学发展中那些微妙的变化和转折点，那些看似不起眼，却在历史进程中起着关键作用的文学事件或思潮。本书能否为我勾勒出这样一幅细致入微的文学变迁图景，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

《流动的瞬间--晚清与五四文学关系论》这个书名，无疑激起了我内心深处的好奇。它似乎承诺了一场穿越时空的文学对话，将晚清那沉甸甸的历史底色与五四时期那蓬勃而出的新声融为一体，探讨它们之间究竟有着怎样的渊源与流变。我常常在想，那些在晚清文学中孕育的萌芽，是如何在五四的沃土上生根发芽，最终绽放出璀璨的花朵的？是思想的继承，还是对传统的彻底颠覆？ 尤其是在“五四”这个极具爆发力的文学时代，我想知道作者会如何呈现它的“流动性”。是文字风格的革新，是叙事手法的多变，还是思想内容的飞跃？那些曾经撼动时代的文学作品，它们在诞生之初，是以怎样一种“瞬间”的姿态，冲击着人们的认知？又在历史的长河中，留下了怎样的印记？我希望本书能够帮助我理解，五四文学不仅仅是口号式的呐喊，更是在“流动的瞬间”中，闪耀着思想的光芒和艺术的魅力。

评分☆☆☆☆☆

这部书的书名《流动的瞬间--晚清与五四文学关系论》十分吸引人，它勾勒出一种动态的、充满生命力的学术探究。晚清，一个巨变的前夜，文学在这个时期扮演了何种角色？是时代的见证者，还是反思者？而五四，一个翻天覆地的时代，它的文学又是如何回应时代的要求，如何孕育出新的文学精神？我对书中对这两个文学时期“关系”的深入解析十分期待。 我尤其看重“流动的瞬间”这一表述。它让我联想到，作者是否会捕捉到那些稍纵即逝的文学灵感，那些在时代转型期悄然发生的文学变革，那些被淹没在历史长河中却又具有深刻影响力的文学瞬间。本书能否为我揭示，晚清文学是如何在潜移默化中为五四文学的兴起积累能量？或者，五四文学是如何在批判和借鉴晚清文学的经验教训中，实现自我超越的？我希望这本书能够像一个精密的仪器，捕捉到文学史发展中那些最微妙、最关键的“瞬间”。

评分☆☆☆☆☆

《流动的瞬间--晚清与五四文学关系论》这个题目，让我立刻联想到那些被时间洪流裹挟的文学精华。晚清，一个充满矛盾与张力的时代，它的文学究竟承载了怎样的社会情绪与文化思潮？而五四，一个追求“新”与“革命”的时代，其文学又如何从晚清的基石之上，开辟出新的天地？我对本书对于两者之间“关系”的探讨抱有极大的期待。 尤其是我对“流动的瞬间”这个比喻充满遐想。在我看来，这或许意味着作者将聚焦于文学史中那些转瞬即逝却又意义非凡的文学现象，例如某个新思潮的萌芽，某一种新文体的出现，或是某一位作家创作的突破。本书是否能够为我呈现晚清文学如何以其独特的方式，为五四文学的到来埋下伏笔？又或者，五四文学是如何在批判与继承晚清文学遗产的基础上，实现了自身的飞跃？我希望这本书能带领我穿越那些文学的“瞬间”，去感受时代的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字乍一听，就充满了诗意和深度。“流动的瞬间”，这几个字本身就暗示着一种捕捉稍纵即逝的美好，一种时间的长河中不断变幻的景象。而“晚清与五四文学关系论”，则清晰地表明了本书的主题——探讨这两个文学史上的重要时期之间千丝万缕的联系。作为一名对中国近代文学史颇感兴趣的读者，我很难不被这样一本厚重的学术专著所吸引。 我尤其期待这本书能在“晚清”的文学世界里，为我揭示出哪些被忽视的角落，或者提供全新的解读视角。晚清时期，中国正经历着剧烈的社会变革，西方思想的涌入，传统文化的冲击，这些复杂的因素是如何体现在当时的文学作品中的？是小说中对封建制度的批判，还是诗词中流露出的亡国之痛？抑或是戏剧的转型？我希望作者能借由“流动的瞬间”这一意象，捕捉到那些在时代洪流中挣扎、呐喊、沉思的文学灵魂，并深入剖析他们的创作动机与艺术手法。