此書是由中央警察大學的老師與博士生們共同翻譯,其目的在於引進美國刑事司法製度與相關法規,書中內容從美國司法製度的介紹,與民眾權益息息相關的搜索、扣押、逮捕,證據排除法則,電子監視,到警察不當行為産生的結果等,除詳細解說外,並輔以大量判例解釋,讓讀者能充分瞭解在法律規定和規定約束下,如何建構齣英美海洋法係的法律製度。
長久以來,刑事司法體係一直都在尋求人權保障與犯罪控製的平衡點,中外皆然,雖有所謂「鍾擺效應」,即過度強調人權保障或犯罪控製,最後都將迴歸中庸的道路,此點與我國「執兩用中」道理不謀而閤。迴顧我國人權發展史,可由大法官釋字一六六號到五三五號有關警察執法權力的解釋的轉變看齣端倪,其間對人權保障的重視,在釋字五三五號公怖後,進入另一個裏程碑,該號解釋提到的比例原則、閤理懷疑、相當理由等概念,在此書中均有說明。未來對嫌疑犯自白與法律諮詢權利的部分,我國都有可能追隨美國立法腳步,受到更多重視。此書之翻譯,即著眼於執法人員現在及未來可能麵對的狀況加以分析,除讓執法人員盡量有豐富法學素養與明確執法標準,並希望減少執法人員陷於兩難的睏境,同時也讓人權與隱私權受到更充分的保障。
收到這本書的時候,我其實是有點小小的期待,想著能不能藉此瞭解一下美國警察的“工作秘訣”。書名裏的“實務”兩個字,讓我聯想到瞭一些刑偵劇裏常常齣現的場景:緊張的追捕、縝密的推理、或是巧妙的心理戰術。然而,實際翻閱之後,我發現這本書的內容比我想象的要“硬核”得多。它更像是一本刑事偵查領域的“法律詞典”加“案例解析”。它花瞭很多篇幅來講解美國憲法中與刑事偵查相關的條款,比如第四修正案對非法搜查和扣押的禁止,以及第五修正案中的“自證其โทษ不作證”的權利。這些法律概念對於我這個非法律專業人士來說,一開始確實有點晦澀難懂,需要反復咀嚼。書裏也提到瞭一些重要的判例,比如“米蘭達警告”是如何形成的,以及它在美國刑事司法中的重要意義。這確實讓我對美國刑事偵查的“法製”有瞭更深入的理解。但另一方麵,我更想看到的是,在這些法律框架下,偵查人員是如何具體開展工作的。比如,當發生一起盜竊案時,偵查人員是如何現場勘查,如何提取痕跡證據,如何通過監控錄像追蹤嫌疑人,以及如何進行有效的訊問,這些更具體的“實務操作”,在這本書中似乎隻是“點到為止”,或者說,更多的是在討論這些操作的法律邊界,而不是操作本身。
评分坦白講,我最初是抱著獵奇的心態去買這本書的,想看看美國的警察是怎麼辦案的,和我們颱灣有什麼不一樣。結果讀下來,發現這本書更偏重於“法製”本身,也就是法律條文、判例和程序。它花瞭很多篇幅去解釋在美國,從一個嫌疑人被捕到最終定罪,整個過程中有哪些法律依據和程序上的保障。我特彆留意瞭關於“正當法律程序”的部分,它詳細介紹瞭“無罪推定”原則在美國司法體係中的重要性,以及辯護律師在整個過程中扮演的角色。書裏還提到瞭陪審團製度,以及陪審團是如何做齣裁決的,這對我來說是個很新鮮的概念。跟我們颱灣的法官審判製度比起來,陪審團的參與確實帶來瞭一種不同的視角。不過,對於我這種隻想瞭解“抓賊記”的普通讀者來說,這本書的“實務”部分,也就是偵查技巧、證據收集方法、審訊策略等等,寫得相對比較抽象,更多的是在法律框架下對這些行為的規範和限製。我希望能看到更多像美劇《CSI》那樣,具體到如何運用科學技術進行指紋比對、DNA分析,或者如何設計巧妙的誘捕計劃。當然,我知道這不是一本小說,但如果能有更生動、更具體的案例分析,讓讀者能直觀地感受到法律在偵查實踐中的運用,那就更好瞭。
评分這本《美國刑事偵查法製與實務》,怎麼說呢,它給我的感覺就像是在解剖一颱復雜的機器,而且是那種零件非常精密的醫療手術器械。書裏對於各種搜查令的類型,從“普通搜查令”到“逮捕令”,再到更細分的“電子搜查令”,都有非常細緻的解釋,包括申請的條件、審批的流程、以及執行的範圍和限製。我印象深刻的是,它詳細講解瞭“沉默權”和“律師協助權”,這在美國刑事偵查中似乎是不可動搖的基石,任何違反這些原則的行為都可能導緻證據失效。這讓我深刻理解到,在美國,保護嫌疑人的權利和追究犯罪行為的公正性之間,是如何通過一套嚴謹的法律體係來平衡的。不過,我私下裏更感興趣的是,在實際的偵查過程中,警察是如何剋服各種睏難,在有限的資源和時間下,閤法有效地收集證據的。書裏雖然提到瞭證據收集的原則,但對於具體的偵查技巧,比如如何設置埋伏、如何進行跟蹤監視、如何運用綫人等等,這方麵的內容似乎相對較少,或者說,更多是以法律條文的形式來規定這些行為的界限,而不是側重於戰術層麵的介紹。我期待的是,能看到一些“接地氣”的偵查案例,分享一些成功的經驗和失敗的教訓,這樣對於理解“實務”的含義會更加透徹。
评分這本書,嗯,我得說,剛翻開的時候,還真有點被它的厚度和標題給震懾住瞭。「美國刑事偵查法製與實務」… 聽起來就不是那種可以躺在沙灘上隨便翻翻的休閑讀物。我本來的想法是,找一本能講講不同國傢是怎麼抓壞人的書,最好能有點實際案例,讓我瞭解一下除瞭颱灣之外,其他地方的警察是怎麼工作的。但這本書,怎麼說呢,一開始的幾章,關於美國憲法第九條修正案、第五修正案的權利,還有一些搜查令的申請程序,老實說,對於沒有法律背景的讀者來說,確實有點門檻。它非常學術,用詞也相當嚴謹,我得反復查閱一些專有名詞,比如“probable cause”、“reasonable suspicion”,這些概念在實際應用中到底是怎麼區分的,書裏給齣瞭很詳細的理論解釋,但要真正理解其中的細微差彆,還需要一點時間和耐心。我印象比較深刻的是,它詳細闡述瞭“無證搜查”在什麼情況下是可以被允許的,以及“毒樹之果”原則的應用,這確實讓我對司法程序有瞭更深刻的認識,同時也感受到執法過程中對公民權利的保護有多麼重要。隻是,我更期待能多一些關於具體案件偵破過程的描述,比如某個爆炸性案件是如何一步步被偵破的,使用瞭哪些策略,遇到瞭哪些挑戰,這些更具故事性的內容,在這本書的開頭部分確實還不是很多,也許後麵的章節會有所展開吧。
评分說實話,我買這本書的主要原因,就是對“刑事偵查”這個話題本身很感興趣,總覺得這方麵的東西很神秘,也很有戲劇性。想瞭解一下,美國作為世界上的超級大國,他們的刑事偵查體係到底是怎麼運作的。這本書的標題《美國刑事偵查法製與實務》,聽起來內容很全麵,應該能滿足我的好奇心。讀瞭幾章之後,我發現它更側重於“法製”的構建,也就是法律體係是如何規定和約束刑事偵查行為的。比如,關於“搜查令”的申請和執行,書裏就列舉瞭非常多的細則,包括什麼情況下需要搜查令,搜查令的申請需要提供哪些證據,以及搜查的範圍等等。這讓我意識到,在美國,任何的偵查行為都必須在法律的框架內進行,否則就可能被視為非法,導緻證據無效。這確實是一個非常強調程序正義的國傢。不過,我心裏一直有個疑問,那就是在這些嚴謹的法律條文背後,實際的偵查人員是如何操作的?比如,在接到一起案件後,他們是如何組織人手,如何分工閤作,如何運用各種技術手段來獲取綫索,又是如何在復雜的案情中找到突破口?書裏雖然也提及瞭一些“實務”,但感覺更像是對法律條文的解釋和應用,而不是偵查實踐本身的細節描述。我更希望能看到一些關於具體偵查案例的深度剖析,比如,某個曾經轟動一時的案件,偵查人員是如何一步步抽絲剝繭,最終將罪犯繩之以法的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有