批判哲学的批判─康德述评(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 康德
• 批判哲学
• 哲学史
• 西方哲学
• 德国哲学
• 认识论
• 形而上学
• 先验哲学
• 哲学研究
• 学术著作

李着以谨严清晰之笔墨，全面深入地论述了康德的认识论、伦理学和美学。其中对「第一批判」（认识论）的分疏佔全书过半，伦理学则一併论及康德之政治、历史诸观点，美学又特别注意了对康德的目的论的阐述，均层次井　然，条理清楚。两位着名美国华人学者曾不约而同地认为此书乃迄今为止有关康德哲学的最佳中文着作。　作者在分析康德之余，各章节均附有基于作者个人哲学立场的「批判」，如作者认为应以「人类如何可能」来回答康德的「认　识如何可能」之着名课题，以「客观社会性」来理解康德提出的所谓「普遍必然」的「先验」问题，以体用一源，一个世界的人类学本体论来对照以两个世界的传统为背景的康德本体现象断然区分之二元论等等。

好的，为您撰写一份不包含《批判哲学的批判——康德述评（平）》内容的，关于其他主题的详细图书简介。 --- 迷雾深处的灯塔：二十世纪科学哲学中的实在论与反实在论之争 作者： [虚构作者姓名，如：林远山] 页数： 约 620 页 定价： [虚构定价] 导言：科学的本质与知识的边界 自启蒙运动以来，人类对知识的探求从未停歇。然而，进入二十世纪，随着物理学、生物学和逻辑学领域的革命性突破，关于“科学究竟告诉了我们什么？”以及“科学知识是否真实地描绘了世界本身？”的争论达到了前所未有的激烈程度。本书旨在深入剖析二十世纪科学哲学领域中最核心、最具争议性的议题之一：科学实在论（Scientific Realism）与科学反实在论（Scientific Anti-Realism）的对立与交锋。 我们生活在一个被科学理论所包围的时代，从微观粒子到宇宙尺度，科学似乎无所不能。但当我们审视这些理论背后的形而上学承诺时，分歧便出现了。实在论者坚信，那些成功的科学理论，尤其是那些涉及“不可观察实体”（如电子、夸克或基因）的理论，提供了一种近似真实的对世界的描述。而反实在论者，出于对历史局限性的深刻反思和对理论更迭的观察，则对这种“真实性”持保留态度，倾向于将科学理论视为仅仅是“有用的工具”，而非对实在的精确映射。 本书不仅梳理了这场论战的哲学脉络，更重要的是，它考察了双方在认识论、形而上学以及语言哲学层面所依赖的论据、核心案例以及关键的内部张力。 第一部分：实在论的坚实基础与内在困境 第一章：实在论的“无奇迹论证”及其回响 科学实在论的核心基石，无疑是著名的“无奇迹论证”（No-Miracles Argument, NMA）。该论证主张：如果科学理论的成功——即其惊人的预测能力和技术应用——不能归因于它们在某种程度上近似真实，那么这种成功本身将构成一个“奇迹”。本章将细致考察 NMA 的经典表述，包括海勒（Hilary Putnam）的阐释，并将其置于逻辑实证主义破产后的语境中进行分析。我们探讨了实在论者如何将“理论的解释力”视为通往真理的桥梁，并试图为“近似真实性”的概念提供严格的界定。 第二章：可观察性与不可观察性的鸿沟 科学实在论面临的最直接挑战是如何处理理论中的“不可观察实体”。电子、场、量子态——这些我们无法直接经验的客体，构成了现代物理学的核心。本章深入探讨了“可观察/不可观察”的二元划分的有效性。我们分析了结构实在论（Structural Realism）作为一种折衷路径的出现，它试图规避对实体本体论承诺的争论，转而关注科学理论所揭示的结构或关系是否具有实在性。同时，我们也审视了操作主义（Operationalism）对这种划分的挑战，它坚持只有可操作、可测量的概念才有意义。 第三章：实在论的内部派系与历史反思 实在论并非铁板一块。本章区分了不同层次的实在论承诺：从对现有理论的承诺（当代实在论）到对所有理论的承诺（激进实在论）。更重要的是，我们将焦点转向了“去挽救论证”（Pessimistic Meta-Induction, PMI）对实在论的持续侵蚀。PMI 通过回顾科学史上那些曾经非常成功但最终被证明是错误的理论（如以太理论、燃素说），质疑了当前理论的成功性是否能保证其长久的真理性。本章分析了实在论者如何回应 PMI，例如通过限定适用的理论范围或引入“经验充分性”作为新的评价标准。 第二部分：反实在论的批判锋芒与认识论转向 第四章：工具主义的回归与“模型即工具” 科学反实在论的主要阵营之一是工具主义（Instrumentalism）。工具主义者拒绝承认科学理论的描述性主张具有真值，认为理论的价值仅在于其预测和组织经验数据的能力。本章将探讨工具主义在生物学（特别是功能主义模型）和复杂系统理论中的应用。我们研究了理论的“可计算性”和“可操作性”如何被提升至本体论地位之上，并分析了这种立场如何避免了关于“实在”的沉重形而上学负担。 第五章：建构主义与经验主义的极端化 经验实在论（Empirical Realism）和经验主义（Empiricism）构成了反实在论的另一支重要力量。经验实在论主张我们只能相信理论中可被经验证据直接支持的部分，而对不可观察实体持存而不论的态度。本章重点讨论了建构主义（Constructivism）的立场，特别是那些关注科学实践、社会协商和技术中介的学者观点。他们强调科学知识是特定社群在特定历史条件下的“成功建构”，而非对独立实在的被动发现。 第六章：实在论/反实在论之争的语言哲学基础 这场争论的底层逻辑往往植根于对“真理”（Truth）和“指称”（Reference）的理解。本章深入分析了真值条件理论（Tarski）在科学语境下的适用性，并考察了海德格尔式的“揭示”（Unconcealment）概念与逻辑实证主义对“可证实性”的严格要求之间的张力。我们探讨了语义的稳定性问题：当理论术语（如“电子”）的内涵随着理论的更迭而发生变化时，我们如何能说后来的理论“指称”了与前一个理论相同的实体？ 第三部分：融合与超越：后实在论的探索 第七章：贝叶斯主义与概率的地位 面对实在论和反实在论的僵持，一些哲学家转向贝叶斯概率框架，试图在二者之间架设桥梁。本章分析了贝叶斯实在论如何利用信念程度（Degree of Belief）来量化理论的可信度，并将证据的强度转化为概率更新。我们探讨了贝叶斯框架在解释理论选择中的优势，但也批判性地审视了其对先验概率选择的依赖性，以及这种依赖是否最终将论证引向了某种形式的主观性。 第八章：理论间的联系与科学的累积性问题 科学哲学的核心问题之一是科学知识的累积性。本章考察了“上下位关系”（Subordination）和“概念转化”模型，以理解新理论如何取代或整合旧理论。我们对比了实在论者所青睐的“渐近逼真性”（Asymptotic Verisimilitude）概念与反实在论者对“语义不相容性”（Incommensurability）的坚持。通过对具体科学史案例（如牛顿力学到爱因斯坦相对论的转变）的分析，我们评估了不同哲学立场在描述科学进步轨迹上的表现力。 结论：面向未来的科学认识论 本书的结论部分并非试图裁决这场论战，而是强调了持续的紧张关系对科学实践的积极意义。科学实在论激励着研究人员去追求更深刻、更具解释力的理论；而科学反实在论则扮演了必要的警钟角色，提醒我们知识的相对性和理论的局限性。最终，理解科学，要求我们同时拥抱其惊人的成功和其内在的认识论谦逊。本书引导读者认识到，科学知识的价值在于其动态的、开放的对话状态，而非一个一劳永逸的真理断言。 ---

评分☆☆☆☆☆

读完这本《批判哲学的批判─康德述评(平)》，我的感觉简直是豁然开朗，像是在浓雾中看到了灯塔。过去我一直觉得康德的伦理学，尤其是那个“绝对命令”，听起来很有道理，但总觉得实践起来有点难度。特别是关于“普遍法则”和“人是目的”这两个原则，在现实生活中，我们总会遇到各种各样需要权衡和妥协的情况，如何才能不打折扣地去践行，这是一个很大的挑战。这本书没有回避这些问题，而是深入探讨了康德在《实践理性批判》和《道德形而上学奠基》中提出的论证。它不仅详细解释了义务、自由意志、道德动机等概念，更重要的是，它提供了一种解读视角，说明康德的伦理学并非脱离现实的空谈，而是基于对人类理性能力的深刻洞察。我特别欣赏书中对“自律”概念的阐释，它让我理解到，真正的道德自由不是随心所欲，而是通过理性认识到并遵循自身的法则。此外，书中的一些案例分析，帮助我看到了康德伦理学在处理现实道德困境时的理论基础，虽然依然需要我们去努力实践，但至少我有了更清晰的理论指引。它让我不再把康德的道德哲学仅仅看作是一种理想主义的道德宣言，而是理解了其背后严谨的哲学论证和实践的可能性。

评分☆☆☆☆☆

康德的认识论，尤其是他关于“空间”、“时间”以及“范畴”的先验论证，过去一直是我哲学阅读中的一大难点。总觉得他似乎在构建一个非常复杂的理论体系，想要解释我们是如何认识世界的，但是很多论证过程过于抽象，让人难以把握。这本书《批判哲学的批判─康德述评(平)》，在这一点上做得尤为出色。它不仅清晰地梳理了康德在《纯粹理性批判》中关于“感性”和“知性”的区分，更重要的是，它以一种非常直观的方式，解释了为什么康德认为空间和时间是“先天的直观形式”，以及“范畴”作为“先天的概念”是如何在我们的认识过程中发挥作用的。我最欣赏的是，书中没有把这些概念当成孤立的理论，而是展示了它们是如何共同构建起我们经验世界的基础。它让我理解了，康德所说的“经验”并不是对外界事物毫无保留的照搬，而是经过我们内在的认识工具加工、整理后的产物。这种解释，彻底颠覆了我过去对认识过程的理解，让我意识到，我们能够认识世界，本身就依赖于我们理性结构本身的一些预设。这本书让我不再畏惧康德的认识论，反而觉得它是一种非常有启发性的认识框架。

评分☆☆☆☆☆

对于康德的美学思想，我一直以来都感到既好奇又困惑。《判断力批判》这本书，我断断续续地读过几次，里面的“无功利的愉悦”、“普遍的审美判断”、“崇高”等等概念，总是让我觉得捉摸不透。尤其是在区分“美”和“崇高”的时候，我常常搞不清楚它们之间的界限和各自的特点。这本书的出现，真的像一股清流，为我打开了理解康德美学的大门。它并没有止步于概念的罗列，而是非常细腻地梳理了康德在《判断力批判》中关于审美判断的独特之处。我尤其喜欢书中对“自由的美”和“依规则的美”的区分，这让我第一次清晰地认识到，康德为何强调审美判断的“无目的的合目的性”。同时，书中对“崇高”概念的阐述，也让我摆脱了过去将其简单等同于“宏大”的误区，更深入地理解了它与我们内在情感和理性能力的关联。更让我惊喜的是，这本书还探讨了康德的美学思想如何超越了单纯的感性体验，而与我们的道德情感和对世界的认识紧密相连。读完之后，我感觉自己看待艺术作品、自然风光，甚至日常生活中的某些体验，都多了一种新的维度，不再是简单的喜好，而是能够从中体悟到更深层次的哲学意味。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一直对康德哲学的影响力感到好奇，但除了知道他在哲学史上地位崇高之外，对于他具体是如何影响了后世，以及这些影响体现在哪些方面，一直没有一个清晰的脉络。《批判哲学的批判─康德述评(平)》在这方面给我带来了很大的启发。它不仅仅是介绍康德本人的思想，更重要的是，它花了不少篇幅去梳理康德的“批判哲学”是如何成为后来各种哲学流派的出发点或反思对象的。我特别关注书中对德国唯心主义（如黑格尔）、现象学，甚至一些后现代思潮的分析，看到了康德思想的基因如何在不同的哲学语境中演变和发展。这种“回溯”式的解读，让我更加深刻地理解了康德哲学的重要性，它不仅仅是一个独立的哲学体系，更是近代以来哲学发展的一个关键节点。通过这本书，我能更清晰地看到，后来的哲学家们是如何在继承、发展、甚至批判康德的理论基础上，开辟出新的哲学道路的。它让我明白，理解康德，不仅仅是理解他“说了什么”，更是理解“他如何改变了我们思考哲学的方式”。这种宏观的视角，让我对康德的认识上升到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，我真的等了好久！一直以来，康德在哲学史上的地位无人不知，但要真正理解他的“批判哲学”，说实话，那是真的不容易。很多时候，读原著就像在啃一块难啃的骨头，磕磕绊绊，常常在概念的迷宫里打转。尤其是《纯粹理性批判》，那里面的逻辑推演和形而上学的本体论，对于初学者来说，简直是天书。更不用说，康德的写作风格本身就带着一种严谨的、有时甚至是令人望而生畏的系统性。我之前尝试过几本介绍康德的书，有些过于学院派，虽然内容详实，但离我这种想“入门”的读者来说，还是有点距离；有些则过于简化，丢失了康德思想的精髓，看完之后总感觉抓不住重点。所以，当看到《批判哲学的批判─康德述评(平)》的时候，我抱着一种试试看的心态。我希望这本书能够像一座桥梁，连接起康德晦涩的思想和我之间那道看不见的鸿沟。我尤其关心它是否能以一种更易于理解的方式，梳理出康德哲学中最核心的几个概念，比如先验范畴、知性、理性、物自体等等，并且能够清晰地阐释这些概念之间的内在联系。同时，我也期待它能在“批判”二字上有所着墨，毕竟康德的哲学是以“批判”为名的，我很好奇这本书将如何解读这个“批判”的意涵，它到底是对什么进行批判，又达到了怎样的目的。