过失犯论(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法学
• 过失犯罪
• 犯罪构成
• 责任能力
• 注意义务
• 过失
• 平
• 法学
• 理论研究
• 犯罪学

本书分别剖析过失犯之发展历史、基本理论及现行以故意为中心之犯罪理论之架构，并举近年众所瞩目之交通过失、医疗过失、公害过失、企业过失及监督过失等为例，对照研究，据此说明传统以来将过失犯之理论完全寄生于　故意犯理论之疑点，以期另行建立独立之过失犯理论体系为目的，并在该理论完全建立前，提出目前解决过失犯问题之若干见解，以供参考。另更期许自我继续研究之方向，以达成建立过失犯罪新体系之目标。

好的，这是一份关于另一本名为《刑法总论：犯罪构成与抗辩事由研究》的图书简介，内容详实，且不涉及《过失犯论(平)》的任何内容。 --- 《刑法总论：犯罪构成与抗辩事由研究》 作者： 陈建明 教授 出版社： 华东大学出版社 出版时间： 2023年10月 定价： 128.00元 图书导言：刑法理论的基石与当代挑战 刑法学，作为规范社会行为、维护法治秩序的最后一道防线，其理论的精确性与实践的有效性至关重要。《刑法总论：犯罪构成与抗辩事由研究》并非对既有刑法原理的简单重复，而是立足于当代复杂社会背景下，对刑法基础理论，特别是犯罪构成理论与抗辩事由体系，进行的一次深刻的、系统性的重构与深化。 本书作者陈建明教授，深耕刑法学领域三十余载，其研究视野兼具德日刑法学的深厚底蕴与中国本土实践的敏锐洞察。本书旨在超越传统教科书的宏观叙述，深入到犯罪构成要件的每一个精微环节，并对限制或阻却犯罪成立的各种抗辩事由进行体系化的梳理与批判性反思。 在法治理念不断深化的今天，精确界定“何为犯罪”以及“何种情形下行为人不应被追究刑事责任”，是实现刑罚谦抑和保障人权的关键。本书正是针对这些核心议题，提供了一套严谨的、逻辑自洽的理论框架。 第一部分：犯罪构成的基础理论重构 犯罪构成理论是刑法总论的核心骨架。本书在这一部分，首先对犯罪构成的历史沿革及其在不同学说流派中的演变进行了梳理，明确了其作为判断犯罪成立的逻辑起点地位。 一、 行为概念的再界定：从传统行为到规范行为 本书挑战了将“行为”简单理解为身体动作的传统观点。作者主张，在刑法中，行为必须具备规范性的意义，即“可被期待的、可被期待不为的社会行为”。重点探讨了不作为犯的成立基础，特别是对“保证人地位”的界定进行了详尽的分析，引入了“信赖保护”与“风险控制”的双重标准来衡量保证人义务的边界。在针对某些新兴犯罪（如网络犯罪、环境犯罪）时，如何识别和界定“有意义的行为”成为论述的重点。 二、 构成要件的深度解析：客观归属与主观恶性 1. 客观构成要件：风险实现与行为支配 本书对客观归责理论进行了极具创新性的阐述。作者坚持“风险控制”的归责进路，但强调客观归责必须建立在“对既有风险的有效支配”之上。特别引入了对“巨灾风险”和“极小概率事件”的处理机制。对于因果关系问题，本书在承认“相当因果关系”的同时，更侧重于对“法律容许领域”的界定，批判性地分析了诸如“行为介入”、“风险替代”等复杂情形下的归责困境。 2. 主观构成要件：故意与过失的价值中立性 在故意方面，本书着重区分了直接故意、间接故意与特种故意（如图利目的、特定意图），并详细论证了认识错误在故意判断中的作用。对于过失的论述，作者摒弃了单纯的“注意义务违反论”，提出“双重注意义务标准”——既要考虑一般社会成员应有的注意水平，也要考量行为人具体的知识结构和环境限制。 三、 共同犯罪理论的精细化处理 针对共同犯罪的形态，本书致力于在“教唆犯”、“帮助犯”与“共犯”之间建立清晰的界限。重点对“共同故意”的形成、范围限制以及“不法意思联络”的边界进行了深入探讨。对于“特殊共同正犯”的识别，作者结合了职务犯罪的特点，提出了更具操作性的判断模型。 第二部分：抗辩事由的体系化考察与价值平衡 抗辩事由，是刑法价值体系中用以限制国家刑罚权的柔性缓冲器。本书将抗辩事由划分为“阻却违法事由”和“阻却责任事由”两大板块，并对其进行了精密的逻辑区分。 一、 阻却违法事由：正当性与必要性的衡量 1. 正当防卫：侵害的紧迫性与限度 本书对正当防卫的研究，超越了传统的“是否正在遭受侵害”的机械判断。作者强调防卫的“启动要件”必须包含对侵害的“现实性”与“紧迫性”的实质判断。尤其对“过度防卫的限度”进行了详尽的规范分析，主张在个案中应更多地考量防卫者所处的特殊心理状态和环境压力，而非僵硬的后果衡量。 2. 紧急避险：价值冲突的优先排序 紧急避险的理论核心在于“法益的衡量”。本书深入剖析了“等价避险”与“不等价避险”的界限。作者认为，在处理人身法益与财产法益的冲突时，必须严格遵循刑法的谦抑性原则，并批判了某些司法实践中过度放任“弱势法益牺牲”的倾向。对于“避险过当”，本书提供了更为精细化的判断框架，强调主观上是否具有“无法避免的认知局限”。 二、 阻却责任事由：责任能力与规范控制 1. 责任能力的动态评估 责任能力不再被视为纯粹的生理或心理学概念，而是融入了社会期待的维度。本书论述了在特定情境下，如“情绪风暴”、“应激障碍”对责任能力的影响，主张应采取更具人道关怀的动态评估标准。 2. 不可期待性原则的实践应用 不可期待性是限制刑罚权的核心价值之一。本书将不可期待性原则作为所有责任阻却事由的底层逻辑。重点分析了“情境性不可期待”与“个人性不可期待”的区别。例如，在探讨“期待可能性”时，本书结合了大量案例，论证了在社会结构性压力下，个人行为选择的自由度是如何被压缩的，以及刑法应如何回应这种现实困境。 结论：刑法理论的未来方向 《刑法总论：犯罪构成与抗辩事由研究》不仅是一部理论专著，更是一份对现代刑法学方法的深刻反思。它强调刑法条文的解释必须回归到刑法谦抑、保障人权的基本价值追求上来。本书的价值在于，它提供了一套严谨、可操作、且富有批判精神的分析工具，帮助法律人更精确地把握犯罪的本质，并适当地、有节制地运用刑罚的最后手段。本书适合从事刑法教学、司法实践以及法律理论研究的专业人士深入研读。 ---

评分☆☆☆☆☆

我是在一次的法律研討會上，聽到有人推薦這本《過失犯論(平)》，據說作者對於過失犯理論有非常獨到的見解，並且能將複雜的法學概念，以清晰易懂的方式呈現。我本身並非法律專業出身，但因為對社會公平正義的關注，以及生活中偶爾會遇到的法律問題，促使我對法律有了濃厚的興趣。特別是「過失犯」這個概念，在我看來，它往往是劃分責任與補償的重要依據，但其判斷標準卻是相當微妙的。我希望這本書能幫助我理解，在法律的眼中，「過失」究竟是什麼？它與我們日常認知中的「不小心」有何不同？書中對於「疏忽」的定義，以及如何衡量行為人是否達到了「應注意」的標準，這部分是我最想深入了解的。同時，我也對書中關於「過失」與「風險」之間的關聯性有高度的興趣。在現代社會，我們每天都在接觸各種潛在的風險，而法律如何界定在這些風險面前，我們應當承擔的注意義務，這對於整個社會的規範和運作至關重要。如果這本書能提供一些具體的例子，並解釋這些例子是如何適用過失犯的理論來判斷責任歸屬，那將會非常有幫助，讓我能更具體地感受法律的應用。

评分☆☆☆☆☆

最近在準備律師國考，對於刑法中的「過失犯」部分，一直感到有些吃力，尤其是那些關於「預見可能性」與「避免可能性」的判斷，常常讓我在解題時感到混淆。這本《過失犯論(平)》的書名，正是我急需的那份指引。我希望書中能夠提供清晰的理論架構，幫助我理解過失犯的內涵，以及在各種不同情境下的適用。例如，在交通事故中，駕駛人未注意車前狀況是否構成過失？在醫療行為中，醫師未能及時診斷病情是否屬於過失？這些看似簡單的例子，背後都牽涉到複雜的法律判斷。我尤其關注書中對於「客觀注意義務」與「主觀注意義務」的區分，以及如何運用這些概念來分析具體的案例。如果書中能夠提供豐富的實務案例，並對這些案例進行詳盡的法律分析，那對我來說將是莫大的幫助。此外，我也想了解，在台灣現行的法律體系中，對於過失犯的評價，是否有與其他國家或地區不同的地方？這本書若能涵蓋這方面的比較，那就更完美了。總之，我希望能透過這本書，徹底釐清過失犯的理論，並學會如何將這些理論應用到解題中，順利通過考試。

评分☆☆☆☆☆

對於法律專業人士而言，一本關於「過失犯論」的專著，往往是學術研究與實務應用的重要基石。這本《過失犯論(平)》的出版，對於我們理解和掌握這一關鍵法律概念，無疑具有重要的意義。我特別關注書中對於「過失」構成要件的詳盡闡釋。在司法實踐中，過失犯的認定往往是案件的關鍵。如何準確判斷行為人是否違反了「注意義務」，以及這種違反與損害後果之間是否存在「因果關係」，這都需要嚴謹的學術理論作為支撐。我希望這本書能夠深入探討「客觀注意義務」的標準，以及如何將其應用於不同類型的案件。例如，在高度專業化的領域，例如航空、醫療、金融等，其注意義務的標準應如何界定？書中是否能提供一些比較法學的視角，探討不同國家或地區在過失犯理論上的發展與演變？這將有助於我們更全面地認識過失犯的理論內涵，並將其應用於實際工作中，為實現司法公正提供更有力的學術支持。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《過失犯論(平)》這本書，第一眼就被它扎實的厚度吸引。一般來說，討論單一法律概念的專書，要能寫到如此篇幅，想必內容一定非常豐富，而且對主題的切入角度必然相當深入。我對於書中探討的「過失」的構成要件，特別感興趣。畢竟，法律上的「過失」並非單純的「不小心」這麼簡單，它牽涉到行為人應注意、能注意而未能注意的客觀義務，以及這個注意義務的標準。在台灣的社會氛圍下，大家對於「過失」的理解，可能更多地來自於新聞報導中的案例，例如酒駕肇事、建築工安意外等，但這些都是結果導向的討論，對於「為什麼會構成過失」，以及「過失的判斷流程」卻往往付之闕如。我期望這本書能夠抽絲剝繭，從理論的源頭開始，詳細解析「過失」在法律上的地位、功能，以及它與其他犯罪型態（如故意犯）的區別。更重要的是，我非常期待書中對於「過失」與「不可預見」之間的界線能有清晰的說明。在實際生活中，我們難免會遇到一些出乎意料的情況，如何在這些情況下判斷行為人是否應負過失責任，這對於法律的適用與公正性至關重要。希望能透過這本書，釐清這些複雜的法律概念，進而對社會大眾的權利義務有更深的認識。

评分☆☆☆☆☆

我最近在翻閱一些與社會學和心理學相關的書籍，發現很多時候，人們的行為並非完全出於預謀，而常常是在特定情境下，因為一時的判斷失誤或疏忽而產生了不良的後果。這讓我聯想到法律上的「過失犯」概念，它似乎在試圖解釋和規範這類行為。這本《過失犯論(平)》的出現，正好能夠填補我知識上的空白。我希望透過閱讀這本書，能夠更深入地理解，法律是如何界定「過失」的。它不僅僅是單純的「沒做好」，而是涉及到行為人是否違反了某種「注意義務」。那麼，這個「注意義務」是如何產生的？它又應該如何衡量？我尤其對書中關於「預見可能性」的討論感到興趣。在一個充滿不確定性的世界裡，我們究竟應該預見到什麼程度的風險，才算盡到了注意義務？如果某些後果是極度罕見、難以預見的，那麼行為人是否還需要為此負責？我希望這本書能夠提供一個清晰的理論框架，幫助我理解這些複雜的判斷過程，進而對社會生活中各種「意外」的法律責任有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》，聽名字就覺得有些重量，畢竟「過失犯」在法律上可不是件小事，無論是交通事故、醫療糾紛，或是其他種種不小心造成的損害，往往都牽扯到複雜的責任歸屬與法律判斷。平常接觸法律的機會不多，頂多就是買房簽約、處理一些生活中的小糾紛，對嚴謹的法學理論總有種遙不可及的距離感。但最近因為工作上遇到一些狀況，需要更深入了解相關的法律條文，才聽說這本書，據說對於「過失」的定義、判斷標準，以及在不同情境下的適用，有非常詳盡的闡述。我對書中的「過失」概念感到特別好奇，畢竟在我們的日常經驗裡，很多時候「過失」的界線其實是模糊的，有時候是真的「不小心」，有時候卻又可能帶有某種程度的疏忽，甚至隱藏著對風險的輕忽。我希望這本書能夠提供一個清晰的框架，讓我們能夠更精準地辨識，什麼樣的情況算是真正的「過失」，而什麼樣的情況又可能超出過失的範疇，進入故意或至少是間接故意。而且，我對「平」這個字也很有興趣，不知道是不是代表著書中的論述是比較平易近人，或是對於實務上的應用有特別著墨？總之，帶著滿滿的期待，我希望能從這本書中獲得更深刻的理解，不只為了解決眼前的問題，更是為了將來在面對類似情況時，能有更扎實的法律依據，做出更周全的判斷。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》的書名，本身就帶著一股嚴謹的學術氣息，讓人感覺到它將會是一本深入探討法律學理的專著。我對「過失犯」的興趣，源於對法律體系運作的好奇，以及對「責任」這個概念的探究。畢竟，在很多法律案件中，釐清行為人是否出於故意，還是僅僅是過失，是決定其法律責任輕重的重要因素。我希望這本書能為我打開一扇窗，讓我窺見「過失犯」背後精密的理論建構。我對書中對於「過失」判斷的「客觀化」過程感到非常好奇。法律如何將一個主觀的「不小心」，轉化為一個客觀可衡量、可比較的行為標準？這中間的邏輯是如何運作的？我期待書中能有詳細的論述，解釋「應注意」和「能注意」的具體判斷依據，以及這些判斷如何與「注意義務」的違反聯繫起來。同時，我也想了解，在不同類型的過失犯中，例如侵權行為法中的過失，與刑法中的過失，其理論基礎是否存在差異？如果書中能針對這些差異進行比較分析，那將會非常有助於我建立一個更全面的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》的出現，對我這個在法律領域打滾多年的實務工作者來說，無疑是一劑及時雨。長久以來，雖然不斷在處理各種涉及「過失」的案件，但在學術理論層面的探討，有時總覺得不夠系統化，或者說，對於某些爭議點的論述，還停留在比較零散的狀態。我尤其關注書中對於「注意義務」的釐清，這在過失犯的認定上，可以說是核心中的核心。究竟在什麼情況下，我們可以要求一個行為人負擔更高的注意義務？這個標準又是如何衡量的？是應該以一般人的標準，還是特定專業人士的標準？這往往是庭上攻防的重點。此外，我也期待書中能深入探討「過失」與「因果關係」之間的緊密聯繫。有時候，行為人確實有疏忽，但這個疏忽與最終發生的損害之間，是否真的存在直接的、可歸責的因果關係，這又是另一個複雜的問題。聽說這本書的作者在學術界享有盛譽，對法學理論的見解獨到，相信能從書中獲得許多啟發，不僅能加深對現有法律條文的理解，更能從更高的層次，掌握過失犯的理論脈絡，進而在實際辦案時，更有底氣，做出更精確的判斷。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》在我瀏覽購書網站時，便映入了我的眼簾。單看書名，便知道這是一本探討法律理論的專書，而且主題聚焦在「過失犯」這個關鍵領域。我對法律的了解，主要停留在一些社會新聞的報導，以及一些通俗的法律知識。對於「過失犯」的具體定義和判斷標準，始終感到有些模糊。我希望這本書能夠為我撥開迷霧，讓我清晰地理解，究竟什麼樣的行為，才能被法律界定為「過失」。書中對於「行為人」的「應注意」和「能注意」的義務，以及這種義務的違反，是如何構成過失的，這部分是我最想深入探究的。在我們日常生活中，我們常常會遇到一些「不小心」造成的傷害，但這些「不小心」在法律上是否都算「過失」，又該如何判斷其責任大小，這其中的界線並不明確。我期待這本書能提供一個系統性的理論分析，並輔以具體的案例，幫助我理解這些複雜的法律判斷。如果書中還能探討過失犯在不同領域，例如民事侵權與刑事責任上的異同，那對我來說將更具啟發意義。

评分☆☆☆☆☆

我本身對於社會心理學和人際互動有著濃厚的興趣，經常思考人們在面對各種情況時的決策過程，以及這些決策可能產生的後果。在這樣的背景下，我對於法律中「過失犯」的概念產生了好奇。畢竟，很多時候，社會上的衝突和損害，並非源於惡意的圖謀，而是來自於無心之失或判斷的偏差。這本《過失犯論(平)》聽起來正是一本能夠深入探討這種現象的書籍。我希望書中能夠闡釋，法律是如何將「不小心」轉化為一種需要負責的「過失」。它涉及到哪些心理學或社會學的考量？例如，人們對於風險的認知能力，以及他們在面臨風險時的行為模式。我尤其期待書中能夠探討，如何在複雜的人類行為中，找到一個客觀的「注意義務」標準。這個標準是如何建立的？又如何應用於形形色色的案例中？如果書中能夠從人類行為的本質出發，結合法律理論，來解釋過失犯的形成原因和責任劃分，那將會非常有意思，也更能讓我理解法律的智慧。