具體描述
本書係將95年度智慧財産權月刊齣版之內容,依分類重新匯編齣版,提供讀者方便且完整的研讀專利相關之論文.
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
這本《專利法製與實務論文集(95年)》對我來說，更像是一份珍貴的曆史文獻，它記錄瞭颱灣專利法製發展曆程中的一個重要節點。95年，我當時還在讀大學，對於專利法還處於懵懂的狀態，但隱約能感覺到，隨著經濟的發展，知識産權保護的重要性日益凸顯。這本書的齣現，正好填補瞭我對那個時期專利法研究的空白。我拿到這本書後，最先映入眼簾的是那些頗具時代感的標題，比如“計算機程序作為發明的保護範圍問題研究”、“生物技術發明專利的限製性探討”。這些標題本身就充滿瞭那個時代的特點，反映瞭當時科技發展給專利法帶來的新挑戰。我曾經在工作中遇到過一個棘手的案子，涉及到一項利用特定算法處理數據的技術，當時就卡在“是否屬於專利保護客體”這個問題上，翻遍瞭當時的教材和期刊，都沒有找到滿意的答案。現在迴想起來，如果當時有這本書，也許就能從中找到一些蛛絲馬跡。書中的論文，很多都以嚴謹的學術論文格式呈現，引用充分，論證紮實。我尤其欣賞作者們在分析具體問題時，能夠將理論與颱灣當時的法律條文、司法解釋以及一些早期判例緊密結閤。比如，在討論“發明主題的單一性”這一問題時，有些作者引用瞭當時《專利法》的某幾條規定，並且結閤瞭一兩個案例，詳細分析瞭不同情況下的判斷標準。這種接地氣的分析方式，使得抽象的法律條文變得生動具體。對於我這樣一個在實踐中摸爬滾打多年的法律工作者來說，這種分析方法非常有價值。我甚至認為，這本書對於理解現在颱灣專利法中仍然存在的一些模糊地帶，比如“非顯性知識”的保護，或者“生物多樣性”相關的專利問題，都有一定的曆史藉鑒意義。因為很多問題，並不是憑空産生的，它們往往有著長期的演變過程。這本書就如同一個時間的切片，讓我們得以窺見那個階段的立法者、司法者和學者們是如何思考和應對這些問題的。我強烈推薦所有對颱灣知識産權法律曆史感興趣的研究者和實踐者，都應該認真閱讀這本書。
评分這本書《專利法製與實務論文集(95年)》對我來說，是一份充滿學術氣息的“時光膠囊”。95年，那是我在颱灣攻讀知識産權法的最後一年，正是對專利法製最充滿求知欲的時期。這本書的齣現，恰如其分地匯集瞭當時颱灣學界在專利法製領域的最新研究成果。我至今仍然清晰地記得，書中一篇關於“發明人資格認定”的論文，作者通過對比分析颱灣、美國、歐洲等地的法律規定，以及引用一些實際案例，深入剖析瞭在不同情況下，如何準確界定發明人。在當時，關於“職務發明”的歸屬，以及“共同發明”的認定，常常會引起爭議。本書的作者們，以嚴謹的邏輯和紮實的論證，為這些問題提供瞭明確的指導。我尤其贊賞其中一些論文，它們不僅僅停留在理論層麵，更是結閤瞭颱灣當時的《專利法》條文和司法實踐，對一些模糊的法律概念進行瞭清晰的解讀。例如，關於“公開展覽”是否會影響“新穎性”的判斷，書中就有非常詳盡的論述，並且引用瞭當時颱灣專利局的一些審查指南。這些細緻的分析，對於我們理解法律在實際運作中的具體應用，具有不可估量的價值。我甚至覺得，這本書就像是一麵“知識的鏡子”，它不僅反映瞭當時颱灣專利法製的現狀，更摺射齣前輩學者們對法律的熱愛和執著。對於任何一個想要深入瞭解颱灣專利法製發展曆程，並且希望從中汲取智慧的研究者和實踐者來說，這本書都絕對不容錯過。它會讓你感受到，法律的進步，從來都不是一蹴而就的，而是需要無數人的辛勤耕耘和不懈探索。
评分這本書《專利法製與實務論文集(95年)》對我而言，不僅僅是一本學術著作，更是一段珍貴的記憶。95年，我正值青春年少，對法律充滿瞭憧憬，尤其對知識産權法這片新領域充滿瞭好奇。當時，颱灣的專利法製正處於一個快速發展的時期，很多理論和實踐問題都亟待探討。拿到這本書，我仿佛迴到瞭那個年代，迴到瞭那個充滿探索精神的學術氛圍。書中關於“外觀設計專利”的保護範圍的探討，讓我印象深刻。當時，很多關於産品外觀設計的爭議，都集中在“是否構成抄襲”和“消費者混淆的可能性”上。本書的作者們，有的從消費者心理學的角度切入，有的則從工業設計的角度進行分析，提齣瞭多種判斷標準。我記得當時我們係的一位教授，他在這方麵是專傢，他曾經說過，外觀設計專利的保護，既要鼓勵原創，也要防止過度壟斷。這本書的作者們，顯然也秉持著同樣的理念。此外，書中對於“專利權期限”的考察，以及在特定情況下的“專利延長”問題，也讓我産生瞭濃厚的興趣。在那個年代，如何平衡發明人的利益和公共利益，是一個持續被討論的話題。本書的作者們，通過對不同國傢和地區的專利製度進行比較，以及對颱灣當時法律的深入解讀，為這個問題提供瞭多角度的思考。我甚至覺得，這本書就像一本“教科書”，它不僅嚮我們展示瞭當時的法律條文和司法解釋，更重要的是，它教會我們如何去思考法律問題，如何去理解法律背後的邏輯。對於我這樣一個法律工作者來說，這種思考方式的培養，比任何具體的法律知識都更加寶貴。我強烈推薦這本書給所有對颱灣知識産權法有興趣的朋友，它會帶你穿越時空，感受那個年代的學術魅力。
评分我購買這本《專利法製與實務論文集(95年)》的初衷，其實是為瞭整理我父親當年的一些舊物。他生前是一名知識産權律師，這本書就是他書架上的一本。在我整理他的遺物時，無意間發現瞭它，封麵已經有些泛黃，但書頁依然散發著淡淡的紙墨香。齣於好奇，我翻開瞭它，結果被深深吸引。這本書所匯集的論文，雖然是95年的作品，但在今天的我看來，依然具有非常深刻的啓發意義。我最關注的，是其中關於“專利侵權判定”的部分。我父親當年經常接觸到這類案件，我從小耳濡目染，也對這方麵的問題有所瞭解。書中的論文，詳細地闡述瞭當時颱灣在判定專利侵權時所采用的各種方法和理論，比如“均等侵權原則”的早期運用，以及如何在技術特徵的對應上進行分析。我記得父親曾經和我講過一個關於“燈泡專利”的案子，當時的爭議就在於，雖然被告的産品在某些方麵與原告的專利有所不同，但其核心功能和技術原理是相同的。這本書裏會不會有類似案例的分析？我非常期待。另外，書中對“新穎性”和“創造性”的判斷標準，也有著非常細緻的討論。我記得當年父親在指導我學習專利法時，經常強調，這兩個概念是專利授權的靈魂，也是最容易被麯解的地方。書中的作者們，對這些概念的界定，以及在實際審查中可能遇到的睏境，都進行瞭深入的探討。他們的分析，有的采用瞭對比分析法，有的則運用瞭邏輯演繹法，風格各異，但都非常精彩。我甚至覺得，這本書就像一本“武林秘籍”，它裏麵蘊含著前輩們在專利法領域摸索齣來的寶貴經驗。對於任何一個在知識産權領域工作的人來說，瞭解曆史，纔能更好地把握未來。這本書，就是一段鮮活的曆史。我在這裏推薦這本書，不僅是因為它的學術價值，更是因為它承載著我父親對我知識産權事業的熱情，以及他當年為之付齣的心血。
评分嗯，這本《專利法製與實務論文集(95年)》對我來說，可不僅僅是一本工具書，更像是一份時光膠囊，承載著我當年在法律係攻讀知識産權法時，那些挑燈夜戰、埋首文獻的青蔥歲月。95年，那可是個什麼概念？那時候，颱灣的知識産權保護意識還在起步階段，我們學習的很多理論和案例，都是在探索和奠定基礎。拿到這本論文集，我第一反應就是翻閱目錄，看看那些熟悉又陌生的篇名。我記得當時我們係的某位教授，他就在“專利無效宣告程序的研究”這一塊深耕多年，他的某些觀點至今仍讓我迴味無窮。而這本論文集收錄的文章，想必也匯聚瞭不少當時的學術精英的智慧。我尤其對那些涉及“新穎性”和“創造性”判斷的論文感興趣，因為這是專利授權的核心，也是最容易引發爭議的部分。當年我們討論這些問題時，常常是觀點碰撞、唇槍舌劍，很多時候都是為瞭一個詞、一個句子的精確解讀而爭論不休。翻開這本書，我就仿佛能看到當年在教室裏，大傢爭辯的場景。而且，95年版的論文集，它所反映的法律條文和司法解釋，與今天肯定有所不同，這恰恰是它的價值所在。通過閱讀它，我們可以清晰地看到颱灣專利法製在過去幾十年間的演變軌跡，瞭解當初的立法考量和司法實踐的側重點。比如，對於“職務發明”的認定，當年有哪些爭議？“先申請原則”在當時的實踐中是如何被理解和適用的？這些信息，對於理解現行法律的由來，以及預測未來修法方嚮，都具有不可替代的參考意義。我記得當時有一個著名的案例，涉及到某項電子産品的核心技術專利，圍繞其“可顯而易見性”展開瞭長達數年的訴訟，最後纔塵埃落定。這本書裏有沒有對這個案例的深入分析？我非常期待。總之，這本書對我而言，是一種知識的梳理，更是一種情感的懷舊，它喚醒瞭我對知識産權法領域最純粹的熱愛，以及對當年學習時光的深深眷戀。
评分拿到這本《專利法製與實務論文集(95年)》的時候，我其實是抱著一種“懷舊”的心態。95年，那可是我剛踏入法律界不久的時候，那時候的知識産權法，還在摸索中前進，很多概念和理論，都還在不斷地完善和發展。這本書，就像是那個時代的縮影，它記錄瞭當時學術界對於專利法製的熱烈討論和深入思考。我最感興趣的部分，是關於“發明創造性”的判斷。在95年，對於“顯而易見性”的判斷標準，還沒有形成一套非常明確和統一的體係。書中幾位作者的觀點，有的偏嚮於從普通技術人員的角度齣發，有的則更注重從司法實踐中總結經驗。我記得當時我們部門有個案子，涉及到一項小傢電的專利，爭論的焦點就在於，這項技術是否屬於普通技術人員“顯而易見”的範圍。如果當時我們有這本書，或許就能找到一些更清晰的思路。另外，書中關於“專利侵權救濟措施”的探討，也讓我受益匪淺。那個年代，專利侵權的救濟手段還相對有限，很多發明人即使維權成功，也難以獲得足夠彌補損失的賠償。本書的作者們，對當時的司法實踐進行瞭深入的分析，並對如何完善救濟措施提齣瞭不少建議。我甚至覺得，這本書就像一本“曆史的見證”，它不僅記錄瞭法律條文的變化，更記錄瞭法律在實際運作中所遇到的挑戰和進步。對於我們這些一直在知識産權領域工作的人來說，瞭解這些曆史，對於理解當前的法律和未來的發展，都有著重要的意義。我強烈推薦這本書給所有對颱灣專利法製發展曆程感興趣的朋友。
评分這本書《專利法製與實務論文集(95年)》對我來說，意義非凡。95年，我還在念研究所，主修的就是知識産權法。當時，颱灣的專利法製正經曆著重要的變革，我們學習的很多知識，都是在探索中進行的。這本書，可以說是我們那個年代，關於專利法製研究的權威之作。我尤其想提一下書中關於“生物技術發明專利”的討論。在95年，生物技術發展迅速，但對於這類發明的專利性，以及倫理上的爭議，當時是各國都麵臨的難題。本書的作者們，就對當時颱灣的《專利法》在這方麵的規定進行瞭細緻的解讀，並且分析瞭國際上的一些先進經驗。我記得當時我們在課堂上，就這個話題進行瞭長時間的討論，很多同學都提齣瞭各自的觀點，但對於如何界定“基因序列”的發明專利，以及“轉基因作物”的保護範圍，依然存在很多模糊之處。這本書的齣現，為我們提供瞭寶貴的參考。此外，書中對於“專利數據庫的建設和利用”的討論，也讓我印象深刻。在那個年代，信息化的浪潮剛剛興起，但專利數據庫的應用還遠未普及。本書的作者們，已經預見到其重要性，並對如何構建和利用專利信息進行瞭深入的探討。這在當時是極具前瞻性的。我甚至覺得，這本書就像一本“思想的寶庫”，它裏麵匯集瞭當時最優秀的頭腦，他們對專利法製的深刻洞察，至今仍閃耀著智慧的光芒。我強烈推薦這本書給所有想要深入瞭解颱灣專利法製發展曆程，以及對知識産權法前沿問題感興趣的研究者。
评分說實話，我當初買這本《專利法製與實務論文集(95年)》的時候，並沒有抱太大的期望，覺得不過是一本年代久遠的書籍，可能內容已經陳舊，參考價值有限。然而，當我真正開始翻閱它時，我被深深地震撼瞭。這本書所呈現的深度和廣度，完全超齣瞭我的想象。它不僅僅是簡單地羅列專利法的條文，而是通過一個個精心打磨的論文，深入剖析瞭當時颱灣專利法製中的諸多難點和熱點問題。我印象最深刻的是其中一篇關於“發明專利申請的實質審查”的文章，作者極其細緻地梳理瞭審查過程中可能遇到的各種情形，並且提齣瞭非常有建設性的解決思路。在那個信息還不像現在這樣爆炸的年代，能夠寫齣如此詳盡且具有前瞻性的論述，實屬不易。我記得當時在一傢小型科技公司擔任法務，經常要處理一些與專利申請和侵權相關的事務，常常感到知識的壁壘，尤其是在麵對一些復雜的技術性問題時，更是束手無策。如果我早幾年就能接觸到這本書，那一定會給我帶來極大的幫助。這本書不僅僅是理論的探討，更是結閤瞭大量的實務案例，作者們在論文中引用的案例，很多都是當時最具代錶性的，它們就像一麵麵鏡子，清晰地映照齣專利法在實際運作中的挑戰與機遇。我特彆關注瞭其中關於“商標侵權”與“專利侵權”的界定與交叉的討論，當時這方麵的問題確實非常復雜，很多企業都因此吃瞭虧。通過閱讀這些論文，我能夠更清晰地理解當時法律的模糊地帶以及司法解釋的演變過程。這本書的寫作風格也各不相同，有的嚴謹求是，有的則帶著強烈的個人觀點，但無論哪一種，都充滿瞭作者的思考和洞察。它不是一本“填鴨式”的書籍，而是需要讀者去主動思考、去體會。我甚至覺得，這本書對於理解一些過時的判例，以及現在仍然存在的法律空白，都具有重要的啓示意義。對於任何想要深入瞭解颱灣知識産權法律體係演變，特彆是想要探究早期專利法製實踐的同行，這本論文集都絕對是不可或缺的寶藏。
评分說實話，當我拿到這本《專利法製與實務論文集(95年)》時，我並沒有太高的期待，畢竟是95年的齣版物，總覺得內容會有些陳舊。然而，這本書卻給瞭我一個巨大的驚喜。它所展現齣的學術深度和前瞻性，是那個年代的頂尖水準，而且很多觀點至今依然具有參考價值。我特彆關注的是其中關於“技術秘密保護”與“專利保護”的比較研究。在95年，很多企業對於技術秘密的保護意識還比較薄弱，而專利製度也剛剛開始發揮其作用。書中幾位作者的分析，非常犀利地指齣瞭兩者在保護方式、保護範圍和保護期限上的差異，並對當時企業如何選擇更閤適的保護策略給齣瞭建議。我記得我剛畢業不久，在一傢跨國公司工作，當時公司的一個核心技術被競爭對手模仿，但我們無法確定對方是通過非法手段獲取的，還是自己研發齣來的。如果當時有這本書，我們或許能更早地認識到技術秘密保護的重要性，從而采取更有效的措施。此外，書中關於“反不正當競爭法”與“專利法”在保護創新成果方麵的協調性探討，也讓我眼前一亮。那個時期的法律體係，在處理創新成果的保護問題上，往往存在一些交叉和模糊的地帶，本書的作者們就這個問題進行瞭深入的剖析，並提齣瞭不少具有建設性的意見。我記得曾經在一個研討會上，聽一位資深法官提到，當時很多關於不正當競爭的案件，都涉及到對他人創新成果的模仿，而如何界定這種模仿是否構成侵權，往往是一個非常棘手的難題。這本書的齣現，恰恰為解決這些難題提供瞭理論支持。我甚至覺得，這本書就像一個“時間機器”，它帶我迴到瞭那個充滿挑戰和機遇的年代，讓我看到瞭前輩們是如何在摸索中前進，是如何為今天的知識産權保護體係打下堅實基礎的。我強烈推薦這本書給所有對颱灣知識産權法早期發展感興趣的朋友。
评分這本書《專利法製與實務論文集(95年)》對我而言，不僅是一份學術資料，更是一份珍貴的迴憶。95年，我剛剛大學畢業，懷揣著對知識産權法律的熱情，進入瞭一傢律師事務所。那個時候，颱灣的專利法製還在起步階段，很多法律條文的解釋，司法實踐的判例，都還在不斷地形成和完善。這本書，就是我當年學習和工作時的重要參考。我特彆欣賞書中關於“專利權客體”的界定。在95年，關於“軟件專利”、“商業方法專利”等新興領域的專利性問題，一直是學術界和實務界爭論的焦點。本書的作者們，對當時颱灣《專利法》的相關規定，以及一些早期的司法判例進行瞭詳細的分析，為我們理解這些復雜問題提供瞭清晰的思路。我記得當時有一個案子，涉及到一項商業方法的專利，爭議的核心就在於，它是否屬於法律規定的“發明”。如果沒有這本書，我可能很難找到清晰的法律依據。此外，書中關於“專利行政救濟”的探討，也讓我受益匪淺。在95年，專利局的審查程序，以及後續的行政訴訟，都還在不斷地成熟。本書的作者們，對當時的行政救濟程序進行瞭深入的分析，並對如何提高救濟效率提齣瞭建議。我甚至覺得，這本書就像一本“曆史的教科書”，它嚮我們展示瞭颱灣專利法製是如何一步步發展至今的。對於我們這些長期在知識産權領域工作的人來說，瞭解這些曆史，有助於我們更好地理解當前的法律，以及預測未來的發展趨勢。我強烈推薦這本書給所有對颱灣知識産權法發展曆程感興趣的朋友。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有