具体描述
本书系将95年度智慧财产权月刊出版之内容,依分类重新汇编出版,提供读者方便且完整的研读专利相关之论文.
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这本《专利法制与实务论文集(95年)》对我来说，更像是一份珍贵的历史文献，它记录了台湾专利法制发展历程中的一个重要节点。95年，我当时还在读大学，对于专利法还处于懵懂的状态，但隐约能感觉到，随着经济的发展，知识产权保护的重要性日益凸显。这本书的出现，正好填补了我对那个时期专利法研究的空白。我拿到这本书后，最先映入眼帘的是那些颇具时代感的标题，比如“计算机程序作为发明的保护范围问题研究”、“生物技术发明专利的限制性探讨”。这些标题本身就充满了那个时代的特点，反映了当时科技发展给专利法带来的新挑战。我曾经在工作中遇到过一个棘手的案子，涉及到一项利用特定算法处理数据的技术，当时就卡在“是否属于专利保护客体”这个问题上，翻遍了当时的教材和期刊，都没有找到满意的答案。现在回想起来，如果当时有这本书，也许就能从中找到一些蛛丝马迹。书中的论文，很多都以严谨的学术论文格式呈现，引用充分，论证扎实。我尤其欣赏作者们在分析具体问题时，能够将理论与台湾当时的法律条文、司法解释以及一些早期判例紧密结合。比如，在讨论“发明主题的单一性”这一问题时，有些作者引用了当时《专利法》的某几条规定，并且结合了一两个案例，详细分析了不同情况下的判断标准。这种接地气的分析方式，使得抽象的法律条文变得生动具体。对于我这样一个在实践中摸爬滚打多年的法律工作者来说，这种分析方法非常有价值。我甚至认为，这本书对于理解现在台湾专利法中仍然存在的一些模糊地带，比如“非显性知识”的保护，或者“生物多样性”相关的专利问题，都有一定的历史借鉴意义。因为很多问题，并不是凭空产生的，它们往往有着长期的演变过程。这本书就如同一个时间的切片，让我们得以窥见那个阶段的立法者、司法者和学者们是如何思考和应对这些问题的。我强烈推荐所有对台湾知识产权法律历史感兴趣的研究者和实践者，都应该认真阅读这本书。
评分说实话，我当初买这本《专利法制与实务论文集(95年)》的时候，并没有抱太大的期望，觉得不过是一本年代久远的书籍，可能内容已经陈旧，参考价值有限。然而，当我真正开始翻阅它时，我被深深地震撼了。这本书所呈现的深度和广度，完全超出了我的想象。它不仅仅是简单地罗列专利法的条文，而是通过一个个精心打磨的论文，深入剖析了当时台湾专利法制中的诸多难点和热点问题。我印象最深刻的是其中一篇关于“发明专利申请的实质审查”的文章，作者极其细致地梳理了审查过程中可能遇到的各种情形，并且提出了非常有建设性的解决思路。在那个信息还不像现在这样爆炸的年代，能够写出如此详尽且具有前瞻性的论述，实属不易。我记得当时在一家小型科技公司担任法务，经常要处理一些与专利申请和侵权相关的事务，常常感到知识的壁垒，尤其是在面对一些复杂的技术性问题时，更是束手无策。如果我早几年就能接触到这本书，那一定会给我带来极大的帮助。这本书不仅仅是理论的探讨，更是结合了大量的实务案例，作者们在论文中引用的案例，很多都是当时最具代表性的，它们就像一面面镜子，清晰地映照出专利法在实际运作中的挑战与机遇。我特别关注了其中关于“商标侵权”与“专利侵权”的界定与交叉的讨论，当时这方面的问题确实非常复杂，很多企业都因此吃了亏。通过阅读这些论文，我能够更清晰地理解当时法律的模糊地带以及司法解释的演变过程。这本书的写作风格也各不相同，有的严谨求是，有的则带着强烈的个人观点，但无论哪一种，都充满了作者的思考和洞察。它不是一本“填鸭式”的书籍，而是需要读者去主动思考、去体会。我甚至觉得，这本书对于理解一些过时的判例，以及现在仍然存在的法律空白，都具有重要的启示意义。对于任何想要深入了解台湾知识产权法律体系演变，特别是想要探究早期专利法制实践的同行，这本论文集都绝对是不可或缺的宝藏。
评分拿到这本《专利法制与实务论文集(95年)》的时候，我其实是抱着一种“怀旧”的心态。95年，那可是我刚踏入法律界不久的时候，那时候的知识产权法，还在摸索中前进，很多概念和理论，都还在不断地完善和发展。这本书，就像是那个时代的缩影，它记录了当时学术界对于专利法制的热烈讨论和深入思考。我最感兴趣的部分，是关于“发明创造性”的判断。在95年，对于“显而易见性”的判断标准，还没有形成一套非常明确和统一的体系。书中几位作者的观点，有的偏向于从普通技术人员的角度出发，有的则更注重从司法实践中总结经验。我记得当时我们部门有个案子，涉及到一项小家电的专利，争论的焦点就在于，这项技术是否属于普通技术人员“显而易见”的范围。如果当时我们有这本书，或许就能找到一些更清晰的思路。另外，书中关于“专利侵权救济措施”的探讨，也让我受益匪浅。那个年代，专利侵权的救济手段还相对有限，很多发明人即使维权成功，也难以获得足够弥补损失的赔偿。本书的作者们，对当时的司法实践进行了深入的分析，并对如何完善救济措施提出了不少建议。我甚至觉得，这本书就像一本“历史的见证”，它不仅记录了法律条文的变化，更记录了法律在实际运作中所遇到的挑战和进步。对于我们这些一直在知识产权领域工作的人来说，了解这些历史，对于理解当前的法律和未来的发展，都有着重要的意义。我强烈推荐这本书给所有对台湾专利法制发展历程感兴趣的朋友。
评分嗯，这本《专利法制与实务论文集(95年)》对我来说，可不仅仅是一本工具书，更像是一份时光胶囊，承载着我当年在法律系攻读知识产权法时，那些挑灯夜战、埋首文献的青葱岁月。95年，那可是个什么概念？那时候，台湾的知识产权保护意识还在起步阶段，我们学习的很多理论和案例，都是在探索和奠定基础。拿到这本论文集，我第一反应就是翻阅目录，看看那些熟悉又陌生的篇名。我记得当时我们系的某位教授，他就在“专利无效宣告程序的研究”这一块深耕多年，他的某些观点至今仍让我回味无穷。而这本论文集收录的文章，想必也汇聚了不少当时的学术精英的智慧。我尤其对那些涉及“新颖性”和“创造性”判断的论文感兴趣，因为这是专利授权的核心，也是最容易引发争议的部分。当年我们讨论这些问题时，常常是观点碰撞、唇枪舌剑，很多时候都是为了一个词、一个句子的精确解读而争论不休。翻开这本书，我就仿佛能看到当年在教室里，大家争辩的场景。而且，95年版的论文集，它所反映的法律条文和司法解释，与今天肯定有所不同，这恰恰是它的价值所在。通过阅读它，我们可以清晰地看到台湾专利法制在过去几十年间的演变轨迹，了解当初的立法考量和司法实践的侧重点。比如，对于“职务发明”的认定，当年有哪些争议？“先申请原则”在当时的实践中是如何被理解和适用的？这些信息，对于理解现行法律的由来，以及预测未来修法方向，都具有不可替代的参考意义。我记得当时有一个著名的案例，涉及到某项电子产品的核心技术专利，围绕其“可显而易见性”展开了长达数年的诉讼，最后才尘埃落定。这本书里有没有对这个案例的深入分析？我非常期待。总之，这本书对我而言，是一种知识的梳理，更是一种情感的怀旧，它唤醒了我对知识产权法领域最纯粹的热爱，以及对当年学习时光的深深眷恋。
评分这本书《专利法制与实务论文集(95年)》对我来说，是一份充满学术气息的“时光胶囊”。95年，那是我在台湾攻读知识产权法的最后一年，正是对专利法制最充满求知欲的时期。这本书的出现，恰如其分地汇集了当时台湾学界在专利法制领域的最新研究成果。我至今仍然清晰地记得，书中一篇关于“发明人资格认定”的论文，作者通过对比分析台湾、美国、欧洲等地的法律规定，以及引用一些实际案例，深入剖析了在不同情况下，如何准确界定发明人。在当时，关于“职务发明”的归属，以及“共同发明”的认定，常常会引起争议。本书的作者们，以严谨的逻辑和扎实的论证，为这些问题提供了明确的指导。我尤其赞赏其中一些论文，它们不仅仅停留在理论层面，更是结合了台湾当时的《专利法》条文和司法实践，对一些模糊的法律概念进行了清晰的解读。例如，关于“公开展览”是否会影响“新颖性”的判断，书中就有非常详尽的论述，并且引用了当时台湾专利局的一些审查指南。这些细致的分析，对于我们理解法律在实际运作中的具体应用，具有不可估量的价值。我甚至觉得，这本书就像是一面“知识的镜子”，它不仅反映了当时台湾专利法制的现状，更折射出前辈学者们对法律的热爱和执着。对于任何一个想要深入了解台湾专利法制发展历程，并且希望从中汲取智慧的研究者和实践者来说，这本书都绝对不容错过。它会让你感受到，法律的进步，从来都不是一蹴而就的，而是需要无数人的辛勤耕耘和不懈探索。
评分这本书《专利法制与实务论文集(95年)》对我而言，不仅是一份学术资料，更是一份珍贵的回忆。95年，我刚刚大学毕业，怀揣着对知识产权法律的热情，进入了一家律师事务所。那个时候，台湾的专利法制还在起步阶段，很多法律条文的解释，司法实践的判例，都还在不断地形成和完善。这本书，就是我当年学习和工作时的重要参考。我特别欣赏书中关于“专利权客体”的界定。在95年，关于“软件专利”、“商业方法专利”等新兴领域的专利性问题，一直是学术界和实务界争论的焦点。本书的作者们，对当时台湾《专利法》的相关规定，以及一些早期的司法判例进行了详细的分析，为我们理解这些复杂问题提供了清晰的思路。我记得当时有一个案子，涉及到一项商业方法的专利，争议的核心就在于，它是否属于法律规定的“发明”。如果没有这本书，我可能很难找到清晰的法律依据。此外，书中关于“专利行政救济”的探讨，也让我受益匪浅。在95年，专利局的审查程序，以及后续的行政诉讼，都还在不断地成熟。本书的作者们，对当时的行政救济程序进行了深入的分析，并对如何提高救济效率提出了建议。我甚至觉得，这本书就像一本“历史的教科书”，它向我们展示了台湾专利法制是如何一步步发展至今的。对于我们这些长期在知识产权领域工作的人来说，了解这些历史，有助于我们更好地理解当前的法律，以及预测未来的发展趋势。我强烈推荐这本书给所有对台湾知识产权法发展历程感兴趣的朋友。
评分我购买这本《专利法制与实务论文集(95年)》的初衷，其实是为了整理我父亲当年的一些旧物。他生前是一名知识产权律师，这本书就是他书架上的一本。在我整理他的遗物时，无意间发现了它，封面已经有些泛黄，但书页依然散发着淡淡的纸墨香。出于好奇，我翻开了它，结果被深深吸引。这本书所汇集的论文，虽然是95年的作品，但在今天的我看来，依然具有非常深刻的启发意义。我最关注的，是其中关于“专利侵权判定”的部分。我父亲当年经常接触到这类案件，我从小耳濡目染，也对这方面的问题有所了解。书中的论文，详细地阐述了当时台湾在判定专利侵权时所采用的各种方法和理论，比如“均等侵权原则”的早期运用，以及如何在技术特征的对应上进行分析。我记得父亲曾经和我讲过一个关于“灯泡专利”的案子，当时的争议就在于，虽然被告的产品在某些方面与原告的专利有所不同，但其核心功能和技术原理是相同的。这本书里会不会有类似案例的分析？我非常期待。另外，书中对“新颖性”和“创造性”的判断标准，也有着非常细致的讨论。我记得当年父亲在指导我学习专利法时，经常强调，这两个概念是专利授权的灵魂，也是最容易被曲解的地方。书中的作者们，对这些概念的界定，以及在实际审查中可能遇到的困境，都进行了深入的探讨。他们的分析，有的采用了对比分析法，有的则运用了逻辑演绎法，风格各异，但都非常精彩。我甚至觉得，这本书就像一本“武林秘籍”，它里面蕴含着前辈们在专利法领域摸索出来的宝贵经验。对于任何一个在知识产权领域工作的人来说，了解历史，才能更好地把握未来。这本书，就是一段鲜活的历史。我在这里推荐这本书，不仅是因为它的学术价值，更是因为它承载着我父亲对我知识产权事业的热情，以及他当年为之付出的心血。
评分这本书《专利法制与实务论文集(95年)》对我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一段珍贵的记忆。95年，我正值青春年少，对法律充满了憧憬，尤其对知识产权法这片新领域充满了好奇。当时，台湾的专利法制正处于一个快速发展的时期，很多理论和实践问题都亟待探讨。拿到这本书，我仿佛回到了那个年代，回到了那个充满探索精神的学术氛围。书中关于“外观设计专利”的保护范围的探讨，让我印象深刻。当时，很多关于产品外观设计的争议，都集中在“是否构成抄袭”和“消费者混淆的可能性”上。本书的作者们，有的从消费者心理学的角度切入，有的则从工业设计的角度进行分析，提出了多种判断标准。我记得当时我们系的一位教授，他在这方面是专家，他曾经说过，外观设计专利的保护，既要鼓励原创，也要防止过度垄断。这本书的作者们，显然也秉持着同样的理念。此外，书中对于“专利权期限”的考察，以及在特定情况下的“专利延长”问题，也让我产生了浓厚的兴趣。在那个年代，如何平衡发明人的利益和公共利益，是一个持续被讨论的话题。本书的作者们，通过对不同国家和地区的专利制度进行比较，以及对台湾当时法律的深入解读，为这个问题提供了多角度的思考。我甚至觉得，这本书就像一本“教科书”，它不仅向我们展示了当时的法律条文和司法解释，更重要的是，它教会我们如何去思考法律问题，如何去理解法律背后的逻辑。对于我这样一个法律工作者来说，这种思考方式的培养，比任何具体的法律知识都更加宝贵。我强烈推荐这本书给所有对台湾知识产权法有兴趣的朋友，它会带你穿越时空，感受那个年代的学术魅力。
评分这本书《专利法制与实务论文集(95年)》对我来说，意义非凡。95年，我还在念研究所，主修的就是知识产权法。当时，台湾的专利法制正经历着重要的变革，我们学习的很多知识，都是在探索中进行的。这本书，可以说是我们那个年代，关于专利法制研究的权威之作。我尤其想提一下书中关于“生物技术发明专利”的讨论。在95年，生物技术发展迅速，但对于这类发明的专利性，以及伦理上的争议，当时是各国都面临的难题。本书的作者们，就对当时台湾的《专利法》在这方面的规定进行了细致的解读，并且分析了国际上的一些先进经验。我记得当时我们在课堂上，就这个话题进行了长时间的讨论，很多同学都提出了各自的观点，但对于如何界定“基因序列”的发明专利，以及“转基因作物”的保护范围，依然存在很多模糊之处。这本书的出现，为我们提供了宝贵的参考。此外，书中对于“专利数据库的建设和利用”的讨论，也让我印象深刻。在那个年代，信息化的浪潮刚刚兴起，但专利数据库的应用还远未普及。本书的作者们，已经预见到其重要性，并对如何构建和利用专利信息进行了深入的探讨。这在当时是极具前瞻性的。我甚至觉得，这本书就像一本“思想的宝库”，它里面汇集了当时最优秀的头脑，他们对专利法制的深刻洞察，至今仍闪耀着智慧的光芒。我强烈推荐这本书给所有想要深入了解台湾专利法制发展历程，以及对知识产权法前沿问题感兴趣的研究者。
评分说实话，当我拿到这本《专利法制与实务论文集(95年)》时，我并没有太高的期待，毕竟是95年的出版物，总觉得内容会有些陈旧。然而，这本书却给了我一个巨大的惊喜。它所展现出的学术深度和前瞻性，是那个年代的顶尖水准，而且很多观点至今依然具有参考价值。我特别关注的是其中关于“技术秘密保护”与“专利保护”的比较研究。在95年，很多企业对于技术秘密的保护意识还比较薄弱，而专利制度也刚刚开始发挥其作用。书中几位作者的分析，非常犀利地指出了两者在保护方式、保护范围和保护期限上的差异，并对当时企业如何选择更合适的保护策略给出了建议。我记得我刚毕业不久，在一家跨国公司工作，当时公司的一个核心技术被竞争对手模仿，但我们无法确定对方是通过非法手段获取的，还是自己研发出来的。如果当时有这本书，我们或许能更早地认识到技术秘密保护的重要性，从而采取更有效的措施。此外，书中关于“反不正当竞争法”与“专利法”在保护创新成果方面的协调性探讨，也让我眼前一亮。那个时期的法律体系，在处理创新成果的保护问题上，往往存在一些交叉和模糊的地带，本书的作者们就这个问题进行了深入的剖析，并提出了不少具有建设性的意见。我记得曾经在一个研讨会上，听一位资深法官提到，当时很多关于不正当竞争的案件，都涉及到对他人创新成果的模仿，而如何界定这种模仿是否构成侵权，往往是一个非常棘手的难题。这本书的出现，恰恰为解决这些难题提供了理论支持。我甚至觉得，这本书就像一个“时间机器”，它带我回到了那个充满挑战和机遇的年代，让我看到了前辈们是如何在摸索中前进，是如何为今天的知识产权保护体系打下坚实基础的。我强烈推荐这本书给所有对台湾知识产权法早期发展感兴趣的朋友。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有