具體描述
為保護勞工免於工作環境中過度暴露於有害物，各國皆製定有「勞工作業環境空氣中有害物容許濃度標準」和相關物理因子容許標準。我國的標準最近一次曾於民國92年修正後公佈，而有關危害因子健康效應之新研究成果也不斷地齣現於各種文獻中。有鑑於此，勞工安全衛生研究所探討建立本國相關建議標準。國際間從事這方麵的運作經驗最久且成果最補廣泛引用者，有「美國政府工業衛生師協會（ACGIH）的閾限值委員會（TLV Committee）及德國DFG的MAK委員會，基於經驗及被引用程度，本計畫參考前者運作方式，選取國內被專傢學者及産業界關切之危害因子，蒐集資料並迴顧文獻，以建立我國職場中危害因子之容許標準建議值（REL），並作為審議我國容許濃度標準（PEL）之根據與參考。 95年計提齣鈹及其化閤物（以鈹計）、結晶型遊離二氧化矽、石綿、甲硫醇、丙烯醯胺、職場環境電磁場標準等六份危害因子之容許標準建議值文件列入「預期建議更新錶」中（Notice of Intended Changes, NICs），供外界評議並提供參考建議。 94年度完成之甲基第三丁基醚、汞（蒸氣及其化閤物）、苯乙烯、（鉻酸、鉻酸鹽及鉻酸鉛）、（鉻酸鋅、鉻酸鍶及鉻酸鈣）等五份危害因子之容許標準建議值文件已於本所網站公告10個月，接受各界評議及建議。因無外界建議或異議，94年度之危害因子之容許標準建議值文件將發文送行政院勞工委員會建議參採修正相關法規。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
對於《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這樣一本以“標準建議值訂定計畫”為核心的書，我最初的設想是它可能充斥著大量的技術圖錶和復雜的公式，對於非專業讀者而言，可能會顯得相當晦澀。然而，當我對“建議值訂定計畫”的部分進行深入探索時，我被其背後所展現的科學研究的嚴謹性和曆史的厚重感深深吸引。 我開始嘗試去理解，在九十年代，科研人員是如何進行這項復雜的工作。他們需要建立什麼樣的研究框架？需要收集哪些類型的數據？“計畫”二字，不僅僅是簡單的步驟羅列，更是體現瞭一種係統性的科學思維和對細節的極緻追求。我設想，他們是如何進行文獻調研，如何評估現有研究的可靠性，如何在國內外標準之間進行比較和藉鑒，並且最終形成符閤中國國情、“建議值”的提齣過程。這種對科學方法論的深入探討，以及對實踐應用層麵的關注，使得這本書超越瞭單純的技術手冊，成為瞭一份關於“如何科學地構建職業健康保護體係”的智慧結晶。它讓我看到瞭，一項看似簡單的數據，背後凝聚著多少科研人員的心血和智慧。
评分作為一名對公共衛生領域抱有持續關注的讀者，這部《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》對我而言，更像是一扇窺探曆史窗口的鑰匙。它不僅僅是冷冰冰的數值和技術參數，更深層地反映瞭在九十年代，我國對勞動者職業健康防護的重視程度以及為此所做的努力。我很好奇，在那個信息相對不發達的年代，研究人員是如何剋服重重睏難，獲取最前沿的科學信息，並將其本土化，轉化為符閤國情的建議值。書中提及的“訂定計畫”四個字，讓我聯想到一個龐大而精密的科研項目，其中必然包含著基礎研究、應用研究、以及政策製定等多個環節。 我試圖去理解，當時的技術水平和認知局限，是如何影響最終建議值的製定的。例如，對於某些當時尚未完全闡明其長期健康影響的有害物，研究人員是如何進行預判和設定的？是否考慮瞭不同行業、不同工種的暴露差異？書中對於“建議值”這個錶述的運用，也讓我思考，這其中是否隱含著一種審慎的態度，即認識到科學認知的局限性，並為未來的修訂留有空間？這種對未知風險的敬畏，以及對科學證據的尊重，是評價一本科學性著作不可或缺的維度。這本書，恰恰展現瞭這種嚴謹的科學精神和對社會責任的擔當。
评分《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這個書名，起初讓我感覺它像一本嚴肅的學術論文集，充滿瞭專業術語，距離我的日常生活似乎有些遙遠。但當我真正開始閱讀它，尤其關注“建議值訂定計畫”這部分內容時，我纔意識到，它所呈現的，不僅僅是枯燥的數字，更是一種科學研究的嚴謹邏輯和對社會責任的擔當。 我努力去想象，在那個年代，研究人員是如何剋服技術和信息的局限，去進行這項意義重大的工作。他們是如何收集和分析大量的毒理學數據、流行病學研究，以及工業生産的實際情況？“訂定計畫”這幾個字，暗示瞭一個細緻入微、層層推進的過程。它不是簡單的“規定”，而是基於科學證據的“建議”，這種錶述本身就體現瞭一種審慎和對研究局限性的認識。我尤其好奇，他們是如何在不同的科學觀點之間進行權衡，是如何平衡職業健康保護的需求與當時的經濟社會發展水平，最終給齣一個被廣泛接受的建議值。這本書，讓我看到瞭科學研究如何以一種務實而負責任的態度，為保障勞動者的健康安全奠定基礎。
评分這部《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》對我來說，是一次意外的發現，但隨即就被它所蘊含的科學嚴謹性和曆史價值深深吸引。在我最初翻閱之前，我本以為這可能是一本枯燥乏味的標準匯編，充斥著密密麻麻的數字和公式，難以解讀。然而，隨著閱讀的深入，我逐漸體會到，這背後是一個龐大而細緻的體係，是無數專傢學者在特定曆史時期，為瞭保障勞動者健康所付齣的心血和智慧的結晶。它不僅僅是一份建議值的羅列，更像是一張珍貴的時代地圖，勾勒齣當時我們國傢在職業健康安全領域所麵臨的挑戰以及為應對這些挑戰所采取的科學方法。 我尤其對書中對於“建議值訂定計畫”這一部分的解讀産生瞭濃厚的興趣。它並非簡單地宣布一個數值，而是清晰地闡述瞭製定這些數值的整個過程。我想象著當時的科研人員，是如何搜集海量的國內外文獻資料，是如何進行嚴謹的流行病學調查，是如何在不同的科學模型和風險評估方法之間進行權衡取捨。書中對於數據收集的規範、對生物學效應的理解、以及對社會經濟因素的考量，都展現瞭一種令人欽佩的係統性思維。我能夠感受到，每一次建議值的提齣，都是經過瞭反復論證、多方討論，甚至可能伴隨著激烈的學術辯論。這種科學探索的精神，以及將科學研究成果轉化為實際保護措施的決心，是這本書最打動我的地方。它讓我意識到，一個看似簡單的數字背後，往往承載著深厚的科學理論和嚴謹的研究實踐。
评分初次接觸《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這個書名，我本以為它會是一本極其專業且難以理解的科技文獻，內容可能晦澀難懂，隻適閤特定領域的專傢閱讀。然而，當我將注意力集中在“建議值訂定計畫”這個部分時，我卻從中看到瞭一個充滿智慧和嚴謹的科學探索過程。 我試圖去想象，在九十年代，信息和技術條件相對有限的情況下，研究人員是如何進行這項復雜而細緻的工作。他們是如何搜集和整理大量的國內外研究數據？“訂定計畫”這三個字，勾勒齣瞭一個清晰的研究路徑和方法論。這不僅僅是簡單地列齣一些數值，而是要深入理解各種有害物對人體健康的影響機製，評估不同暴露水平下的風險，並最終形成一個具有科學依據的“建議值”。這種對研究過程的細緻描繪，讓我看到瞭科學研究的嚴謹性，以及研究人員在保障公眾健康方麵的責任感。這本書，讓我明白瞭，任何一項科學標準的建立，都離不開嚴謹的科學論證和深思熟慮的決策過程。
评分在我閱讀《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這部作品的過程中，我特彆關注瞭書中關於“建議值訂定計畫”的論述。它讓我深刻地體會到，一項看似簡單的數據，背後往往蘊含著復雜而嚴謹的科學研究過程。我試圖去理解，當時的科研人員是如何在那個年代，以何種方法和思路，來製定這些至關重要的標準。 “訂定計畫”這個詞語，本身就暗示著一個有條不紊、層層遞進的研究過程。我能夠想象，研究人員需要查閱大量的文獻資料，分析各種有害物的毒理學特性，進行流行病學調查，並結閤當時的生産工藝和技術水平，進行風險評估。他們是如何權衡不同的科學證據，如何在不同的模型之間進行選擇，並且最終形成一個科學、閤理且具有可操作性的“建議值”。這種對研究方法論的闡釋，讓我看到瞭科學研究的嚴謹性，以及將科學理論轉化為實際保護措施的艱辛與智慧。這本書，讓我看到瞭科學研究如何以一種負責任的態度，默默地為保障人民的健康福祉貢獻著力量。
评分當我第一次看到《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這部作品的名字時，我的腦海中浮現的，是一幅由數據、圖錶和專業術語構成的冰冷畫麵。我曾一度認為，它可能隻是一本專屬於行業內部的工具書，對於我這樣普通的讀者來說，閱讀門檻可能高得難以逾越。然而，事實證明，我的擔憂是多餘的，而且這本書所帶來的啓發，遠遠超齣瞭我的預期。它更像是一份關於“科學決策的邏輯”和“曆史智慧的沉澱”的記錄。 我尤其被“建議值訂定計畫”這個概念所吸引。這不僅僅是一個簡單的數值的宣布，而是一個係統性、流程化的科學研究和決策過程的體現。我試圖去理解，當時的專傢們是如何在有限的資源和信息條件下，進行如此精細的分析和判斷。他們是如何從海量的文獻中提取關鍵信息，如何評估不同暴露水平對人體健康的影響，如何考慮實際生産環境中的各種不確定性，並最終給齣“建議值”。這種嚴謹的研究方法和審慎的決策邏輯，對於任何一個領域的研究者來說，都具有極高的藉鑒意義。這本書，讓我看到瞭科學研究如何服務於現實需求，如何以嚴謹的姿態，為保障人民的健康福祉貢獻力量。
评分這部《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》，對我而言，是一次跨越時空的對話，一場與過去嚴謹治學精神的碰撞。在信息爆炸的今天，我們很容易獲取各種即時的數據和信息，但往往忽略瞭這些數據和信息背後的形成過程和科學依據。而這本書，則以其獨特的“訂定計畫”視角，嚮我展示瞭在一個特定曆史時期，科學傢們是如何嚴謹地、係統地構建起一套關於作業環境有害物容許濃度的標準體係。 我被書中對於“建議值”的命名方式所吸引，這是一種科學的審慎，也是一種對未知風險的尊重。我試圖去想象，在那個年代，研究人員是如何一步步地收集、分析、評估數據，是如何在紛繁復雜的科學文獻和實際生産環境中尋找平衡點的。書中對於“計畫”的描述，暗示瞭一種有條不紊、層層遞進的研究方法。這並非簡單的文獻摘錄，而是一種原創性的探索和科學決策的體現。它讓我意識到，任何一項具有深遠影響的科學標準，都不是憑空産生的，而是經過瞭漫長而艱辛的科研過程，凝聚瞭無數人的智慧和心血。這本書，正是這種科學精神的生動注腳。
评分坦白說，初次見到《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這個標題，我的第一反應是它可能離我的日常生活太過遙遠，充斥著我不熟悉的技術術語。然而，當我深入研讀之後，我發現自己低估瞭它的價值和可讀性。它不僅僅是一份技術文件，更像是一份關於“如何保障人民生命健康”的思考錄。書中關於“建議值訂定計畫”的詳細闡述，讓我窺見瞭科學研究是如何從理論走嚮實踐，如何為具體的社會政策提供科學依據的。 我特彆關注書中對於“有害物”的分類和對“容許濃度”的界定。這背後需要極其專業且係統性的知識體係。我設想，當時的專傢們在製定這些標準時，一定深入研究瞭各種有害物對人體可能産生的急慢性毒性作用、緻癌性、緻突變性等等。他們需要綜閤考慮當時的生産工藝、技術水平以及監測能力。而“建議值”的提齣，更是需要精準的風險評估，它不僅僅是理論上的數值，更需要考慮實際操作的可行性。這本書讓我深刻體會到，一個看似簡單的“標準”，背後承載的是對生命健康的尊重，是對科學規律的遵循，以及對社會責任的承擔。這是一種高度的專業精神和使命感，令人動容。
评分不得不承認，《95年作業環境有害物容許濃度標準建議值訂定計畫IOSH95-A304》這個書名，對於非專業人士而言，確實顯得有些晦澀難懂，初見之下，可能會讓人望而卻步。然而，當我帶著一份好奇和探索的心態去接觸它時，我發現自己被它背後所蘊含的嚴謹科學態度和曆史價值所深深打動。它不僅僅是一份簡單的標準匯編，更像是一部關於“如何科學地保護勞動者健康”的史書。 我尤其關注書中對“建議值訂定計畫”的闡述。這四個字，不僅僅是技術的堆砌，更是對一個復雜決策過程的濃縮。我能感受到，當時的科研人員在製定這些建議值時，一定經曆瞭無數次的文獻查閱、數據分析、風險評估，以及專傢論證。他們是如何權衡不同有害物的毒性、暴露的可能性、以及當時的經濟技術條件，來給齣一個既科學又可行的“建議值”，這其中蘊含著極高的專業性和智慧。這本書，讓我看到瞭科學研究是如何在保障人類健康這一崇高目標下，發揮其關鍵作用的。它展現瞭一種對科學的敬畏，對生命的尊重，以及對社會責任的擔當，這是一種超越時代的光輝。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有