具体描述
为保护劳工免于工作环境中过度暴露于有害物，各国皆制定有「劳工作业环境空气中有害物容许浓度标准」和相关物理因子容许标准。我国的标准最近一次曾于民国92年修正后公佈，而有关危害因子健康效应之新研究成果也不断地出现于各种文献中。有鑑于此，劳工安全卫生研究所探讨建立本国相关建议标准。国际间从事这方面的运作经验最久且成果最补广泛引用者，有「美国政府工业卫生师协会（ACGIH）的阈限值委员会（TLV Committee）及德国DFG的MAK委员会，基于经验及被引用程度，本计画参考前者运作方式，选取国内被专家学者及产业界关切之危害因子，蒐集资料并回顾文献，以建立我国职场中危害因子之容许标准建议值（REL），并作为审议我国容许浓度标准（PEL）之根据与参考。 95年计提出铍及其化合物（以铍计）、结晶型游离二氧化硅、石绵、甲硫醇、丙烯醯胺、职场环境电磁场标准等六份危害因子之容许标准建议值文件列入「预期建议更新表」中（Notice of Intended Changes, NICs），供外界评议并提供参考建议。 94年度完成之甲基第三丁基醚、汞（蒸气及其化合物）、苯乙烯、（铬酸、铬酸盐及铬酸铅）、（铬酸锌、铬酸锶及铬酸钙）等五份危害因子之容许标准建议值文件已于本所网站公告10个月，接受各界评议及建议。因无外界建议或异议，94年度之危害因子之容许标准建议值文件将发文送行政院劳工委员会建议参採修正相关法规。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
坦白说，初次见到《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这个标题，我的第一反应是它可能离我的日常生活太过遥远，充斥着我不熟悉的技术术语。然而，当我深入研读之后，我发现自己低估了它的价值和可读性。它不仅仅是一份技术文件，更像是一份关于“如何保障人民生命健康”的思考录。书中关于“建议值订定计画”的详细阐述，让我窥见了科学研究是如何从理论走向实践，如何为具体的社会政策提供科学依据的。 我特别关注书中对于“有害物”的分类和对“容许浓度”的界定。这背后需要极其专业且系统性的知识体系。我设想，当时的专家们在制定这些标准时，一定深入研究了各种有害物对人体可能产生的急慢性毒性作用、致癌性、致突变性等等。他们需要综合考虑当时的生产工艺、技术水平以及监测能力。而“建议值”的提出，更是需要精准的风险评估，它不仅仅是理论上的数值，更需要考虑实际操作的可行性。这本书让我深刻体会到，一个看似简单的“标准”，背后承载的是对生命健康的尊重，是对科学规律的遵循，以及对社会责任的承担。这是一种高度的专业精神和使命感，令人动容。
评分初次接触《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这个书名，我本以为它会是一本极其专业且难以理解的科技文献，内容可能晦涩难懂，只适合特定领域的专家阅读。然而，当我将注意力集中在“建议值订定计画”这个部分时，我却从中看到了一个充满智慧和严谨的科学探索过程。 我试图去想象，在九十年代，信息和技术条件相对有限的情况下，研究人员是如何进行这项复杂而细致的工作。他们是如何搜集和整理大量的国内外研究数据？“订定计画”这三个字，勾勒出了一个清晰的研究路径和方法论。这不仅仅是简单地列出一些数值，而是要深入理解各种有害物对人体健康的影响机制，评估不同暴露水平下的风险，并最终形成一个具有科学依据的“建议值”。这种对研究过程的细致描绘，让我看到了科学研究的严谨性，以及研究人员在保障公众健康方面的责任感。这本书，让我明白了，任何一项科学标准的建立，都离不开严谨的科学论证和深思熟虑的决策过程。
评分这部《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》对我来说，是一次意外的发现，但随即就被它所蕴含的科学严谨性和历史价值深深吸引。在我最初翻阅之前，我本以为这可能是一本枯燥乏味的标准汇编，充斥着密密麻麻的数字和公式，难以解读。然而，随着阅读的深入，我逐渐体会到，这背后是一个庞大而细致的体系，是无数专家学者在特定历史时期，为了保障劳动者健康所付出的心血和智慧的结晶。它不仅仅是一份建议值的罗列，更像是一张珍贵的时代地图，勾勒出当时我们国家在职业健康安全领域所面临的挑战以及为应对这些挑战所采取的科学方法。 我尤其对书中对于“建议值订定计画”这一部分的解读产生了浓厚的兴趣。它并非简单地宣布一个数值，而是清晰地阐述了制定这些数值的整个过程。我想象着当时的科研人员，是如何搜集海量的国内外文献资料，是如何进行严谨的流行病学调查，是如何在不同的科学模型和风险评估方法之间进行权衡取舍。书中对于数据收集的规范、对生物学效应的理解、以及对社会经济因素的考量，都展现了一种令人钦佩的系统性思维。我能够感受到，每一次建议值的提出，都是经过了反复论证、多方讨论，甚至可能伴随着激烈的学术辩论。这种科学探索的精神，以及将科学研究成果转化为实际保护措施的决心，是这本书最打动我的地方。它让我意识到，一个看似简单的数字背后，往往承载着深厚的科学理论和严谨的研究实践。
评分对于《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这样一本以“标准建议值订定计画”为核心的书，我最初的设想是它可能充斥着大量的技术图表和复杂的公式，对于非专业读者而言，可能会显得相当晦涩。然而，当我对“建议值订定计画”的部分进行深入探索时，我被其背后所展现的科学研究的严谨性和历史的厚重感深深吸引。 我开始尝试去理解，在九十年代，科研人员是如何进行这项复杂的工作。他们需要建立什么样的研究框架？需要收集哪些类型的数据？“计画”二字，不仅仅是简单的步骤罗列，更是体现了一种系统性的科学思维和对细节的极致追求。我设想，他们是如何进行文献调研，如何评估现有研究的可靠性，如何在国内外标准之间进行比较和借鉴，并且最终形成符合中国国情、“建议值”的提出过程。这种对科学方法论的深入探讨，以及对实践应用层面的关注，使得这本书超越了单纯的技术手册，成为了一份关于“如何科学地构建职业健康保护体系”的智慧结晶。它让我看到了，一项看似简单的数据，背后凝聚着多少科研人员的心血和智慧。
评分作为一名对公共卫生领域抱有持续关注的读者，这部《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》对我而言，更像是一扇窥探历史窗口的钥匙。它不仅仅是冷冰冰的数值和技术参数，更深层地反映了在九十年代，我国对劳动者职业健康防护的重视程度以及为此所做的努力。我很好奇，在那个信息相对不发达的年代，研究人员是如何克服重重困难，获取最前沿的科学信息，并将其本土化，转化为符合国情的建议值。书中提及的“订定计画”四个字，让我联想到一个庞大而精密的科研项目，其中必然包含着基础研究、应用研究、以及政策制定等多个环节。 我试图去理解，当时的技术水平和认知局限，是如何影响最终建议值的制定的。例如，对于某些当时尚未完全阐明其长期健康影响的有害物，研究人员是如何进行预判和设定的？是否考虑了不同行业、不同工种的暴露差异？书中对于“建议值”这个表述的运用，也让我思考，这其中是否隐含着一种审慎的态度，即认识到科学认知的局限性，并为未来的修订留有空间？这种对未知风险的敬畏，以及对科学证据的尊重，是评价一本科学性著作不可或缺的维度。这本书，恰恰展现了这种严谨的科学精神和对社会责任的担当。
评分《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这个书名，起初让我感觉它像一本严肃的学术论文集，充满了专业术语，距离我的日常生活似乎有些遥远。但当我真正开始阅读它，尤其关注“建议值订定计画”这部分内容时，我才意识到，它所呈现的，不仅仅是枯燥的数字，更是一种科学研究的严谨逻辑和对社会责任的担当。 我努力去想象，在那个年代，研究人员是如何克服技术和信息的局限，去进行这项意义重大的工作。他们是如何收集和分析大量的毒理学数据、流行病学研究，以及工业生产的实际情况？“订定计画”这几个字，暗示了一个细致入微、层层推进的过程。它不是简单的“规定”，而是基于科学证据的“建议”，这种表述本身就体现了一种审慎和对研究局限性的认识。我尤其好奇，他们是如何在不同的科学观点之间进行权衡，是如何平衡职业健康保护的需求与当时的经济社会发展水平，最终给出一个被广泛接受的建议值。这本书，让我看到了科学研究如何以一种务实而负责任的态度，为保障劳动者的健康安全奠定基础。
评分不得不承认，《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这个书名，对于非专业人士而言，确实显得有些晦涩难懂，初见之下，可能会让人望而却步。然而，当我带着一份好奇和探索的心态去接触它时，我发现自己被它背后所蕴含的严谨科学态度和历史价值所深深打动。它不仅仅是一份简单的标准汇编，更像是一部关于“如何科学地保护劳动者健康”的史书。 我尤其关注书中对“建议值订定计画”的阐述。这四个字，不仅仅是技术的堆砌，更是对一个复杂决策过程的浓缩。我能感受到，当时的科研人员在制定这些建议值时，一定经历了无数次的文献查阅、数据分析、风险评估，以及专家论证。他们是如何权衡不同有害物的毒性、暴露的可能性、以及当时的经济技术条件，来给出一个既科学又可行的“建议值”，这其中蕴含着极高的专业性和智慧。这本书，让我看到了科学研究是如何在保障人类健康这一崇高目标下，发挥其关键作用的。它展现了一种对科学的敬畏，对生命的尊重，以及对社会责任的担当，这是一种超越时代的光辉。
评分当我第一次看到《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这部作品的名字时，我的脑海中浮现的，是一幅由数据、图表和专业术语构成的冰冷画面。我曾一度认为，它可能只是一本专属于行业内部的工具书，对于我这样普通的读者来说，阅读门槛可能高得难以逾越。然而，事实证明，我的担忧是多余的，而且这本书所带来的启发，远远超出了我的预期。它更像是一份关于“科学决策的逻辑”和“历史智慧的沉淀”的记录。 我尤其被“建议值订定计画”这个概念所吸引。这不仅仅是一个简单的数值的宣布，而是一个系统性、流程化的科学研究和决策过程的体现。我试图去理解，当时的专家们是如何在有限的资源和信息条件下，进行如此精细的分析和判断。他们是如何从海量的文献中提取关键信息，如何评估不同暴露水平对人体健康的影响，如何考虑实际生产环境中的各种不确定性，并最终给出“建议值”。这种严谨的研究方法和审慎的决策逻辑，对于任何一个领域的研究者来说，都具有极高的借鉴意义。这本书，让我看到了科学研究如何服务于现实需求，如何以严谨的姿态，为保障人民的健康福祉贡献力量。
评分这部《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》，对我而言，是一次跨越时空的对话，一场与过去严谨治学精神的碰撞。在信息爆炸的今天，我们很容易获取各种即时的数据和信息，但往往忽略了这些数据和信息背后的形成过程和科学依据。而这本书，则以其独特的“订定计画”视角，向我展示了在一个特定历史时期，科学家们是如何严谨地、系统地构建起一套关于作业环境有害物容许浓度的标准体系。 我被书中对于“建议值”的命名方式所吸引，这是一种科学的审慎，也是一种对未知风险的尊重。我试图去想象，在那个年代，研究人员是如何一步步地收集、分析、评估数据，是如何在纷繁复杂的科学文献和实际生产环境中寻找平衡点的。书中对于“计画”的描述，暗示了一种有条不紊、层层递进的研究方法。这并非简单的文献摘录，而是一种原创性的探索和科学决策的体现。它让我意识到，任何一项具有深远影响的科学标准，都不是凭空产生的，而是经过了漫长而艰辛的科研过程，凝聚了无数人的智慧和心血。这本书，正是这种科学精神的生动注脚。
评分在我阅读《95年作业环境有害物容许浓度标准建议值订定计画IOSH95-A304》这部作品的过程中，我特别关注了书中关于“建议值订定计画”的论述。它让我深刻地体会到，一项看似简单的数据，背后往往蕴含着复杂而严谨的科学研究过程。我试图去理解，当时的科研人员是如何在那个年代，以何种方法和思路，来制定这些至关重要的标准。 “订定计画”这个词语，本身就暗示着一个有条不紊、层层递进的研究过程。我能够想象，研究人员需要查阅大量的文献资料，分析各种有害物的毒理学特性，进行流行病学调查，并结合当时的生产工艺和技术水平，进行风险评估。他们是如何权衡不同的科学证据，如何在不同的模型之间进行选择，并且最终形成一个科学、合理且具有可操作性的“建议值”。这种对研究方法论的阐释，让我看到了科学研究的严谨性，以及将科学理论转化为实际保护措施的艰辛与智慧。这本书，让我看到了科学研究如何以一种负责任的态度，默默地为保障人民的健康福祉贡献着力量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有